Механізми реалізації державної промислової політики України

Визначення механізмів державного регулювання промислового комплексу в умовах розвитку постіндустріального суспільства. Характеристика методів удосконалення механізму реалізації науково-технологічного розвитку промисловості органами державної влади.

Рубрика Государство и право
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 20.07.2015
Размер файла 86,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

РАДА ПО ВИВЧЕННЮ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ УКРАЇНИ

УДК 351: 330.341:338.45

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління

Механізми реалізації державної промислової політики України

Спеціальність 25.00.02 - механізми державного управління

Макаренко Ірина Олегівна

Київ - 2010

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана в Чернігівському державному технологічному університеті Міністерства освіти і науки України.

Офіційні опоненти:

доктор економічних наук, професор Бутко Микола Петрович, Чернігівській державний технологічний університет, завідуючий кафедрою менеджменту та державного управління;

доктор наук з державного управління Кондрашов Олександр Миколайович, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, начальник;

кандидат економічних наук, доцент Дацій Надія Василівна, Рада по вивченню продуктивних сил України Національної академії наук України, провідний науковий співробітник відділу інвестиційної політики та розвитку місцевого самоврядування.

Захист відбудеться 24 вересня 2010 р. о 16 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.160.03 в Раді по вивченню продуктивних сил України Національної академії наук України за адресою: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 60, к. 302.

З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Ради по вивченню продуктивних сил України Національної академії наук України (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 60, к. 202).

Автореферат розісланий 21 серпня 2010 р.

Учений секретар спеціалізованої вченої ради, к.держ.упр.,с.н.с. І.О. Драган.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. Розвиток України в умовах глобальних викликів світової економіки вимагає продукування нових підходів до державного регулювання промисловості, як основної ланки реального сектору економіки. У промисловості переважають галузі з низьким рівнем технологічної укладності, продукція кінцевого призначення здебільшого є неконкурентоспроможною на зовнішніх ринках, що уповільнює зростання національної економіки в цілому.

Багатоаспектність цієї проблеми зумовлює необхідність розробки державної регуляторної політики промислового розвитку з пристосуванням її структури до суспільних потреб. У цьому контексті необхідні ефективні засоби впливу органів державного управління на підвищення рівня передбачуваності й керованості промисловим комплексом та вирішення проблем його розвитку, що зумовлені як об'єктивними, так і суб'єктивними економічними процесами.

Вагомий внесок у розробку теоретико-методологічних та організаційно-практичних засад розвитку державної промислової політики внесли такі вітчизняні та зарубіжні вчені, як О. Амоша, В. Бєсєдін, Б. Буркинський, М. Бутко, З. Варналій, А. Гранберг, Е. Гувер, Є. Денісон, У. Ізард, М. Некрасов, Ф. Перру, М. Чумаченко та ін.

У своїх дослідженнях вплив даного чинника на формування промислового комплексу постіндустріального типу розглядали В. Александрова, Ю. Бажал, А. Гальчинський, В. Геєць, Б. Данилишин, М. Данько, Н. Дацій, О. Кондрашов, О. Лапко, М. Пашута, В. Семиноженко, О. Суходоля, А. Федорищева, Л. Федулова, М. Якубовський та ін.

Проте, в науковій літературі з даної проблематики недостатньо висвітлені питання удосконалення механізм реалізації науково-технологічного розвитку промисловості органами державної влади. Потребують подальшої розробки напрями державної промислової кластерної політики. Не достатньо обґрунтовані напрями підтримки просування товарів та послуг вітчизняного виробництва на зовнішні ринки та механізми попередження недобросовісної конкуренції з боку іноземних виробників на внутрішньому ринку.

Необхідність теоретичного, методологічного та практичного значення вирішення зазначених проблем зумовила вибір теми, актуальність і цільову спрямованість дисертаційного дослідження.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана в межах наукової теми Чернігівського державного технологічного університету “Організація регіональної системи інформаційного забезпечення”, що є складовою науково-дослідної роботи Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України “Дослідження проблем модернізації національного господарства в контексті світових тенденцій сталого розвитку” (номер державної реєстрації 0106U005193), в рамках якої дисертантом здійснено розробку теоретико-методологічних та організаційно-практичних засад розвитку державної промислової політики України.

Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є наукове обґрунтування теоретичних та методологічних засад, розробка практичних рекомендацій щодо вдосконалення механізмів реалізації державної промислової політики України.

Відповідно до мети в роботі поставлено та вирішено такі завдання:

- дослідити теоретичні підходи до формування державної промислової політики в Україні;

- визначити механізми державного регулювання промислового комплексу в умовах розвитку постіндустріального суспільства;

- обґрунтувати основні цілі реалізації державної промислової політики України на сучасному етапі;

- дослідити стан державної промислової політики України в нових умовах глобалізаційних змін та розробити відповідні завдання на переспективу;

- удосконалити механізм реалізації науково-технологічного розвитку промисловості органами державної влади;

- розробити напрями державної промислової кластерної політики;

- обґрунтувати напрями підтримки просування товарів та послуг вітчизняного виробництва на зовнішні ринки та механізми попередження недобросовісної конкуренції з боку іноземних виробників на внутрішньому ринку.

Об'єктом дослідження є державна промислова політика України.

Предметом дослідження є механізми реалізації державної промислової політики України.

Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах управлінської, економічної і споріднених з ними наук. У роботі використано методи: абстрактно-логічний (узагальнення теоретичних засад механізмів реалізації державної промислової політики України), аналізу і синтезу (для встановлення причинно-наслідкових зв'язків і закономірностей застосування механізмів реалізації державної промислової політики України), системного аналізу (аналіз функцій та інструментів реалізації державної промислової політики України), експериментальний (розробка основних напрямів і заходів удосконалення державної промислової політики України) та інші.

Наукова новизна одержаних результатів полягає у наступному:

вперше:

- обґрунтовано основні цілі реалізації державної промислової політики України на сучасному етапі суспільного розвитку шляхом узагальнення теоретичних розробок вітчизняних та зарубіжних вчених, практики індустріально розвинених країн світу: створення високої доданої вартості промисловості з взаємоузгодженням загальнонаціональних інтересів із застосуванням певних засобів (укріплення конкурентних позицій, перебудова промислової структури, зростання інвестиційних надходжень, підвищення рівня інновативності, соціально-екологічна спрямованість промислового розвитку);

удосконалено:

- механізми державного регулювання промислового комплексу в умовах розвитку постіндустріального суспільства шляхом застосування кластерного принципу, що передбачає взаємодію держави, приватного сектора, торговельних асоціацій, дослідницьких і освітніх установ в інноваційному процесі;

- механізм реалізації науково-технологічного розвитку промисловості органами державної влади, в якому передбачається наступне: здійснення управління промисловістю як єдиним комплексом, що включає всі галузі промислового виробництва; зосередження в Державному бюджеті коштів на розвиток цільової програми науково-технологічного розвитку промисловості, у місцевому бюджеті - коштів на пріоритетні програми і проекти, підвищення зацікавленості комерційних банків до фінансування цих проектів; виконання обласними державними адміністраціями разом із галузями промисловості аналітичної функції вироблення заходів щодо реалізації промислової політики і її стратегічних напрямків, розробки програм інноваційно-технологічного розвитку та пріоритетних проектів, здійснення контролю за їх виконанням;

- систему підтримки просування товарів та послуг вітчизняного виробництва на зовнішні ринки та механізми попередження недобросовісної конкуренції з боку іноземних виробників на внутрішньому ринку шляхом можливості попередження та зняття існуючих торговельних обмежень на ринках: Російської Федерації через активну участь підприємств в процесі проведення обмежувального розслідування та перегляду існуючих санкцій, підписання відповідних угод про поставку товарів; на ринку ЄС - зняття обмежувальних заходів щодо вітчизняної промислової продукції має передбачати безпосередню участь асоціацій та залучення високваліфікованих юристів з ймовірним залученням коштів виробників; на ринку США - зняття санкцій шляхом ініціації самими промисловими підприємствами проміжних переглядів та застосування добровільних цінових зобов'язань експортера;

дістали подальшого розвитку:

- теоретичні підходи до формування напрямів державної промислової політики в Україні, що базуються на концепції інноваційного оновлення постіндустріального типу, а саме: структурна перебудова у промисловому секторі; розвиток пріоритетних галузей промисловості; створення сучасної інноваційної інфраструктури; державне стимулювання наукомістких і високотехнологічних виробництв, повне та ефективне використання науково-технічних розробок; здійснення переходу від низько- та середньотехнологічних до високотехнологічних наукомістких виробництв; удосконалення інвестиційної політики держави; послідовність в проведенні регіональної промислової політики; удосконалення грошово-кредитної та податкової політики;

- напрями державної промислової кластерної політики, а саме: виявлення і моніторинг ситуації розвитку промислових кластерів на територіальному рівні; формування комунікаційних площадок для потенційних учасників територіальних кластерів; сприяння консолідації учасників кластера; розвиток інформаційно-комунікаційної інфраструктури в регіонах; формування інституціонального середовища для розвитку регіональних промислових кластерів.

Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці пропозицій щодо обґрунтування механізму реалізації державної промислової політики для Чернігівської обласної державної адміністрації (довідка № 559/3-2 від 30.01.2010 р.). Розроблені рекомендації для Головного управління промислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації щодо вдосконалення системи функцій і структури органів державного управління (довідка № 887-9/36 від 25.02.2010 р.).

Теоретичні розробки дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі Чернігівського державного технологічного університету при викладанні таких дисциплін: „Державне управління”, „Менеджмент” (довідка № 591 від 20.02.2010 р.).

Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею та містить отримані автором особисто результати в галузі науки державного управління, що опубліковані в одноосібних наукових працях.

Апробація результатів дослідження. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на таких науково-практичних конференціях, як: «Соціально-економічна політика та розвиток регіонів в умовах переходу до постіндустріального суспільства» (м. Дніпропетровськ, 2008 р.), „Антикризові механізми регіонального та муніципального розвитку” (м. Київ, 2010 р.), „Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи” (м. Харків, 2010 р.), „Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти” (м. Полтава, 2010 р.).

Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 8 наукових праць, загальним обсягом 3,1 обл.вид.арк., у тому числі 5 статтей - у наукових фахових виданнях з державного управління.

Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації - 181 сторінка, в тому числі 21 рисунок, 3 таблиці. Список використаних джерел налічує 201 джерело.

Основний зміст дисертації

У вступі розкрито актуальність теми, сформульовано мету і завдання, викладено методологію і методику дослідження, обґрунтовано наукову новизну і практичну значимість отриманих результатів дослідження і положень, що виносяться на захист.

В першому розділі “Теоретико-методичні засади державної промислової політики” досліджені теоретичні підходи до формування державної промислової політики в Україні; визначені механізми державного регулювання промислового комплексу в умовах розвитку постіндустріального суспільства; обґрунтовано основні цілі реалізації державної промислової політики України на сучасному етапі.

Визначено, що жодна тема в концепціях економічних реформ України не відрізнялась полярністю думок так, як питання про актуальність і тип промислової політики нашої держави. Зокрема, на початку 90-х років про промислову політику не писали взагалі, вважали це явище зниклим в минуле разом з радянською системою. З 1994 р. концепції державної промислової політики України формувалися в двох напрямах. Перший - розвивався в рамках так званого «сучасного монетаризму» (В. Кушлін, Б. Заболоцький, О. Несторенко). Другий концептуальний напрям державної промислової політики базується в основному навколо питань про роль держави в економічному розвитку і має назву «немонетаристський» (Ю. Гончаров, А.Никифоров). державний влада промисловий

Третій концептуальний напрям формування промислової політики - орієнтація на відновлення відтворювального процесу - полягає у зосередженні ресурсів держави на галузях промисловості, які виготовляють продукцію, що користується попитом.

Наступний відокремлений концептуальний підхід - це орієнтація на структурну перебудову на основі інноваційної моделі розвитку (К. Оппенлендер, С. Серьогіна, С. Глазьєв, П. Єщенко, Б. Кваснюк ).

Ще один пріоритетний напрям в цьому аспекті відмічають Л. Антонюк, А. Поручник, В. Савчук - це створення умов для сталого економічного зростання на базі інноваційного оновлення. Погоджуємося із загальною для цього напряму думкою, що промисловий комплекс постіндустріального типу повинен бути перш за все конкурентоспроможним на світовому ринку.

При формуванні державної промислової політики слід також враховувати наслідки економічної кризи в Україні. На відміну від циклічних криз на Заході у нас криза виникла і поширилася у зв'язку з перетворенням планової господарської системи в ринкову. Другою її особливістю є те, що вона розвинулася в усіх галузях економіки, а особливо впливовою була у матеріальному виробництві (промисловості, сільському господарстві). Третьою особливістю української кризи було масштабне поширення корумпованості, тінізація і олігархизація економіки. Ці особливості вказують на необхідність формування промислової політики, яка б об'єднувала державне регулювання і ринкове саморегулювання та була б спрямована на підвищення ефективності промислового комплексу України.

Проведений аналіз концептуальних підходів дозволив визначити основні напрями сучасної державної промислової політики.

Дані напрями взаємопов'язані та доповнюють один одного. Зокрема, структурна перебудова у промисловому секторі економіки має пріоритетне значення для національної економіки та передбачає орієнтування на розвиток пріоритетних галузей промисловості, державне стимулювання наукомістких і високотехнологічних виробництв, повне та ефективне використання науково-технічних розробок. Насичення вітчизняного ринку конкурентоспроможною промисловою продукцією можливо забезпечити також заходами ефективної інвестиційної, грошово-кредитної та податкової політики. Так, податкова політика має стимулювати інвестиції та інновації у високотехнологічні галузі; а в заходах грошово-кредитної політики повинно бути кредитування пріоритетних галузей промисловості під державні гарантії тощо.

Для України, яка й досі цілеспрямовано не створює мережі науково-промислових інноваційних осередків (кластерів) і взагалі офіційно не сформулювала власної інноваційної стратегії, за 15-20 років кардинально змінити структуру економіки, зробити стрибок через два технологічні уклади практично неможливо.

Україна не наближається до європейських критеріїв розвитку, тому що сучасні світові тенденції галузевої структури промисловості насамперед орієнтовані на розвиток машинобудування та галузей споживчих товарів, тоді як в Україні частка машинобудування за останні десять років скоротилась майже втричі, легкої промисловості - у 8 разів, а галузі соціальної спрямованості з 36,7% до 19%.

Найбільш швидкими темпами у світі розвиваються галузі обробної промисловості, а саме виробництво товарів хімічної промисловості, машинобудування, електроніка. Україні необхідно використати позитивний досвід краї ЄС. Сучасна промислова політика країн ЄС прямо інтегрує з інноваційною та науково-технологічною політикою, започатковується на спільних принципах економічного зростання на інноваційній основі.

У світовій теорії і практиці організації розвитку промисловості існує чисельна кількість напрямів і концепцій, вибір яких залежить від факторів, що впливають на економіку. Зокрема, серед інструментів підвищення інноваційної активності промисловості України може стати кластерний принцип державного регулювання, що передбачає концентрацію ресурсів держави на підтримку галузевих кластерів. Кластерові властива наявність приватної власності, конкуренції монополій, принцип вільного ціноутворення, стабільність грошового обігу, економічна самостійність і відповідальність підприємців. Виступаючи інтеграційним механізмом, він дозволяє фірмам бути разом більш конкурентоспроможними. Кластерний підхід дозволяє підвищити ефективність взаємодії приватного сектора, держави, торговельних асоціацій, дослідницьких і освітніх установ в інноваційному процесі. Він може слугувати основою для конструктивного діалогу між представниками підприємницького сектора і держави з метою виявлення проблем розвитку науки і виробництва, шляхів найбільш ефективної реалізації наявних інвестиційних можливостей і необхідних заходів державної політики.

На початку ХХІ століття основною парадигмою розвитку промисловості ЄС стала пріоритетна підтримка високих технологій із випереджаючим зростанням фундаментальної науки. Інтелектуалізація виробництва ґрунтується на фінансовому та інфраструктурному забезпеченні інноваційного процесу. Особливе місце в забезпеченні розвитку економіки належить реалізації спільної кластерної стратегії промислового розвитку, яка має забезпечити зменшення розриву в рівнях розвитку США та ЄС.

Наведений досвід зарубіжних країн у здійсненні державної промислової політики дає змогу зробити висновок, що методи державного регулювання промислового розвитку в різних країнах відрізняються, проте фундаментальні принципи є загальними. Реалізація промислової політики в усіх без виключення країнах базується на використанні наступних засобів: підтримка інноваційно-інвестиційної діяльності; розвиток малого підприємництва; підвищення конкурентоспроможності продукції; розширення експорту продукції кінцевого призначення; оптимізація промислової структури шляхом кластеризації, державної підтримки високотехнологічних галузей розвитку.

Узагальнюючи теоретичні розробки вітчизняних та зарубіжних вчених та практику індустріально розвинених країн можна визначити основні цілі реалізації державної промислової політики України на сучасному етапі.

Стратегічною метою державної промислової політики є створення високої доданої вартості промисловості. Вона може бути досягнута шляхом такими засобами: укріплення конкурентних позицій, перебудова промислової структури, зростання інвестиційних надходжень, підвищення рівня інновативності, соціально-екологічна спрямованість промислового розвитку. Отже вона спрямована на прискорене зростання обсягів конкурентоспроможної продукції та створення диверсифікованої промислової структури для забезпечення суспільних потреб у випуску промислової продукції кінцевого призначення з взаємоузгодженням загальнонаціональних інтересів.

Реалізація цих цілей та ефективне застосування інструментів державного регулювання сприятиме створенню умов для пристосування промислової структури до внутрішніх і зовнішніх чинників з взаємоузгодженням загальнонаціональних інтересів та ефективного використання місцевих ресурсів для забезпечення суспільних потреб у випуску промислової продукції кінцевого призначення.

В другому розділі “Аналіз механізмів реалізації державної промислової політики України” досліджено стан державної промислової політики України в нових умовах глобалізаційних змін та розроблено відповідні завдання на переспективу.

Встановлено, що динамічність світових економічних процесів - глобалізація, інтеграція, конкуренція, інновація - ставлять перед національною економікою і перед промисловістю, зокрема, нові цілі та завдання, які є на порядок складнішими і масштабнішими від тих, що вирішувалися промисловістю в попередні роки. У відповідності з цим розроблено Концепцію проекту Загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості України на період до 2017 року.

У 2008 році економічна криза серйозно позначилася на обсягах виробництва основних видів промислової продукції. Найбільше масштабно криза торкнулася двох галузей - металургійної і хімічної. Нині продовжуються рецесійні процеси у вітчизняному промисловому комплексі. Проте остатнім часом відбувається поступове нарощування обсягів виробництва. Суттєве зменшення промислового виробництва демонструють окрім України та країн ЄС також і всі країни СНД. Сьогодні економічне змагання за лідерство на світових ринках пов'язується виключно з інноваціями. Більшість індустріально розвинутих країн будує свою стратегію довгострокового зростання, насамперед, на основі переходу на інноваційний шлях розвитку та на розширенні наукомістких виробництв. Тому одним із завдань органів державної влади є забезпечення реалізації державної інноваційної політики у сфері промисловості.

В Україні закладено фундамент формування нормативно - правової бази в сфері інноваційної діяльності. Це такі базові закони України як “Про інноваційну діяльність”, “Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні”, “Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій”, “Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків” та ряду інших законів та підзаконних актів.

На сучасному етапі важливим є посилення ролі держави в питаннях активізації інноваційної діяльності в Україні. Для цього необхідно змінити організаційну структуру інноваційного процесу і спрямувати зусилля на тісне поєднання науки, виробництва і бізнесу. Важливим напрямом державної промислової політики є енергозбереження та енергоефективність. На сучасному етапі соціально-економічного розвитку України фактор зниження енергоємності ВВП є одним з головних у забезпеченні енергетичної незалежності держави та підвищення рівня її енергетичної безпеки. Основні напрями скорочення витрат природного газу на усіх стадіях металургійного виробництва включені до Державної програми реформування та розвитку гірничо-металургійного комплексу на період до 2012 року. З метою покращення стану енергоспоживання та енергозбереження у промисловому комплексі в Україні розроблено та затверджено Галузеву програму енергоефективності та енергозбереження на період до 2017 року.

Промислова політика України залежить від функціонування окремих галузей. Не зважаючи на світову фінансову кризу протягом 2009 року ситуація на світовому ринку металопродукції покращилась за рахунок активізації будівельних робіт на Близькому Сході, які є одними із головних замовників металургійної продукції, що призвело до збільшення попиту та цін на прокат українського виробництва. У зв'язку зі зниженням активності на ринках споживання залізорудної сировини підприємства гірничорудної галузі промисловості вимушені стримувати виробництво своєї продукції.

Товарне виробництво в хімічному комплексі України розвивається сьогодні в умовах збереженої сировинної монокультури експорту і високої імпортної насиченості внутрішнього ринку, що активно розвивається. Органи державної влади активно працюють над розробкою основних засад формування державної промислової політики і забезпечують їхню реалізацію. Головні напрями розвитку вітчизняного хімічного комплексу визначені у галузевій Програмі розвитку хімічної промисловості до 2011 року. Наступний багатогалузевий машинобудівний комплекс є потужним сектором промисловості України. В умовах світової фінансово-економічної кризи 2008 рік був складним для хімічних та машинобудівних підприємств. Під впливом внутрішніх та зовнішніх чинників, насамперед, погіршення зовнішньої та внутрішньої цінової кон'юнктури, системного зниження попиту практично в усіх основних сегментах, з'явилися локальні ознаки рецесії виробництва, які на кінець року набули системного характеру.

Крупні підприємства галузі легкої промисловості мають значні труднощі - проблеми з постачанням сировини, брак іноземних замовлень, перехід на неповний робочий тиждень, скорочення обсягів виробництва. Створений на підприємствах лісової і деревообробної промисловості промисловий потенціал сьогодні цілком забезпечує потреби внутрішнього ринку в лісопильній продукції, плитних матеріалах, меблях і інших видах продукції з деревини. Однак більшість товарів через високу їхню собівартість унаслідок високих цін на енергоносії, сировину і матеріали виявилися неконкурентоспроможними на внутрішньому і зовнішньому ринках.

Розвиток високих наукоємних конкурентоспроможних технологій у промисловості є для України однією з найважливіших проблем. Так, зокрема більшість виробництва промислової продукції (95%) в Україні відноситься до III-IV технологічних укладів. Тільки 4% відноситься до V укладу і 1% лише до VI технологічного укладу. У провідних країнах світу виробництво промислової продукції знаходиться на V та VI технологічних укладах. В Україні розроблено Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій.

Ряд робіт в рамках Програми виконано науковими установами Національної академії наук України. Важливими для економічної стабілізації і подальшого зростання є структурні зрушення в промисловості, реформування її структури на засадах випереджаючого розвитку наукоємних галузей, виробництва товарів народного споживання та галузей, що забезпечують науково-технічний прогрес, експортних та імпортно-замінюючих виробництвах.

Структурна державна промислова політика повинна бути спрямована на вдосконалення пропорцій промислового виробництва і мати на меті формування структури випуску промислової продукції, яка відповідає потребам ринку, збалансуванню виробничих потужностей промисловості. У всіх галузях необхідно стимулювати і підтримувати процеси їх технологічного оновлення та переоснащення на інноваційній основі, що сприятиме зменшенню рівня технологічного відставання від закордонних конкурентів.

Промислова політика у розвитку експортного потенціалу галузей промисловості повинна бути спрямована, в першу чергу, на підвищення конкурентоспроможності промислової продукції, вдосконалення законодавства у сфері зовнішньоекономічних відносин, сприяння участі підприємств у міжнародних виставках, тендерах, бізнес-форумах, активізацію та розвиток зовнішньоекономічних зв'язків у рамках роботи міжурядових комісій з питань науково-технічного та торговельно-економічного співробітництва. В промисловій політиці України повинне приділяється особливе значення формуванню внутрішнього ринку, оскільки це є важливим фактором забезпечення сталого розвитку промислового комплексу країни, підвищенню ефективності його функціонування та удосконаленню механізму його регулювання в умовах інтеграції до світового ринку. На сьогодні перед вітчизняною промисловістю стоїть складна задача збільшити споживання сталі та прокату в Україні. Нині тільки 18% прокату споживається вітчизняними підприємствами, решта - іде за кордон. Необхідно, щоб принаймні 30% металу споживалося в самій Україні. Це має велике значення і для чорної маталургії як такої, і для розвитку металоспоживаючих галузей - машинобудування, будівельного комплексу і транспорту. Важливим завданням промислової політики є збільшення питомої ваги вітчизняних товарів кінцевого споживання у сукупному пропонуванні продукції на внутрішньому ринку.

В третьому розділі “Удосконалення механізмів реалізації державної промислової політики України” удосконалено механізм реалізації науково-технологічного розвитку промисловості органами державної влади; розроблено напрями державної промислової кластерної політики; обґрунтувано напрями підтримки просування товарів та послуг вітчизняного виробництва на зовнішні ринки та механізми попередження недобросовісної конкуренції з боку іноземних виробників на внутрішньому ринку.

Пропонується наступний механізм реалізації науково-технологічного розвитку промисловості органами державної влади (рис. 1). Масштаби і характер впливу держави на промисловість країни залежать від особливостей її структури, рівня розвитку найважливіших її елементів (фінансові інститути, система господарського права, державні інтереси, політичні партії і профспілки), а також від рівня розвитку формальних і неформальних механізмів координації діяльності зазначених інститутів. Звідси, пропозиції щодо реформування державної науково-технологічної промислової політики зводяться до наступного:

- управління промисловістю повинно здійснюватися єдиним комплексом, що включає всі галузі промислового виробництва;

- зосередження в Державному бюджеті коштів на розвиток цільової програми науково-технологічного розвитку промисловості, у місцевому бюджеті - коштів на пріоритетні програми і проекти, підвищення зацікавленості комерційних банків до фінансування цих проектів;

- обласним державним адміністраціям разом із галузями промисловості виконувати аналітичну функцію вироблення заходів щодо реалізації промислової політики і її стратегічних напрямків, розробку програм інноваційно-технологічного розвитку та пріоритетних проектів, здійснення контролю за їх виконанням.

Рис. 1. Механізм реалізації науково-технологічного розвитку промисловості органами державної влади

У зв'язку з цим важливо виокремити в якості системоутворюючого фактору реорганізацію науки і виробництва на основі нової науково-технологічної політики в промисловості. З цього погляду можливо вже зараз намітити кілька основних напрямів формування нових науково-промислових комплексів.

Перший напрямок - інтеграція галузевих науково-дослідних інститутів, конструкторських бюро і відділів, що одержали повну господарську самостійність або приватизованих із самостійними, також приватизованими, підприємствами аналогічного профілю. При цьому можливо два варіанти: 1) коли домінуючою структурою є промислова частина комплексу, а науково-дослідна або конструкторська, підпорядковує свою діяльність рішенню промислових задач; 2) інша модель виникає при домінуванні сильної науково-дослідної, науково-технічної частини. У цьому випадку науковий компонент комплексу піднімає технологічні рішення до рівня наукових, конструкторські - до рівня технологічних і, нарешті, виробничий процес - до рівня найбільш прогресивних конструкторсько-технологічних розробок. Будучи більш ризикованим, цей варіант є в той же час і більш інноваційним, а при правильно обраних рішеннях і більш прибутковим.

Другий напрямок науково-промислового комплексу може виникати в ході інтеграції галузевих інститутів з відповідними вузами і декількома промисловими підприємствами. В організаційному плані тут також можливі варіанти, у яких домінуючу роль можуть відігравати залежно від співвідношення кадрів, економічних потужностей, виробничих потужностей і ресурсів тощо, або наукові, або вузівські (при наявності великої кількості малих підприємств при кафедрах і факультетах), або великі промислові компоненти системи. Реально у світовій практиці спостерігаються всі зазначені варіанти, і перевагу варто віддавати не яким-небудь догматичним уявленням, а можливостям реальної адаптації до економічної ситуації.

Нарешті, можливі різні типи інтеграції взаємодії малих, середніх і великих підприємств, вузів з відповідними закордонними підприємствами, організаціями й установами. Тільки в цьому випадку можливе створення відкритої економіки і відкритої системи науково-технологічних інновацій, обміну науковою інформацією, ученими, експериментальним устаткуванням тощо. Без цього створення нового науково-промислового комплексу, а, отже, і реалізації науково-технологічної політики, що забезпечує підтримку економічної реформи і вихід України з загальної кризи, неможливий.

Стратегію науково-технологічного промислового розвитку України доцільно будувати на кластерному підході. В цьому напрямі існують лише поодинокі випадки. Так, зокрема відповідно до постанови Уряду від 25.02.2009 № 154 утворено Державну холдингову компанію «Титан України», до складу якої увійшли ВАТ “Сумихімпром” і ДАК «Титан». Після перетворення у ВАТ до компанії увійде державне комерційне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

У формуванні та роботі кластеру активну роль відіграє керуюча установа для управління процесом взаємодії підприємств. В її ролі повинні виступити обласна державна адміністрація (на початкових стадіях кластерного розвитку). Окрім дослідження, аналізу і контролю, вона сприятиме залученню нових компаній, співробітництву та партнерству.

До числа напрямків державної промислової кластерної політики, що можуть бути реалізовані, повинні відноситись:

- виявлення і моніторинг ситуації розвитку промислових кластерів на територіальному рівні, у тому числі виявлення структури кластера, територіальної локалізації його окремих ланок, фінансування аналітичних досліджень перспектив розвитку кластера на зовнішньому ринку, оцінка впливу кластера на територію і соціальну сферу (у поточному періоді);

- формування комунікаційних площадок для потенційних учасників територіальних кластерів, у тому числі за рахунок їхньої інтеграції в процес розробки й обговорення стратегій регіонального розвитку (наступні 1-2 роки), сприяння обмінові досвідом між регіонами щодо формування кластерної політики;

- сприяння консолідації учасників кластера (у тому числі, через асоціативні форми), реалізація програм сприяння виходові підприємств кластера на зовнішні ринки, проведення спільних маркетингових досліджень і рекламних заходів, реалізація освітньої політики, погодженої з основними представниками кластера, забезпечення можливості комунікації і кооперації підприємств і освітніх установ (починаючи з першого року, у 5-6 пілотних регіонах);

- розвиток інформаційно-комунікаційної інфраструктури в регіонах;

- формування інституціонального середовища для розвитку регіональних промислових кластерів.

Вступ України до СОТ відкрив нові можливості саме для просування товарів та послуг вітчизняного виробництва на зовнішні ринки та механізми попередження недобросовісної конкуренції з боку іноземних виробників на внутрішньому ринку, а також можливість попередження та зняття існуючих торговельних обмежень.

Одним з найважливіших зовнішніх ринків для промислової продукції є ринок Російської Федерації. Ринок Російської Федерації сьогодні, на жаль, ще залишається ринком поза системою СОТ, зняття торгівельних санкцій на ньому часто лежить в площині не правових, а політичних відносин. Основним шляхом вирішення проблем з доступом української продукції на ринок РФ є активна участь підприємств в процесі проведення обмежувального розслідування та перегляду існуючих санкцій. Ефективним методом уникнення запровадження тарифних обмежень є підписання відповідних угод про поставку товарів.

Іншим важливим для української продукції ринком є ринок ЄС. Зняття обмежувальних заходів щодо промислової продукції, наприклад, стосовно нітрату амонію, карбаміду та безшовних труб, має передбачати безпосередню участь асоціацій та залучення високваліфікованих юристів з ймовірним залученням коштів виробників.

З метою забезпечення безперешкодного доступу української металургійної продукції на ринки ЄС та попередження застосування обмежувальних заходів до металургійної продукції на ринку ЄС необхідним є підписання угоди про торгівлю металопродукцією без тарифних обмежень з можливим включенням механізму попередження застосування обмежувальних санкцій.

З метою посилення ролі української металургійної продукції на світових ринках необхідне сприяння якнайшвидшому проведенню внутрішньодержавних процедур оформлення членства України в ОЕСР та готовності Мінпромполітики до виконання обов'язків центрального органу виконавчої влади, який відповідає за участь України у діяльності Комітету із сталі ОЕСР, який є впливовою міжнародною організацією, що практично визначає експортно-імпортну політику на світовому ринку металопродукції та розглядає питання щодо кон'юнктури цін на світовому ринку сталі.

Специфічним з точки зору обмежувальних санкцій для України є ринок США. Єдино можливий шлях зняття санкцій на ринку США - ініціація підприємствами (держава за американським законодавством не розглядається стороною) проміжних переглядів. Для цього необхідно зробити декілька мінімальних за розміром комерційних поставок (в обсягах, в яких така продукція може постачатись стандартно, інших обмежень щодо обсягів не існує) протягом року, що передує черговій річниці дії заходів та подати довільну заявку на порушення перегляду до Міністерства торгівлі США. Враховуючи рівні мита, недемпінгові поставки за багатьма видами продукції неможливі, тому зняття мит може потребувати декількох років, шляхом поступового зниження рівня демпінгу. Іншим шляхом безперешкодного постачання продукції є добровільні цінові зобов'язання експортера.

З метою забезпечення доступу товарів вітчизняної промисловості на експортні ринки з метою попередження порушення нових санкцій проти вітчизняної продукції органам державної влади необхідно враховувати ризики, що виникають у хімічній та металургійній промисловості, та надавати рекомендації щодо ведення виваженої цінової політики.

Висновки

В дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання розробки теоретичних, методичних засад та практичних рекомендацій щодо вдосконалення механізмів реалізації державної промислової політики України. Основні висновки та рекомендації, які отримані в процесі дослідження, зводяться до наступного:

1. Визначено, що при формуванні державної промислової політики слід орієнтуватися на структурну перебудову промислового комплексу на основі інноваційної моделі розвитку та враховувати наслідки економічної кризи в Україні. Розроблені напрями промислової політики взаємопов'язані та доповнюють один одного. Зокрема, структурна перебудова у промисловому секторі економіки має пріоритетне значення для національної економіки та передбачає орієнтування на розвиток пріоритетних галузей промисловості, державне стимулювання наукомістких і високотехнологічних виробництв, повне та ефективне використання науково-технічних розробок. Насичення вітчизняного ринку конкурентоспроможною промисловою продукцією можливо забезпечити також заходами ефективної інвестиційної, грошово-кредитної та податкової політики. Так, податкова політика має стимулювати інвестиції та інновації у високотехнологічні галузі; а в заходах грошово-кредитної політики повинно бути кредитування пріоритетних галузей промисловості під державні гарантії тощо.

2. Встановлено, що для переходу України до п'ятого та шостого технологічних укладів та відповідності промислового комплексу європейським критеріям розвитку необхідним є створення мережі науково-промислових інноваційних осередків (кластерів). Серед інструментів підвищення інноваційної активності промисловості України визначено кластерний принцип державного регулювання, що передбачає концентрацію ресурсів держави на підтримку галузевих кластерів. Кластерний підхід дозволяє підвищити ефективність взаємодії приватного сектора, держави, торговельних асоціацій, дослідницьких і освітніх установ в інноваційному процесі, що є основою розвитку науки і виробництва, шляхів найбільш ефективної реалізації наявних інвестиційних можливостей і необхідних заходів державної політики.

3. Узагальнюючи теоретичні розробки вітчизняних та зарубіжних вчених та практику індустріально розвинених країн можна визначити основні цілі реалізації державної промислової політики України на сучасному етапі. Стратегічною метою державної промислової політики є створення високої доданої вартості промисловості. Вона може бути досягнута шляхом такими засобами: укріплення конкурентних позицій, перебудова промислової структури, зростання інвестиційних надходжень, підвищення рівня інновативності, соціально-екологічна спрямованість промислового розвитку. Отже вона спрямована на прискорене зростання обсягів конкурентоспроможної продукції та створення диверсифікованої промислової структури для забезпечення суспільних потреб у випуску промислової продукції кінцевого призначення з взаємоузгодженням загальнонаціональних інтересів.

Реалізація цих цілей та ефективне застосування інструментів державного регулювання сприятиме створенню умов для пристосування промислової структури до внутрішніх і зовнішніх чинників з взаємоузгодженням загальнонаціональних інтересів та ефективного використання місцевих ресурсів для забезпечення суспільних потреб у випуску промислової продукції кінцевого призначення.

4. Визначено, що динамічність світових економічних процесів - глобалізація, інтеграція, конкуренція, інновація - ставлять перед державною промисловою політикою нові цілі та завдання, які є на порядок складнішими і масштабнішими від тих, що вирішувалися промисловістю в попередні роки. У відповідності з цим розроблено Концепцію проекту Загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості України на період до 2017 року.

Останніми роками в промисловості відбулося суттєве зниження обсягів виробництва товарної продукції через вплив світової фінансово-економічної кризи на розвиток економіки України. Найбільше масштабно криза торкнулася двох галузей - металургійної і хімічної. Нині продовжуються рецесійні процеси у вітчизняному промисловому комплексі. Проте остатнім часом відбувається поступове нарощування обсягів виробництва. Тому одним із основних завдань органів державної влади є забезпечення реалізації державної інноваційної політики у сфері промисловості. Для цього необхідно змінити організаційну структуру інноваційного процесу і спрямувати зусилля на тісне поєднання науки, виробництва і бізнесу. Важливим напрямом державної промислової політики є енергозбереження та енергоефективність.

5. Встановлено, що у зв'язку зі зниженням активності на ринках споживання галузі промисловості вимушені стримувати виробництво своєї продукції. Крупні підприємства промисловості мають значні труднощі - проблеми з постачанням сировини, брак іноземних замовлень, перехід на неповний робочий тиждень, скорочення обсягів виробництва. Створений у галузях промисловий потенціал нині цілком забезпечує потреби внутрішнього ринку. Однак більшість товарів через високу їхню собівартість унаслідок високих цін на енергоносії, сировину і матеріали виявилися неконкурентоспроможними на внутрішньому і зовнішньому ринках. Тому органи державної влади повинні активно працювати над розробкою основних засад формування державної промислової політики і забезпечувати їхню реалізацію.

6. Визначено, що структурна державна промислова політика повинна бути спрямована на вдосконалення пропорцій промислового виробництва і мати на меті формування структури випуску промислової продукції, яка відповідає потребам ринку, збалансуванню виробничих потужностей промисловості. У всіх галузях необхідно стимулювати і підтримувати процеси їх технологічного оновлення та переоснащення на інноваційній основі, що сприятиме зменшенню рівня технологічного відставання від закордонних конкурентів. Промислова політика у розвитку експортного потенціалу галузей промисловості повинна бути спрямована, в першу чергу, на підвищення конкурентоспроможності промислової продукції, вдосконалення законодавства у сфері зовнішньоекономічних відносин. Важливим завданням промислової політики є збільшення питомої ваги вітчизняних товарів кінцевого споживання у сукупному пропонуванні продукції на внутрішньому ринку.

7. Удосконалено механізм реалізації науково-технологічного розвитку промисловості органами державної влади, в якому передбачається наступне: здійснення управління промисловістю як єдиним комплексом, що включає всі галузі промислового виробництва; зосередження в Державному бюджеті коштів на розвиток цільової програми науково-технологічного розвитку промисловості, у місцевому бюджеті - коштів на пріоритетні програми і проекти, підвищення зацікавленості комерційних банків до фінансування цих проектів; виконання обласними державними адміністраціями разом із галузями промисловості аналітичної функції вироблення заходів щодо реалізації промислової політики і її стратегічних напрямків, розробки програм інноваційно-технологічного розвитку та пріоритетних проектів, здійснення контролю за їх виконанням.

8. Запропонована побудова стратегії науково-технологічного промислового розвитку України на кластерному підході. Функції дослідження, аналізу і контролю, залучення нових компаній, співробітництва та партнерства повинна взяти обласна державна адміністрація. До числа напрямків державної промислової кластерної політики віднесені: виявлення і моніторинг ситуації розвитку промислових кластерів на територіальному рівні; формування комунікаційних площадок для потенційних учасників територіальних кластерів; сприяння консолідації учасників кластера; розвиток інформаційно-комунікаційної інфраструктури в регіонах; формування інституціонального середовища для розвитку регіональних промислових кластерів.

9. Розроблено напрями підтримки просування товарів та послуг вітчизняного виробництва на зовнішні ринки та механізми попередження недобросовісної конкуренції з боку іноземних виробників на внутрішньому ринку, а також можливість попередження та зняття існуючих торговельних обмежень. Основним шляхом вирішення проблем з доступом української продукції на ринок Російської Федерації є активна участь підприємств в процесі проведення обмежувального розслідування та перегляду існуючих санкцій. Ефективним методом уникнення запровадження тарифних обмежень є підписання відповідних угод про поставку товарів. Зняття обмежувальних заходів щодо вітчизняної промислової продукції на ринку ЄС має передбачати безпосередню участь асоціацій та залучення високваліфікованих юристів з ймовірним залученням коштів виробників. Шляхом зняття санкцій на ринку США є ініціація самими промисловими підприємствами проміжних переглядів та застосування добровільних цінових зобов'язань експортера.

Список опублікованих праць за темою дисертації

1. Макаренко І.О. Концептуальні підходи до формування державної промислової політики / І.О. Макаренко // Економіка та держава. - 2010. - № 7. - С. 110-113.

2. Макаренко І.О. Напрями державної кластерної промислової політики / І.О. Макаренко // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. - № 9. - С. 99-103.

3. Макаренко І.В. Системний аналіз механізмів фінансової стабілізації машинобудівного підприємства / І.О. Макаренко // Збірник наукових праць Національної академії державного управління при Президентові України / За заг. ред. В.І. Лугового, В.М. Князєва. - К.: Вид-во НАДУ, 2005. - Вип. 2. - С. 177-182.

4. Макаренко І.О. Сучасний стан здійснення вітчизняної промислово-інноваційної політики за галузями / І.О. Макаренко // Інвестиції: практика та досвід. - 2010. - № 10. - С. 26-30.

5. Макаренко І.О. Сучасні складові державної промислової політики України // [Електронний ресурс] / І.О. Макаренко // Державне управління: удосконалення та розвиток. - 2010. - №3. - Режим доступу до журналу: http: // www.dy.nayka.com.ua.

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.