Объективная сторона преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костанайский социально - технический университет имени академика З. Алдамжар

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра ЭКОНОМИКА ПРАВА И УПРАВЛЕНИЕ

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

ТЕМА: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Выполнил: Журабеков Диас Абаевич

2 курс СПО ОС

специальности

Юриспруденция

Научный руководитель Хасенов Сеит Бакирович

доцент, кандидат юридических наук

Костанай 2012



Содержание

Введение

1. Понятие и значение объективной стороны преступления

2. Общественно опасное деяние (действие и бездействие)

3. Общественно опасные последствия.

4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Заключение

Список используемой литературы



Введение

преступление объективный бездействие опасный

Актуализация выбранной темы

Темой моей курсовой работы является - объективная сторона преступления.

В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления, а именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить :

- действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;

- бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект.

Объективную сторону составляют:

- общественно опасное деяние;

- преступные последствия;

- причинная связь между деянием и преступными последствиями;

- способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

- для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

- для правильной квалификации содеянного;

- для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

Любые поступки человека характеризуются внешними и внутренними признаками. Внешние - это поведение человека в окружающем мире, в объективной действительности; внутренние - это те психические процессы, которые протекают в сознании человека и обуславливают его поведение. В соответствии с действующим законодательством только определенное поведение человека может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться как преступление .

Данная тема актуальна в силу того, что:

- во-первых, объективная сторона является внешним проявлением преступления, а, значит, законодатель, описывая то или иное преступление, характеризует его объективную сторону; объективная сторона состава преступления позволяет разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая статья уголовного кодекса должна быть применена;

- во-вторых, объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует;

- в третьих, объективная сторона преступления - главный критерий в оценке намерений и целей преступника, его субъективной стороны.

Предмет цель и задачи работы

Цель курсовой работы: Уяснить понятие и значение объективной стороны преступления в уголовном праве.

Задачи:

Раскрыть:

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.

Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Понятие общественно-опасного деяния (действие и бездействие), его признаки.

Преступные последствия, виды и квалифицирующее значение. Формальные и материальные составы преступления.

Причинная связь между деянием и последствиями, критерии её установления.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

Методы исследования

Методологическую основу исследования составили законы и категории диалектики. В работе использовались теоретические разработки в области общей теории права, криминологии, уголовного и административного права, социологии, психологии. Нашли применение и соответствующие методические рекомендации социологов и криминологов, документы, содержащие вопросы связи науки с практикой.

Как в любой науке, уголовное право имеет методы исследования, т. е. определенную последовательность действий, приемов, операций, выполнение которых необходимо для достижения целей, заранее поставленных при изучении какого-либо явления или процесса. Любой метод подразделяется на подход, определяющий основной путь решения задачи и принцип, выражающий конкретное содержание метода, т. е. средство реализации подхода. Методы, использующиеся в изучении уголовного права, можно разделить на следующие группы:

Общефилософские методы: диалектический и метафизический.

Общенаучные методы: исторический метод, раскрывающий движение объекта исследования во времени; логический метод, раскрывающий внутреннюю суть явлений; методы восхождения от абстрактного к конкретному, а также индуктивный, дедуктивный, анализа, синтеза, описания, измерения и т.д.

Специальные методы: специально-юридические методы, в том числе генетический - последовательное раскрытие свойств, функций, изменений изучаемой реальности во времени; сравнительный - раскрытие сущности изучаемых явлений в процессе сравнения присущих им свойств; типологический - выделение единого, присущего многообразию тех или иных сочетаний, единичного.; системный - рассмотрение самого изучаемого явления как системы, состоящей из элементов - ситуаций, событий и т.п.

Конкретно - проблемные, или частные методы, направленные на изучение конкретных явлений, характеризующих те или иные стороны действительности.



1. Понятие и значение объективной стороны преступления

Преступление, как любой другой акт человеческого поведения, представляет собой психофизическое единство определенного субъективного, внутреннего, психического отношения к происходящему и внешних, объективных форм выражения деяния в реальной действительности.

Внешняя, объективная сторона преступления при этом выражается в том, что преступление совершается каким-либо определенным способом, с использованием конкретных средств и орудий, в определенное время и в определенном месте, при определенной обстановке. Объективная сторона, таким образом, характеризует внешние особенности общественно опасного поведения виновного и связанные с ним условия (время, место, способ, средства, орудия, обстановка и др.).

Объективная сторона преступления - это совокупность реально существующих обстоятельств, характеризующих процесс совершения преступления в его последовательном развитии. Отдельные объективные обстоятельства преступления, имея важное доказательственное значение, тем не менее, не имеют уголовно-правового значения. И этим объективная сторона преступления отличается от объективной стороны состава преступления.

Существенные и отличительные признаки объективной стороны преступления после включения их в диспозицию уголовно-правовой нормы приобретают юридическое, квалифицирующее значение. Совокупность этих признаков объективной стороны, имеющих уголовно-правовое значение, и является объективной стороной состава преступления.

Объективная сторона состава преступления по объему своего содержания уже объективной стороны преступления, потому что включает лишь существенные и необходимые для определения общественной опасности данного вида посягательства признаки.

Объективная сторона состава преступления - это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного деяния.

Таким образом, можно сделать вывод, что объективная сторона преступления это внешняя сторона общественно опасного деяния, а объективная сторона состава преступления - это законодательное понятие о ней, закрепленное в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Как указывалось ранее (гл.5 3), конструкция объективной стороны определяет деление составов на формальные и материальные. В формальных составах в объективную сторону включен один обязательный признак - общественно опасное деяние (действие или бездействие), в материальных составах объективную сторону составляют три обязательных признака: деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между ними.

Факультативные признаки объективной стороны (время, место, способ, средства и орудия, обстановка и др.), не влияя на квалификацию преступления, тем не менее, имеют важное материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного. Кроме того, признаки объективной стороны, являясь физической характеристикой преступления, всегда имеют важное доказательственное значение.

В структуре состава преступления объективная сторона представляет относительно самостоятельный элемент, тесно связанный с другими элементами - объектом, субъектом, субъективной стороной.

- Связь между объективной стороной и объектом проявляется прежде всего в общественно опасных последствиях, так как это не что иное как ущерб, который непосредственно причиняется объекту преступления. Причем размеры и величина общественно опасных последствий (ущерба, вреда) для объекта будут определяться характером, интенсивностью посягательства и зависеть от способа, средств и орудий совершения преступления.

- Субъектом преступления человек становится лишь в связи с его противоправным и общественно опасным поведением. Вне поведенческого акта нет уголовной ответственности, следовательно, нет и субъекта преступления. Гражданин совершает общественно опасное деяние, а оно, в свою очередь, придает ему уголовно-правовое свойство субъекта преступления.

- Наиболее органичной и непосредственной является связь между объективной и субъективной сторонами состава преступления. В поведении человека проявляются психические процессы в его сознании, его намерения и воля. Субъективная сторона, формируясь под воздействием этих психических процессов, воплощается в действительности объективной стороной преступления. Таким образом, субъективное выражается в объективном. Объективная сторона является внешним показателем внутреннего, психического отношения виновного к содеянному. Поэтому объективная сторона преступления является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке субъективной стороны состава преступления. Только по поведению человека можно судить о его действительных целях и мотивах.

Являясь элементом состава преступления, объективная сторона не только входит в основание уголовной ответственности, но и является важнейшей предпосылкой, своеобразным фундаментом уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Точное установление объективной стороны состава преступления - необходимое условие основания уголовной ответственности.

Исключительное значение объективной стороны для правильного установления состава преступления и квалификации преступлений определяется тем, что законодатель наиболее полно описывает в диспозиции уголовно-правовой нормы признаки именно объективной стороны. Процесс квалификации преступления начинается с установления именно признаков объективной стороны. В первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе делается вывод о направленности посягательства на тот или иной объект, о субъективных признаках совершенного деяния, о намерениях, мотивах и целях преступника

Признаки объективной стороны, получившие наиболее полную нормативную регламентацию в уголовном законе, чаще всего выступают в качестве критерия разграничения составов смежных преступлений. Преступления, объединенные в одной главе по родовому объекту, отличаются друг от друга, главным образом, по характеру действия и наступивших последствий, по способу его совершения и по другим объективным признакам.

Таким образом, объективная сторона состава преступления:

является одним из элементов основания уголовной ответственности;

имеет исключительное значение при квалификации преступления;

служит критерием разграничения составов смежных преступлений, разграничения преступных деяний от непреступных;

определяет степень общественной опасности преступления;

определяет момент окончания преступления.

2. Общественно опасное деяние (действие и бездействие)

Как уже указывалось, общественно опасное деяние - обязательный признак объективной стороны состава преступления. Указание на общественно опасное деяние как необходимый признак преступления имеет принципиальное значение. Только объективированное в реальной действительности преступное поведение лица может служить основанием привлечения к уголовной ответственности. Идеи, мысли и намерения человека ненаказуемы.

Преступное деяние - это осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого является его активное поведение (действие) или воздержание в определенной обстановке от совершения конкретных необходимых действий (бездействие).

Наиболее распространенной формой общественно опасного деяния является активное поведение субъекта, которое в уголовном праве называется действием.

Действие - активное осознанное и волевое общественно опасное поведение человека, запрещенное уголовным законом.

Большая часть преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РК, осуществляется путем действия.

В основе действия лежит телодвижение. Свойством телодвижения является его объективная способность вызывать те или иные изменения во внешнем мире, как физические, так и психические (интеллектуальные). Телодвижение может иметь как формы различных движений человека, так и выражаться в словах и жестах, способных оказывать определенное воздействие на психику других людей.

В уголовно-правовом смысле действие и телодвижение - тесно связанные, но не тождественные понятия. Поскользнувшийся во время гололеда прохожий сбивает другого, проходящего мимо человека, причинив последнему серьезные телесные повреждения. С точки зрения уголовного права он не совершает действия, так как его телодвижения носят рефлекторный характер.

Конечным моментом действия будет его прекращение, в том числе по независящим от виновного причинам, или наступление вредных последствий, или отпадение общественной опасности и противоправности деяния.

Внешние формы проявления конкретных преступных действий многообразны. Иногда они непосредственно указываются в диспозиции закона. В зависимости от особенностей преступления закон по-разному определяет характер уголовно-правового действия, подчеркивая либо его одноактность (ст. 130 УК РК «Оскорбление»), либо многоактность, говоря о «действиях» (ст.124 «Развращение малолетних»).

В отдельных уголовно-правовых нормах дается обобщенное описание характера и содержания преступных действий. В других случаях закон вообще не указывает ни на форму, ни на характер действия, что означает, что любое действие рассматривается в качестве признака объективной стороны состава преступления.

Нередко указывается альтернатива различных по характеру и содержанию действий: приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, сбыт (например, наркотических средств).

Другой формой общественно опасного деяния является преступное бездействие.

Бездействие - это пассивное волевое общественно опасное поведение человека, заключающееся в несовершении тех действий, которые он, согласно закону, должен был и мог совершить.

Бездействие выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него определенных обязанностей.

В социальном плане бездействие является таким же актом поведения, как и действие, так как проявляет себя в окружающем мире как опосредованная причина происходящих в нем негативных изменений.

Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо, обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, этого не делает, в результате чего причиняется или создается угроза причинения вреда охраняемым уголовным законам объектам. Бездействие является оконченным в момент причинения вреда или прекращения угрозы его причинения.

В теории уголовного права выделяют два вида бездействия: так называемое «чистое» и «смешанное». При «чистом» бездействии объективную сторону преступления составляет невыполнение лицом той или иной обязанности. При «смешанном» бездействии обязанности выполняются не в полной мере или ненадлежащим образом.

Для привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие необходимо наличие двух условий, вытекающих из определения преступного бездействия:

наличие правовой обязанности действовать определенным образом;

наличие реальной возможности совершить требуемые действия.

Правовая обязанность совершить определенные действия следует из различных оснований:

из прямого указания закона;

из служебных или профессиональных функций (врачи, сотрудники ОВД);

из родственных и семейных отношений (воспитание несовершеннолетних детей; забота о престарелых родителях и т.д.);

из предшествующих действий лица, своим поведением поставившего правоохраняемые интересы в реальную опасность (ст. 297 «Оставление места дорожно-транспортного происшествия»).

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) имеет уголовно-правовой характер только в случае, если является осознанным волевым актом. Рефлекторные, импульсивные и непроизвольные действия исключаются из сферы уголовно-правового регулирования.Иногда под воздействием различных обстоятельств воля субъекта преступления может быть полностью или частично парализована. К таким обстоятельствам относятся: 1) непреодолимая сила (форс-мажор), 2) физическое принуждение, 3) психическое принуждение. Эти обстоятельства оказывают существенное влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

1) Непреодолимая сила - чрезвычайное и непредотвратимое при определенных условиях событие, воздействие объективных факторов, влияние явлений и сил природы (землетрясения, наводнения, ураганы и т.п.), технических систем и механизмов, животных, болезненных процессов в организме человека и т.п., в силу которых лицо лишено возможности свободно совершать определенные действия.

Наличие непреодолимой силы исключает уголовную ответственность, так как деяние лица лишается уголовно-правового значения. Однако понятие непреодолимой силы не является чем-то абсолютно определенным и неизменным. Необходима констатация обстоятельств непреодолимой силы на основе всестороннего учета не только обстановки, условий места и времени, но и способностей и возможностей лица. Иногда решение вопроса зависит от установления круга обязанностей лица и тех требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар, будучи непреодолимой силой для обычного человека, для пожарного таковым обстоятельством не является. В зависимости от ситуации подобные повышенные требования могут быть предъявлены к военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, охранникам и т.д.

2) Физическое принуждение - физическое воздействие на человека со стороны других лиц, лишающее его возможности действовать по своей воле. Это может быть связывание, насильственное водворение в закрытое помещение, побои, истязание и т.п.).

Решение вопроса об уголовной ответственности будет зависеть от интенсивности физического принуждения. Физическое принуждение считается непреодолимым, если оно полностью парализует или существенно подавляет волевую сферу психической деятельности лица, лишает его возможности руководить своими действиями.

При преодолимом физическом принуждении, т.е. если лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности решается с учетом положений (ст.34 УК РК «Крайняя необходимость».)

Физическое принуждение невысокой степени интенсивности (легкие удары по лицу) не исключает уголовной ответственности, но может быть учтено как смягчающее ответственность обстоятельство.

3) Психическое принуждение - понуждение лица к совершению общественно опасного деяния под угрозой причинения какого-либо вреда.

Психическое принуждение заключается в угрозе убийства или другого физического насилия над личностью или его близкими, причинения материального или морального ущерба, или нарушения каких-либо жизненно важных для потерпевшего интересов.

В большей своей части психическое принуждение не лишает возможности лица действовать по своей воле. По общему правилу, реальная возможность проявить свою волю не исключает уголовной ответственности за действия, совершенные под влиянием угрозы.

В исключительных случаях при наличии экстремальной ситуации, по сути своей являющейся условием крайней необходимости, уголовная ответственность (за преступления небольшой и средней тяжести) может быть исключена. Например, передача кассиром денег преступникам под угрозой огнестрельным оружием.

Психическое принуждение, как и физическое, признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

Некоторые конструктивные особенности имеет объективная сторона так называемых продолжаемых, длящихся и сложных (составных) преступлений.Продолжаемые преступления - деяния, состоящие из ряда повторяемых тождественных или однородных действий, направленных на достижение одной цели, охватываемых единым умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление. Продолжаемое преступление причиняет общий вред одному объекту. Продолжаемые преступления состоят из отдельных тождественных действий, разъединенных во времени. Единый умысел и единая цель являются основным критерием разграничения продолжаемого преступления от неоднократности.

Примерами продолжаемых преступлений служат обман потребителей (ст. 223 УК РК), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 206 УК РК) и т.д.

Длящиеся преступления - преступления, которые характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение неопределенного промежутка времени. Совершение длящихся преступлений начинается с конкретных преступных действий, но ими не исчерпывается. Длящееся преступление можно определить как преступное действие, сопряженное с последующим нарушением уголовно-правового запрета.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и прекращается в силу различных обстоятельств: задержание лица, явка его с повинной, смерть виновного, утрата предмета, за незаконное обращение которого установлена уголовная ответственность, декриминализация деяния и т.п.).

При квалификации длящихся преступлений часто возникают вопросы, связанные с исчислением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, возможности применения амнистии, обратной силы закона и т.д.

Сложные (составные) преступления - преступления, состоящие из двух или нескольких различных действий, каждое из которых может образовывать самостоятельное преступление, но в своей совокупности они образуют одно преступление.

Сложные преступления слагаются из разнородных действий и посягают на разные объекты, но квалифицируются как единое преступление, так как эти действия связаны внутренним и внешним единством.

От сложных (составных) преступлений следует отличать деяния, складывающиеся из последовательно совершенных (даже при минимальном разрыве во времени) действий, каждое из которых уже образует состав оконченного посягательства.

Ввиду причинения вреда нескольким объектам одновременно сложное преступление обладает повышенной общественной опасностью.

Выразительным примером сложного преступления является вымогательство (ст. 181 УК РК), объективной стороне которого присущи в совокупности два разнородных действия: 1) требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера; 2) угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких. К сложным преступлениям также относятся разбой (ст.179 УК РК), бандитизм (ст. 237 УК РК), пиратство (ст.240 УК РК) и т.д.

3. Общественно опасные последствия

Любое поведение человека вызывает изменения в реальной действительности, воздействует на развитие тех или иных событий, вызывает определенные результаты. То же можно сказать и о преступлениях. Каждое преступное деяние, производя определенные изменения во внешнем мире, влечет за собой определенные негативные последствия в общественных отношениях. Однако юридическое значение приобретают не все последствия, связанные с совершением преступления, а лишь те, которые причиняют вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Общественно опасные последствия - вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния.

Однако, говоря о преступных последствиях, следует разграничивать социально-правовые последствия и уголовно-правовые последствия.

Социально-правовые последствия наступают при совершении любых преступлений и на любой стадии неоконченного преступления, а уголовно-правовые последствия - лишь при оконченных преступлениях с материальными составами. Для квалификации преступления имеют значение только уголовно-правовые последствия.

Уголовно-правовые последствия можно классифицировать по следующим основаниям: 1) характер вреда, 2) степень опасности причиняемого вреда, 3) описание в законе.

1) По характеру вреда последствия делятся на две группы а) материальные, б) нематериальные.

а) Материальные последствия - это последствия в виде физического и имущественного вреда, поддающегося точному установлению и доказыванию.

Физический вред причиняется преступлениями против личности и выражается в смерти или вреде здоровью различной тяжести, а имущественный - преступлениями против собственности и состоит в уменьшении имущественной массы собственника.

б) Нематериальные последствия - это последствия морально-нравственного, организационного и политического характера, не поддающиеся учету и измерению.

Как правило, они выражаются в нанесении вреда интересам личности (унижение чести и достоинства, нарушение личных неимущественных прав: избирательных, трудовых, авторских и т.п.) либо интересам учреждений, предприятий и организаций.

2) По степени опасности причиняемого вреда уголовно-правовые последствия подразделяются на две группы:

а) предусмотренные в качестве признаков основных составов;

б) предусмотренные в качестве признаков квалифицированных составов.

3)По описанию в законе уголовно-правовые последствия делятся на три группы:

а) точно указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РК;

б) описанные в других нормативных правовых актах (например, Правила судебно-медицинской экспертизы);

в) оценочные, т.е. определяемые правоприменителем на основании оценки фактических обстоятельств деяния.

Преступные последствия имеют различное уголовно-правовое значение. В качестве конструктивного признака объективной стороны они присутствуют лишь в определенной группе составов преступлений. В зависимости от того, предусмотрены ли в них последствия в качестве признака объективной стороны, составы делятся на формальные и материальные.

Преступные последствия могут выступать в качестве отягчающего обстоятельства квалифицированного состава. В других случаях преступные последствия признаются обстоятельствами, отягчающими ответственность.

Таким образом, общественно опасные последствия:

являются одним из обязательных признаков материальных составов преступлений;

являются квалифицирующими признаками в отдельных квалифицированных составах преступлений;

учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями

Поскольку все явления находятся в универсальной взаимосвязи между собой, постольку для установления причины, приведшей к известному следствию, необходимо из множества предшествующих следствию явлений определить то, которое представляет собой причину, т.е. с необходимостью и закономерностью вызвало наступившее следствие.

Преступные последствия приобретают уголовно-правовое значение лишь при условии, что они связаны с совершенным деянием. Причинная связь как признак объективной стороны материального состава преступления - это связь между общественно опасным деянием, представляющим собой причину, и общественно опасным последствием, являющимся следствием.

Наряду с последствием причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в материальных составах, при этом наличие причинной связи выступает как необходимое условие уголовной ответственности.

Итак, причинная связь - это объективная, необходимая, внутренне закономерная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Прежде чем рассматривать причинную связь, необходимо провести принципиальное различие между понятиями «причина» и «условие», определениями необходимой и случайной причинной связи.

Причина - явление, которое с внутренней закономерностью порождает определенные последствия. Условия, в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Иногда условия играют значительную роль в развитии причинной связи, так как либо способствуют наступлению следствия, либо тормозят развитие причинной связи.

Необходимой причинная связь является в том случае, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Развитие необходимой причинной связи представляет собой процесс, который при наличии всех имеющихся условий и обстоятельств неизбежно приведет к наступлению определенного результата.

Случайной причинная связь будет признана тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Последствия являются случайными, так как не вытекают с необходимостью, с внутренней закономерностью именно из данных действий лица. Влияние посторонних сил нарушает, отклоняет или резко изменяет нормально развивающийся процесс причинной связи, придает ей совершенно иное направление и в конечном итоге приводит к наступлению последствий, которые не были заложены в действиях лица как реальная возможность, не вытекали из них как закономерный результат.

Общим признаком любых причинных связей является их многозначность. В реальной действительности редко бывают ситуации, когда одно последствие порождается одной причиной. Обычно причина порождается не одним, а рядом обстоятельств и в свою очередь вызывает несколько разнообразных следствий. Часто причина и следствие отделены друг от друга цепочкой явлений и обстоятельств, которые выступают в виде связующих их звеньев. При установлении причинной связи в каждом конкретном случае необходимо, отвлекаясь от множества сопутствующих преступлению фактов, искусственно изолировать общественно опасное поведение человека и наступивший преступный результат, рассматривая их в качестве возможных причины и следствия. В большинстве случаев установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями не вызывает особых трудностей. Однако далеко не всегда ответ на вопрос о действительной причине наступивших преступных последствий столь очевиден. На практике довольно часто имеют место такие преступления, когда между деянием и вредными последствиями имеются разрывы во времени, что приводит к отсутствию очевидности факта причинения вредных последствий именно этими действиями или бездействием.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае необходимо установить определенные обстоятельства, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших вредных последствий.

Условия, свидетельствующие о наличии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием:

Общественно опасное деяние во времени обязательно предшествует общественно опасным последствиям.

Следствие никогда не может возникнуть раньше, чем причина. В случае, когда действие или бездействие совершено после наступления опасных последствий, не может быть и речи о наличии причинной связи между этими событиями.

Общественно опасное деяние закономерно, с внутренней необходимостью, порождает общественно опасные последствия, т.е. деяние создает реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Если действие уже в момент его совершения по своему характеру таково, что таит в себе реальную возможность наступления преступного результата и последний действительно наступает без вмешательства посторонних сил, это свидетельствует о наличии необходимой причинной связи.

Общественно опасное деяние является главной причиной, необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Последствие наступило именно от данного деяния, без влияния каких-либо посторонних сил или обстоятельств.

Необходимой следует считать причину, при отсутствии которой данные последствия вообще не могли бы наступить. Действие не является необходимой причиной наступления преступного результата, если будет установлено, что последний все равно бы наступил, независимо от совершения или несовершения самих действий. (См. выше «необходимая» и «случайная» причинная связь).

5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Преступление как акт человеческого поведение немыслимо вне времени и пространства, вне определенных внешних форм своего проявления. Такие объективные обстоятельства, как способ, место, время, обстановка сопутствуют совершению любого преступления. В законе они предусматриваются лишь тогда, когда их наличие влияет на характер и степень общественной опасности преступлений.

Признаки, которые характеризуют объективную сторону не всех, а отдельных составов преступлений, называют факультативными. К ним относятся: способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Факультативные признаки объективной стороны имеют различное уголовно-правовое значение. В квалифицированных составах факультативные признаки усиливают уголовную ответственность. В некоторых случаях факультативные признаки объективной стороны образуют составы со смягчающими обстоятельствами.

Отдельные факультативные признаки учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Из факультативных признаков в Уголовном кодексе наиболее часто упоминается способ совершения преступления.

Способ совершения преступления - это совокупность приемов, методов и движений, определенный порядок их применения виновным лицом для совершения преступления и достижения своих намерений.

О способе можно говорить применительно к преступлениям, которые могут совершаться только активным действием. Бездействие не может иметь специфических форм своего внешнего проявления.

Способ совершения преступления неразрывно связан с деянием. Являясь его составной частью, он влияет на характер и степень его общественной опасности. Вот почему способ включается в состав многих преступлений в качестве обязательного признака основного и квалифицированного составов. Уголовный закон содержит наиболее обобщенные характеристики типичных способов совершения преступлений определенного вида: тайное или открытое хищение, обман или злоупотребление доверием. Конкретные способы совершения отдельных преступлений могут значительно отличаться друг от друга.

Способ совершения преступления зачастую определяет своеобразие преступного деяния и является критерием разграничения одного состава преступления от другого. Способом совершения преступления отличаются виды хищения - кража, грабеж, разбой.

Средства и орудия совершения преступления - это орудия или иные предметы и приспособления, которые виновный использует для воздействия на объект (предмет) преступления, т.е. с помощью чего совершается преступление.

Использование различных орудий и средств облегчает возможность совершения преступления, так как с их помощью усиливается поражающая способность действия, его сила и интенсивность. К тому же многие из средств и орудий совершения преступления сами по себе являются источниками повышенной опасности (взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, яды и т.п.). Эти два обстоятельства повышают общественную опасность преступлений, совершаемых с использованием средств и орудий. Это учитывается законодателем при конструировании квалифицированных составов преступлений, усиливающих уголовную ответственность за применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.

В теории уголовного права нет единого мнения по определению понятий «средства» и «орудия». Эти термины очень близки по содержанию, но не идентичны. Термин «средства» шире понятия «орудия» и поэтому эти понятия соотносятся как род и вид, т.е. орудия являются одной из разновидностей средств совершения преступления. По общему мнению, в отношении насильственных преступлений более удачно использование термина «орудия», в отношении ненасильственных деяний - термина «средства».

Место, время, обстановка, являясь общими условиями, в которых совершается преступление, зачастую оказывают существенное влияние на общественную опасность содеянного.

Место совершения преступления - это определенная территория, географическая точка, где совершено преступление.

В некоторых случаях место выступает в качестве необходимого признака основного либо квалифицированного состава преступления. Место совершения преступления приобретает значение в тех случаях, когда преступление может быть совершено в определенном пространстве или территории (заповедник, место лишения свободы, воинская часть и т.п.), а также когда деяние, совершенное в определенном месте, существенно повышает общественную опасность содеянного. В этих случаях установление места совершения преступления имеет значение для квалификации преступления.

Место совершения преступления используется в качестве квалифицирующего признака при различных видах хищения. Проникновение в помещение, хранилище либо жилище образует квалифицированные составы хищений.

Время совершения преступления - это конкретный временной период, когда может быть совершено преступление, характеризующийся определенными общественно-политическими и социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершенное преступление.

Время крайне редко приобретает значение обязательного (основного или квалифицирующего) признака объективной стороны состава преступления (ст. 372) УК РК «Самовольное оставление части или места службы»). В подавляющем большинстве случаев оно не влияет на общественную опасность действия или бездействия.

Обстановка совершения преступления - это совокупность условий, в которых протекает преступное деяние, развивается его объективная сторона. В ряде случаев эти условия влияют на характер общественной опасности содеянного и поэтому включаются в число обязательных признаков объективной стороны состава преступления.

Как признак квалифицированного состава преступления в законе указывается определенная обстановка, например, зона экологического бедствия, зона чрезвычайной экологической ситуации.

Кроме того, та или иная обстановка совершения преступления может учитываться в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства.

Таким образом, факультативные признаки объективной стороны состава преступления имеют различное уголовно-правовое значение:

могут выступать в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления;

могут выступать в качестве квалифицирующего признака объективной стороны квалифицированного состава преступления;

могут играть роль смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств



Заключение

Проведенный мной анализ объективной стороны позволяет сделать вывод, что под данным элементом состава преступления необходимо понимать внешнюю сторону противоправного поведения, содержанием которого являются общественно опасное деяние, последствия, причинная связь, а в отдельных случаях и место, время, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Обязательным составляющим объективной стороны любого преступления выступает деяние, которое может выражаться в форме действия и бездействия, последние, в свою очередь, должны соответствовать признакам осознанности и воли. При этом действие представляет собой активную, а бездействие - пассивную форму внешнего проявления преступления.

Применительно к бездействию следует говорить о двух его признаках. Во-первых, об обязанности действовать, которая существует у лица в определенных условиях, а во-вторых, о возможности реализации указанной обязанности.

Изучая общественно опасные последствия, я выяснила, что они выступают результатом негативного поведения человека, которое воздействует на составляющие объект преступления общественные отношения. Также я выяснила, что в юридической литературе последствия традиционно делятся на материальные и нематериальные. Важное значение последствия приобретают в ходе квалификации преступлений, в частности, именно на основе различных их видов осуществляется отграничение смежных преступлений и преступлений от административных правонарушений.

Рассмотрев причинную связь, которая является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом, я выяснила, что установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Наконец, изучив факультативные признаки объективной стороны, к которым относятся время, место, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления, я сделала вывод, что они могут быть прямо указаны в законе в качестве обязательных признаков либо могут превращать простой состав преступления в квалифицированный вид, а также учитываются судом при назначении наказания.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о значении объективной стороны:

1. Позволяет установить наличие состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности;

2. Используется для квалификации преступлений и отграничении от иных правонарушений;

3. Учитывается при определении вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера, а при определенных условиях - и для освобождения от уголовной ответственности и наказания;

4. Является гарантией прав и свобод гражданина, что способствует соблюдению законности и правопорядка в правовом государстве и необходимой ступенью в процессе познания конкретных деяний в деятельности правоохранительных органов.

Завершая работу, хочется сказать, что данная проблема очень актуальна в настоящее время, поэтому проведенное мною исследование позволило лучше познать внешнюю сторону преступления, а знания - лучшее средство контроля и борьбы.



Список используемой литературы

1. Конституция Республики Казахстан - с изменениями и дополнениями от 21.05.2007 г

2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан - с изменениями и дополнениями 28.06.2012 г.

3. Тимейко Г.Ю. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов, 1977.

4. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. - Саратов, 1989.

5. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М.,1980.

6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.

7. Церетели Т.В.Причинная связь в уголовном праве. - М.,1963.

8. Акаев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. - М.,1988.

9. Панов Н.И. Способ совершение преступления и уголовная ответственность. - Харьков, 1982.

10. Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности. //Сов. гос. и право. - 1981. - №9.

11. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. - Омск, 1988.

12. Гринберг М.С.Случайные /вероятные/ процессы и уголовное право//Сов. гос. право. - 1986. - №1.

13. Малинин В.Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие. //Вестник ЛГУ. - 1984. - №23.

Размещено на Allbest.ru

...