Принципы уголовного процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

уголовный дело право юридический

Введение

Глава 1. Сущность и значение принципов уголовного процесса

Глава 2. Система принципов уголовного процесса

2.1 Принцип законности при производстве по уголовному делу

2.2 Принцип осуществления правосудия только судом

2.3 Судебная защита прав и свобод человека и гражданина

2.4 Принцип уважения чести и достоинства личности

2.5 Принцип неприкосновенности личности

2.6 Охрана прав и свобод гражданина при производстве по уголовным делам

2.7 Неприкосновенность частной жизни

2.8 Принцип неприкосновенности жилища

2.9 Неприкосновенность частной собственности

2.10 Принцип презумпции невиновности

2.11 Принцип независимости судей

2.12 Принцип состязательности сторон

2.13 Принцип всесторонности, полноты и объективности

2.14 Оценка доказательств

2.15 Принцип обеспечения подозреваемому обвиняемому права на защиту

2.16 Освобождение от обязанности давать свидетельские показания

2.17 Обеспечение права на квалицированную юридическую помощь

2.18 Гласность

2.19 Язык уголовного судопроизводства

2.20 Свобода обжалования процессуальных действий

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Принципы угловного процесса соотносятся с прнципами права как часть и целое.

Согласно общей теории права под принципами понимаются идеи и основополагающие начала, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе. Принципы принято подразделять на общеправовые, межотраслевые и ораслевые.

Следует иметь в виду, что принципы права - не абстрактные категории: они не являются результатом субъективных умозаключений людей, а представляют собой присущие праву качества. Наука лишь выявляет, изучает и объясняет эти принципы, проводит их классификацию. Дело законодателя - возводить эти принципы в нормы действующего права.

В принципах проявляются закономерности иразвития общества, его потребности в определенном правовом регулировании общественных отнощений, управлении государством. Изменения в государственно-правовом устройстве стран влекут за собой изменение правовых принципов, придание им нового содержания. По мнению известного французского ученого Давида Р., принципы права отражают подчинение права велениям справедливости в том виде, как последняя понимается в определенную эпоху и определенный момент.

В науке уголовного процесса под принципами понимаются исходные, руководящие , наиболее общие правовые положения, на которых строится уголовный процесс и формируются правила более частного характера.

Сами эти положения могут быть сформулированы в конкретных правовых нормах действующего законодательства или выводятся из их совокупности.(1)

В научных публикациях прошлых лет принципами уголовного процесса признавались не все основные положения, на которых базировалось правосудие, а лишь те из них, которые определяли порядок производства по уголовным делам, характер и направления деятельности суда, прокуратуры, органов следствия и дознания при разрешении уголовных дел. Это были так называемые «функциональные» принципы. К их числу относили : публичность процесса, независимость судей и их подчинение только закону; установление объективной истины; гласность процесса; презумпцию невиновности; обеспечение обвиняемому права на защиту; презумпцию невиновности.

Что касается других принципов, которые определяли, скажем, организационное построение судебной системы и ее звеньев, то они в число процессуальных принципов не включалимб. Их именовали судоустройственными принципами и они рассматривались в курсах «Судоустройство», «Суд и правосудие».

Следует также сказать, что в теории уголовного процесса советского периода не было единого мнения ученых о конкретном перечне процессуальных принципов. Например, некоторые авторы не относили «законность» к числу принципов уголовного процесса, имеющих самостоятельное значение, другие полагали, что законность - особый, стоящий над другими принцип процесса. Существовало также утверждение, что «законность» - не принцип, а «один из методов осуществления диктатуры рабочего класса. Различные точки зрения высказывались по вопросу существования и некоторых других принципов, как-то: коллегиальность в рассмотрении уголовных дел, письменность в уголовном судопроизводстве, быстрота процесса, принцип процессуальных гарантий и др.(4)

В современных условиях научная разработка проблем уголовного процесса требует критического осмысления литературы советского периода, посвященной данной тематике, с учетом законодательных актов, принятых в период становления и развития Республики Казахстан как независимого государства. В частности, в УПК РК 1997 г. Впервые в отечественном уголовно-пароцессуальном законодаельстве появилась специальная глава под названием «Задачи и принципы уголовного процесса», в нормах которой определяется значение принципов процесса, закреплена их система, излагается основное содержание каждого из принципов.

Само по себе введение в УПК РК специальной главы, посвященной не только задачам, но и принципам процесса, закрепление этих принципов в отдельных нормах в качестве обязательных требований и предписаний для всех учавствующих в уголовном судопроизводстве лиц, представляет собой важный этап в развитии уголовно-процессуального права, привидении его в соответствие с требованиями новой уголовно-правовой политики Республики Казахстан.

Все принципы уголовного процесса, включенные в УПК РК, воспроизводят соответствующие нормы Конституции Республики Казахстан или выводятся из их содержания. Эти принципы в той или иной мере воспроизводятся и детализируются в других законодательных актах, регулирующих участие в этой деятельности правоохранительных органов.

Значение принципов уголовного процесса, определяемое ст. 9 УПК РК, состоит в том, что их соблюдение гарантирует успешное выполнение задач уголовного судопроизводства, правильное разрешение уголовных дел, осуществление правосудия. В то же время неисполение, нарушение этих принципов, в зависимости от их характера и сущесвенности, влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов, не имеющими силы доказательств.

Серьезность правовых последствий, предусмотренных законом за нарушение принципов процесса, возлагает на органы, ведущие производство по уголовным делам, обязанность строго руководствоваться указанными принципами, не допускать каких либо отступлений от их требований.

Их содержание дает исчерпывающее представление о правоохранительном харатере процесса РК, его особенностях и характерных чертах, степени демократизации уголовного судопроизводства и соответствии его направленности идеям правового государства (4).

В науке принципы уголовного процесса понимаются неоднозначно. Наиболее ярко представлены три направления. Представители первого направления полагают, что, принципы, являя собой общие руководящие начала, только идеями и должны остатся; они не нуждаются в правовов закреплении, так как пронизывают всю сисему права без исключения. В частности, В.Т. Томин отмечал: «Нам представляется, что принципы советского уголовного прцесса появляются еще до того, как они формулируются. Принципы - это элементы мировоззрения. Руководящая идея в области уголовного процесса остается принципом советского уголовного процесса даже в том случае, если он прямо еще не сформулирован ни в каком нормативном акте (4).

Глава 1. Сущность и значение принципов уголовного процесса

Принято различать три аспекта в толковании понятия «принцип»: философский; предметно-прикладной; теоретико-правовой. Философский аспект понятия «принцип» заключается в теоретическом обобщении наиболее типичного, что констатирует и выражает закономерность, положенную в основу познания вообще или в основу какой-либо отрасли знания. Предметно-прикладное понимание принципа означает основное, общее требование, которому должна отвечать данная деятельность. Теоретико-правовое значение принципа - это обобщенное выражение сути соответствующего явления, отражающее объективно существующую реальность.

Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд руководящих, системообразующих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую направленность, играют в нем особую, главенствующую роль. Эти основы уголовного процесса принято называть его принципами (от латинского «principium» - «основополагающее начало», «основа»). Научное определение правовых понятий, к числу которых, несомненно, относится и понятие принципов уголовного процесса, необходимо как для определения концептуальных основ уголовно-процессуальной деятельности, степени цивилизованности судопроизводства, его типа (исторической формы), так и для правильного применения норм действующего права. Вот почему исследование понятия, системы и содержания принципов уголовного процесса не может рассматриваться как абстрактно-теоретическое, далекое от повседневной деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. В юридической литературе были высказаны различные суждения по поводу определения принципов, но при всем различии они сходны в одном: принципы - это исходные, руководящие положения (начала), определяющие сущность и предназначение какой-либо теории, науки, мировоззрения, политической организации. В целом такова общепризнанная в юридической литературе точка зрения на понятие принципов. Однако, сойдясь на этом, авторы резко расходятся в решении вопроса о том, с какого момента сформулированная руководящая идея может быть отнесена к категории принципов. Должна ли она быть закреплена в законе или же она может стать принципом, оставаясь идеей, вытекающей из норм морали, этики или передовых научных разработок?(3)

Согласно позиции, занимаемой одной группой авторов, эти руководящие идеи вначале материализуются в трудах классиков и идеологов, в программных документах различных организаций и поэтому значительно опережают по времени факт своего законодательного закрепления. По их мнению, большинство общесоциальных принципов либо совсем не закреплены в тексте законов в виде адекватных терминов и словесных формулировок, либо получили в них лишь частичное отражение Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Другие утверждают, что никакие идеи сами по себе не могут регулировать общественные отношения до тех пор, пока они не станут правовыми актами и не обретут государственно-властного, поэтому и общеобязательного характера Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики)..Григорьев В.Н., Победкин А.В. и Яшин В.Н. считают, что в каждом подходе содержится рациональное зерно, в связи с чем, для решения данного вопроса необходим дифференцированный подход.

Однако любая правовая деятельность (в частности уголовный процесс) подробно регулируются нормами права. И даже самые мудрые и прогрессивные идеи могут регулировать данные правоотношения лишь тогда, когда они найдут воплощение в правовых нормах, т.е. приобретут общеобязательную силу. Однако следует иметь в виду, что отдельные основополагающие, руководящие, стержневые идеи необязательно должны закрепляться в нормах права буквально. Формулировка принципа как минимум должна вытекать из содержания совокупности правовых норм.

Учитывая, что уголовное судопроизводство - это правоприменительная деятельность, имеющая под собой детальную нормативную основу, представляется, что соответствующие принципы должны носить императивный, властно-повелительный характер, содержать обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всем арсеналом правовых средств (3).

Таким образом, на основе изложенного можно прийти к выводу, что принципы уголовного процесса - это закрепленные в законе исходные, руководящие положения (идеи), определяющие его сущность, единство и построение и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства Григорьев В.Н., Победкин А.В.

Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного и детального правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности на всех ее стадиях. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или трудностях в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами Уголовный процесс.

Глава 2. Система принципов уголовного процесса

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют некую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они, тем не менее, взаимно обуславливают действие друг друга и составляют систему Штеренберг М.И. Проблема Берталанфи и определение жизни, которая определяет демократическое содержание и форму отечественного уголовного процесса.

Следует отметить, что вопрос о системе принципов уголовного судопроизводства считается традиционно дискуссионным и в юридической литературе решается весьма неоднократно: одни процессуалисты разделяют принципы по месту их закрепления на конституционные и специальные (т.е. закрепленные в иных законодательных актах) Советский уголовный процесс: другие делят их по сфере влияния - судопроизводственные (функциональные) и судоустройственные (организационные) Вандышев В.В. Уголовный процесс: третьи подразделяют их на общепроцессуальные (служащие основой для всей системы уголовного процесса) и специфические (характерные для его подсистем - досудебное и судебное производство).

Кроме того в литературе выделяют межотраслевые (общеправовые) и отраслевые принципы, а также принципы отдельных стадий. Непродуктивной и ошибочной представляется точка зрения, в соответствии с которой выделяют принципы уголовно-процессуального права, принципы уголовно процессуальной деятельности и принципы науки уголовного процесса. Нет, и не может быть особых принципов уголовно-процессуальной деятельности, отличных от принципов уголовно-процессуального права, закрепленных в Конституции РК. (4)

Но как справедливо отвечает В.В. Городилов, провозглашаемые различными авторами системы принципов уголовного процесса вместо того, чтобы отражать его сущность, отражают лишь взгляды того или иного процессуалиста на уголовный процесс. Представляется, что правы те процессуалисты, которые утверждают, что в связи с одинаковой значимостью всех принципов уголовного процесса для надлежащего отправления правосудия и решения задач уголовного судопроизводства нельзя признать правомерными попытки деления принципов уголовного процесса на различные категории вообще Алиев Т.Т.,

Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. Поэтому целесообразнее придерживаться мнения большинства современных процессуалистов, полагающих, что принципы уголовного процесса действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов, однако благодаря все той же неделимости системы она обладает способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему, нарушение какого-либо принципа процесса необязательно парализует систему, и не исключает возможность решения задач уголовного процесса. Например, нарушение принципа обеспечения обвиняемому права на защиту может быть устранено путем последовательного полного и объективного исследования обстоятельств дела, осуществление правосудия только судом и др. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу. Нельзя не отметить, что система принципов уголовного судопроизводства постоянно совершенствовалась и дополнялась по мере развития государственной и политической системы в Казахстане. Следуя курсу гуманизации уголовного судопроизводства, законодатель включил в ее состав такие принципы, как уважение чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, состязательность сторон и некоторые другие принципы, которые ранее к таковым не относились; и наоборот, необоснованно упразднил принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела (4).

В настоящее время, базируясь на положениях действующего уголовно-процессуального закона, в систему принципов российского уголовного процесса можно включить: назначение уголовного судопроизводства; законность; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенность жилища; тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпцию невиновности; состязательность сторон; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свободу оценки доказательств; язык уголовного судопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений. Указанные принципы уголовного процесса прямо предусмотрены в специализированной главе УПК (2), которая так и называется:

- принципы уголовного судопроизводства. Вместе с тем перечень принципов отечественного уголовного процесса этим далеко не исчерпывается. Анализ отдельных норм Конституции РК (1) и уголовно-процессуального законодательства России позволяет с полной уверенностью утверждать, что к основополагающим началам и идеям отечественного уголовного процесса следует отнести также: публичность; независимость судей и присяжных заседателей и подчинение их только закону; гласность судебного разбирательства; осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом; непосредственность и устность разбирательства, неизменность состава суда; всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования.

Также следует сказать о том, что среди процессуалистов нет единого мнения о числе принципов, составляющих соответствующую систему, а поэтому приведенный перечень является условным.(5)

Происходит это из-за того, что ученые по-разному понимают сущность уголовного процесса, неодинаково трактуют понятие и содержание его основных правовых положений, а также их системы. Именно поэтому авторы, отстаивающие нормативно-правовой характер принципов уголовного процесса, указывают в своих работах, как правило, меньшее их количество, чем их оппоненты.

Другой причиной отсутствия единства в этом вопросе являются различные подходы процессуалистов к формулировке их наименований. Так, до принятия УПК РК некоторые авторы в своих работах объединяли в единый принцип такие исходные положения, как неприкосновенность личности и неприкосновенность жилища Уголовный процесса. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России, другие, наоборот, разъединяли непосредственность и устность разбирательства, неизменность состава суда в самостоятельные принципы уголовного процесса.

2.1 Принцип законности при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, иных нормативных правовых актов.

2. Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании неконституционным.

3. Нарушение закона судом, органами уголовного преследования при производстве по уголовным делам недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными незаконных актов и их отмену. Законность - неукоснительное исполнение законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми органами государства, должностными и иными лицами.

Законность - общеправовой принцип, закрепленный в Конституции РК (1) и заключающийся в том, что властные функции в уголовном судопроизводстве могут осуществлять лишь специально уполномоченные на то государственные органы, которые осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в пределах своей компетенции и применяют в своей деятельности законы, не противоречащие уголовно-процессуальному кодексу. В соответствии с Конституцией: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РК». Суд осуществляет постоянный контроль за уголовно-процессуальной деятельностью государственных органов (дознание, следствие, прокуратура) и за неуклонным соблюдением законности и соответствия принятых актов и решений уголовно-процессуальному кодексу.

Установив несоответствие, суд обязан своим мотивированным решением отменить такой акт. Кроме того, нарушение этого принципа при получении доказательств влечет за собой признание.

Основные требования:

1. Верховность закона по отношению ко всем другим актам.

2. Единство понимания и применение законов на всей территории их действия.

3. Равная возможность всех граждан пользоваться защитой закона и их равная обязанность следовать его предписаниям (равенство всех перед законом и судом).

4. Осуществление прав перед законом

5. Осуществление прав и свобод человеком не должно нарушать права.

6. Недопустимость противопоставления законности и целесообразности. Предотвращение и борьба с правонарушениями - важное требование законности. Предотвращение и борьба с правонарушениями - важное требование законности.(2)

2.2 Принцип осуществления правосудия только судом

1. Правосудие по уголовным делам в Республике Казахстан осуществляется только судом. Присвоение полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом.

3. Компетенция суда, пределы его юрисдикции, порядок осуществления им уголовного судопроизводства определяются законом и не могут быть произвольно изменены. Учреждение чрезвычайных или специальных судов под каким бы то ни было названием для рассмотрения уголовных дел не допускается.

Приговоры и другие решения чрезвычайных судов, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат.

4. Приговор и другие решения суда, осуществлявшего уголовное судопроизводство по не подсудному ему делу, превысившего свои полномочия или иным образом нарушившего предусмотренные настоящим Кодексом принципы уголовного судопроизводства, незаконны и подлежат отмене.

Из этого принципа следует, что только на основании приговора, вынесенного судом в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и в его отношении может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством.

Никто не может лишить подсудимого права в рассмотрении дела в его отношении в порядке, предусмотренном УПК РК(2)

2.3 Судебная защита прав и свобод человека и гражданина

1. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. 2. Никому не может быть без его согласия изменена подсудность.

3. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в случаях и порядке, установленных законом.(2)

2.4 Принцип уважения чести и достоинства личности

1. При производстве по уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе, не допускаются сбор, использование и распространение сведений о частной жизни, а равно сведений личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне, для целей, не предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Моральный вред, причиненный лицу незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, подлежит возмещению в установленном законом порядке. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются действия и решения, унижающие честь лица, а также обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для жизни и здоровья лица, участвующего в уголовном процессе. Никто из участников уголовного процесса не может подвергаться насилию, пыткам, а равно другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Из этого следует, что органы дознания, следствия, прокуратуры и суда обязаны не только сами не допускать каких - либо действий, унижающих честь и достоинство человека, а также создающих опасность для его жизни и здоровья, но и принимать все меры к исключению подобных действий со стороны. Одной из гарантий выполнения данного принципа является право суда рассмотреть уголовное дело в закрытом судебном заседании, если дело касается преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений, что может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РК).(2)

2.5 Принцип неприкосновенности личности

1.Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления, арестован или иным образом лишен свободы иначе, как на основаниях и в порядке, установленных Кодексом.

2. Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных настоящим Кодексом случаях и лишь с санкции суда с предоставлением арестованному права судебного обжалования. Без санкции суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов. Принудительное помещение не содержащегося под стражей лица в медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической экспертизы допускается только по решению суда. Принудительное помещение не содержащегося под стражей лица в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы допускается по решению суда или с санкции прокурора.

3. Каждому задержанному немедленно сообщаются основания задержания, а также юридическая квалификация преступления, в совершении которого он подозревается или обвиняется.

4. Суд, органы уголовного преследования обязаны немедленно освободить незаконно задержанного, или арестованного, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, либо содержащегося под стражей свыше срока.

5. Никто из участвующих в уголовном процессе лиц не может подвергаться насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

6. Никто не может быть привлечен к участию в создающих опасность для жизни или здоровья лица процессуальных действиях. Процессуальные действия, нарушающие неприкосновенность личности, могут быть произведены против воли лица либо его законного представителя только в случаях и порядке, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

7. Содержание лица, в отношении которого в качестве меры пресечения избран арест, а также лица, задержанного по подозрению в преступлении, должно осуществляться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

8. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного лишения свободы, содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья, жестокого обращения с ним, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Неприкосновенность личности. Данный принцип говорит о том, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Без судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель, в случае обнаружения ими факта незаконного задержания, содержания под стражей или незаконного помещения гражданина в медицинский либо психиатрический стационар обязаны незамедлительно принять исчерпывающие меры для его освобождения. Государственные органы, на которые возложена обязанность содержания лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде ареста или задержанных, должны исключить любую возможность возникновения угрозы для жизни и здоровья арестованных и задержанных. Если мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана в отношении подозреваемого и по истечении 10 суток обвинение ему предъявлено не было, администрация следственного изолятора обязана самостоятельно освободить данное лицо из-под стражи, уведомив об этом должностное лицо, избравшее меру пресечения.(2)

2.6 Охрана прав и свобод гражданина при производстве по уголовным делам

1. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан охранять права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе, создавать условия для их осуществления, принимать своевременные меры к удовлетворению законных требований участников процесса.

2. Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его прав и свобод при производстве по уголовному делу, подлежит возмещению по основаниям и в порядке.

3. При наличии достаточных оснований на то, что потерпевшему, свидетелю или иным лицам, участвующим в уголовном процессе, а также членам их семей или иным близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными действиями, орган, ведущий уголовный процесс, обязан в пределах своей компетенции принять предусмотренные законом меры к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества этих лиц.(2)

2.7 Неприкосновенность частной жизни

Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе уголовного процесса допускаются только в случаях и в порядке. Обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров и сообщений могут производиться только на основании судебного решения. В отличие от неприкосновенности жилища, в данном случае, уголовно-процессуальный закон каких-либо оговорок не допускает и категорически запрещает ограничение прав в данной сфере без судебного решения. За нарушение предписаний закона в данном случае также предусмотрена уголовная ответственность.(2)

2.8 Принцип неприкосновенности жилища

Жилище неприкосновенно. Проникновение в жилище против воли занимающих его лиц, производство его осмотра допускается лишь в случаях и в порядке, установленных законом. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. В исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилом помещении, осмотра жилого помещения, а также личного обыска не терпят отлагательства, т.е. имеются основания предполагать, что в жилом помещении совершается в данный момент преступление, либо находятся какие-либо вещественные доказательства по делу, которые, в случае промедления, могут быть безвозвратно утрачены, указанные действия могут быть произведены по постановлению следователя, без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения об его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если суд признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми. Одной из гарантий соблюдения принципа неприкосновенности жилища является наличие уголовной ответственности за незаконное вторжение в жилище.(2)

2.9 Неприкосновенность частной собственности

1. Собственность гарантируется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

2. Наложение ареста на вклады лиц в банки и другое имущество, а также его изъятие в ходе процессуальных действий могут производиться в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом.(2)

2.10 Принцип презумпции невиновности

1. Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств. Этот принцип обуславливает также и то, что никто не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания полностью возложено на сторону обвинения. Вина обвиняемого должна быть доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в полном соответствии с требованиями законности. Доказательства должны быть получены только надлежащими субъектами и в неуклонном соблюдении требований допустимости. Все неразрешенные в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела сомнения толкуются только в пользу обвиняемого. Таким образом, приговор должен быть основан на неопровержимых доказательствах вины обвиняемого, не оставляющих в этом никаких сомнений и никакой возможности для иных предположений.(2)

2.11 Принцип независимости судей

1. Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции РК.

2. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону.

3. Гарантии независимости судьи установлены Конституцией Республики Казахстан и законом.(2)

2.12 Принцип состязательности сторон

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

2. Уголовное преследование, защита и разрешение дела судом отделены друг от друга и осуществляются различными органами и должностными лицами.

3. Обязанность доказывания предъявленного подсудимому обвинения возлагается на обвинителя.

4. Защитник обязан использовать все предусмотренные законом средства и способы защиты подсудимого.

5. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права.

6. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

7. Стороны, участвующие в уголовном судопроизводстве, равноправны, то есть наделены Конституцией и настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию. Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

8. Стороны избирают в ходе уголовного судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Суд по ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

9. Государственный обвинитель и частный обвинитель могут осуществлять уголовное преследование определенного лица или, в случаях, предусмотренных законом, отказаться от уголовного преследования. Подозреваемый и обвиняемый могут свободно отрицать свою виновность или признавать себя виновными. Гражданский истец вправе отказаться от иска или заключить мировое соглашение с гражданским ответчиком. Гражданский ответчик вправе признать иск или заключить мировое соглашение с гражданским истцом.

10. Суд обеспечивает сторонам право участвовать в рассмотрении дела по первой и апелляционной инстанции; обвиняемый и его защитник допускаются при рассмотрении дела, в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам. Сторона обвинения должна быть представлена государственным либо частным обвинителем при рассмотрении судом каждого уголовного дела. Другие случаи, когда стороны обязаны участвовать в рассмотрении дела судом, определяются настоящим Кодексом.

Состязательность сторон. Важнейший принцип уголовного судопроизводства, определяющий его характер. Требования данного принципа, как Конституционного, распространяются на весь ход производства по уголовному делу, как на досудебные, так и судебные стадии. Смысл данного принципа состоит в том, что функции защиты и обвинения строго отделены друг от друга и один и тот же орган или должностное лицо не могут совмещать эти обязанности. При этом суд создает лишь условия для выполнения этого принципа, но никак не может становиться на какую - либо сторону, т.к. обе стороны - и обвинения, и защиты - равноправны перед судом. Из вышесказанного можно сделать вывод, что состязательность - это такое построение судебного разбирательства (а также и досудебного производства по уголовному делу), в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны. Состязательность в уголовном процессе означает следующее:

1. Суд не связан доводами сторон и не имеет права принимать ни сторону обвинения, ни сторону защиты, должен быть независим, рассматривать дело объективно и беспристрастно. В противном случае суд (судья) подлежит отводу.

2. Стороны в уголовном процессе обладают равными правами, при этом ни одна из сторон не может совмещать одновременно противоположные функции (т.е. одна сторона не может быть в одном и том же уголовном деле стороной обвинения и стороной защиты).

3. Суд обязан обеспечить сторонам возможность осуществления своих прав по участию в доказывании своей позиции по предъявленному обвинению.

Одним из моментов состязательности уголовного процесса является возможность государственного обвинителя полностью или частично отказаться от предъявленного обвинения, в таком случае уголовное дело подлежит прекращению соответственно полностью либо частично . С другой стороны, в случае признания обвиняемым (подсудимым) предъявленного ему обвинения, это влечет за собой применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением .(2)

2.13 Принцип всесторонности, полноты и объективности

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

2. Органы уголовного преследования выявляют фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

3. Рассматривающий уголовное дело суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела.

Суд не связан мнением сторон по вопросам необходимости и достаточности исследования имеющихся в деле и представленных в судебном заседании сторонами доказательств, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

4. Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также о наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого либо смягчающих их ответственность, а также заявления о применении недозволенных методов следствия при собирании и закреплении материалов дела в качестве доказательств.(2)

2.14 Оценка доказательств

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Присяжный заседатель оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.(2)

2.15 Принцип обеспечения подозреваемому обвиняемому права на защиту

1. Подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника, законного представителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться от обвинения всеми не запрещенными законом средствами, а также принять меры к охране их личных и имущественных прав.

3. В случаях, предусмотренных Кодексом орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие в деле защитника подозреваемого, обвиняемого.

4. Участие в уголовном судопроизводстве защитника и законного представителя подозреваемого, обвиняемого не умаляет принадлежащих последним прав.

5. Подозреваемый, обвиняемый не должны принуждаться к даче показаний, представлению органам уголовного преследования каких-либо материалов, оказанию им какого бы то ни было содействия.

6. За подозреваемым, обвиняемым сохраняются все гарантии принадлежащего им права на защиту также при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совместном с ними совершении преступления.(2)

2.16 Освобождение от обязанности давать свидетельские показания

1. Никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников, круг которых определен законодательством.

2. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди.

3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, указанные лица вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть подвергнуты за это какой бы то ни было ответственности.(2)

2.17 Обеспечение права на квалицированную юридическую помощь

1. Каждый имеет право на получение в ходе уголовного процесса квалифицированной юридической помощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

2. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.(2)

2.18 Гласность

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательства допускается, лишь, когда это противоречит интересам охраны государственных секретов. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному постановлению суда по делам о преступлениях несовершеннолетних, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников.

В закрытом судебном заседании рассматриваются также разрешаемые судом на досудебной стадии судебного процесса жалобы на действия и решения органа, осуществляющего уголовное преследование.

2. Разбирательство дел и жалоб в закрытом заседании осуществляется с соблюдением всех правил, установленных настоящим Кодексом.

3. Приговор суда и постановления, принятые по делу, во всех случаях провозглашаются публично.(2)

Гласность судебного разбирательства. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда судом вынесено определение либо постановление о проведении закрытого судебного заседания по мотиву того, что может иметь место разглашение охраняемой федеральным законом государственной или иной тайны.

Также по уголовным делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста и о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в уголовном деле лиц, либо сведений, унижающих их честь и достоинство; когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родственников или иных близких лиц.(4)

2.19 Язык уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство в Республике Казахстан ведется на государственном языке, а при необходимости в судопроизводстве наравне с государственным употребляется русский язык или другие языки.

2. Орган, ведущий уголовный процесс, при необходимости ведения дела на русском или других языках выносит мотивированное постановление об изменении языка судопроизводства.

3. Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, разъясняется и обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Участвующим в уголовном судопроизводстве лицам бесплатно обеспечивается перевод на язык уголовного судопроизводства необходимых им в силу закона материалов дела, изложенных на другом языке. Участвующим в судебном процессе лицам безвозмездно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке.

5. Органы, ведущие уголовный процесс, вручают участникам процесса документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны быть им вручены, на языке судопроизводства. При этом для лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства, прилагается заверенная копия документа, изложенная на выбранном этими лицами языке судопроизводства.(2)

2.20 Свобода обжалования процессуальных действий

1. Действия и решения суда и органа уголовного преследования могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом, а также просить о помиловании или смягчении наказания. С просьбой о помиловании или смягчении наказания имеет право обратиться также лицо, осужденное судом иностранного государства и переданное для отбывания наказания в Республику Казахстан без условия о неприменении помилования.

3. Не допускается обращение жалобы во вред лицу, подавшему жалобу, или во вред лицу, в интересах которого она была подана.(2)

Заключение

Теоретико-правовой интерес представляют научные споры о месте и сущности принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. В конце 50-х и до 70-х годов прошлого столетия ряд исследователей доказывали несостоятельность взглядов сторонников состязательности на том основании, что принцип буржуазный, а значит и не свойственный социалистическому праву(6,7). В частности, М.А Чельцов полагал, что коль скоро в ранее действовавшем законе отсутствовал термин «сторона», то нет и самого понятия в уголовно-процессуальном праве. Весьма показательна в этом отношении теоретическая модель уголовно-процессуального законодательства, разработанная в 1989 г. группой ученых под руководством Савицкого.(5) В частности, в предлагаемом ими впервые предусматривалась самостоятельная норма. Вообще уголовно-процессуальные принципы -это юридически оформленные руководящие положения, закрепляющие наиболее общие и существенные свойства уголовного процесса, выражающие его социалистическую природу, подлинно демократическую сущность и направленность. Сами эти положения могут быть сформулированы в конкретных правовых нормах действующего законодательства или выводятся из их совокупности (1).

По своей сути процессуальные принципы носят императивный, властно повелительный характер, они содержат обязательные предписания, исполнение которых обеспечивается всем арсеналом правовых средств. Принципы постулируют претворение в жизнь заключенных требований, заранее определенных целевым характером правосудия по уголовным делам. Если принципы не выражены в содержании права, то они являются элементами правовой идеологии. Принципами уголовного процесса также можно назвать основные правовые положения, определяющие построение его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Действующее УПК РК (2) не дает вообще понятия «принцип», однако принципам посвящает самостоятельную вторую главу. Представляется, что отсутствие в ранее действовавшем УПК РК даже термина «принцип» послужило одним из основных для множественного толкования сущности принципов уголовно-процессуального права. Вычленение этих принципов из общей канвы закона производилось исследователями логическим путем. Ошибки логического свойства приводили к смешению различных понятий. Данный пробел, устранен методом включения в УПК РК самостоятельной главы, посвященной принципам уголовного судопроизводства. Предмет уголовного права в значительной степени определяет и задачи уголовного права. Задачи уголовного права определены в ст. 2 УК: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (7).

Уголовное право подразделяется на Общую и Особенную части, представляющие собой неразрывное единство и образующие стройную систему уголовно-правовых норм. Общая часть включает нормы уголовного права, где определяются общие принципы, институты, понятия, закрепляются основания и пределы уголовной ответственности, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются конкретные преступления, расположенные в зависимости от родового объекта по разделам, а внутри разделов - в зависимости от видового объекта по главам (8).

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан 1995 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан 2000 г.

3. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан 2000 г. 365 с. Общая часть: академический курс/Под ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой 2000 г. г. Алматы 220 с.

4. Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. Корельского В.М. 2001 г. г. Алматы 317 с.

...