Комунікативний процес в судових дебатах у кримінальному судочинстві України

Пропонується доповнити проект КПК України статтею «Трансляція судових дебатів» наступного змісту:

«При здійсненні правосуддя за клопотанням однієї зі сторін в кримінальних справах рішенням суду може бути дозволена відео або радіотрансляція судових дебатів».

6. Судовий виступ у кримінальному судочинстві (промова, пояснення, думка) - це процесуально врегульована кримінально-процесуальна комунікація, що є обміном інформацією про позиції у кримінальній справі. Судова промова як вид судових виступів в судових дебатах - це передбачений кримінально-процесуальним законодавством усний публічний монологічний виступ учасника судових дебатів, діалогічний за своєю природою, предмет якого є елементом правозастосовчого процесу у кримінальному судочинстві та полягає в аналізі, оцінці та формулюванні висновків по матеріалам, що були досліджені в судовому засіданні при розгляді конкретної кримінальної справи, з метою здійснення визначеного процесуальною функцією учасника судових дебатів впливу на внутрішнє переконання суду і присутніх в залі судового засідання осіб. При цьому необхідно зазначити, що крім аудиторії зали судового засідання - сукупності реципієнтів судової промови, на яких направлено комунікативний вплив судового оратора в судових дебатах у кримінальній справі, - завжди є необхідність зважати на потенційну аудиторію - можливих «квазіреципієнтів» судової промови, які в певний спосіб дізнаються про судову промову, що була виголошена в судових дебатах у кримінальній справі.

7. Візуальний код судової промови являє собою комунікативний вплив крізь призму наочних матеріалів і технічних засобів, що можуть використовуватись професійними учасниками судових дебатів під час виголошення судової промови як допоміжні до її ілюстрації. Необхідність процесуальної регламентації використання відповідних засобів спонукає пропозицію внесення змін та доповнень до ст. 318 КПК України та наступної редакції частини третьої данної статті:

«Учасники судового розгляду мають право в судових дебатах посилатися тільки на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду мають право в судових промовах використовувати наочні матеріали, технічні засоби.

Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює судове слідство. Після закінчення відновленого судового слідства суд знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин».

8. Принципами судової промови є основоположні вимоги судової промови, основні ідеї, що визначають її зміст і форму та забезпечують найбільш повну реалізацію функцій (процесуальної, комунікативної, інформативної, виховної) судового виступу в кримінальному судочинстві. Загальними принципами судової промови є принципи змагальності, доказовості, конкретності, відповідності висновків внутрішньому переконанню судового оратора. Комунікативна функція судової промови, являючи собою практичне втілення діалогічної природи судової промови, шляхом полеміки і дискусії забезпечує здійснення комунікативно-процесуальної діяльності судового оратора, а шляхом задіяності в породженні комунікативного дискурсу - забезпечує динаміку комунікативного процесу національного кримінального судочинства.

9. Психологічний зміст судової промови за допомогою вербальних засобів судової комунікації слід розуміти як реалізацію волі як акту індивідуальної свідомості судового оратора з метою впливу на свідомість інших суб'єктів кримінального процесу (насамперед, суддів), розширити їх свідомість новими знаннями та викликати в них відповідні емоції, почуття, настрої, в результаті чого свідомість інших суб'єктів кримінального процесу (насамперед, суддів) має сприйняти адресовану їй інформацію та відтворити її у відповідних умовиводах, що стануть основою при формуванні суддями висновків (в тому числі їх внутрішнього переконання) у кримінальній справі і постановленні судового рішення.

10. Забезпечення процесуального регулювання медіаційних процедур в кримінальному судочинстві - не що інше, як забезпечення права суб'єкта кримінального процесу на процесуальну комунікацію. Тому сторона захисту та сторона обвинувачення по суті можуть заявити в судовому розгляді (в тому числі в судових дебатах) про готовність до медіації, що зобов'язує суд зупинити судовий розгляд, перервати судові дебати та забезпечити медіаційний процес. Крім того, правового регулювання потребує також питання можливого строку проведення медіації в кримінальному процесі. Таке питання вирішується у розрізі можливості медіації на всіх стадіях процесу до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення.

Пропонується внести зміни до проекту КПК України та викласти статтю 338 у наступній редакції:

«Судовий розпорядник вручає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам'ятку про їхні права та обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам'яткою, головуючий з'ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов'язки і у разі необхідності роз'яснює їх.

Головуючий оголошує перерву в судовому розгляді, якщо сторони заявили про бажання скористатись правом на примирення».

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Мудрак І.В. Судова промова як конститутивна складова процесуальної діяльності державного обвинувача /І.В. Мудрак //Вісник прокуратури. - 2008. - № 5. - С. 49-56.

2. Мудрак І.В. Судове красномовство як ключовий елемент правової комунікації захисника в кримінальному процесі /І.В. Мудрак //Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. Вип. 39. - Одеса: Юридична літ-ра, 2010. - С. 404-410.

3. Мудрак І.В. Концепція національного кримінально-процесуального судочинства в контексті судово-правової реформи /І.В. Мудрак //Віче. - 2010. - № 22(283). - С. 18-20.

4. Мудрак І.В. Особливості комунікативного процесу в судових дебатах у кримінальному судочинстві /І.В. Мудрак //Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. Вип. 40. - Одеса: Юридична літ-ра, 2010. - С. 159-167.

5. Мудрак І.В. Національні ментальні структури судових дебатів у кримінальному судочинстві /І.В. Мудрак //Вісник Донецького національного університету. Серія В: Економіка і право. - 2010. - № 2. - Т.2. - С. 670-673.

6. Мудрак І.В. Судова промова у кримінальному судочинстві /І.В. Мудрак //Вісник Академії адвокатури України. - 2011. - №1. - С. 140-142.

7. Мудрак І.В. Деякі філософські основи національного кримінального судочинства /І.В. Мудрак //Правове життя сучасної України - Одеса: Фенікс, 2011. - Т. 2. - С. 191-192.

Размещено на Allbest.ru