Характеристика множественности. Понятие и виды единичного преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Характеристика множественности. Понятие и виды единичного преступления



Введение

Множественность преступлений важный институт уголовного права Российской Федерации. Он существует для того, чтобы ужесточить уголовное наказание в связи с повышенной общественной опасностью совокупности преступных деяний.

В одних случаях лицо разновременными действиями последовательно совершает два либо более преступлений и, будучи разоблаченным, в этом, за все множество преступлений привлекается к уголовной ответственности, в других - одним действием (деянием) оно совершает сразу два или более преступлений, в-третьих - вновь совершает преступления после привлечения к уголовной ответственности или вынесения обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу, во время отбывания назначенного судом наказания либо после его отбывания, но до погашения или снятия судимости, а нередко и после погашения или снятия судимости в установленном законом порядке, в-четвертых - лицо совершает преступление снова после освобождения его от уголовной ответственности или от наказания за ранее учиненное деяние.

Цель данной работы - анализ множественности как социального и правового явления. А также решение практических заданий с целью квалификации конкретных деяний как преступлений предусмотренных УК РФ.



Множественность преступлений необходимо изучать не только как юридический термин, отражающий форму преступной деятельности, но и как уголовно-правовой институт. Под правовым институтом в теории государства и права понимается «обособленный комплекс правовых норм, являющихся частью отрасли права и регулирующих разновидность определенного вида общественных отношений». Из данного определения вытекают два основных признака, характерных также для множественности преступлений как уголовно-правового института: наличие совокупности обособленных норм (ст. 17-18, 68-70 УК РФ) и определенный объект регулирования - общественные отношения, связанные с совершением двух или более преступных деяний. Российское уголовное право (общая часть). Под редакцией: Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М. 2007г. с. 102

Кроме социальной сущности, преступление можно представить и как явление правового характера. Право, в свою очередь, это социальный феномен. Уголовное право требует законодательного закрепления, а в случае нарушения норм государство обязано принять необходимые меры по пресечению деяния, то есть осуществляет санкцию, предусмотренную конкретной статьей.

Совершение одного преступления человеком воспринимается большинством конкретного социума, как общественно опасное поведение, потому что это является главным признаком, отграничивающим преступления от сферы иных правонарушений. Совершенно естественно, что совершение нескольких преступления имеет более высокую степень общественной опасности, однако современное российское законодательство не всегда учитывает совершение нескольких преступлений, как признака отягчающего вину преступника. Множественное совершение общественно опасного деяния имеет две стороны: фактическую и юридическую. Фактическая сторона - это совершение более одного преступления, если лицо было признано виновным по данным преступлениям. При этом не учитываются юридические обстоятельства освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Егоров В.С. Лекции по общей части уголовного права. Москва - Воронеж 2003 г. с. 67

Юридическая сторона имеет более весомое уголовно-правовое значение над фактической. Множественность преступлений может являться обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а может являться основанием для присоединения дополнительных видов наказания (ч.4 ст.69 УК РФ). Для признания «юридической» множественности, имеют значение следующие обстоятельства:

1) ни за одно из преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или обвинительного приговора суда (ст.78, 83)

2)лицо не освобождено ни за одно из преступлений от ответственности -в связи с деятельным раскаяньем (ст.75 УК)

-в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК)

-в связи с амнистией (ст.84 УК)

-в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера

-на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 222,127¹, 228, 275, 338 и др.)

3)наличие непогашенной или не снятой судимости

Таким образом, множественность преступлений это совершение одним лицом двух или более преступлений, если не за одно из них не истекли уголовно-правовые последствия, связанные с его совершением.

Множественность имеет ряд признаков:

1) Совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или нескольким статьями или частями статей УК РФ. Так, например, после совершения мелкого хищения лицо совершает уголовное хищение, но это не является множественностью, потому что данные составы предусмотрены в УК РФ (ст.158 УК) и в КРФоАП (ст.7.27 КРФоАП).

Также, не является признаком множественности совершение нескольких преступлений не субъектом уголовного права.

2) Каждое из совершенных преступлений является самостоятельным, то есть предусмотрено отдельной статьей или частью статьи (пунктом части статьи) УКРФ.

3) Все формы множественности обязательно влекут за собой юридические последствия. Лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние, в соответствии со статьями 68, 69 и 70 УК РФ (назначение наказания при рецидиве, по совокупности преступлений, по совокупности приговоров) несет отдельную ответственность. Российское уголовное право (общая часть). Под редакцией: Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М. 2007г. с. 202

Понятие, виды единичного преступления

Единичное преступление - это деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной статьей, частью статьи УК РФ. Выделяют две формы единичного преступления: простая и сложная. Простое единичное преступление - это деяние, посягающее на один объект посредством одного действия (бездействия), характеризующееся одной формной вины (умысел или неосторожность) и сопровождающееся одним последствием (для материальных составов).

Единичное сложное преступление - деяние, которое одновременно может быть совершенно посредством нескольких действий (бездействий), либо характеризующейся двойной формой вины или сопровождающиеся несколькими последствиями, однако деяние квалифицируется по одной статье или части статьи УКРФ. Например, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка и сбыт наркотических средств. Единичное сложное преступление необходимо отграничивать от множественности, так как рецидив или совокупность преступлений могут повлечь за собой последствия, указанные ранее.

В зависимости тех или иных признаков единого сложного преступления, оно имеет ряд специальных видов.

1) составное преступление - это преступление, которое слагается из нескольких деяний, каждое из которых в отдельности само по себе является самостоятельным видом преступления. Например, разбой (ст. 162 УКРФ) составное преступление, поскольку в УК предусматривается ответственность за ненасильственное изъятие чужого имущества (грабеж ст.161 УК) и за причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК).

2) Преступление с альтернативными действиями. Деяние такого состава включает в себя обособленные деяния, совершение любого из которых в отдельности образует состав соответствующего преступления. Например, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение наркотических веществ (ст. 228 УКРФ).

3) Длящееся преступление. Характеризуется тем, что лицо совершает действия (бездействия) сопряженное с последующем длительным невыполнением юридических обязанностей возложенных на лицо под страхом наказания. Например злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей /ст. 157 УК РФ/.

4) Продолжаемое преступление, такое преступление, которое складывается из ряда тождественных действий направленных к достижению одной цели и объединенных единым умыслом. Сложное продолжаемое преступление необходимо отличать от совокупности преступлений. Т. Е. в данном случае отдельный эпизод самостоятельного уголовно-правового значения не имеет, поскольку он является этапами в реализации единого преступления. уголовный правовой преступление

5) Преступления с двумя формами вины. Суть данного преступления состоит в том что, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия квалифицируется как совершенные по неосторожности. Наличие тяжких последствий по неосторожности квалифицирует состав, например умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Вопрос о формах множественности в теории уголовного права имеет неоднозначный характер. Двойственность названного вопроса заключается, в различных подходах многих ученых к классификации множественности и ее, законодательно установленных формах (совокупность и рецидив).

В прежней редакции УК РФ под неоднократностью преступлений понималось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей УК РФ. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным в случаях, указанных в соответствующих статьях Особенной части УК. Гаухман Л.Д.. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. с. 131

На мой взгляд, классификация по указанному критерию имеет немалое значение для науки и практики уголовного права. Так ряд криминалистов выделяют две основных формы множественности (в зависимости от сопряженности совершения одним и тем же лицом двух или более преступлений с фактическим повторением) это

1) множественность преступлений связанная с повторением

2) множественность не связанная с повторением преступления.

Повторение - это совершение нескольких преступных деяний посредством нескольких действий и в различные временные периоды. Каждый раз, при совершении нового преступления, субъект испытывает борьбу мотивов и если он решается на покушение, то это свидетельствует, что верх одержали порицаемые обществом и законом побуждения. В данной ситуации можно говорить о повышенной общественной опасности такой личности.

Множественность не связанная с повторением имеет место, если лицо вызывает несколько преступных последствий (множественность) посредством одного действия либо бездействия.

Все названные классификации множественности не подменяют и не встают в противоречие с законодательной позицией. Наоборот, классификации множественности несут очень полезное свойство - это проявляется при квалификации преступлений что позволяет суду оценить степень общественной опасности субъекта и вынести справедливый приговор.

Как уже было отмечено, основной классификацией множественности преступлений является классификация, закрепленная в Уголовном кодексе РФ, а именно деление разделение множественности на совокупность преступлений и рецидив преступлений. Критерием для классификации данного подхода служит наличие непогашенной либо неснятой судимости, а также факт вынесения приговора суда.

В соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Уголовный кодекс РФ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html#p198 © КонсультантПлюс, с изм. от 03.02.15

Совокупность имеет ряд признаков:

1) наличие совершения лицом двух или более преступлений

2) ни за одно из совершенных преступлений не истекли сроки давности (по правилам ст. 78 УК РФ).

3) совершенные посягательства попадают под различные статьи (части статей, пункты частей) уголовного закона, либо под одну норму, но совершены в различное время и при других обстоятельствах.

4) наличествующие преступления еще не были предметом судебного разбирательства

5) лицо, совершившее несколько посягательств, не был наказан ни за одно из преступлений (исключение случаи совокупности приговоров).

Совокупность, указанная в ч.1 ст. 17 УК РФ в науке и право применении называют реальной совокупностью. Реальная совокупность - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями стаей УК, если не за одно из которых лицо не было осуждено. Например, лицо, осуществившее побег из-под стражи (за нарушение меры уголовно-процессуального пресечения), совершило кражу с незаконным проникновением в жилище, при этом ему слали, известны сведенья о том, что хозяин квартиры является офицером милиции «внедренный» в преступную банду. Бежавший из-под стражи угрожает милиционеру, которого он обокрал, о том что, если он ему не заплатит денежную сумму в размере двести пятьдесят тысяч сот рублей, то он сообщит об том, что стало ему известно одному из участников банды. В названном примере субъект совершает несколько единичных преступления, охватываемых различным умыслом. Суд обязан квалифицировать действия преступника по следующим статьям УК РФ: ст. 313 (побег из-под стражи), п. «б» ч.2 ст.158 (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение), а также п. «г» ч.2 ст.163 (вымогательство, совершенная в крупном размере) со ссылкой на ст. 69. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд. исправ. и дополн. М., Юриспруденция. 2013. с. 77

Помимо реальной совокупности в науке уголовного права выделяется идеальная совокупность. Идеальная совокупность - это вид совокупности преступлений, при котором одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями, частями статей УК РФ. Например, активный болельщик футбола, участвуя в массовых беспорядках, ударил ногой в грудь милиционеру, осуществлявшего охрану общественного порядка. В соответствии с ч.2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

Комментарии к уголовному кодексу определяют идеальную совокупность: «идеальная совокупность преступлений имеет место в случаи, когда лицо единым деянием причиняет два или более разнородных или несколько однородных последствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой и обуславливает необходимость применения двух или нескольких норм Особенной части УК.». Верховный суд. Комментарии к уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией В.М. Лебедева. М. 2005 г. с. 242

Наиболее опасным видом множественности является рецидив преступлений. Это объясняется правовой природой рецидива, то есть совершение лицом одного и более умышленных преступлений, при условии, что субъект уже был осужден за преступление с прямым либо косвенным умыслом.

Суд, при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания, от имени государства дал отрицательную нравственно-правовую оценку поведению виновного и тем самым фактически предупредил о недопустимости совершения умышленных посягательств в будущем. Совершая новое умышленное преступление, после осуждение за прежнее, лицо демонстрирует устойчивую антиобщественную направленность, дает понять, что избранная мера наказания за умышленное преступление оказалась не эффективной для него, что он не способен в ближайшее время спокойно жить в обществе. Преступник бросает своего рода вызов обществу и обнаруживает открытое пренебрежение к сделанному ему государственному принуждению. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Уголовный кодекс РФ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html#p198 © КонсультантПлюс, с изм. от 03.02.15

В зависимости он однородности совершения преступлений выделяют общий и специальный рецидив. Под общим рецидивом понимается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, попадающее под другую статью уголовного закона. Под специальным - совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за такое же преступление или ему однородное.

В литературе уголовно-правовой рецидив делят и по другим основаниям: в зависимости от количества приговоров суда при рецидиве, выделяют простой (однократный) и сложный (многократный).

Но, все-таки, для правоприменителя наибольшее значение имеет классификация установленная в ч.1, 2 и 3 ст. 18 УК РФ. По данной классификации рецидив бывает простой, опасный и особо опасный.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Признание рецидива преступлений в поведении субъекта является обязанностью суда. Рецидив в любом случаи обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).



Задача 1

Галкин развелся с женой, спор о ребенке суд решил в пользу супруги. Галкину не нравилось то, что его 10-летняя дочь живет с матерью, которая употребляла наркотики и занималась проституцией. Он решил похитить ребенка. Отыскав дочь в школе, Галкин уговорил ее уехать с ним жить.

Квалифицируйте содеянное.

По моему мнению данное деяние не содержит в себе признаков какого-либо преступления предусмотренного УК РФ, однако для доказательства указанной точки зрения рассмотрим несколько составов преступлений близких к указанному деянию.

В соответствии с ч.1 ст. 126 Уголовного кодекса РФ, похищение человека -наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. То же деяние, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (ст. 126 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса РФ) наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, -наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из научно-практического комментария к ст. 126 Уголовного кодекса РФ, непосредственный объект преступления - физическая свобода конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения и перемещении в другое место, определенное похитителем, где он удерживается в неволе. Похищение может осуществляться путем обмана, когда потерпевший сам идет с похитителем в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем, не подозревая этого.

Преступление считается оконченным с момента фактического похищения человека.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.

Субъект указанного преступления - любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Случаи похищения родителем собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Также в указанном деянии отсутствуют признаки события преступления предусмотренного ст. 330 УК предусматривающей ответственность за совершение самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, ввиду того что по условиям ситуации предложенной в задаче не возможно установить такой обязательный квалифицирующий признак данного вида преступления как причинение потерпевшей стороне значительного ущерба.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. В случае, если такое соглашение отсутствует, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии со ст. 61 ч.1, 63ч.1-66 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При отсутствии соглашения о месте жительства детей при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей или одного из них. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке.

Права несовершеннолетних определяются положениями Семейного кодекса РФ: в частности, ст. ст. 54-57. А именно: ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах (ст. 55 ч.1 Семейного кодекса РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

(ред. от 06.02.2007)

"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

В связи с тем, что по условиям задачи суд определил место проживания ребенка с матерью, а гр. Галкин вопреки такому решению самовольно изменил местонахождение несовершеннолетней дочери, его деяние можно квалифицировать по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КРФоАП «Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов».

Следует отметить, что в 2011 году Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей предлагал введение поправок в законодательство РФ и установление уголовной ответственности за совершение подобного рода деяний, однако указанное решение не было принято из-за значительной критики, на текущий момент времени уголовная ответственность возможна только в случае если ребенок похищен родителем лишенным в установленном законом порядке права на воспитание несовершеннолетнего, в таком случае его действия будут квалифицированы по признакам преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Задача 2

Удалова, работая в администрации г. Железнодорожный старшим инспектором отдела по земельным ресурсам и землеустройству, при регистрации сделок с землей за дорогие подарки от заинтересованных лиц занижала размеры платежа за землю.

Как квалифицировать действия Удаловой?

В данном случае действия гр. Удаловой могут быть квалифицированы по 2 составам преступления а именно:

преступление предусмотренное ч. 3 ст.290 УК РФ получение взятки.

3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) - наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки. Уголовный кодекс Российской Федерации. «Проспект», «КноРус» 2015 г. с изм. на 3.02.2015.

Указанное деяние будет квалифицированно именно по ч. 3 указанной статьи ввиду того, что по условиям задачи гр. Удалова за получение материальной выгоды в виде дорогих подарков совершала незаконные действия в виде занижения размера платежа за земельные участки, что попадает под разъяснения судам данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 9 июля 2013 г. N 24 «о судебной практике по делам о взяточничестве и иным коррупционным преступлениям», а именно в ч. 6 : Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24. Консультант +

Состав преступления:

Прямой, формальный.

Объект преступления:

Родовой - общественные отношения охраняющие интересы государственной власти.

Видовой - общественные отношения охраняющие интересы государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Непосредственный - общественные отношения в сфере осуществления государственной власти.

Объективная сторона в данном случае характеризуется совершением общественно-опасного деяния, а именно получение материальной выгоды за совершение незаконных действий, при этом сам факт наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения взяткодателем земельного участка по заниженной стоимости и причинения таким образом ущерба охраняемым интересам государства не имеет значения для квалификации, преступление считается оконченным с момента принятия гр. Удаловой хотя бы части взятки. Если взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли гр. Удаловой, содеянное ей должно квалифицироваться как покушение на получение взятки.

Предметом взятки, по условиям задачи являются дорогие подарки, Статья 575 ГК позволяет государственным и муниципальным служащим получать обычный подарок стоимостью не свыше пяти минимальных окладов в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Но если вручение "подарка" предшествовало действиям должностного лица либо если такие действия были обусловлены последующим вознаграждением в виде "подарка", его следует квалифицировать как получение взятки. Таким образом стоимость полученных подарков в данном случае не будет иметь значения.

Субъективная сторона получения взятки характеризуется умышленной формой вины. Гр. Удалова осознает противоправность и общественную опасность своего поведения, выраженного в совершении действий в интересах лица, давшего взятку. Осознает она также, что для получения предмета взятки и достижения требуемого взяткодателю результата использует должностные полномочия, желает этого в целях получения взятки. Стремление лица приобрести материальную выгоду (не имеет значения, до или после совершения им деяния) следует рассматривать в качестве корыстного мотива данного преступления. Для состава получения взятки не имеет значения, когда гр. Удаловой передана взятка - до или после совершения ей обусловленных действий, равно как и то, оговаривались ли заранее характер и содержание служебных действий, которые виновный должен был или уже совершил за получение незаконного вознаграждения.

Субъектом получения взятки может быть только должностное лицо.

Кроме того в случае наступления значительного ущерба от незаконных действий гр. Удаловой отдельной квалификации в данном случае подлежит факт занижения гр. Удаловой стоимости земельных участков совершенной ей из корыстных побуждений, такие действия следует квалифицировать по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Уголовный кодекс Российской Федерации. «Проспект», «КноРус» 2015 г. с изм. на 3.02.2015.

Состав преступления:

Прямой, материальный.

Объект преступления.

Родовой - общественные отношения охраняющие интересы государственной власти.

Видовой - общественные отношения охраняющие интересы государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Непосредственный - нормальное функционирование органов государственной власти, интересы государственной службы и органов местного самоуправления.

Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями включает в себя:

а) деяние в виде использования служебных полномочий вопреки интересам службы;

б) общественно опасные последствия в виде существенного нарушения указанных в законе прав и интересов;

в) причинную связь между использованием служебного положения и наступившими последствиями.

Должностным злоупотреблением могут быть признаны такие действия должностного лица, которые вытекали из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности, причем виновный использует служебные полномочия вопреки интересам службы. Таким образом для правильной квалификации необходимо установить право и обязанность гр. Удаловой устанавливать цену для земельных участков исходящую из ее должностных обязанностей.

Преступление является оконченным в момент наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства либо наступления тяжких последствий. В случае отсутствия указанных последствий и признания вреда несущественным состав злоупотребления должностными полномочиями исключается. Вред, причиняемый преступлениями данного вида, носит разнообразный характер, для определения его тяжести нет единых критериев. Вопрос о том, является ли причиненный вред существенным и могут ли наступившие последствия считаться тяжкими - это вопрос факта, который решается с учетом особенностей каждого конкретного случая. Таким образом для квалификации необходимо оценить стоимость причиненного действиями гражданки Удаловой ущерба. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Гр. Удалова осознает противоправность и общественную опасность своего поведения, выраженного в злоупотреблении должностными полномочиями, предвидит наступление общественно опасных последствий в виде нанесения имущественного ущерба государству и относится к наступлению таких последствий безразлично. Субъект преступления - специальный: должностное лицо, представитель власти.

Заключение

Рассмотрев основные вопросы по множественности и ее формам, я пришел к выводу, что множественность преступлений - это самостоятельный уголовно-правовой институт. Содержание такого института составляет совокупность норм Общей части уголовного права, регламентирующих условия, пределы и порядок ответственности в случаях совершения лицом двух или более преступлений.

Как уголовно-правовой институт, множественность имеет некоторые коммуникативные черты, то есть взаимодействие с другими уголовно-правовыми и иными институтами. Например, при совокупность преступлений возможно на стадии покушения (неоконченное преступление), умышленная форма вины является одним из обязательных условий при рецидиве, особый порядок назначения наказания по совокупности и при рецидиве.

Кроме того, множественность преступлений имеет неоднозначное определение со стороны научного мира. Однако я считаю, что из всех точек зрения о множественности необходимо придерживаться той, которая не противоречит легальной (законодательной) концепции и которая наиболее полно раскрывает содержание той или иной формы множественности.

Если современный уголовный закон указывает лишь на две формы множественности, то наука и практика предлагает не одну классификацию. Помимо совокупности и рецидива преступлений, наука в практических целях предлагает еще ряд форм множественности: повторность, неоднократность, систематичность и совершение преступления в виде промысла. Причем, имеет значения сказать, что ранее в советском законодательстве такие формы множественности предусматривались как в отдельных статьях, так и в общих положениях.



Список использованной литературы

1) Верховный суд. Комментарии к уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией В.М. Лебедева. М. 2005 г.

2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях.

4) Уголовный кодекс Российской Федерации. «Проспект», «КноРус» 2015 г. с изм. на 3.02.2015.

5) Российское уголовное право (общая часть). Под редакцией: Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М. 2007г.

6) Егоров В.С. Лекции по общей части уголовного права. Москва - Воронеж

7) Мальков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа 2005г.

8) Гаухман Л.Д.. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.

9) Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд. исправ. и дополн. М., Юриспруденция. 2013.

10) Консультант +. Сеть интернет.

Размещено на Allbest.ru

...