Размещено на http://www.allbest.ru/

Право собственности

Одну из основных задач как римского частного права, так и современного гражданского права составляет распределение имущественных благ, то есть прежде всего вещей, находящихся в обладании данного общества, между отдельными его членами. Средством такого распределения является предоставление этим последним субъективных вещных прав.

Вещным правом в субъективном смысле называется право, дающее своему субъекту непосредственное господство над какой-либо вещью, представляющую собой обособленную часть внешней природы, которая служит предметом юридического господства. Всякое вещное право дает более или менее широкую возможность пользоваться или распоряжаться вещью, защищенную против вмешательства третьего лица.

Право собственности является наиболее древним и наиболее полным вещным правом, которое наделяет своего носителя наиболее широкими возможностями по собственному усмотрению пользоваться своей вещью, потреблять ее плоды, а сверх того, дает ему власть распоряжаться, пресекая в отношении этой вещи вмешательство любого другого субъекта, и только государство может наложить на собственника властные ограничения (например, ограничения в интересах соседей и в интересах общего блага). Вследствие этого собственность фактически никогда абсолютно полной не бывает. Нередко имеют место случаи, когда в силу определенных обстоятельств в руках некоего собственника не будет ни права владения, ни права пользования, ни права распоряжения. В таком случае собственность превращается в «голое» право собственности (nuda proprietas).

Праву собственности противопоставляются все остальные вещные права в качестве так называемых iura in re aliena, права на чужую вещь.

Применительно к собственности в специальной литературе выделяют два основных момента: «господство», образованное абсолютной, непосредственной и независимой властью, которой собственник пользуется в отношении своей вещи, и «принадлежность», образованную тем фактом, что объект собственности принадлежит носителю этого права полным и исключительным образом. Также собственность определяют как господство прямое (непосредственное правовое отношение лица к вещи, позволяющее также самопомощь), полное (самое широко мыслимое право на вещь, которой собственник может распоряжаться как угодно), исключительное (собственник может исключить всех третьих лиц из воздействия на вещь и, наоборот, на одну вещь может существовать только одно право собственности), абсолютное (в принципе и первоначально без каких-либо ограничений; но и впоследствии собственнику дозволено все, что не запрещено законом), легко приспосабливаемое (как только отпадает ограничение права собственности, собственник автоматически приобретает полное право), единое (охватывает сразу все возможные распорядительные права на вещь, а не является их суммой, собственник не может иметь на вещь иное право, кроме права собственности), правовое (идейное, никак не связанное с фактическим господством, собственник - не обязательно владелец, владелец - не обязательно собственник), над материальной вещью (идея литературной, художественной собственности чужда римском праву; за собственником земельного участка закреплена специальная область интересов вертикально под поверхностью участка и над ней).

Д.Д. Гримм в своих «Лекциях по догме римского права» указывает, что собственность, dominium или proprietas, в чистом своем виде, то есть без всяких ограничений, определяется обыкновенно как право полного и исключительного господства лица над телесной вещью. В частности, различают два составных элемента права собственности - положительный и отрицательный: положительный элемент состоит в праве собственника распоряжаться вещью по своему усмотрению, отрицательный элемент состоит в праве отражать воздействие всякого третьего лица на вещь. Ученый предлагает следующее определение права собственности как наиболее полного и вполне бесконтрольного права пользования и распоряжения вещью, защищенного против всякого вмешательства со стороны третьих лиц.

У римлян существовало несколько исторически сложившихся видов права собственности. Древнейшим видом собственности является цивильная собственность (dominium ex jure Quiritium). Она являлась исключительно привилегией римских граждан по отношению к движимому имуществу и земельным участкам на территории Италии. Чувство частной, индивидуальной принадлежности вещей появляется впервые, без сомнения, по отношению к движимым вещам. Недвижимость первоначально находится в том или ином коллективном обладании. Убитая тем или другим лицом дичь, выловленная рыба, созданное трудом человека оружие естественно рассматривались как вещи, принадлежавшие тому, кто ее создал.

С течением времени, когда представление об общем праве на землю всего народа, а затем и отдельных родов постепенно исчезает, принадлежность того или другого участка стала связываться с сидящей на нем землей и рассматривается как семейная собственность. Земля принадлежала семье как таковой в лице ее главы и представителя - домовладыки. Но принадлежность эта проникнута особым характером: распределение земли между отдельными родами и семьями покоится на воле всего народа, является выражением некоторого общегосударственного, публичного порядка. Участок земли принадлежит данному домовладыке как члену общины, как гражданину, quiris. Право гражданина на этот участок, вытекающее из положения члена общины всецело проникнуто публично-правовым характером. При таких условиях понятно, что участок земли, отведенный данной семье, должен оставаться в ее владении, пока существующее распределение не будет изменено каким-то новым публичным актом (например, переделом).

Лишь когда домовладыка приобретает по отношению к земле свободу распоряжения, можно говорить о том, что публично-правовой характер права на недвижимость и идея семейной собственности стираются. Jus Quiritium утрачивает значение публичного права и начинает употребляться для обозначения права собственности вообще.

Dominium ex jure Quiritum Однако это была не единственная форма римского права собственности.

Отличительной особенностью квиритской собственности являлось то, что ее субъектами могли быть только римские граждане, а объектами ее являлись все движимые вещи, а из недвижимых только praedia in Italico solo (то есть италийские земли), но не провинциальные (praedia provincialia). Также существовали особые способы приобретения права собственности: mancipatio и in jure cession.

При формировании гражданского оборота обнаружилась противоположность предметов, созданных природой, и предметов, сделанных рукой человека. В экономическом быту, главное основание которого состояло в земледелии, вещи второго рода, куда относились одежда, оружие, домашняя утварь и рабочие орудия, были назначены не для того, чтобы служить предметом обмена. Предметы эти, однажды приобретенные тем или другим способом, оставались надолго в хозяйстве: обычным переходом их из рук в руки был только переход по наследству. Напротив, вещи, созданные природой, ранее других предметов потеряли личную цену, и обмен их внутри общины сделался обычным явлением. В их числе: земельные участки, рабы, рабочий скот (лошади, быки, мулы, ослы) и различные права на пользование соседними участками для прохода и проезда и т.п. (сельские сервитуты). При существовании частной земельной собственности, хотя и ограниченной, не обходились без обмена отдельных участков земли. Следует также учитывать, что рабы и скот издревле служили главным предметом торговли по всей Италии, а быки и овцы играли отчасти ту роль, которая перешла потом к металлу.

Можно предположить, что исходя именно из этого, цивильное право делит все имущественные объекты на res mancipi и res nec mancipi. Однако другие авторы полагают, что mancipatio должна была исторически появиться впервые к тем вещам, которые в древнейшее время только и могли быть объектом свободного обмена, то есть к вещам движимым, pecunia. А затем, с расширением свободы распоряжения, она переносится на вещи, находящиеся в семейной собственности, и делается в дальнейшем специфической формой оборота именно для этих последних вещей, которые называются res mancipi. Развитие обмена по отношению к res nec mancipi приводит к тому, что уже очень рано для них допускается переход из рук в руки путем простой передачи - traditio - без каких-либо формальностей.

Следует отметить, что в настоящее время мы не располагаем достоверными источниками, которые указывают на признак, по которому древние римляне делили все вещи на эти две группы: res mancipi и res nec mancipi.

По определению классических юристов к манципируемым вещам относятся: земли в Италии, некоторые из предиальных сервитутов (сервитуты прохода, проезда, прогона скота, проложения водопровода через соседний участок), рабы и рабочий скот («рабы и четвероногие животные, которым обуздывают шею и спину, будь то быки, мулы, кони, ослы»). Все остальные вещи неманципируемые.

Основное значение этого различия для позднейшего цивильного права заключалось в том, что в то время, как неманципируемые вещи могли переходить путем простой бесформальной передачи, традиции (traditio). Для перенесения права собственности на манципируемую вещь необходимо было совершить формальный акт - mancipatio, к которому затем также присоединилась - in jure cessio - фиктивная уступка в суде.

Перечисление вещей, относящихся к манципируемыми, показывает, что это как раз те вещи, которые составляют основу земледельческого крестьянского хозяйства: земельный участок и рабочий инвентарь. Без этого последнего сам земельный участок, на котором сидит крестьянская семья, будет мертвым капиталом, и семья будет лишена возможности хозяйственного существования.

В начальный период власть лиц проявлялась в совершаемых ими актах овладения вещами в соответствии с ритуалами, зафиксированными в правовых нормах. В виндикационной формуле присутствует указание на связь с вещью или на фактическое господство: «Заявляю, что этот раб принадлежит мне по квиритскому праву» (Гай). Manicipium - это власть в целом, которая приобретается посредством акта манципации над вещами и лицами, составляющими семью. Понятия доминиум появляется в юриспруденции только в конце эпохи Республики. Оно относится к власти или к возможностям собственника как dominus , то есть господина или хозяина вещей. Propietas термин, производные которого сохранились в современных романских языках, использовался в правовой науке для обозначения nuda proprietas , то есть собственности без узуфрукта.

Владение (possessio) - это ситуация или связь между человеком и вещью. Possessio равнозначно поселению и изначально обозначало поселение индивида на общественной земле. Согласно Элия Галла, possessio - это пользование полем или домом. Но никак не сам земельный участок или поле. Юристы классической эпохи четко отличали владение от собственности и в связи с этим выделили три возможные ситуации: 1. Владелец, который в то же время является собственником вещи; 2. Владелец, который не является собственником вещи; 3. Собственник вещи, который не является ее владельцем. Поэтому право защищает не только саму собственность, но и положение владельца, особенно если он находится в более благоприятной ситуации во время процесса о собственности. Кроме того, по прошествии определенного времени владелец превращается в собственника.

На завершающем этапе исторической эволюции, в праве поздней Империи собственность сливается с владением. Под влиянием практики возникает неточность в понятиях, и в качестве владения определяются отношения с вещами. Поэтому, также в силу очевидной связи между proprietas и possessio мы считаем, что оба эти института следует рассматривать в тесной связи.

В архаическом, квиритском праве патерфамилиас осуществляет реальное и эффективное господство над всеми вещами, входившими в состав его земледельческого имущества. Последнее вносит четко выраженный семейный характер, на что, как представляется указывают определенные институты наследственного права. Хотя отец и пользовался абсолютной властью, он должен был предназначать имущество для семейного пользования. В архаическую эпоху семейная собственность являлась социальной и экономической реальностью. Поэтому можно говорить о преемственности патерфамилиас относительно власти над семейной собственностью. Переход от аграрной экономики к торговой и увеличение объемов движимого богатства обусловили упадок семейной собственность.

Несмотря на свой уже бесспорно частный характер, квиритская собственность имеет некоторые следы своего прежнего публично-правового значения. Так субъектом ее может быть только римский гражданин или те из иностранцев, которым было даровано jus commercii. Принадлежая такому лицу движимая или недвижимая вещь должна была располагаться на территории Италии и быть приобретена у собственника с соблюдением всех требуемых формальностей. Такое владение было защищено виндикационным иском и рассматривалось как абсолютная собственность. В Институциях Юстиниана в связи с погашением узуфрукта и сосредоточением собственности в одних руках говорится, что собственник «приобретает всю полноту власти над вещью». Вместе с тем на протяжении всей истории Рима право собственности никогда не рассматривалось как абсолютное, ибо было обусловлено следующим важными ограничениями: 1. Теми, которые восходили к древнейшей структуре римской семьи; 2. Связанными с отношениями соседства и общественными интересами или экономическим управлением эпохи принципата. Перегрины не могли иметь квиритского права на вещь. Правда, с течением времени перегрины получили защиту, вследствие чего принадлежащие им вещи стали охраняться правом народов аналогично праву собственности. Но права перегрина на вещь все равно не являлось квиритской собственностью. Вследствие этого рядом с системой цивильных или квиритских прав в Риме мало-помалу появилась особая система перегринских прав - особая перегринская собственность. Иностранцы не могли быть обладателями dominium , но претор защищал их собственность исками, содержавшими фикцию, в случае если третьи лица претендовали на вещи, принадлежащие перегринам в Риме, в том числе и когда речь шла о земельных участках на территории Италии.

С другой стороны, истинное квиритское право могло быть только на земли, входящие в состав римской территории в полном смысле слова, то есть с распределением гражданства на всю территорию Италии. Земли провинциальные объектом частного квиритского права даже для римских граждан быть не могли. Они рассматривались как общее достояние всего римского народа, причем владение отдельных лиц теми или другими участками провинциальной земли характеризовалось не как dominium, а как possessio. В то время как эти провинциальные владельцы были обложены податью, квиритская собственность на италийские земли в период республики от всяких налогов была свободна, вследствие чего свобода от податей в то время рассматривалась как неотъемлемое качество квиритской собственности. Хотя таким образом владение провинциальными землями теоретически провинциальными судами охранялось, как собственность, вследствие чего с появлением провинций возникла новая юридическая категория - собственность провинциальная, со своими особыми нормами и особыми средствами охраны.

Собственность, тяготея к полноте и неограниченности, в действительности положительным предписанием закона может быть ограничена в том или другом отношении, как в интересах общего блага, так и в интересах мирного соседского сожительства. Таким ограничениям подвержена и квиритская собственность уже в старом цивильном праве, причем эти ограничения установлены в интересах соседей.

Древнейшим известным способом передачи права собственности является манципация. Гай ее описывает так: «В присутствии не менее пяти нарочно для этой цели приглашенных свидетелей и особого весодержателя, приобретатель (покупщик) касался рукой приобретаемой вещи и произносил формулу покупки - так, например, если покупался раб то: «я утверждаю, что этот человек мой, и да будет он мне продан через эту медь и весы». При этом он ударял маленьким куском меди по весам и передавал его продавцу, вместо покупной цены.

Все эти формальности свидетельствуют о том, что манципация существовала тогда, когда в виде денег употреблялся металл в слитках. Тогда, очевидно, медь передавалась не в виде маленького куска и не в виде скота, а в таком количестве, в каком было установлено, и в качестве настоящей уплаты. Весы были нужны не только для ритуального удара, а для подлинного отвешивания меди. Весовщик был беспартийный лицом, которое по приглашению сторон являлось со своими весами и производило взвешивание.

В таком естественном виде манципация должна была исторически появиться впервые в применении к тем вещам, которые в древние времена только и могли быть объектом свободного обмена, то есть к движимым вещам. С расширением свободы распоряжения, она переносится на недвижимые вещи и делается в дальнейшем специфической формой оборота именно для этих последних вещей, которые называются поэтому манципируемыми вещами. Развитие обмена по отношению к неманципируемым вещам приводит к тому, что уже очень рано для них допускается переход из рук в руки путем простой передачи - traditio - без каких бы то ни было формальностей.

Конечно, искони было в обычае совершать манципацию в присутствии свидетелей, но непременное условие 5 свидетелей, вероятно, обязано своим происхождением положительному предписанию закона. Некоторые ученые считают, что 5 свидетелей - это 5 представителей 5 цензуальных классов, вследствие чего манципация кажется им сделкой. Совершенной как бы в присутствии всего народа. Введение монеты мало-помалу изменило внутренний характер манципации.

Словесная формула манципации допускала различные модификации, вставки и т.д., благодаря которым стороны могли вводить в сделку разные добавочные определения. Так, например, при продаже участка можно было выговорить для продавца право пожизненного пользования, право проезда через проданный земельный участок и т.д.

Одним из наиболее распространенных видов модифицированной манципации была фидуциарная манципация. Вещь передавалась кому-либо, но с определенной оговоркой, которая означала, что приобретатель вещи должен был иметь ее лишь для известной цели и при наступлении предусмотренных соглашением условий вернуть ее манципанту. Цели такой фидуциарной манципации могли быть весьма разнообразны. Вещь могла передаваться в виде залога для обеспечения долга, либо для сохранения. Но не подлежит сомнению, что в древности таким образом удовлетворялись и другие юридические потребности --ссуды, найма, поручения и т.д., для которых еще не существовало выработанных форм.

Позже манципации, но также уже ко времени законов 12 таблиц, возникла вторая форма передачи вещных прав - in jure cessio - по средством мнимого судебного процесса. По взаимному соглашению стороны (приобретатель и отчуждатель) являлись к магистрату, и здесь приобретатель как бы вчинял иск о собственности - rei vindicatio.

Наконец, уже старому цивильному праву была известна давность - usus, usucapio - как способ приобретения права собственности. Несоблюдение формы или приобретение от лица, которое само не было собственником, вело, естественно, к тому, что приобретатель вещи не делался ее собственником; давность исцеляла этот порок. Закону 12 таблиц определили срок такого давностного владения в два года для недвижимостей и один год для других вещей. Законы 12 таблиц для приобретения по давности требовали только одного - владеть вещью в течение указанного срока, и исключали возможность приобретения только для вора. По законам 12 таблиц для приобретения вещи в собственности по давности владения необходимо ими пользоваться: земельными участками - 2 года, движимыми вещами - 1 год С течением времени, однако, для давности вводятся условия более строгие. Закон Атиния второй половины республики, подтверждая запрещение давности для вора, придает этому запрещению тот смысл, что вещи украденные, вообще не могут быть приобретены по давности даже для добросовестного приобретателя. Закон Платия (1 век до н.э.) распространил то же правило на вещи, отнятые насилием. Вслед за этим, юриспруденция стала требовать, чтобы владелец приобрел вещь на основании какого-либо правомерного титула (покупкой, дарением) и добросовестно - bona fide - то есть, чтобы в момент приобретения он не знал, что вещь чужая. Обнаружение ошибки потом, однако, не мешает уже добросовестно начатой давности. Со временем изменился срок исковой давности - 10 лет на земельные участки, когда заинтересованные лица жили в одной провинции и 20 лет - в разных. В отношении движимых вещей - 3 года.

Манципация, цессия и приобретательная давность представляют собой строго цивильные способы приобретения права собственности. Но квиритская собственность на манципируемые вещи может быть приобретена и другими способами, которые являются общими для цивильного права и права народов. Такова традиция, то есть передача вещи с намерением перенести право собственности; occupatio - завладение вещью, никому не принадлежащей и т.д.

Преторская или бонитарная собственность (in bonus habere)

Эта категория собственности возникает в случаях, когда претор защищает лицо, которое приобрело манципируемую вещь, от иска со стороны цивильного собственника, передавшего ему эту вещь без соблюдения формы манципации или in jure cessio. В этом случае, а также в случае защиты лица, как если бы оно на самом деле было собственником, от исков со стороны не являющихся таковыми, претор предоставлял право на осуществление публицианова иска, аналогичного виндикационному иску. Обладание вещами, защищенное способом, параллельным тому, который оберегал права собственника по цивильному праву, рассматривалось как еще один вид собственности - преторская, или бонитарная собственность.

Цивильное право требовало для передачи права собственности на манципируемые вещи формальных актов - манципации или цессии. Если почему-либо эти формальности не были соблюдены, то право собственности не переходило, отчуждатель оставался квиритским собственником, а приобретатель делался только владельцем вещи. Право квиритской собственности он мог приобрести лишь с давностью владения. Конечно, такой приобретатель мог защищать свое право при помощи владельческих интердиктов и не только от посторонних лиц, но и от самого собственника. Но поссессорная защита не есть окончательная защита, собственник мог предъявить виндикационный иск и тогда приобретатель должен был вернуть ему вещь.

Такая несправедливость не могла не обратить на себя внимания претора - недобросовестные люди могли сделать из этого для себя средство наживы: продавая вещь и получив деньги, они могли ее требовать назад. Тем более, что с развитием оборота сами формальности старого цивильного права вытесняли, утрачивали свой смысл и стесняли в быстроте деловых отношений. Ввиду этого для того, чтобы парализовать возможность указанной недобросовестности со стороны продавцов, претор стал давать приобретателям эксцепцию.

Но этого было мало. Вещь могла каким-либо образом очутиться во владении отчуждателя (купленная лошадь убежала обратно во двор продавца и т.п.) или в руках третьих лиц. Тогда интердиктная защита была явно недостаточной. Между тем было очевидно, что если претор признал справедливым защищать покупателя от виндикационного иска продавца, то необходимо было продолжить эту защиту, дав покупателю не только эксцепцию, но и какой-нибудь иск для получения приобретенной им вещи, как от самого продавца, так и от посторонних лиц. Аналогичная потребность выяснилась и в другом случае. Если до сих пор мы рассматривали порок формальный в акте приобретения (несоблюдение формы), то с развитием оборота часто стали встречаться случаи порока материального. Кто-то приобрел вещь, даже с соблюдением всех необходимых формальностей, если дело шло о манципируемых вещах, и владеет ею в полной уверенности, что он собственник. Но затем оказывается, что лицо, у которого вещь была куплена, само не было собственником, что вещь куплена у несобственника. Законный собственник может, конечно, теперь предъявить виндикационный иск и отобрать вещь. Приобретатель и в этом случае станет собственником лишь по истечении приобретательной давности. Но, если нет оснований защищать приобретателя от законного собственника, то иначе дело обстоит по отношению к посторонним лицам. Пока собственник не требует от меня вещи, я все же имею больше прав, чем любой другой. Если при таких условиях вещь, добросовестно приобретенная, окажется в руках постороннего лица, справедливость требует, чтобы мне было дано какое-либо средство для получения ее обратно. Конечно, и здесь будет достаточно поссессорных интердиктов, но не всегда. Необходимо и здесь какое-либо более прочное средство, необходим иск.

Из сложившейся ситуации был найден следующий выход. В последнем столетии республики некоторым претором Публицием был издан эдикт, получивший название эдикт Публициана, который установил в целях защиты прав добросовестного приобретателя Публицианов иск.

Текст этого эдикта до нас не дошел. Но относительно его содержания есть следующие предположения: «Если кто-либо требует то, что было неформально передано на законном основании, но еще не обретено в собственность по давности владения, я дам ему возможность подать иск».

Так образовалось новое вещное право преторского происхождения. Так как это право по своему содержанию очень схоже с квиритской собственностью, то в современной науке его называют бонитарной (преторской) собственностью. Бонитарный собственник получал на вещь практически все полномочия квиритского собственника. За квиритским собственником оставалось лишь несколько незначительных полномочий. По истечении срока давности приобретения бонитарный собственник делался квиритским.

При Юстиниане утратило значение деление на манципируемые и неманципируемые вещи, вследствие чего уничтожилось всякое различие между квиритской собственностью и бонитарной собственностью. Традиция стала способом переноса цивильной собственности для всех вещей. Право частных лиц на провинциальные земли стало в Юстиниановом праве также обыкновенным правом собственности.

Провинциальная собственность

Имеется в виду possessio на ager publicus, то есть на территории, захваченные у врага и принадлежащей populus Romanus. Последний передавал эту землю в аренду частным лицам, которые должны были выплачивать налог - так называемый tributum или stipendium. Гай утверждает, что земельные участки (fundi) в провинциях являются «собственностью римского народа, или цезаря». В других текстах говориться, что частные лица могли обладать на них правами possessio, usus, usufructus. Фактическая собственность частных лиц находилась под защитой наместников провинций.

В постклассический период правовой режим собственности был унифицирован и слился с институтом possessio. Это слияние объясняется влиянием нескольких факторов. Во-первых, исчез дуализм цивильных и преторских исков; после того, как все земли Империи стали облагаться трибутом, различие между собственностью римских граждан и собственностью провинциалов утратило смысл. Кроме того, предоставление Каракаллой в 212 г.н.э. прав римского гражданства всему свободному населению Империи также стирало различия между собственностью римских граждан и собственностью перегринов. Во-вторых, происходит слияние собственности и владения. Общая тенденция к вульгаризации правоотношений и распространение моделей вульгарного права привели к смешению классических понятий. Юристы постклассического периода рассматривают в качестве владения любой вид господства над имуществом. Этому способствовала новая концепция владения правами.

При Юстиниане, с его стремлением к правовому классицизму, сохраняется различие между собственностью и владением, когда одновременно существуют публицианов иск и виндикационный иск. Вместе с тем не исчезает и свойственная постклассическому периоду тенденция, когда категория владения воспринималась применительно к какому-либо праву вообще, а не только к собственности. Это новое владение превратилось в право, по отношению к которому не имело смысла делать различия между цивильными исками и интердиктами. Следуя тенденции развития преторского права, которое предоставляло исковую защиту любому бессрочному владению, Юстинианово право давало защиту в полном объеме лишь добросовестному владельцу. В Кодексе Юстиниана декларируется, что не существует никаких различий между различными видами собственности. Таким образом, собственность стала представлять собой лишь один-единственный тип, который назывался dominium или proprietas и который защищался виндикационным иском.

Способы приобретения права собственности

Способы приобретения права собственности чрезвычайно разнообразны. Во владение человека поступают новые вещи, которые прежде не имели хозяина. Из старых материалов приготовляются новые вещи. Наконец, обмен переносит вещи из одних рук в другие. Отсюда является масса различных фактов, с которыми связано приобретение собственности. Эти способы делятся главным образом на две категории: первоначальные способы приобретения права собственности и производные способы приобретения права собственности. Различие состоит в том, что при производных способах приобретения права собственности вновь приобретаемое право опирается на другое право, раньше существовавшее у другого лица - предыдущего собственника. При первоначальном способе приобретения права собственности вновь возникающее право опирается только на способ приобретения.

К производным способам приобретениям права собственности относятся: манципация, цессия, традиция, завещание, переход права собственности по непосредственному предписанию закона. Во всех этих случаях приобретатель должен был доказать существование права своего предшественника. Первоначальные способы приобретения права собственности применимы как к вещам, которые никогда еще не состояли в чьей-либо собственности, так и к вещам которые уже состояли в чьей-либо собственности, но собственник утратил его. Среди первоначальных способов приобретения права собственности следует отметить: occupatio, приобретение плодов, приобретательная давность, спецификация.

Первоначальные способы приобретения права собственности.

1. occupatio - вещи, не имеющие в данный момент собственника, но способные быть предметом частного обладания по общему правилу делаются собственностью того, кто первый их оккупирует. Оккупацией называется захват во владение бесхозяйной вещи с намерением присвоить ее себе. Для наличности захвата недостаточно нахождения вещи и попытки ею завладеть, но требуется доведенное до конца завладение. Оккупации подлежат следующие вещи:

вещи, не имевшие собственника (продукты моря, образовавшиеся острова в море, речной лед и т.п, дикие животные, птицы и рыбы). По римскому праву всякий, кто захватит или убьет дикое животное хотя бы и на чужой земле делается его собственником.

Вещи, от которых собственник отказался, то есть бросил их с намерением устранить право собственности, также подлежат захвату. Если вещь не брошена собственником окончательно, а только потеряна, то нашедший ее не делается ее собственником. Присваивая ее или отчуждая он совершает кражу.

Оккупации по римскому праву подлежат также вещи врагов, они считаются бесхозяйными. Земля, захваченная у врагов, делается общественным достоянием.

Клад - сокрытое имущество, собственник коего за давностью времени разыскан быть не может. По закону императора Адриана клад делится пополам между нашедшим и землевладельцем. Если же нашедший умышленно искал клад на чужой земле, то собственник считается землевладелец.

2. specificatio. Этим именем называется такая переработка материала, вследствие которой возникает новая вещь. В каких случаях можно сказать, что переработка привела к созданию новой вещи, - этого заранее точно определить нельзя. Какие правовые последствия наступают, если переработке подвергся чужой материал. Сабинианцы главное значение придавали материи, а не форме, и собственность на новую вещь оставляли за собственником материала. Прокулеянцы считали собственником новой вещи ее изготовителя. В Юстиниановом праве санкционировано среднее решение - новая вещь принадлежит хозяину материала, если она может быть обращена в прежний вид. Новая вещь принадлежит спецификатору, если она не может быть обращена в прежний вид. Если хотя бы часть материала принадлежит собственнику, то вещь во всяком случае делается его собственностью.

3. приобретение плодов. Плодами называются те вещи, которые периодически получаются из другой вещи вследствие ее хозяйственной эксплуатации. Плоды до их отделения считаются составными частями производящей вещи и только с момента отделения считаются самостоятельными вещами. Собственником плодов является: собственник производящей вещи приобретает право собственности на плоды с самого момента ее отделения, даже если бы он не владел участком и плоды захватил кто-либо другой, неуправомоченный к получению права собственности на плоды. Такое же право имеет эмфитевта.

Узуфруктуар приобретает право собственности на плоды не с момента их отделения, а с момента завладения ими.

Наниматель земельного участка (арендатор).

Право на плоды имеет добросовестный владелец чужого участка с момента их отделения. Если приносящая плоды вещь видицируется у добросовестного владельца, то он обязан выдать истцу вместе с вещью все отделенные, но еще не потребленные им до начала процесса плоды.

4. приобретения по береговому праву. Реки не состоят ни в чьей частной собственности, но берега их могут быть предметом частного обладания. Берега меняются от напора воды. Отсюда вытекает несколько способов приобретения права собственности.

если река меняет течение, то вновь занятое русло делается ничьей вещью, покинутое русло делится между прибрежными владельцами.

Если на реке возник остров, то он также переходит к прибрежными владельцам. Границы определяются так: посреди реки проводится линия параллельно берегам; к этой линии опускаются перпендикуляры от точек соприкосновения участков на берегу.

Если от одного участка земли оторвана часть земли и прибита течением к другому, то , когда она прочно прикрепится (корнями деревьев в особенности) к этому земельному участку, она перестает быть самостоятельной вещью и поступает, как дополнение, в собственность того лица, которому принадлежит участок.

Постепенный намыв земли к прибрежному участку делается собственностью обладателя последнего.

Содержание права частной собственности

Право собственности является наиболее широким по объему правом на вещи. Римские юристы не оставили точного определения права собственности, но упоминали о правомочиях собственника. Собственнику принадлежало:

jus utendi - право пользования

jus fruendi - право извлечения плодов

jus abutendi - право распоряжения

jus possidendi - право владения

jus vindicandi - право истребовать вещь из рук каждого ее фактического обладателя, безразлично - владельца или держателя.

Однако перечень отдельных полномочий собственника, по словам римских юристов, не был исчерпывающим. Принципиальный подход римских юристов к праву частной собственности таков, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему не запрещено. Однако с древнейших времен был установлен ряд законных ограничений права собственности, главным образом на недвижимости.

право собственность манципация преторский

Список литературы

Барон Ю. Система римского права. - СПб.: Питер, 2004.

Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М.: Юристъ, 2003.

Косарев А. И. Основы римского права: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов - М.: Инфра-М, 2004.

Кудинов О. А. Римское право. - М., 2005.

Новицкий И. Б. Римское право - М.: Ассоциация “Гуманитарное знание”, 2004.

Покровский И. В. История римского права. - СПб.: Питер, 2004.

Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского, - М.: Дело, 2006.

Размещено на Allbest.ru