Гражданская процессуальная дееспособность граждан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Задача №1

Задача №2

Задача №3

Задача №4

Список используемой литературы

Задача 1

Несовершеннолетний Никита Ф., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виктора, родительских прав. Родители Никиты Ф. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Никиты Ф. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность это способность субъекта своими личными действиями в пределах закона осуществлять гражданские процессуальные права, исполнять возложенные на него гражданские процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Реализация в судопроизводстве участвующим в деле лицом своих процессуальных прав и процессуальных обязанностей влечет определенные правовые последствия. Закон устанавливает, что с точки зрения психического развития гражданин становится полноценной личностью с достижением 18-летнего возраста, т.е. совершеннолетия.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ) или объявления его в порядке ст. 27 ГК РФ полностью дееспособным (эмансипация).

Несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным (эмансипированным), если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Несовершеннолетний 16-летний подросток может участвовать в судебном разбирательстве самостоятельно, если представит в суд свидетельство о браке и решение органа местного самоуправления о разрешении на вступление в брак, либо решение органа опеки и попечительства или суда об объявлении его полностью дееспособным (эмансипированным). Таким образом, только в предусмотренных законом случаях несовершеннолетний может стать полностью дееспособным до достижения возраста 18 лет.

Защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, осуществляется в судопроизводстве их законными представителями. В качестве законных представителей интересов граждан, не обладающих полной дееспособностью, выступают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако в указанных случаях суд обязан привлекать к участию в процессе самих несовершеннолетних, а также ограниченных в дееспособности граждан.

Особое правило установлено для несовершеннолетних, участвующих в делах, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. Участвуя в указанных делах, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Так, например, несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих семейных прав (п. 2 ст. 56 СК РФ), оспаривать свое отцовство и материнство, а также имеет право требовать установления отцовства в отношении своих детей (п. 3 ст. 62 СК РФ), требовать отмены усыновления (ст. 142 СК РФ) и т.д. Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. для участия в судопроизводстве зависит от усмотрения суда.

Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, а также граждане, признанные недееспособными, не обладают гражданской процессуальной дееспособностью, если иное прямо не предусмотрено ГПК РФ. Их интересы в суде защищают законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом. Суд вправе привлечь к участию в делах несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и граждан, признанных недееспособными.

Гражданская процессуальная дееспособность граждан прекращается со смертью или с признанием их недееспособными.

Гражданская процессуальная дееспособность юридических лиц возникает одновременно с возникновением гражданской процессуальной правоспособности и прекращается с ликвидацией юридического лица.

Согласно ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в т.ч. при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет - в суд.

Таким образом, статья 56 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет право несовершеннолетнему обращаться самостоятельно в суд. Однако даже по достижении 14 лет несовершеннолетнему нельзя выступать в роли истца по делу о лишении родительских прав, ограничении родительских прав. Исключение составляет отмена усыновления, по просьбе усыновленного, достигшего возраста 14 лет.

Задача 2

В ходе судебного разбирательства свидетель А. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

В соответствии с ч.1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетель - это лицо, которому могут быть известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Кроме того, судьи, присяжные, арбитражные заседатели не подлежат допросу в качестве свидетелей о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора. Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, также не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые им стали известны из исповеди или аналогичных обрядов. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст. 69 ГПК РФ от дачи свидетельских показаний вправе отказаться: гражданин против самого себя; супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, против родителей (усыновителей); родители (усыновители) против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Кроме того, могут отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты законодательных органов в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Задача 3

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Согласно ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. судопроизводство свидетельствование ущерб

Статья 51 Конституции РФ гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».

Гражданский процессуальный кодекс в ст. 69 определил круг таких близких родственников.

Отказ гражданского лица свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников его право, а не обязанность.

Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ей, равно как и отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания.

Таким образом, брат ответчика, обладая «свидетельским иммунитетом», вправе был отказаться от дачи показаний против своего брата.

Задача 4

Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра? Напишите исковое заявление о взыскании причиненного ущерба.

В Железнодорожный районный суд

г. Екатеринбурга

истец: Голубева Елизавета Ивановна,

проживающая по адресу: г. Екатеринбург,

ответчик: театр им. Чехова

проживающий по адресу: г. Екатеринбург,

третье лицо: Иванов Алексей Анатольевич,

проживающий по адресу: г. Екатеринбург,

цена иска: 150 000 (сто пятьдесят

тысяч) рублей

Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения шубы из гардероба

26 января 2015 г. в 20 ч. 05 мин. при посещении театра им. Чехова я сдала на хранение в гардероб театра, принадлежащую мне норковую шубу, стоимостью 150 000 рублей. После спектакля, вернулась в гардероб театра с целью забрать шубу, но шубу мне не выдали в виду её отсутствия, сообщили, что шубу вероятно ошибочно отдали неизвестному лицу. Полагаю, что ущерб причинен в результате виновных действий Ответчика. 15.02.2015 г. мной была направлена Ответчику претензия с требованием о возмещении мне ущерба, причиненного в результате пропажи шубы, однако в назначенный срок никакого ответа от Ответчика мной не получено.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного мне составляет 150 000 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 900 - 902 ГК РФ и ст.ст. 3, 131 ГПК РФ прошу:

1. Взыскать с Ответчика в мою пользу в счет возмещения вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Взыскать с Ответчика в мою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей

Приложение на ___ листах:

1. Копия искового заявления;

2. Копия претензии Ответчику;

3. квитанция об оплате государственной пошлины

Суд должен привлечь гардеробщика в качестве третьего лица, а театр в случае удовлетворения иска может обратиться к гардеробщику в порядке регрессного иска.

В соответствии со ст. 43.Гражданского процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

4. «Гражданский процесс: Учебник» (под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова) («КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008).

5. Гражданский процесс: Учеб. 5-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2004.

6. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.

Размещено на Allbest.ru