Відповідальність сторін за міжнародним договором комерційного посередництва

2. Правові форми комерційного посередництва не співпадають у державах, що належать до різних правових систем. В англо-американській правовій сім'ї взагалі відсутнє поняття як представництва, так і комерційного посередництва, а будь-який вид представництва і посередництва охоплюється правовою конструкцією - agency (агентство). Agency охоплює будь-яку ситуацію, коли одна особа діє на користь іншої особи (прямі та непрямі представники, посередники, службовці підприємства, адвокати і т.д.). У державах, що належать до романо-германської правової системи, представництво і посередництво здійснюються через окремі правові конструкції.

3. Загальна конструкція посередництва модифікувалася на різних етапах становлення і розвитку суспільства. Правові норми, що регулюють комерційне посередництво, в різних правових системах мають свої специфічні риси, які формуються з урахуванням загальної концепції права тієї або іншої держави. Правові конструкції мають особливості як в англо-американській системі прецедентного права, так і в дуалістичній або моністичній системах права континентальної Європи.

4. Правопорядки держав, що належать до однієї правової системи, так само неодноманітно регулюють посередницькі відносини, у зв'язку з чим інститут комерційного посередництва отримав розвиток у законодавстві ЄС, метою якого є, зокрема, уніфікація норм про комерційне (торгове) посередництво. Прийнята в 1986 р. в рамках ЄС Директива ЄС «Про координацію законодавства країн-членів ЄС про самостійних торгових агентів» спочатку ґрунтувалася на праві ФРН, а остаточний варіант є компромісом між правовими нормами, що регулюють посередницькі відносини в романо-германській і загальній системах права. Гаазька конвенція про право, що застосовується до агентських відносин 1978 р., і Женевська конвенція про представництво при міжнародному купівлі-продажу товарів сприйняли норми 1983 р., що регулюють посередницькі відносини, характерні для країн англо-американської правової системи.

5. Договори, що оформлюють комерційне посередництво, мають бути віднесені до групи посередницьких договорів, головним і основоположним принципом яких буде те, що комерційний посередник діє в межах наданих йому повноважень на оплатних засадах від імені і за рахунок принципала або від свого імені, але за рахунок принципала, здійснюючи юридичні дії і (або) надаючи інші послуги в інтересах принципала у сфері підприємницької діяльності.

6. Надано авторське визначення договору комерційного посередництва. Договір комерційного посередництва - це двосторонній, консенсуальний, оплатний договір, за яким одна сторона (комерційний посередник) діє на оплатній основі у межах наданих їй повноважень на користь іншої сторони (принципала) від імені та за рахунок принципала або від свого імені, але за рахунок принципала, здійснюючи юридичні дії та (або) надаючи інші послуги в інтересах принципала у сфері підприємницької діяльності.

7. У відносинах комерційного посередництва необхідно виділяти трьох суб'єктів: принципала, комерційного посередника і третю особу. Структура відносин комерційного посередництва складається з внутрішніх відносин (між принципалом та комерційним посередником), зовнішніх (між комерційним посередником і третьою особою) і відносин між принципалом та третьою особою, як результат реалізації внутрішніх і зовнішніх відносин.

8. У сучасних умовах проблема уніфікації правового регулювання міжнародного комерційного посередництва все ще залишається актуальною. Відмінності в нормах національних правових систем, що застосовуються до зовнішньоекономічних угод, серйозно ускладнюють процес укладення і виконання посередницьких комерційних договорів. Усунення ж цих перешкод шляхом створення одноманітного правового режиму безумовно сприяє успішному розвитку міжнародної торгівлі.

9. Юридико-технічна конструкція відповідальності за порушення міжнародного договору комерційного посередництва включає, по-перше, об'єктивну відсутність позитивного результату - факту належного виконання зобов'язання; по-друге, наявність засобу правового захисту порушеного суб'єктивного права та законного інтересу.

10. Найбільш важливим аспектом концепції засобів правового захисту є юридичний статус потерпілої сторони за укладеним договором комерційного посередництва. Англо-американська система права виходить із того, що основна вимога справного контрагента зводиться до вимоги відшкодування збитків, що спричинені порушенням договору. У праві континентальних країн Європи в якості основного повноваження за договором розглядається право вимоги від боржника виконання свого зобов'язання в натурі, тоді як відшкодування збитків розглядається як захід юридичної відповідальності та пов'язане з покладенням на боржника додаткового майнового тягаря (зобов'язання), що виходить за межі змісту договору.

11. Правові наслідки порушення міжнародного договору комерційного посередництва зводяться до реалізації засобів правового захисту, що надаються потерпілій стороні в силу факту невиконання контрагентом будь-якого зі своїх зобов'язань. Наслідки відносин комерційного посередництва значною мірою залежать від суб'єктів відносин відповідальності: принципала і посередника; посередника і третьої особи; принципала і третьої особи. При цьому слід розрізняти відповідальність посередника за свої власні дії та за дії третіх осіб.

СПИСОК ОПУБЛIКОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦIЇ

1. Трояновський О.В. Дистриб'юторський договір і його співвідношення з посередницькими договорами (доручення, комісії, агентування) /О.В. Трояновський //Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Вип. 28. О.: Юрид. л-ра, 2006. С. 140-144.

2. Трояновский А.В. Коммерческое посредничество: сравнительно-правовой анализ регулирования в романо-германском и англо-американском праве /А.В. Трояновский //Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Вип. 30. О.: Юрид. л-ра, 2007. С. 210-214.

3. Трояновский А.В. Вопросы ответственности из отношений коммерческого посредничества (представительства) в римском праве /А.В. Трояновский //Підприємництво, господарство і право. 2007. № 10. С. 75-78.

4. Трояновский А.В. Посреднические договоры в системе гражданско-правовых обязательств /А.В. Трояновский //Підприємництво, господарство і право. 2007. №?11. С. 92-94.

5. Трояновський О.В. Уніфікація норм про комерційне посередництво у міжнародному приватному праві /О.В. Трояновський //Підприємництво, господарство і право. 2007. № 12. С. 68-71.

6. Трояновский А.В. Освобождение от ответственности в международном частном праве /А.В. Трояновский //Актуальні проблеми політики: зб. наук. праць. Вип.?32. О.: Юрид. л-ра, 2007. С. 47-53.

7. Трояновський О.В. Уніфікація норм про комерційне посередництво в Європейському Союзі /О.В. Трояновський //Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Вип. 34. О.: Юрид. л-ра, 2007. С. 116-120.

8. Трояновський О.В. Структура та зміст правовідносин комерційного посередництва /О.В. Трояновський //Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Вип.?38. О.: Юрид. л-ра, 2008. С. 238-242.

9. Трояновський О.В. Типовий комерційний агентський контракт МТП /О.В. Трояновський //Актуальні проблеми політики: зб. наук. праць. О.: Фенікс, 2008. Вип. 33. С.132-137.

10. Трояновський О.В. Комерційне посередництво в романо-германському і англо-американському праві: порівняльно-правовий аналіз /О.В. Трояновський //Південноукраїнський правничий часопис. 2008. № 1. С. 84-86.

11. Трояновський О.В. Принципи Європейського договірного права як інструмент європейської уніфікації права торгівлі /О.В. Трояновський //Зона вільної торгівлі Україна - Європейський Союз та європейська інтеграція: правові та економічні аспекти: зб. статей учасників міжнар. наук.-практ. конф., 8 червня 2007 р., Одеса /відп. ред. М.П. Орзіх //Б-ка журналу «Юридический вестник». О.: Фенікс, 2007. С. 204-209.

12. Трояновский А.В. Посреднические договоры в системе договорных обязательств /А.В. Трояновский //Тези доповідачів Третьої Всеукр. наук.-практ. конф. з цивільн. права «Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року: наукові новели та практика застосування», 22-23 лютого 2007 р., Львів. Львів: Львів. нац. ун-т ім. І. Франка, 2007. С. 108-110.

13. Трояновский А.В. Ответственность комиссионера по договору комиссии /А.В. Трояновский //Зб. тез наук. робіт учасників ІІ Всеукр. цивілістичн. наук. конф. студентів та аспірантів, 30-31 березня 2007 р., Одеса. О.: Фенікс. С. 219-220.

14. Трояновський О.В. Регулювання відносин міжнародного комерційного посередництва: Принципи УНІДРУА 2004 /О.В. Трояновський //Правове життя сучасної України: тези доповідей 10-ї ювілейної звітн. наук. конф., 27-28 квітня 2007 р., Одеса /відп. ред. д.ю.н. Ю.М. Оборотов. О.: Фенікс, 2007. С. 160-162.

15. Трояновский А.В. Возмещение убытков как вид ответственности по внешнеэкономическому договору //Актуальні проблеми юридичної науки: зб. тез міжн. наук. конф. «Шості осінні юридичні читання», 26-27 жовтня 2007 р., Хмельницький. У 3-х частинах. Частина друга. Хмельницький: Вид-во Хмельницьк. ун-ту управління та права, 2007. С. 263-265.

16. Трояновський О.В. Юридична конструкція договірної відповідальності в міжнародному приватному праві /О.В. Трояновський //Зб. тез наук. робіт учасників ІІІ Міжнар. цивілістичн. конф. студентів та аспірантів, 4-5 квітня 2008 р., Одеса. Частина 2. О.: Фенікс, 2008. С. 97-99.

17. Трояновский А.В. Право агента на получение вознаграждения и компенсацию при расторжении агентского договора /А.В. Трояновский //Материалы докладов XV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» /отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс]. М.: Изд-во МГУ, 2008. Режим доступу до збірки: http://www.lomonosov-msu.ru/2008/.

18. Трояновський О.В. Комерційне посередництво: порівняльно-правовий аналіз регулювання у романо-германському і англо-американському праві /О.В. Трояновський //Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: зб. тез наук. доповідей IV Міжнародної наук.-практ. конф. молодих вчених, 14-15 березня 2008 р., Луцьк. Луцьк: ПП Іванюк В.П., 2008. С. 223-225.

19. Трояновский А.В. Становление института коммерческого посредничества на Украине /А.В. Трояновский //Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави: зб. статей V Всеукр. наук. конф. правників-початківців. Львів; Одеса: Фенікс, 2008. С. 318-321.

20. Трояновский А.В. Регулирование агентских отношений в законодательстве Европейского Союза //Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» /отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс]. М.: Изд-во МГУ, 2009. Режим доступу до збірки: http://www.lomonosov-msu.ru/2009/.

АНОТАЦIЯ

Трояновський О.В. Відповідальність сторін за міжнародним договором комерційного посередництва. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. Одеська національна юридична академія, Одеса, 2009.

Дисертація є самостійною завершеною науковою роботою, в якій розглядаються особливості правового регулювання відповідальності сторін за міжнародним договором комерційного посередництва. Метою дослідження є з'ясування специфіки та умов застосування цивільно-правової відповідальності за міжнародним договором комерційного посередництва, які вирізняються наявністю у цих відносинах «іноземного елемента», а також розробка на основі одержаних результатів рекомендацій щодо усунення прогалин і суперечностей у чинному законодавстві України, адаптації його до законодавства Європейського Союзу та положень міжнародних договорів, а також виявлення напрямків, в яких розвивається практика застосування норм про договірну відповідальність в умовах міжнародного комерційного обороту.

Уперше на рівні дисертаційного дослідження розглянуто використання договору комерційного посередництва та сутності й характеру відповідальності за ним у сфері міжнародної торгівлі з позицій регулювання цих відносин нормами міжнародного приватного права, а також національному законодавстві зарубіжних країн.

У дисертації аналізується поняття посередницьких договорів, визначаються їх зміст та структура, з'ясовується їх правова сутність та місце в системі цивільно-правових договорів, висвітлюються питання про основні елементи цих договорів, правовий статус сторін та їх відповідальність за невиконання умов договору, проводиться порівняльно-правовий аналіз відповідальності за порушення посередницьких договорів.

На основі вивчення нормативного матеріалу та аналізу літературних джерел сформульовані висновки та рекомендації щодо подальшого удосконалення цивільного та господарського законодавства з питань відповідальності за посередницькими договорами.

Ключові слова: посередництво, комерційне представництво, договір доручення, договір комісії, агентський договір, принципал, комерційний посередник, договірна відповідальність.

АННОТАЦИЯ

Трояновский А.В. Ответственность сторон по международному договору коммерческого посредничества. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданский процесс; семейное право, международное частное право. - Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2009.

Диссертация посвящена комплексному исследованию правоотношений ответственности по международному договору коммерческого посредничества. Исследуются понятие и структура посреднических договоров, особое внимание уделено сравнительно-правовому анализу форм договора коммерческого посредничества, характерных для законодательств разных государств, а также предусмотренных в актах международного частного права, и их соотношению с другими гражданско-правовыми договорами. Анализируются права и обязанности сторон, их ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, рассматриваются вопросы об основаниях и особенностях прекращения посреднических договоров, вносятся предложения по усовершенствованию указанных правоотношений.

С целью определения места посреднических договоров в системе гражданско-правовых договоров анализируются различные классификации договоров и критерии, по которым они проводятся. В результате делается вывод о том, что эти договоры относятся к обязательствам об оказании услуг. Исследуя правовое положение сторон в обязательствах об оказании услуг, автор отмечает, что главная обязанность исполнителя заключается в предоставлении услуги, а заказчика - в ее оплате.

Рассмотрение правовой природы договоров, оформляющих коммерческое посредничество, позволило сделать вывод о том, что их следует выделить в группу посреднических договоров, главным и основополагающим признаком которых является то, что коммерческий посредник действует в пределах предоставленных ему полномочий на возмездной основе от имени и за счет принципала или от своего имени, но за счет принципала, осуществляя юридические действия и (или) предоставляя другие услуги в интересах принципала в сфере предпринимательской деятельности. Обосновывается положение о том, что договор поручения, комиссии и агентский договор относятся к гражданско-правовым обязательствам об оказании посреднических услуг.

Большое внимание уделено исследованию категории договорной ответственности в праве разных государств, законодательстве Европейского Союза и международном частном праве. Делается вывод, что основой конструкции договорной ответственности в континентальном праве является принцип pacta sunt servanda, что обусловливает основное полномочие пострадавшей стороны требовать исполнения обязательства в натуре. В свою очередь, основной особенностью договорной ответственности в общем праве является ее компенсационный характер, проявляющийся в обязанности виновного возместить причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением ущерб.

Обосновывается вывод, что юридическая конструкция агентского договора, предложенная в Хозяйственном кодексе Украины, не в полной мере отображает специфику данных отношений. Под агентским договором следует понимать такой договор, в котором одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить юридические и иные действия по поручению и за счет другой стороны (принципала) от своего имени или от имени принципала.

Ключевые слова: посредничество, коммерческое представительство, посреднические договоры, договор поручения, договор комиссии, агентский договор, принципал, коммерческий посредник, договорная ответственность.

SUMMARY

Troyanovsky A. The responsibility under international contract of commercial agency. - Manuscript.

Thesis on competition for a Candidate of Law's degree on speciality 12.00.03 - Civil Law and Civil Procedure, Family Law, International Private Law. - Odessa National Academy of Law, 2009.

The thesis is independent complete scientific work, in which peculiarities of legal regulation of agency agreement are considered. For the first time on the level of thesis the comparable-legal analysis of this agreement is conducted and their legal essence and place in the system of civil-legal agreement are established.

Notions «civil responsibility», «contract liability» are investigated in the thesis. Their substance and structure are analyzed, questions about basic elements of these agreements and it's responsibility for non-compliance with conditions of agreement are spoken, peculiarities of halting of mentioned above agreements are considered.

On the basic of studying of normative material and analysis of literary sources the results and recommendations, concerned subsequent perfection of civil economic legislation with question's of conclusion and doing of agency agreement are formed.

In particular the notions of agency agreement is formed, appointed the subject of agency treaties. The specificity of responsibility under these agreements is investigated and it's place in the law of Ukraine are showed.

Key words: mediation, commercial representation, mediation contracts, obligation to render service, agreement of commission, agency agreement, principal, agent, contract liability.

Размещено на Allbest.ru