Особенности наследственных правоотношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1. Фактическое принятие наследства

Под принятием наследства понимается факт, отражающий волю наследника принять права и обязанности наследодателя в соответствии с нормами наследственного права. ГК РФ, как и ГК РСФСР 1964 г., предусматривает два способа принятия наследства: формальный и конклюдентный. Формальное принятие наследства осуществляется, как правило, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Конклюдентным способом принятия наследства признается совершение наследником действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства. При этом в отличие от ГК РСФСР, ГК РФ предусматривает наиболее типичные фактические действия принятия наследства. Так в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ к ним относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или принятия от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Приведенный перечень действий не является исчерпывающим.

На практике наибольшую трудность вызывает конклюдентная форма принятия наследства. В силу этого в настоящей работе внимание будет уделено именно данному вопросу.

Заинтересованное лицо, как правило, прибегает к конклюдентной форме принятия наследства в том случае, если оно по какой-либо причине не воспользовалось формальным способом в срок, установленный для принятия наследства.

Российское законодательство предусматривает два способа установления факта принятия наследства: нотариальный и судебный. Первый способ предусматривает установление данного факта нотариальными органами, судебный - судом.

Судебный порядок установления факта принятия наследства регламентируется ГПК РФ. Он предусматривает возможность установления конклюдентного способа принятия наследства в зависимости от конкретной ситуации либо в порядке искового производства, либо особого производства.

Так, в п. 11 постановления Пленума ВС СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд обязан устанавливать лишь те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В связи с этим, нормы гражданского процессуального права возлагают на заявителя обязанность указывать в заявлении об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства - для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. При этом судам следует учитывать, что если заявитель не преследует предусмотренной законом цели - защиты своего права, то ему следует отказывать в принятии заявления к производству суда. Это вытекает из положения ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, согласно которой суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Судом может быть установлен факт принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Из данного правила следует, что условием подачи заявления заинтересованным лицом является обязательное соблюдение внесудебного порядка установления такого факта. ГПК РФ возлагает бремя доказывания невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов на заявителя. В качестве средства доказывания таких обстоятельств может быть справка нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мотиву отсутствия или недостаточности документов необходимых для этого.

Материально-правововым предметом доказывания в делах об установлении факта принятия наследства является факт принятия наследства конклюдентным способом. При этом в соответствии с нормами ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств лежит на заявителе. В качестве средств доказывания могут быть использованы все перечисленные выше документы. Помимо письменных доказательств заявитель может также предоставить свидетельские показания.

Если заинтересованное лицо предоставило в орган, совершающий нотариальные действия, документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратится в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с заявлением об отказе в совершении нотариального действия.

Рассмотрение и разрешение судом заявления об отказе в совершении нотариального действия происходит по правилам, установленным 37 Главой ГПК РФ.

Независимо от того, устанавливается ли факт принятия наследства в порядке 28 Главы ГПК РФ или 37 Главы ГПК РФ, суд обязан привлекать к участию в деле заинтересованных лиц. Данное правило вытекает из положений статей 2, 148, 150 и 263 ГПК РФ. При этом невыполнение данного требования закона является основанием отмены решения суда по процессуальному основанию.

Так, Елькина обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца. В обоснование своих требований сослалась на то, что фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде ^ доли бревенчатого дома. Однако в установленный законом срок в нотариальные органы не обратилась, и в настоящее время ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил факт принятия наследства после смерти ее отца, погибшего в марте 1942 года, а также матери, умершей 9 февраля 1991 года.

Президиум решение суда отменил в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из жалобы Нефедова и прилагаемых к ней документов, ^ часть жилого дома была приобретена им 29.06.2000 г. по договору купли-продажи у Косарева. Указанное имущество зарегистрировано в Сыктывкарском БТИ за Нефедовым ранее было зарегистрировано за Косаревым. Однако ни Нефедов, ни Косарев к участию к делу судом привлечены не были, их мнение по делу не выяснено.

Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд с рекомендацией привлечь к делу всех заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства, судом будет установлено наличие спора о праве подведомственного суду, он обязан вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором должно быть разъяснено заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешать спор в порядке искового производства.

Как при особом производстве, так и в рамках искового производства бремя доказывания фактического принятия наследства законом возлагается на наследника. При этом для доказывания указанного обстоятельства законом не установлено каких-либо ограничений в использовании средств доказывания, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ. Здесь же необходимо отметить, что в отличие от судебного способа установления факта принятия наследства при нотариальном способе возможность в использовании различных средств доказывания ограничено.

Так, умершая 17.06.1998 г. Ксюнина являлась собственницей 1/10 доли квартиры в г. Жуковске. Ее сын Ксюнин, являющийся наследником по закону, приехав на похороны, по «домашнему» договору продал наследственную долю Любарской за 4 326 руб., в соответствии с которым Любарская должна была перечислять ежемесячно суммы за купленную часть дома, что она и делала. Государственный нотариус О. отказала Ксюнину в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что он обратился по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Любарская обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, сославшись на то, что она без достаточных оснований отказала Ксюнину принять в качестве доказательства принятия наследства составленный наследником и ею договором от 08.08.1998. Решением Жуковского городского суда от 07.02.2001 г. жалоба Любарской на действия нотариуса признана необоснованной. При этом суд указал, что представленный договор нотариус не мог принять в качестве доказательства принятия наследства по той причине, что он не был зарегистрирован в Регистрационной палате, и поэтому наследник должен обратится в суд об установлении факта принятия наследства.

В заключении хотелось бы отметить, что изложенный выше порядок фактического принятия наследства является единым для наследников как по закону, так и по завещанию.

2. Наследственная трансмиссия

В 2001 году была принята часть третья ГК РФ. Раздел пятый указанной выше части был посвящен наследственному праву. Данный раздел, по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. (далее ГК РСФСР), значительно изменил правовые нормы, регулирующие наследственные правоотношения, включая и наследственную трансмиссию.

В гражданском праве под наследственной трансмиссией понимается переход права на принятие наследства. Такой переход предполагает возникновение у наследников первоначального наследника не право собственности на наследственную массу первоначального наследодателя, а права на «право на принятие наследства», которое может быть осуществлено его обладателем на общих основаниях наследования. Данный институт наследственного права был характерен и для советского наследственного права. Однако ГК РСФСР не употреблял понятия наследственной трансмиссии. Между тем, ГК РФ перенял положения ГК РСФСР, касающиеся наследственной трансмиссии, и существенно их дополнил.

Как по ГК РФ, так и по ГК РСФСР основанием возникновения наследственной трансмиссии является смерть наследника, призванного к наследованию по завещанию или по закону, после открытия наследства, в случае, если он не успел его принять в установленный срок. При этом наследник, не успевший принять наследство, должен отвечать требованием закона. Это значит, что он должен быть, во-первых, живым в день открытия наследства (ч. 1 ст. 1116 ГК РФ), во-вторых, достойным (ст. 1117 ГК РФ), в-третьих, умерший наследник не должен быть лишен наследства завещанием (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ); в-четвертых, если наследник призывается к наследованию по завещанию, то ему не должен быть подназначен другой наследник (ч. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Следующим признаком основания наследственной трансмиссии является смерть наследника после открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим, днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствие с ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Таким образом, днем смерти наследника после открытия наследства является один из дней следующий после одного из вышеуказанных дней в течение срока, установленного для принятия наследства. При этом здесь особенно следует отметить, что в случае смерти наследодателя и наследника в один и тот же день, наследственная трансмиссия не возникает, так как в целях наследственного правопреемства они будут считаться умершими одновременно и не наследуют друг после друга.

Так, Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 1996 г. в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, Зубков С., погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней (истице), однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором о праве гражданском Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. состоял в браке с 12 января 1996 г., о признании права собственности на двухкомнатную квартиру.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда) иск удовлетворен частично.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 ноября 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее: «Переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал президиум краевого суда». Зубков С. и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Зубковой Н.

Следующим условием наследственной трансмиссии является то, что наследник не успевает принять наследство в установленный срок. При этом здесь особое внимание следует обратить на следующее. Во-первых, в случае, если наследник успел отказаться от наследства, то переход права на принятие наследства не происходит, так как отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Однако в данном случае следует отметить, что за наследниками умершего наследника в случаях, предусмотренных в законе, сохраняется право требования в судебном порядке признания отказа от наследства недействительным. Во- вторых, если наследник фактически наследство принял, но свои наследственные права у нотариуса не оформил и умер, то в данном случае его наследники наследуют по общим основаниям, а не по праву трансмиссии, так как имущество считается уже принадлежащим ему, а не бывшему наследодателю.

Карпова, проживавшая и умершая 09.03.98 в г. Клину, оставила нотариально удостоверенное завещание от 21.02.95 на принадлежавшую ей квартиру в пользу своего сына Карпова. Последний обратился к частнопрактикующему нотариусу г. Клина З. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, но получить свидетельство он не успел по той причине, что 08.12.98 умер. По запросу Рузской нотариальной конторы нотариус З. направила туда копию наследственного дела для оформления наследства после умершего Карпова. Наследница последнего, его дочь Новосадова, 18.06.99 получила в Рузской нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство. Нотариус З. завела еще одно наследственное дело, 30.06.2000 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру государству в лице Налоговой инспекции по г. Клину. Решением Клинского городского суда от был удовлетворен иск Новосадовой о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 30.06.2000, при этом суд указал, что наследование имущества государством возможно лишь в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону. Новосадова являлась наследницей по трансмиссии после смерти отца Карпова, который наследство принял, обратившись к нотариусу З. о выдаче ему свидетельства после смерти матери.

Новый ГК, по сравнению с ГК РСФСР, более детально регламентирует проблему выбора наследников, к которым переходит право на принятие наследства. Такой выбор зависит от основания наследования ими от первоначального наследника. Так, право на принятие наследства, причитающегося наследнику, умершему после открытия наследства, переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. В данном случае особенно следует отметить, что переход права на принятие наследства к наследникам по завещанию возможен, если умершим наследником было завещано все наследственное имущество, в противном случае право на принятие наследства переходит к наследникам по закону.

Российское наследственное право, как и советское наследственное право, предусматривает, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. При этом в отличие от старого ГК, новый ГК предусматривает возможность принятия наследства наследниками умершего наследника по истечении срока, установленного для его принятия. Так, согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Нововведением наследственного права являются правовые нормы ч. 3 ст. 1156 ГК РФ, согласно которым право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149) не переходит к его наследникам.

ГК РФ значительно изменил сущность института наследственной трансмиссии. Так, согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, право па принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Исходя из вышеприведенного положения, можно сделать вывод о том, что после смерти наследника в рамках наследственной трансмиссии новые наследственные правоотношения не возникают. Данное утверждение, прежде всего, основывается на том, что между первоначальным наследником и его наследниками происходит не универсальное правопреемство (что является атрибутом наследования), а единичное (сингулярное) правопреемство. Это значит, что к наследникам умершего наследника в рамках наследственной трансмиссии переходит не вся его наследственная масса, а отдельное его правомочие, то есть право на принятие наследства.

Однако это не значит, что наследственные правоотношения не возникают при наследственной трансмиссии. При переходе права на принятие наследства наследственные правоотношения возникают после смерти первоначального наследодателя. При этом смерть наследника, призванного к наследованию по завещанию или по закону, после открытия наследства, в случае, если он не успел его принять в установленный срок, (даже если он является единственным наследником) не прекращает указанных выше наследственных правоотношений. Субъектами возникших наследственных правоотношений после смерти наследника первоначального наследодателя становятся его наследники в силу перехода к ним в порядке сингулярного правопреемства права на принятия наследства. Данное право новыми субъектами наследственных правоотношений реализуется на общих основаниях. Таким образом, институт наследственной трансмиссии не порождает новых наследственных правоотношений, а лишь способствует реализации уже возникших правоотношений.

В силу приведенных выше соображений представляется необоснованным утверждение, «что при наследственной трансмиссии имеют место два наследования: сначала после Иванова [первоначальный наследодатель], а потом - после Петрова [умерший наследник Иванова]».

В заключение хотелось бы отметить, что институт наследственной трансмиссии необходимо отличать как от призвания к наследованию подназначенного наследника, так и от наследования по праву представления. Под подназначенным наследником понимается наследник, подназначенный наследодателем на тот случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. При наследовании же по праву представления наследник умирает раньше наследодателя, то есть до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

3. Наследование по праву представления

наследование трансмиссия представление гражданский

Институт наследования по праву представления является новеллой современного гражданского права. В основу данного института законодателем были положены правила ст. 532 ГК РСФСР, которая регламентировала порядок принятия наследства наследодателя его внуками и правнуками в случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Сказанное выше не значит, что советскому наследственному праву было характерно наследование по праву представления. Данное утверждение вытекает из анализа ст. 532 ГК РСФСР. Так, во-первых, из содержания указанной статьи видно, что советский законодатель не употреблял понятия наследования по праву представления. Во-вторых, ст. 532 ГК РСФСР относила лиц, наследующих вместо своих родителей, умерших ко времени открытия наследства к наследникам по закону. Это значит, что такие лица участвовали в наследственных правоотношениях не в силу наличия у них особого права (права представления), а в силу того, что их закон наделял статусом наследников.

Современное гражданское законодательство под правом представления понимает право определенного круга лиц (представляющих), предусмотренных нормами ГК РФ занять то место наследника соответствующей очереди по закону (представляемых), которое принадлежало бы их родителю (отцу или матери), если бы он не умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Такое право дает возможность наследнику более отдаленной степени родства получить наследственную долю (или ее часть), которую могли бы получить его умершие отец или мать, если были бы живы в момент открытия наследства.

К лицам, наследующим по праву представления, закон относит внуков наследодателя и их потомков, детей полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянников и племянниц наследодателя), двоюродных братьев и сестер наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ основанием возникновения права представления у данных лиц является смерть наследника по закону до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Здесь сразу следует отметить, что в случае смерти наследодателя раньше наследника, но в рамках одного и того же дня, у представляющих лиц возникает право представления. Такое положение вытекает из содержания ч. 2 с. 1114 ГК РФ, согласно которой граждане, умершие в один и тот же день считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно (независимо от того, кто из них в этот день умер раньше или позже).

Закон точно выражает юридическую природу того, что происходит при наследовании по праву представления. К лицам, наследующим на основании такого права, переходит «доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем» (ст. 1146 ГК РФ). Это значит, что по праву представления наследник наследует долю в имуществе наследодателя, которая могла бы причитаться родителю этого наследника, но не право на принятие наследства своего родителя, поскольку такого права у последнего не возникает.

При этом особое значение на практике приобретает вопрос, касающийся определения доли наследника, в рамках которой происходит наследование представляющими лицами.

Законодатель не дает определенного ответа на данный вопрос, а лишь ограничивается указанием, что наследование по праву представления происходит в рамках доли наследника. Между тем, исходя из грамматического толкования норм наследственного права можно сделать вывод, поскольку статья 1146 ГК РФ говорит о «доли наследников по закону», не указывая при этом на основание ее определения (закон или завещание), поскольку такая доля, по общему правилу, должна определяться независимо от основания призвания умершего наследника, если бы он был жив в момент открытия наследства. Однако здесь сразу следует оговориться. Так, если наследодатель представляемому лицу подназначил другого наследника (ст. 1121 ГК РФ), то завещанное имущество не может входить в состав доли его наследника по закону и, следовательно, не может наследоваться представленными лицами по праву представления. Такое имущество наследуется подназначенным наследником наследодателя. Поясним вышесказанное на примере. Если по праву представления наследует одно лицо (например, один внук, или одна племянница), правовое положение этого лица практически ничем не отличается от положения других наследников, призываемых к наследованию вместе с ним на общих основаниях. Не исключено, что такое лицо может вообще оказаться единственным, кто призывается к наследованию, и тогда при отсутствии завещания его долю составит все наследственное имущество. Положение однако меняется, если лиц, наследующих по праву представления оказывается больше одного (например, три внука, или племянник и племянница). Именно на такого рода случаи рассчитана норма, установленная в п. 1 ст. 1146: доля, которая причиталась бы умершему родителю двух или нескольких детей, наследующих по праву представления, «делится между ними поровну». Например, если у наследодателя было двое сыновей, но один умер до смерти отца, то долю умершего сына получат двое его детей (внуки наследодателя) по У каждый, а второй сын получит свою долю, равную У. Его дети (также внуки наследодателя) к наследованию призываться не будут.

При призвании к наследованию наследников первой очереди умерший сын (или умершая дочь) наследодателя может быть замещен (замещена) по праву представления своими детьми (внуками наследодателя). Но наследование по праву представления может возникнуть и после смерти такого внука до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Таким образом, круг наследников первой очереди, в связи со смертью которых возможно наследование по праву представления, юридически определен, но фактически не замкнут. Сама по себе смерть внука до открытия наследства или одновременно с наследодателем создает для потомков этого внука (правнуков наследодателя) возможность наследовать по праву представления. Такая возможность открывается в том случае, если его родитель (сын или дочь наследодателя) умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Правнук наследодателя может наследовать по праву представления, если его родитель (внук наследодателя) и родитель его родителя (сын или дочь наследодателя) умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

При призвании к наследованию наследников второй очереди наследование по праву представления возможно только в случае смерти (до открытия наследства или одновременно с наследодателем) кого-либо из его родных (полнородных или неполнородных) братьев и сестер. Сводные братья и сестры (дети каждого из супругов от другого брака) наследниками по закону друг после друга не являются, и дети одного из них не наследуют по праву представления после смерти другого сводного брата или сестры.

При призвании к наследованию наследников третьей очереди наследование по праву представления возможно в случае смерти (до открытия наследства или одновременно с наследодателем) любого из наследников этой очереди, которыми являются родные дяди и тети наследодателя.

Следует отметить, что новеллой данного законодательства является то, что наследование по праву представления в пределах второй и третей очереди ограничивается лицами, названными в законе. Их потомки, как это имеет место в пределах первой очереди, наследовать по праву представления не могут.

Следует также отметить, что наследники, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления, становятся субъектами наследственных правоотношений лишь тогда, когда открывается наследство, то есть в день смерти наследодателя.

Анализируя законодательство, наследование по праву представления допускается по ныне действовавшему ГК РФ для первых трех очередей (ст. 1142-1144). Дети наследников, относящихся к 4-ой, 5-ой, 6-ой и 7-ой очереди, наследовать по праву представления не могут. Лишение наследника по закону права на наследство возможно в силу завещания (ст. 1119), а также в случае признания его недостойным наследником. К наследникам по праву представления также применимы эти нормы о лишении их наследства. Пример: на день открытия наследства остались: мать и жена наследодателя, двое сыновей умершей до открытия наследства дочери, лишенной отцом наследства, дочь умершего до открытия наследства сына, признанного судом недостойным наследником, и двое детей второго сына, умершего до открытия наследства. В данном примере жена и мать наследодателя получат по 1/3 доли, а двое детей второго сына - по 1/6 доли наследства.

В заключение хотелось бы отметить, что лица, наследующие по праву представления, занимая среди наследников по закону соответствующей очереди место своего родителя становятся обладателями своих собственных прав на наследственное имущество, а не тех прав, которые могли бы принадлежать в качестве наследника их родителю. Это влечет ряд важных практических последствий:

Во-первых, наследники по праву представления, независимо от возраста и трудоспособности, не имеют права на обязательную долю в наследстве (п. 1 ст. 1149) и не могут претендовать на нее, даже если их умерший родитель обладал бы таким правом. В то же время любой из отнесенных законом к числу наследующих по праву представления (внук, племянник, двоюродный брат), независимо от того, призван он в этом качестве к наследованию или нет, может иметь право на обязательную долю в наследстве на основании п. 1 ст. 1149, если ко дню открытия наследства он является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

Во-вторых, лица, наследующие по праву представления, не могут требовать предоставления им тех преимущественных прав на отдельные части наследства - на неделимую вещь (ст. 1168), на предметы обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169), на предприятие (ст. 1178), на земельный участок (п. 2 ст. 1182), которыми обладал бы их родитель, если бы не умер и был призван к наследованию. В то же время наследник по праву представления может оказаться самостоятельным обладателем любого из этих преимущественных прав, если к нему самому (а не к его родителям) применимы условия, с которыми кодекс связывает предоставление соответствующего преимущественного права.

И, в-третьих, являясь по праву представления самостоятельным наследником непосредственно наследодателя, а не своего родителя, лицо, наследующее на этом основании, отвечает полученным имуществом только по обязательствам наследодателя, но не по обязательствам своего родителя, наследником которого это лицо нередко одновременно является.

Литература

1. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. М.: Дашков и К, 2009. 384 с.

2. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. М.: Проспект, 2011. 618 с.

3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2010. 845 с.

4. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. 780 с.

5. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. 798 с.

6. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова. М.: Проспект, 2011. 768 с.

7. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.734 с.

8. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.750 с.

9. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. 680 с.

10. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.корр. РАН С.С. Алексеева. 2-е изд., пере- раб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. 528 с.

11. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. М.: ИНФРА-М, 2008. 450 с.

12. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. 560 с.

Размещено на Allbest.ru