Причины правонарушений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

по дисциплине Теория государства и права

Причины правонарушений

Любакова Марина Валентиновна

Содержание

правонарушение юридический ответственность

Введение

1. Понятие и виды правонарушения

2. Правонарушение и юридическая ответственность

3. Причины правонарушений

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Введение

Как известно, вся жизнь человека, вся его деятельность строится из поступков, которые являются главными элементами взаимоотношений между людьми - именно в поступках человек проявляет свой характер, отношение личности к окружающим его людям и проблемам действительности. Неизбежными последствиями каждого поступка становятся изменения в сознании людей, в их отношениях. Не всегда эти последствия связаны с ответственностью за совершенные действия, но если вести речь о правовых отношениях в этом случае поступок уже имеет иное значение.

В большинстве случаев поступки, составляющие поведение личности, бывают правомерными, соответствующими нормам права и требованиям нормативных документов. В противном случае поведение называется неправомерным, выражается оно в правонарушениях, то есть поступках, противных праву, нарушающих его.

Правонарушения являются социальными явлениями, представляющими большой интерес для изучения, как в теории, так и на практике. В связи с этим проблемы правонарушений и их предупреждения активно изучаются и общей теорией права, и отраслевыми юридическими науками. На эту тему опубликовано достаточно много научных работ, тем не менее, и сегодня тема правонарушений, противоправных деяний остается противоречивой и сложной - явно недостаточными являются и те меры, те усилия, которые наше общество предпринимает для предупреждения противоправных деяний и для борьбы с ними.

Иными стали виды противоправных деяний с течением времени, как в нашей стране, так и за ее пределами. Отмечается и резкий рост количества преступлений, и то, что преступления при этом становятся все более жестокими и циничными. Кроме того, растет криминальная активность молодежи и подростков, появляются такие виды правонарушений, которые общество ранее не знало либо они являлись единичными, исключительными случаями.

Таким образом, проблема правонарушений является содержательной и актуальной, прежде всего потому, что знание причин, вызывающих то или иное поведение личности, определяет и возможности и средства коррекции поведения.

Целью данного курсового исследования является изучение и анализ современной нормативно-правовой базы Российской Федерации, а также литературных источников по теме выявления причин правонарушений. В соответствии с этой целью определяются следующие задачи: следует дать характеристику правовым аспектам правонарушений, кроме того, необходимо изучить такие аспекты сове6ршения правонарушений в современной России как биологический и социальный.

Объект исследования - это действующая нормативно-правовая система Российской Федерации, а его предмет - определение причин и условий совершения правонарушений в современном российском обществе.

Выбор методов исследования (анализ литературы и законодательно-нормативных актов; классификация и синтез, т.е. обобщение полученных в результате анализа данных) - связан с тем, что тема исследования является довольно обширной и достаточно активно освещается как в научной литературе, так и в и средствах массовой информации. В связи с этим необходимым стало структурировать полученные материалы именно в том ракурсе, который отвечает цели и задачам данной работы.

Теоретической и методологической основой данной работы являются научные труды в области теории государства и права, а также работы по проблемам предотвращения и устранения правонарушений

1. Понятие и виды правонарушения

В любом человеческом социуме имеются факты нарушения предписанных правовых норм, они достаточно многочисленны и приносят обществу серьезный моральный и материальный вред. Разнообразие условий, причин, характера совершаемых правонарушений и их субъектов не мешает противоправным деяниям иметь общие признаки, благодаря которым они (деяния) считаются одним социальным явлением - правонарушением.

Все существующие современные определения понятия "правонарушение" имеют сходство: это «виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность". Источниками определяется у правонарушения ряд признаков.

Так, во-первых, считается, что "правонарушение - это акт поведения, выражающийся в действии или бездействии", причем понятие "бездействие" определяется как "воздержание от действий, если закон предписывает их совершение". Так же общепринято, что чувства, мысли, религиозные и политические взгляды, свойства и качества личности, родственные связи (или национальность), если это не выражено в конкретных противоправных действиях (или бездействии), не считаются правонарушением и не влекут, соответственно, определенных юридических последствий.

Во-вторых, считается, что "правонарушение - это действие противоправное, нарушающее требование норм права - или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей". Характеризуя этот признак противоправности правонарушения с формально-юридической стороны, учитываем, что, в отличие от действий правомерных (которые или прямо предусматриваются нормами права, или вытекают из них), - неправомерными признаются деяния, нарушающие четко сформулированные в правовых нормах запреты: "разрешено все, что не запрещено".

А "излишний формализм” на практике позволяет ко всем гражданам и организациям предъявить единые требования.

В-третьих, "правонарушениями считаются только волевые действия, т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно". Не будет, таким образом, считаться правонарушением поступок, не контролируемый сознанием или совершаемый человеком, лишенным выбора вариантов поведения, вынужденного ситуацией действовать противоправно. То есть под понятие "правонарушение» попадают только деяния дееспособных (деликтоспособных) граждан: закон не считает, например, деликтоспособными малолетних или душевнобольных.

В-четвертых, правонарушением считается только такое деяние, которое причиняет вред (моральный, социальный, имущественный, политический и др.) интересам государства, общества, личности, либо ставит под его угрозу какие-либо социальные ценности. Источники считают, что "степень общественной вредности деяния может быть различной, но ее наличие обязательно" для определения деяния как правонарушения, а причинение вреда, в свою очередь, "имеет два аспекта - юридический и фактический". В первом случае (юридический аспект) речь идет о нарушении субъективных прав участников правоотношений или создании таких условий, в которых становится невозможным " исполнение субъектами права своих юридических обязанностей". Во втором случае (фактический аспект) мы говорим о причинении участнику правоотношения прямого - морального, материального или иного - ущерба. Следует отметить, что законодательство России и других государств в равной мере охраняет и материальные, и нематериальные интересы граждан и их сообществ. Источники считают обязательным условие: "вредные последствия должны быть прямым результатом противоправного действия или бездействия", и причинная связь должна являться закономерной и прямо обусловившей наступление вредных последствий.

В-пятых, "одним из важнейших признаков правонарушения является наличие вины". Теория и практика государства и права как России, так и других государств прямо считает, что правонарушением можно назвать не всякое противоправное деяние, но только "то, которое совершается умышленно или по неосторожности - иными словами, происходит по вине лица".

В свою очередь, и вина сама по себе различается по двум формам. В случае наличия у субъекта умысла, то есть когда "лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступление", различают прямой умысел и косвенный. О наличии прямого умысла можно говорить, когда лицо действует, сознавая опасность для общества, возникающую от совершения им каких-либо действий, предвидя наступление отрицательных последствий и даже желая их наступления. Наличие косвенного умысла предполагает, что субъект, понимая общественную опасность своих действий, либо не желает наступления вредных последствий, либо просто безразлично относится к такой перспективе и все же совершает их. В такой ситуации речь идет и о неосторожности - эта форма вины, в свою очередь, тоже бывает двух видов. Первый - самонадеянность: субъект осознает вред, которые его действия могут причинить, но по легкомыслию надеется на благополучный исход. Второе - небрежность: субъект может и должен предвидеть вред, который повлекут его действия, но не осознает и не предвидит его.

Достаточно часто случается, что правонарушитель не знает о наличии того или иного запрета, установленного действующим законодательством, но, как известно даже детям, "незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение". Более того, существующее понятие "презумпции знания закона", которое предполагает, что коли государство и его органы принимают меры к оповещению своих граждан о всех нормативно-правовых актах, которые затрагивают интересы и права граждан, то и граждане также должны позаботиться о том, чтобы знать нормы, регулирующие все отношения, в которые граждане вступили или намереваются вступить.

Кроме того, оценить общественную опасность своих действий любой гражданин в большинстве случаев может, руководствуясь простой логикой межличностных отношений и элементарным желанием не посягать на законные интересы и права других людей.

"Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния, его вредности для общества" - это положение считается важным в большинстве источников, и вот почему. Меру ответственности за нарушение границ противоправности и сами эти границы определяет государство, решение основывается на оценке "комплекса объективных и субъективных факторов", при этом важно помнить, что "одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение".

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных признаков уже не позволит расценивать какое-либо противоправное деяние в качестве правонарушения. Так, не являются правонарушением действия, нарушающие правовые предписания, но не наносящие ущерба или социально полезные. Также, как и действия, являющиеся социально опасными, но осуществляемые в рамках требований закона, тоже не считаются правонарушением. Не может считаться правонарушением и действие недееспособного лица, нарушающее нормы права. Все вышеперечисленные особенности - вывод из положений действующего законодательства.

Итак, анализ источников позволяет сделать вывод: хотя правонарушения и имеют общие признаки, они характеризуются большим разнообразием. Это происходит из-за различного содержания отношений в социуме, многообразия субъектов, характеров мотивов и целей поступков, особенностей ситуаций на практике и т.п. Широкое разнообразие правонарушений не дает возможности классифицировать их однозначно, требуя систематизации правонарушений по самым различным основаниям.

Наиболее социально значимой считается классификация правонарушений, основанная на степени их социальной опасности, и поэтому на практике чаще используется принцип деления на преступления и проступки.

Преступлениями считаются деяния, которые "отличаются максимальной степенью общественной опасности, посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества". Исчерпывающий перечень преступлений перечислен в главе "Особенная часть" "Уголовного кодекса РФ".

Правонарушения, имеющие меньшую степень вреда для общества, называются проступками. Данный вид правонарушений встречается в различных сферах общественной жизни. Проступки имеют различные правовые последствия и различные объекты посягательства, в нормативно-правовых документах они разделяются преимущественно на гражданские, административные, дисциплинарные. Ряд источников выделяет процессуальные правонарушения. "Составы проступков закрепляются в гражданском, административном, финансовом, трудовом, земельном, экологическом праве и других отраслях права".

Из других видов классификации правонарушений наиболее используется на практике та, что основана на области общественной жизни, к которой они имеют отношение: а) правонарушения в экономике; б) правонарушения в управленческой деятельности; в) правонарушений в семейно-бытовой сфере и др.

Некоторые источники отмечают принцип систематизации на основе "характера стоящей перед правонарушителем цели" - в этом случае выделяют " а) правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели; б) правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей".

Существуют еще несколько принципов систематизации правонарушений, используемых не на практике, а в научных целях. Но анализ литературы позволяет сделать вывод, что ни один принцип систематизации правонарушений не является универсальным, более того, "любая классификация в известной степени условна, так как между различными правонарушениями проявляется определенная связь, и одно и то же деяние может нарушить нормы нескольких отраслей законодательства, одновременно влечь несколько различных санкций".

Учитывая наличие у правонарушений множества общих признаков, а также то, что их виды связаны между собой, принимая во внимание наличие системы правовых норм, которые определят квалификацию противоправных деяний и устанавливают ответственность за их совершение, имеет место мнение, что можно рассматривать все правонарушения как единую систему

2. Правонарушение и юридическая ответственность

Отличить противоправное деяние от правомерного помогает уяснение его общественной вредности. Именно эти понятия и считаются главными для определения и понимания понятия " правонарушение", хотя в отношении них также требуется конкретизация и привлечение дополнительных признаков. Этой цели в юридической науке отвечает конструкция юридического состава правонарушения.

Большинство источников устанавливает: "к числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения", а также утверждает, что в случае отсутствия лишь одного из указанных элементов поступок изменяет свое качество, характеризуясь как угодно, но не как правонарушение. Правонарушение едино, как и любой другой акт осознанного поведения человека, таким образом, и каждый из элементов структуры правонарушения вне структуры самостоятельно существовать не может, а свое значение имеет только как элемент структуры.

Объектом правонарушения называются "те урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, которым противоправными действиями или бездействием причиняется ущерб". При этом необходимо учитывать и то общепринятое положение, согласно которому совершением правонарушения субъект причиняет вред не только и не столько правопорядку в обществе, сколько правосознанию и правам людей. Объективная сторона правонарушения - это само "противоправное деяние, выраженное в форме фактических противоправных действий либо в противоправном несовершении предписанного законом поведения". Источники выделяют элементы, составляющие объективную сторону правонарушения: " а)само противоправное действие или бездействие; б)вред, причиненный действием или бездействием для общественных отношений; в)наличие причинно-следственных связей между совершенным деянием и наступившим вредом; г)время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние; д)приемы и средства совершения правонарушения".

Говоря о субъекте правонарушения, мы имеем в виду физическое или юридическое лицо, обладающее деликтоспособностью (возможностью нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния).

И наконец, субъективной стороной правонарушения является как раз деликтоспособность правонарушителя: "правонарушением признается лишь виновное деяние, т. е. действия, которые в момент их совершения находились под контролем воли и сознания лица. Понятие вины, ее наличие является важнейшей составной частью субъективной стороны правонарушения, а её дополнительные элементы - мотивы преступления, его цель - считаются факультативными, они не всегда необходимы , чтобы признать то или иное деяние правонарушением.

В известной мере само понятие состава правонарушения в юридической теории и практике - научная абстракция, с помощью которой отражается система наиболее существенных, типичных, общих признаков, которые и характеризуют отдельные разновидности правонарушения, Именно полнота этой конструкции (состава правонарушения) - необходимое и достаточное условие, чтобы привлечь субъект правонарушения к юридической ответственности.

Вообще в широком, философском, смысле само понятие "ответственность" - это «отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения ими определенных требований, осознания и правильного понимания гражданами своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам". Если говорить о специально-юридическом значении данного термина, то речь идет о реакции государства на совершенное правонарушение - в указанном значении это "обязанность лица претерпевать за совершенное правонарушение определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом". Именно это отличает юридическую ответственность от моральной, в которой, в свою очередь основное мерило оценки поведения - совесть, стыд.

Субъектами деятельности государства по привлечению к юридической ответственности являются органы, специально уполномоченные на то государством - суд, прокуратура, полиция, администрации государственных учреждений.

Основные цели, которые преследуются юридической ответственностью - воспитание в гражданах уважения к праву и защита правопорядка в обществе. Указанные цели конкретизируются в отдельных функциях юридической ответственности, а именно:

а) репрессивно-карательной, или штрафной - она позволяет понять, что юридическая ответственность - это, прежде всего, акт возмездия государства в отношении правонарушителя, кроме того - это средство предупреждения совершения новых правонарушений;

б) предупредительно-воспитательной, или превентивной - она тесно связана со штрафной и призвана сформировать у субъектов права мотивы, побуждающие к соблюдению законов, уважению прав и законных интересов других лиц;

в) правовосстановительной, или компенсационной - она более всего наличествует, когда речь идет об имущественной ответственности, предполагая восстановление имущественных прав потерпевшей стороны, компенсацию ей причиненного вреда путем взыскания потерь с правонарушителя.

Осуществляются указанные функции в соответствии с принципами юридической ответственности:

- принцип законности - т.е. точное и неуклонное исполнение требований нормативных документов при определении меры юридической ответственности (только в пределах санкции, например, или только в соответствии со всеми процессуальными нормами и т.д.)

- принцип ответственности только за виновные деяния - т.е. наступление юридической ответственности только в случае наличия полного состава правонарушения

- принцип справедливости - т.е., например, соответствие наказания тяжести содеянного, или отсутствие у закона обратной силы и т.д.

- принцип индивидуализации - т.е. возможность избрания индивидуальных средств правового воздействия (учитывая характер и степень общественного вреда правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.д.)

- принцип неотвратимости наказания - т.е. неизбежность, непременное реагирование со стороны правоохранительных органов на любой факт правонарушения, публичная огласка, осуждение со стороны государственных органов

- принцип скорейшего наступления юридической ответственности - т.е. своевременность применения мер юридической ответственности (т.к. с увеличением срока санкции могут потерять актуальность)

Источники указывают также на существование следующих видов юридической ответственности:

- материальная - восстановление ущерба в денежном эквиваленте (штраф, возмещение ущерба)

- дисциплинарная - несение неблагоприятных последствий служебного характера в случае нарушений воинской, учебной, трудовой, служебной дисциплины (предупреждение, выговор, увольнение)

- административная - назначение наказания в вид незначительных правовых ограничений в случае совершения административного проступка (штраф, иные меры наказания, предусмотренные КоАП РФ)

- гражданско-правовая - восстановление нарушенного права или предоставление компенсации за причинение внедоговорного вреда личности или имуществу, нарушение различных правовых норм, которыми регулируются имущественные или личные неимущественные отношения - осуществляется судьей строго в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ

- уголовная - самый тяжелый и сложный вид юридической ответственности - назначение наказания в виде наиболее строгих мер государственного принуждения, существенно ограничивающих статус гражданина в случае совершения правонарушений, представляющих большую общественную опасность и предусмотренных Уголовным кодексом РФ - преступлений (ограничение или лишение свободы, исправительные или обязательные работы, лишение специального права и т.д.).

Уголовная ответственность регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (назначение наказания), Уголовно-исполнительным кодексом РФ (исполнение наказания).

Безусловен вывод о том, что общая цель абсолютно всех видов юридической ответственности - это, прежде всего, восстановление нарушенных прав, охрана правопорядка, пресечение и предупреждение правонарушений, а также способствование исправлению лиц, нарушивших нормы права.

3. Причины правонарушений

Мы установили, что правонарушения - весьма распространенное социальное явление, они встречаются в самых различных сферах общественной жизни, их наличие обусловлено многообразными процессами. Следует заметить также, что правонарушения не только на территории определенного государства, но и в границах отдельных регионов стали отличаться высоким динамизмом, в связи с этим не представляется возможным выделить какой-то определенный, конкретный перечень причин, рождающих это явление. Кроме того, несомненно, имеются различия между причинами конкретного, индивидуального правонарушения, причинами определенного вида правонарушений и причинами правонарушений, если их рассматривать как массовое явление.

Теория государства и права как методологическая наука исследует причины совершения правонарушений в целом. Огромное количество школ, существующих в настоящее время в криминологии, различным образом пытаются объяснить причины преступности, но единой точки зрения, признаваемой большинством ученых, пока не существует. Думаю, что по-другому и не может быть, так как причинами определенных разновидностей правонарушений выступает система многообразных социальных, духовных и материальных факторов, и эта система в разных странах в разное время у разных народов своя. Сложившийся в процессе развития человечества многообразный опыт борьбы с правонарушениями предоставляет широкое поле для обобщения, исследования не только отдельных видов правонарушений, но и всей их совокупности, для изучения наиболее принципиальных причин совершения, ведь при всем многообразии видов, тяжести последствий, мотивов совершения правонарушения имеют множество общих признаков, о чем мы говорили выше.

Понятие "причина" наука рассматривает как " явление (или их совокупность), которое порождает иное явление, рассматриваемое как следствие" - возможность этого следствия создается причиной, и для наступления последствий требуются дополнительные условия: они не сами порождают эти последствия, но создают подходящую обстановку для того, чтобы действие причины реализовалось.

Для правонарушения необходимо взаимодействие причин и условий - субъективных и объективных, теснейшим образом связанных между собой, - причем сочетание их в разных исторических условиях и различных социально-экономических формациях различно. Объективные причины правонарушений, по мнению большинства источников - это "социальные, экономические, психологические процессы, свойственные данному обществу". Субъективными причинами правонарушений многие исследователи называют "определенные элементы социальной психологии, проявляющиеся в искаженных потребностях, целях, интересах, мотивах, нравственных ценностях и правосознании лиц, совершающих правонарушение", а субъективными условиями - "демографические и социально-психологические особенности населения (черты характера, темперамент, возраст, пол и т.д.).

Говоря о непосредственных причинах индивидуальных правонарушений, мы можем утверждать, что они зависят более всего от конкретной ситуации, с которой находится правонарушитель, и особенностей его личности. Любые поступки человека, как правомерные, так и неправомерные, - это форма взаимодействия индивидуума со средой. К выбору неправомерной линии поведения ведет, прежде всего, отклоняющееся нравственное формирование личности (источники могут быть различными - семья, образовательное учреждение, трудовое сообщество, общество в целом, да и динамика саморазвития личности), и только как следствие - формирование у человека конкретного решения на совершение правонарушения и само совершение правонарушения.

Изучив даже небольшую часть всего разнообразия криминологических учений, можно прийти к выводу, что они делятся на два направления изучения теории причин преступности - социологическое и биосоциальное.

Представителями антропологической школы (Ч. Ломброзо, Э. Ферри) преступность считается "явлением биологическим, подчиняющимся физиологическим и психологическим законам", ими разработана теория "прирожденного преступника".

Согласно этой теории существуют личности, при рождении уже наделенные набором "стигматов" (определенных признаков, обеспечивающих предрасположенность к совершению преступлений) - потенциальные преступники. По мнению Ломброзо, если у человека имеется не менее 5 таких признаков, - это "преступный тип", и среди общего количества мужчин, совершивших преступление, количество мужчин "преступного типа" составляет 31%. По мнению современных исследователей, в чистом виде такая теория неприемлема хотя бы потому, что может приобрести расистский характер и оправдывать принятие превентивных мер к гражданам до совершения ими преступления.

Теория о социальной природе преступности противостоит антропологическому учению и объясняет преступные проявления в поведении человека как "результат действия различных социальных, т.е. находящихся в обществе, факторов". Так, по мнению представителей теории «дифференциальной ассоциации» преступление - это "процесс и результат «обучения» личности в микрогруппах (в семье, на улице и т.д.), если в контактах с учётом их частоты и длительности преобладают антиобщественные взгляды или виды поведения".

В современных условиях представляется, что противопоставление данных позиций недопустимо, и при объяснении правонарушений и их причин следует учитывать и социальное, и биологическое начала в поведении и природе человека.

Что касается отечественной криминологии, то в советский период в ней долгое время преобладал "единый методологический подход к общественным явлениям, основанный на марксизме-ленинизме". Вот его догматическая интерпретация:

- появление преступности связано с разделением общества на классы и возникновением частной собственности

- главным условием ликвидации преступности считалось устранение разделения общества на классы:“…коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут отмирать”.

- в условиях социалистического общества преступления постепенно отмирают, так как социальная база преступлений уничтожена, и сами преступления чужды природе социалистического строя

- факт наличия в социалистическом обществе преступности считается временным явлением, обусловленным "определенными факторами как объективного (трудности строительства нового общества), так и субъективного (существование в сознании части граждан антиобщественных установок, нравственных изъянов) характера". Сохранение и действие этих причин при социализме обусловливалось, например, «упущениями в воспитательной работе, недостатками в хозяйственно-организаторской деятельности, несовершенством законодательства, недостатками в работе правоохранительных органов, влиянием идеологического воздействия капиталистического мира" и т. д. Однако общепринятой была такая точка зрения: "в социалистическом обществе все противоречия носят неантагонистический характер и постепенно преодолеваются с укреплением материальной базы общества, повышением уровня жизни и культуры людей, совершенствованием правового регулирования и деятельности правоохранительных органов".

Теория права на современном этапе не впадает в крайности и не отвергает полностью достижения криминологии советского периода, там более что в ее основе лежали все-таки классические исследования. Например, по мнению Ч. Беккериа, наиболее трудным, но и наиболее верным средством предупреждения совершения преступлений является повышение эффективности воспитательного воздействия, в то числе путем просвещения, награждения добродетелей, свободы гражданского выбора и усиления контроля за исполнением законов.

Мы, таким образом, приходим к выводу о необходимости более четкого определения и разграничения поводов, условий и, наконец, причин правонарушений. Причины правонарушений - это некие негативные явления, их вызывающие. Условиями правонарушений можно назвать негативные обстоятельства, формирующие, в свою очередь, причину правонарушения, влияющие на нее.

Тогда как поводом совершения правонарушения являются также негативные обстоятельства - но обстоятельства ситуативного характера, служащие в качестве побудительного стимула для действия причины правонарушения.

Причину правонарушения большинство источников определяют как "стремление лица удовлетворить (или проявить) противоправным (противозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции". И мы видим, что чаще всего именно такая причина в любом обществе и в любое время сопутствует всем правонарушениям, так как она существует объективно, ведь противоречия общественного развития являются объективными.

Говоря об условиях противоправных поступков, формирующих причину, ослабляющих или усиливающих ее действие, то источники в большинстве своем утверждают следующее: условия правонарушений зависят от конкретной социальной действительности того или иного социума. В.К. Бабаев излагает следующий вариант осмысления проблемы причин правонарушений, считая, что в современном российском обществе совершение правонарушений обусловлено низким уровнем материальной жизни населения, кризисом морали, низким уровнем правовой культуры граждан, наличием различных видов отклоняющегося поведения (прежде всего говорим об алкоголизме и наркомании), несовершенством законодательства, недостаточно эффективной работой правоохранительных органов и др. Безусловно, изложенный перечень нельзя назвать полным, постоянным и исчерпывающим, ведь особенности развития общества в различные периоды оказывают на условия правонарушений свое воздействие, и одни из них утрачивают смысл, другие же становятся более значительными. И путь предотвращения правонарушений, борьбы с ними - это преодоление комплекса негативных явлений в обществе.

Заключение

Целью данного курсового исследования было определение понятия "правонарушения" и рассмотрение механизмов их возникновения в современном обществе, а также - что наиболее важно - их предупреждения и устранения.

Общее понятие состава правонарушения имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в деятельности правоприменительных органов, являясь необходимой ступенью в процессе определения конкретных составов правонарушений, теоретической основой для раскрытия их содержания и справедливого и обоснованного применения на практике законодательства.

Актуальность вопроса о причинах правонарушений, я думаю, никогда не исчезнет. Причин этому множество, одна из них: предпосылки для совершения противоправных деяний существуют и будут существовать в любом обществе и во все времена, ведь достижение социального, материального и психологического равенства - задача невыполнимая, а неравенство всегда предполагает наличие противоправной сферы деятельности как личности, так и сообщества личностей, даже если эта сфера мала и имеет скрытый характер.

В настоящей работе было дано определение правонарушению, рассмотрены его основные признаки, приведены типы классификации правонарушений, были также классифицированы причины возникновения правонарушений.

Представляется, что основная причина противоправного поведения человека связана с разнообразными противоречиями, вызывающими дестабилизацию нормального функционирования социальной среды и индивида. Обостряясь, эти противоречия вызывают рост правонарушений. Разрушительные тенденции в экономической, политической и иных сферах российской действительности, возникшие в определенный период истории нашей страны, служат тому подтверждением. Однако немаловажно понимать и то, что никакие внешние обстоятельства не могут привести человека к совершению правонарушения, пока они не стали движущим мотивом поведения личности, не преобразовались в побуждение его воли.

Другими словами, субъективные причины и условия правонарушений (определенные элементы социальной психологии, проявляющиеся в искаженных потребностях и интересах) формируются на основе объективных причин и условий, Именно они - эти элементы - выполняют решающую роль при выборе правомерного или противоправного поведения личности.

Глоссарий

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 г. № 63 -- ФЗ.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

3. Административное право России. Учебник / под ред. Д.Н. Бахрах. М., 2004.

4. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982.

5. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М, 1976.

6. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. - М. Юнити, 2002.

7. Маркс К. Население, преступность и пауперизм //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

8. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. -- М. Юридическая литература, 1985.

9. Общая теория права / Под общ. ред. В.К. Бабаева. -- Нижний Новгород, Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993.

10. Пиголкин А.С. Теория государства и права, учебник - М.: «Городец», 2003.

Размещено на Allbest.ru