Правовые отношения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты правовых отношений

1.1 Основные понятия и признаки правовых отношений

1.2 Виды правоотношений

2. Подходы к классификации правоотношений

2.1 Классификация правовых отношений

2.2 Проблемы, возникающие при классификации правовых отношений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Выбирая данную тему для курсовой работы, я руководствовался важностью этой темы, ее значимостью для всех отраслей права. И эта значимость не случайна, она вытекает из самой сущности правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то, что каждая отрасль права регулирует отдельный вид общественных отношений, каждая отрасль права имеет свои обусловленные спецификой метод и объект, но правоотношение, тем не менее, в любых правовых отношениях присутствует всегда.

Понятие "правовое отношение" является одним из основных в юридической науке. Понятие права как системы норм, установленных или санкционированных государством, раскрывает одну из сторон правовой действительности. Эти нормы регулируют общественные отношения между людьми.

По сравнению с другими социальными регуляторами право - наиболее эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Это неотъемлемый атрибут всякой государственности. Любые отношения приобретают характер правоотношений лишь в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с нормами права и не противоречат воле государства.

Следовательно, правовые отношения можно в самом общем смысле определить как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т. д.), а лишь видоизменяются, обретая новое дополнительное свойство. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма и содержание любого явления неразрывны.

Государство, не может при помощи правовых средств произвольно менять изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые.

Поскольку такие регуляторы выступают по отношению к каждому отдельному лицу или организации как некий внешний фактор, то термин "право" в этом смысле носит объективный характер, т.е. не принадлежит какому-либо субъекту, не составляет его личного, хотя бы и социального свойства. Поэтому нормы права, а также право как систему норм называют объективным правом.

Нормы права, однако, существуют не сами по себе, а для людей и их организаций, в том числе и для государства. Они призваны регулировать действия людей, предоставляя им свободу действий, возможность поведения и использования материальных и духовных благ, а также связывая их свободу и поведение определенными рамками, предписаниями, ограничениями и т.п.

Целью настоящей работы является исследование основных подходов к классификации правовых отношений.

В настоящей курсовой работе были решены следующие частные задачи:

- даны понятия правовых отношений;

- даны понятие классификации правоотношений;

- рассмотрены классификации правовых отношений;

- раскрыты проблемы классификации правовых отношений.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования основных подходов к классификации правовых отношений.

Предметом исследования являются правовые отношения.

Теоретической основой настоящей работы являются положения общей теории права, гражданского права и других отраслей действующего законодательства.

Методологической основой настоящей работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.

1. Теоретические аспекты правовых отношений

1.1 Основные понятия и признаки правовых отношений

Реальные жизненные отношения между людьми и организациями имеют различные стороны и формы внешнего выражения. Они могут быть моральными, политическими, национальными, религиозными, в том числе и правовыми. Не все общественные отношения и не в полном объеме могут приобретать юридическую форму. Правоотношения отражают тот аспект конкретного жизненного отношения между людьми, которое определяется нормами права. Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими. Отношение способно принять правовой характер лишь в том случае, если речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость. Когда же дело касается мыслей и чувств, не отражающих их действия, говорить об их юридической природе нельзя.

Правоотношение - это сторона реального общественного отношения, определяемая нормой права, специфическая форма его выражения. Правоотношение является средством перевода общих установлений правовых норм (объективного права) в конкретные (субъективные) права и обязанности участников общественных отношений.

Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, определяющих содержание прав и обязанностей персонально не определенного круга субъектов. В них содержатся предписания, относящиеся к множеству лиц, находящихся в сфере действия правовой нормы.

Право в субъективном смысле есть индивидуализированное право. В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений.

Правоотношение - это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством. Правоотношение есть та мера внешней свободы, которая предоставляется его участникам нормами объективного права.

Вся общественная жизнь складывается из отношений - общественных отношений. По мере развития общества участниками общественных отношений становятся коллективы людей.

После возникновения государства и права среди общественных отношений выделяется особый их вид - правовые отношения.

Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, т.е. становятся правовыми отношениями. Право выступает мощным организующим фактором, вносит определенную устойчивость в соответствующую сферу государственной и общественной жизни.

Категория "правоотношение" позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. Правоотношение - это центральное звено механизма правового регулирования, главный канал реализации права.

Правовое отношение - это возникающая на основе норм права общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и гарантируемая, обеспеченная государством.

В приведенном определении суммированы общие признаки, свойственные всем общественным отношениям, и специфические признаки, свойственные только правовым отношениям.

Из общих признаков следует указать на два: правоотношение всегда представляет собой известную связь. Это значит, что его участники занимают по отношению друг к другу определенное положение, так или иначе связаны между собой; в любом правоотношении участвуют две стороны - управомоченная и обязанная. Правоотношение является не просто связью, а связью общественной, т.е. связью между лицами, их коллективами, государством, органами государства.

Таким образом, правоотношения так же, как и всякие отношения между лицами, обладают общественной природой, общественным содержанием.

Специфические признаки правоотношения следующие:

- это связь между лицами, возникающая на основе норм права. Правоотношения потому и представляют собой особые общественные отношения, что они складываются на базе юридических норм;

- это возникающая на основе норм права связь между лицами через их субъективные юридические права и обязанности. Важно обратить внимание на то, что между лицами складывается связь именно в силу наличия у этих лиц прав и обязанностей. Почему же на основе юридических норм между лицами возникает связь? Да потому, что юридические нормы предоставляют одному лицу право, на другое же лицо возлагают обязанность. А право и обязанность едины, и в этом суть правоотношения. Например, по договору купли-продажи на одну сторону - завод ЖБИ - возлагается обязанность отгрузить к установленному сроку детали и конструкции индивидуального жилого дома, а другая сторона - гражданин - имеет право на получение деталей, конструкций. В данном случае очевидно, что право и обязанность по своему фактическому содержанию совпадают. И то, и другое посвящено одному предмету - предоставлению в собственность деталей и конструкций жилого дома. Разница лишь в том, что гражданин наделен правом потребовать отгрузки, ЖБИ обременен обязанностью произвести отгрузку. И именно в силу единства права и обязанности, которыми наделены разные лица, они связаны между собой;

- это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая поддерживается (гарантируется) принудительной силой государства. Как только те или иные лица становятся носителями субъективных юридических прав и обязанностей, так сразу они попадают в специфическое положение по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права (управомоченного);

- это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени носит индивидуализированный, определенный характер. Правоотношение всегда индивидуализировано по своим субъектам, причем в одних случаях существует полная "двусторонняя " индивидуализация, когда все участники поименно определены (например, обязательственные отношения в гражданском праве), а в других случаях обнаруживается "односторонняя" индивидуализация, когда точно фиксируются лишь субъекты одной из сторон правоотношения (таковы, например, правоотношения собственности, где индивидуализированы только носители права собственности).[15]

Правоотношениям свойственна определенность содержания прав и обязанностей, т.е. того поведения, которому должны следовать участники правоотношений.

Таковы основные признаки правоотношений.

Принимая во внимание эти признаки, можно определить некоторые другие черты правоотношений:

1. Правоотношения носят волевой характер. Но что значит "волевой характер" правовых отношений? Применительно к предмету правового регулирования термин "волевые" означает, что регулируемые правом отношения, неразрывно связанные с волей и сознанием людей, так или иначе выражаются в волевых актах, а потому способны реагировать на правовое воздействие. Применительно же к правовым отношениям это положение имеет иной смысл. Оно означает в первую очередь обусловленность правовых отношений государственной волей народа, содержащейся в юридических нормах. Правоотношения являются волевыми еще и потому, что ни одно правоотношение не может возникнуть до того, как первоначально не сформировалась и не закреплена в источниках права воля народа. Эта воля и воплощается в правоотношениях.[10]

2. Правоотношения связаны и с индивидуальной волей. Многие правоотношения возникают на основе волевых актов (например, административных актов, гражданско-правовых сделок). Но если правоотношения и возникают без влияния индивидуальной воли, то их подавляющее большинство реализуется при помощи волевых актов участников правоотношений, а также (при отсутствии добровольного исполнения обязанностей) актов компетентных государственных органов. Но нельзя абсолютизировать связь только с индивидуальной волей. Главным остается обусловленность правоотношений государственной волей народа, выраженной в юридических нормах. Эта государственная воля и предопределяет формы и степень связи данных правоотношений с индивидуальной волей. Следовательно, даже в тех случаях, когда от воли отдельных лиц зависит возникновение правоотношений (например, в случаях договорных обязательств), такая зависимость носит вторичный, производный характер.

3. Особенности волевого характера правовых отношений дают основания для вывода, что последние принадлежат к области надстройки. Правоотношения - это, в общем, надстроечные отношения. Надстроечные они потому, что выражают, опосредствуют государственную волю народа, закрепленную в юридических нормах.[12] Правоотношения в демократическом обществе составляют неотъемлемую часть нашего конституционного строя, поэтому им свойственны все те специфические черты, которые характерны для права в целом, в том числе и принципы, присущие праву.

Это общие принципы, определяющие социальную природу нашего права, а, следовательно, социальную природу правоотношений.

Выражаются они в юридических особенностях правоотношений.

1.2 Виды правоотношений

Диспозиционные и обеспечительные правоотношения разграничиваются в зависимости от характера регулируемых правом общественных отношений, в зависимости от того, какой структурный элемент правовой нормы в данном случае используется.

Диспозиционное правоотношение возникает при реализации диспозиции правовой нормы. Оно представляет собой фактически то общественное отношение, для регулирования которого создается и вводится в действие правовая норма. Однако отождествлять это общественное отношение и диспозиционное нельзя. Это объясняется тем, что в процессе правового регулирования общественное отношение теряет некоторые свои черты, приобретает новые свойства, изменяется и преобразуется. Таким образом, диспозиционное правоотношение - это уже новое качественное состояние общественного отношения. Необходимо указать так же на то, что данные преобразования общественных отношений, связанные с их правовой регламентацией, могут носить различный характер. Некоторые из них будут иметь позитивную направленность, стимулировать прогрессивное развитие общественного отношения. Другие - наоборот, приобретут регрессивную направленность, тормозя развитие. Все это зависит от качества правовой регламентации, от правильности оценки реального состояния общественных отношений, перспектив их дальнейшего развития. Это является одним из проявлений сущностных свойств диспозиционных правоотношений.

Сущность диспозиционных правоотношений выражена в их необходимых, определяющих, устойчивых свойствах, в которых различаются материальные и социально-политические аспекты.

Диспозиционные правоотношения, как и любые другие, порождаются материальными условиями жизни общества. Однако они теснее, глубже связаны с материальными процессами. Таким образом, они находятся в большей зависимости от материальных и экономических условий общественной жизни, что в свою очередь влияет на пределы правового вмешательства в подобные общественные отношения. Наиболее ярко это проявляется в отношениях собственности, в хозяйственных отношениях между предприятиями, организациями.

В социально-политическом плане диспозиционные правоотношения отражают взаимоотношения между различными социальными группами. С одной стороны в них через правовые нормы воплощается воля господствующих социальных групп, с другой - выражается воля субъектов, которые непосредственно вступают в эти диспозиционные правоотношения. Следует отметить, что в диспозиционных правоотношениях, в отличие от обеспечительных, свобода волеусмотрения, волеизъявления субъектов более широкая, менее ограниченная.[14]

Подводя итог, можно сказать, что диспозиционные правоотношения - это урегулированные диспозицией правовой нормы общественные отношения, для регламентации которых создается и вводится в действие сама норма права.

Диспозиционные правоотношения находятся в тесной, ограниченной связи с обеспечительными правоотношениями, которые возникают при реализации санкций правовых норм. Одним из элементов механизма обеспечения нормальной реализации норм права являются обеспечительные правоотношения.

Характерным признаком обеспечительных правоотношений является их властный характер, т. е. они напрямую связаны с необходимостью применения власти. Относительно обеспечительных правоотношений эта власть приобретает государственный, юридический аспект, и поэтому они выступают как властеотношения. Властеотношения - это особый тип общественных отношений, который характеризуется наличием специального властного субъекта, который способен подчинить иных субъектов своей воле.[12]

Властный характер обеспечительных правоотношений ярко проявляется в специфике их субъективного состава. Субъекты обеспечительных правоотношений подразделяются на обязательных и вспомогательных. К обязательным в первую очередь относится комплексный субъект. Это носитель властных полномочий, обладающий правом и обязанностью оказать правовое воздействие путем применения санкции правовой нормы. Тем самым этот субъект обладает обеспечительной компетенцией. Компетентными субъектами обеспечительных правоотношений могут быть государственные органы, должностные лица и т. п. Однако здесь необходимо четко отметить, что государство в целом не может быть субъектом обеспечительных правоотношений.

Второй обязательный субъект обеспечительных правоотношений - это то лицо, или орган, к которому применяются правовые санкции. Они обладают правами и несут обязанности. При этом соотношение прав и обязанностей у различных субъектов неодинаково. Оно зависит от вида применяемых санкций.

Вспомогательными субъектами обеспечительных правоотношений являются лица или организации, которые лишь оказывают помощь обязательным субъектам в развитии обеспечительного правового отношения (например, представители обвинения и защиты).[15]

Как уже отмечалось, обеспечительные правоотношения регулируются санкциями норм права. Санкция - это структурная часть общей правовой нормы, указывающая на возможные меры воздействия на нарушителя данной нормы. Санкции подразделяются на поощрительные и охранительные. Охранительные в свою очередь подразделяются на штрафные, правообеспечительные, санкции ничтожности, организационные санкции.

Соответственно различаются и виды обеспечительных правоотношений. Выделяются поощрительные и охранительные обеспечительные правовые отношения.

Поощрительные правоотношения - это отношения, которые регулируются поощрительными санкциями правовых норм. Основанием их возникновения являются специально поощряемые правом действия, за которые предусматриваются меры морального или материального стимулирования.

Охранительные правоотношения связаны, соответственно, с реализацией охранительных санкций, предусматривающих меры государственного принуждения. К ним относятся штрафные, правовосстановительные, организационно - принудительные, отменяющие и проч.[20]

Штрафные правоотношения связаны с применением юридической кары, претерпевания дополнительных неблагоприятных последствий за совершенные правонарушения.

Право восстановительные отношения выражаются в принудительном восстановлении нарушенных прав, в принуждении к исполнению невыполненных обязанностей.

Отменяющие правоотношения - это отношения, между субъектами по признанию несуществующим, лишенным юридической значимости правового акта неправомерного характера в форме действия или документа (например, признание недействительной гражданско-правовой сделки).

Организационно-принудительные правоотношения - это отношения, связанные с принудительно-организационными преобразованиями, основанными на неправомерных действиях и состоянии, носящем ущербный для общества характер (например, ликвидация обанкротившихся организаций).[20]

Обеспечительные правоотношения разграничиваются также на общерегулятивные и конкретные. В процессе своего развития обеспечительные правоотношения могут переходить от общерегулятивного состояния к конкретному. В частности, уголовные обеспечительные правоотношения возникают на общерегулятивном уровне сразу после совершения преступления, и лишь после вынесения приговора становятся конкретными. Таким образом, в ходе развития постепенно идет конкретизация содержания обеспечительных правоотношений.

Непосредственным основанием возникновения, изменения или прекращения обеспечительных правоотношений являются юридические факты или фактические составы. К ним относятся деяния, за которые в праве устанавливаются меры государственного обеспечения или правоприменительные акты.

Правоприменительные правоотношения являются органической частью правореализационного процесса. В определенных ситуациях они дополняют развертывание диспозиционных и обеспечительных правоотношений, носят производный, подчиненный "чужим" интересам характер. Правоприменительные правоотношения носят ярко выраженный политико-управленческий характер, т. к. одна сторона (государственный орган) правомочна вынести решение по конкретному делу, другая сторона обязана подчиниться ему. Оно необходимо для нормального функционирования права, вызвано к жизни специально юридическими потребностями. Такое правоотношение фактически складывается каждый раз, когда обслуживает правореализацию, и когда вмешательство государства требуется для контроля, поддержки, конкретизации действия правовых норм в индивидуальных ситуациях.

Управленческое правоприменительное отношение с санкции законодателя обрастает множеством дополнительных общественных отношений, носящих процедурный, а в наиболее сложных случаях правоприменения - процессуальный характер.

Строго говоря, эти общественные отношения в определенной мере носят тоже управленческий характер, а значит, в классовом обществе приобретают и политическую окраску.

Однако, если правоприменительное правоотношение призвано специально юридическим образом помочь реализации правоотношений, диспозиционных и правообеспечительных (правоотношений первого и второго порядков), то процедурно-процессуальные правоотношения вызваны к жизни специально юридическими потребностями самого правоприменения как правоотношения третьего порядка. Они призваны создавать оптимальные условия для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, строгого соблюдения прав и обязанностей участников юридической процедуры, принятия законного и обоснованного решения в рамках основного правоприменительного правоотношения.

Законодатель не должен произвольно устанавливать, с помощью каких действий, например, получать доказательства, поскольку природа, внутренняя "логика" правоприменения очерчивает возможные их рамки. Но он может в этих пределах решать, быть или не быть тому или иному отношению в процессе (процедуре), на какой его стадии, в какой форме, между какими именно субъектами и т. п. В связи с этим появляются уголовно-процессуальные правоотношения нового образца, новой упрощенной формы.

Процессуально правовые правоотношения представляют собой обязательную форму юридического существования правоприменительного отношения в любом цивилизованном государстве.[21]

Выделяются также процессуальные правовые отношения. Их месторасположением, не смотря на имеющиеся недостатки, будет процесс осуществляемого в первой инстанции правосудия по уголовным и гражданским делам. Говоря о процессуальных правоотношениях необходимо хотя бы вскользь упомянуть о подсистеме материально-правовых правоотношений (это системосоставляющий компонент), и правоотношениях не урегулированных нормами права. Это уже системодополняющий компонент.

Материально-правовые отношения выступают как субодинационно-организационная подсистема и фактически делятся на две группы: на конфликтные правоотношения, и на правоотношения по урегулированию конфликта. Они отличаются друг от друга по следующим позициям:

· субъектами первого являются вполне определенные лица (интересанты): истец-ответчик; потерпевший-подсудимый и т. п.;

· в правоотношениях по урегулированию конфликта к ним как бы подключается судейский корпус (судебный состав данного процесса);

· содержание конфликтного отношения дополняется волеизъявлением судейского корпуса;

· с конфликтным отношением связано само возникновение процесса, а отношение по урегулированию конфликта по общему правилу итожит, заканчивает процесс;

Отношения, не урегулированные нормами права, на первый взгляд возникают, изменяются и прекращаются по воле случая. Но действительная жизнедеятельность строится по законам человеческой психики.

Правореализационные правоотношения представляют собой отношения в процессе реализации правовых норм. Они могут быть различны по своей природе. Это и отношения в ходе исполнения обязанностей, использования субъективных прав, соблюдения запретов, осуществления полномочий. В соответствии со сферами общественной жизни выделяются экономические, социальные, политические и духовные правоотношения.

2. Подходы к классификации правоотношений

2.1 Классификация правовых отношений

Классификация (от лат. classis - разряд, класс) понимается как "систематическое деление и упорядочение понятий и предметов"

К этому философскому термину имеет отношение и такое слово, как деление, трактуемое следующим образом: "…группирование понятий с точки зрения их объема, разложения родового понятия на составляющие его видовые понятия" право государство юридический

Признак, на основании которого происходит деление (часто их может быть несколько), называется основанием деления. Если члены деления в свою очередь подвергаются дальнейшему делению, возникают вторичные деления. Если в основу деления положены все возможные признаки, то мы имеем дело с классификацией

Различают регулятивные и охранительные правоотношения. Первые - возникают из правомерных действий субъектов; вторые - из противоправных, связанных с применением государственного принуждения.

Существование и реализация охранительного правоотношения связаны с восстановлением того положения, которое было до нарушения права. В этом заключается правовое значение охранительного правоотношения. Оно носит ретроспективный характер, т.е. возникает после нарушения (или создания угрозы нарушения). Потерпевший в данном правоотношении стремится лишь к тому, чтобы его право было восстановлено, а нарушитель имеет обязанность восстановить нарушенное субъективное право (либо правовое положение).

Таким образом, у управомоченной стороны правоотношения возникает только право, а правовое положение обязанной стороны характеризуется наличием у нее лишь одной обязанности (по восстановлению права).

В юридической литературе подобные правоотношения принято именовать односторонними (например, обязательство из договора займа, дарения и т.д.) Односторонний характер обязательства не зависит от оснований возникновения правоотношения. Они могут быть как правомерными (договор займа), так и неправомерными.

Между регулятивным и охранительным правоотношением существует органическая связь. Она заключается в том, что охранительное правоотношение не может возникнуть на пустом месте. Всегда имеется регулятивное правоотношение, на основе которого возникает охранительное.

В таком смысле для охранительного правоотношения характерна некая производность его возникновения от регулятивного. Регулятивное отношение может возникнуть без охранительного, а охранительное без регулятивного - нет.

Данный вывод основывается на позиции о том, что субъективные права и обязанности вне правоотношения не могут существовать.

Производность охранительного правоотношения выражается в том, что оно возникает на основе абсолютного регулятивного правоотношения либо относительного регулятивного правоотношения. В первом случае возникают охранительные деликтные или кондикционные правоотношения. Во втором - охранительные правоотношения при нарушении договорных обязательств.

Однако, несмотря на то, что возникновение охранительного правоотношения ставится в зависимость от наличия регулятивного, на наш взгляд, дальнейшая его реализация абсолютно не зависит от регулятивного правоотношения. Оно может прекращаться (при появлении охранительного) либо существовать (реализовываться) одновременно с ним. Гипотеза охранительной нормы указывает на правонарушение, угрозу правонарушения и т.п. обстоятельства, а диспозиция таких норм есть правило поведения, рассчитанное на соответствующую ситуацию. Диспозиция правовых норм носит название санкции.

Охранительное правоотношение не является разновидностью регулятивного правоотношения и относится к самостоятельному виду правоотношений.

По степени конкретизации и субъектному составу правоотношения подразделяются на абсолютные, относительные и общерегулятивные. В абсолютных точно определена лишь одна сторона, например собственник вещи, которому противостоят все те, кто с ним соприкасается или может соприкоснуться, и которые обязаны уважать это его право, не чинить никаких препятствий для его реализации. В этом смысле, например, право собственности является абсолютным. В относительных - строго определены обе стороны (например, "должник-кредитор", "продавец-покупатель"). Их можно назвать поименно.

По мнению Д.В. Лоренца, формулировка "обязательственное правоотношение" является плеоназмом (словесным излишеством). Утрачивает смысл выделять так называемое "абсолютное право", поскольку оно считается содержанием в действительности не существующего "абсолютного правоотношения". Речь здесь идет о соблюдении "всяким и каждым" абстрактной нормативной обязанности не нарушать чужие права и интересы, т.е. не нарушать норму права. Данные лица взаимодействуют не с неизвестными им, например, собственниками, а находятся в правоотношении с государством по соблюдению правопорядка: государство и любое лицо, легально находящееся на его территории, осознают реальность существования друг друга и взаимность своих прав и обязанностей. Общерегулятивные, или просто общие, правоотношения в отличие от конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность, неприкосновенность жилища, свободу слова и т.п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, правопорядок). Они возникают главным образом на основе норм Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.[25]

По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных - обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.

В охранительном правоотношении нарушенное право восстановить путем пассивного поведения (бездействия) невозможно. Требуются активные действия для защиты нарушенного права (например, возмещение вреда и т.п.).

Следовательно, охранительная связь является правоотношением активного типа.

Для охранительного правоотношения, как показывает анализ, характерно то, что реализация права потерпевшего возможна при совершении действий со стороны обязанного субъекта. Потерпевший обладает в охранительном правоотношении правом требовать от обязанного совершения действий по защите нарушенного гражданского права (или восстановления положения, существовавшего до нарушения). Правонарушитель совершает определенные действия по защите нарушенного права потерпевшего лица, чем удовлетворяет интерес последнего, заключающийся в восстановлении нарушенного права. С учетом изложенного следует отметить, что понятия "охранительное правоотношение" и "охранительное обязательство" являются тождественными. К охранительным обязательствам относятся не только деликтное и кондикционное обязательства, как иногда отмечается в литературе. Любая правовая связь, возникшая из неправомерного юридического действия, является охранительным обязательством (охранительным правоотношением), в том числе возникшая при нарушении семейных и личных неимущественных прав.

В отличие от отраслей публичного права, в которых также возникают охранительные правоотношения, охранительная связь не является властным отношением. Оно возникает между правонарушителем и потерпевшим на основе юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности его участников. Государственный орган с властными полномочиями не является обязательным участником правоотношения. Публично-правовые образования вступают в охранительное правоотношение лишь как собственники, равные среди прочих субъектов участники имущественного оборота.

Различают простые правоотношения (между двумя субъектами) и сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные и долговременные.[23]

2.2 Проблемы, возникающие при классификации правовых отношений

Ряд авторов классифицируют правоотношения в зависимости от состава участников на простые, возникающие между двумя субъектами (правоотношения купли-продажи), и сложные, возникающие между несколькими субъектами. Подобная позиция и у Н.А. Пьянова, который, правда, делает оговорку о том, что "данные правоотношения некоторые авторы называют соответственно двусторонними и многосторонними" Простые и сложные правоотношения рассматриваются и Р.А. Ромашовым, которым при этом выделяется уже иное основание - по степени сложности. По мнению автора, простые правоотношения представляют собой первичный элемент системы правоотношений и характеризуются наличием двух субъектов, взаимодействие которых урегулировано единственной нормой права и связано с реализацией простейших установок.

Примером простого правоотношения, по мнению ученого, является отношение, возникающее в связи с мелкой бытовой сделкой (покупка книги в магазине т. п.). Сложные правоотношения представляют собой систему взаимосвязанных правоотношений, объединяемых общей целевой направленностью. В качестве примера сложного правоотношения приводится гражданско-процессуальное отношение в сфере искового производства. Оно возникает с момента подачи лицом в суд искового заявления и прекращается в момент вступления в законную силу судебного решения (пример, который ассоциируется с длящимися правоотношениями). При этом в рамках единого правоотношения, связанного с судебным рассмотрением дела, возникают относительно самостоятельные правоотношения (истец - судья; истец - адвокат; судья - ответчик и т. п.), которые преследуют единую цель - разрешить спор о праве. Этой точки зрения весьма близка позиция М.И. Абдулаева и С.А. Комарова, которые, выделяя простые и сложные правоотношения, ориентируются при этом на другой критерий - по содержанию. Так, простые правоотношения учеными трактуются как не расчлененные на составные части, элементарные (например, купля-продажа); сложные - как включающие систему самостоятельных, элементарных правоотношений, составляющих в системе единство направленного действия (уголовно-исполнительное правоотношение, например, в которое входят комплексы элементарных правоотношений). Ещё больше запутывает рассматриваемый вопрос С.Ю. Суменков, которым по уровню сложности анализируются также простые (между двумя субъектами) и сложные (между несколькими или даже неограниченным числом), а также кратковременные и долговременные. Заметим, что этот и другие авторы, зачастую противореча сами себе, с одной стороны, по степени конкретизации и субъектному составу выделяют такие виды правоотношений, как абсолютные, относительные и общерегулятивные, а с другой стороны, тем не менее, утверждают, что "правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей".[23]

Как пишет в этой связи С.Ю. Суменков, "это - не безразличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение "кого-то" с "кем-то" Полагаем, что по вопросу о классификации вообще и вычленении простых и сложных правоотношений, а также двусторонних и многосторонних в юридической науке должна быть унификация позиций ученых, которая приведет к ясности рассматриваемой проблемы.[25]

В этом плане предпочтительным является взгляд В.И. Червонюка, которым правоотношения по соотношению прав и обязанностей подразделяются на простые, при которых у одного субъекта имеется право, а у другого - обязанность (например, договор купли-продажи), и сложные, в которых у каждого участника правоотношения имеются и юридические права, и обязанности, и даже несколько прав и обязанностей (например, правоотношения между рабочим и администрацией предприятия).[24]

По субъектному же составу правоотношения характеризируются двумя и более участниками. Причем последнее характерно для ряда гражданско-правовых, международных, социально-партнерских правоотношений в трудовом праве. А.В. Мицкевич также рассматривает простые и сложные правоотношения, однако, вновь приходится повториться по такому основанию, как структура взаимосвязей. Как он поясняет, простое - это такое, которое исчерпывается одной взаимной связью права и обязанности. Таковы договор простейшей розничной купли-продажи, дарения, договор о единичной услуге и т. п.

Сложными, с точки зрения автора, являются правоотношения, в которых стороны связаны двумя и более ("букетом") правами и обязанностями. Таковы почти все хозяйственные договоры, семейные правоотношения, отношения в области образования, здравоохранения и т. п. Более того, следует обратить внимание на то обстоятельство, что в теории государства и права, кроме двусторонних и многосторонних правоотношений, некоторые ученые акцентируют внимание на односторонних правоотношениях.

Таким образом, резюмируется, что особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права, или только обязанности. А.В. Мицкевич, признавая односторонние правоотношения, также приводит в этой связи ряд примеров. С позиции указанного автора, односторонние сделки - право одаряемого, принимающего оферту или наследника по завещанию. Однако другая сторона вправе не принимать оферту, отказаться от дара или завещания. При этом соответствующее правоотношение либо не возникает, либо расторгается. Весьма странные рассуждения, ибо мы анализируем реальные, существующие правоотношения. В целом считаем, что выделение односторонних правоотношений представляется не совсем корректным, поскольку любое правоотношение всегда является, как минимум, двусторонним (управомоченная и обязанная сторона).

Заключение

Были выполнены все задачи, поставленные в настоящей работе, а именно:

-даны понятия правовых отношений;

-даны понятие классификации правоотношений;

-рассмотрены классификации правовых отношений;

-раскрыты проблемы классификации правовых отношений.

Подводя итог всего вышеизложенного могу сделать вывод, что:

Правовое отношение - это возникающая на основе норм права общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и гарантируемая, обеспеченная государством.

Правоотношение всегда представляет собой известную связь, является связью общественной, т.е. связью между лицами, их коллективами, государством, органами государства.

Правоотношения так же, как и всякие отношения между лицами, обладают общественной природой, общественным содержанием.

Признаки правоотношения: это связь между лицами, возникающая на основе норм права; это возникающая на основе норм права связь между лицами через их субъективные юридические права и обязанности; это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая поддерживается (гарантируется) принудительной силой государства; это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени носит индивидуализированный, определенный характер; носят волевой характер; связаны с индивидуальной волей.

Особенности волевого характера правовых отношений дают основания для вывода, что последние принадлежат к области надстройки. Правоотношения - это, в общем, надстроечные отношения. Надстроечные они потому, что выражают, опосредствуют государственную волю народа, закрепленную в юридических нормах.

Правоотношения классифицируются: по отраслевому признаку (государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т.д.), на регулятивные и охранительные правоотношения, по степени конкретизации и субъектному составу (абсолютные, относительные и общерегулятивные), по характеру обязанностей (активные и пассивные), простые и сложные.

Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения - одна из главных проблем теории права.

На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношения это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

Основными же признаками правоотношений как одного из видов общественных отношений можно считать: их регулирование общеобязательными нормами права; присущее им свойство регулярности, многократной повторяемости; их социальную значимость; их свойство возникать между конкретно-определенными лицами (субъектами); определенность поведения их участников по отношению друг к другу; возможность их обеспечения силой государственного принуждения.

Таким образом, пpавоотношение - это одно из основных звеньев механизма пpавового pегулиpования. Как обpазно сказал С. С.Алексеев - "это жизнь ноpмы пpава". Не будет отношений - не нужно будет право вообще, т. к. его нормы не к чему будет применять. [26]

Список использованной литературы

1. Конституция Р.К: Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г. С изменениями и дополнениями, внесенными Законом.

2. Абулаев М.И. Теория государства и права: учебник: 2004. С 345

3. Акамандыкова С.К. Учебное пособие: Астана, 2003. с 432.

4. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: 2000.

5. Атжанов Т.Ж., Родонов А.М. Теория государства и права. Учебное пособие: Костанай - Челябинск. 2001.

6. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы 1997.

7. Баймахов М.Т. Учебное пособие: Алматы,2006.

8. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права 1999.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов: Юриспруденция, 2000.

10. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учебное пособие: 2005.

11. Демидов А.И. Правоведение. 1995.

12. Дулатбеков Н.О. Основы государства и права. Астана, 2001.

13. Ибраева А.С., Ибраев Н.А. Теория государства и права - Алматы, 2001

14. Клименко А.В. Теория государства и права / Клименко А.В., Румынина В.В. 2007.

15. Козулин А.И. Государства и прав

16. Козулин А.И. Государство и право. 1996.

17. Комаров С.А. Теория государства и права в схемах и определениях. 1997

18. Крыловой. З.Г. Основы права: 2004.

19. Любашиц В.Я. Теория государства и права 2010.

20. Малько А.В. Правоведение. 1997. Общая теория государства и права.

21. Малько А.В. Правовое государство / Малько А.В. // Правоведение. - 1997.

22. Малько А.В. Теория государства и права / Малько А.В. 2000.

23. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы.1999

24. Масюкевич О.П. Теория государства и права. Учебное пособие / Масюкевич О.П.: Дашков и Ко, 2002.

25. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права / Матузов Н.И., Малько А.В. 2003.

26. Мелихова Л.В. Основы права.2000

27. Мелихова Л.В. Основы права.2002

28. Морозова Л.А. Теория государства и права.1999

29. Морозова Л.А. Теория государства и права.2000

30. Морозова Л.А. Основы государства и права 2002.

31. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. 2007.

32. Оспанов К.И. Основы государства и права. Учебное пособие: Алматы,2004.

33. Ракитская И.Ф. Теория государства: Конспект лекций 1999.

34. Садыков У.Е. Основы государства и права. Учебное пособие: Алматы,2004.

35. Сапаргалиев Г.С. Основы государства и права. Учебное пособие: Алматы,2001.

36. Теория государства и права. Н.И. Матузова и А.В. Малько 2004

37. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. 2004.

38. Теория государства и права: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / под ред. А.И. Косарева. 2000.

39. Тепловой Н.А., Право: Учебник для вузов / под ред. М.В. Малинкович. - 2-е изд., перераб. и доп. 1998.

40. Турлаев А.В. Астана, 2000.

41. Учебник / Под ред. Лазарева В.М. Юрист - 2004

42. Фаткуллин Ф.Ф. Теория государства и права.

43. Хропанюк В.Н. Теория государства и права 2006г.

44. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Хропанюк В.Н.; под ред. В.Г. Стрекозова. : Интерстиль, 2000.

45. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории государства и права / Четвернин В.А. 1997.

46. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник / Чиркин В.Е. 2000.

Размещено на Allbest.ru

...