Элементы и признаки состава преступления. Соотношение понятий преступления и состава преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Московский государственный индустриальный университет»

(ФГБОУ ВПО «МГИУ»)

Кафедра «Государственно- и гражданско-правовые дисциплины»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По предмету «Уголовное право»

на тему "Элементы и признаки состава преступления. Соотношение понятий преступления и состава преступления»

Группа Эл13ЮО31

Студент Лавриненко Екатерина Валерьевна

Руководитель работы Власова Наталья Анатольевна

Москва 2014



Содержание

Введение

1. Состав преступления

1.1 Понятие состава преступления

1.2 Элементы состава преступления и их признаки

2. Соотношение понятий преступления и состава преступления

2.1 Понятие преступления и его категории

2.2 Соотношение понятий преступления и состава преступления

Заключение

Список литературы



Введение

Актуальность темы исследования. Состав преступления -- это одно из основных понятий российского уголовного права. Не случайно разработке проблемы состава преступления уделяли большое внимание ведущие российские ученые в области уголовного права, такие, как Н.С. Таганцев до 1917 г., а позднее А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, В.Н. Кудрявцев и др.

В уголовном и уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации содержится термин «состав преступления», которому придается огромное значение. В частности, исходя из положений ст. 8 УК РФ, мы можем заключить, что единственное и достаточное основание уголовной ответственности - наличие в совершенном деянии состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления. Тем не менее, в законодательстве не содержится нормы, раскрывающей понятие «состав преступления».

Данная тема актуальна, поскольку исследуя работы по данной теме можно увидеть различные точки зрения по данному вопросу, в частности о важности понятия «состав преступления». Есть работы, не признающие важности понятия «состав преступления» и призывающие отказаться от него совсем, однако очевидно одно неоспоримое положение: состав преступления, являясь краеугольной категорией уголовного права, в самых разнообразных своих проявлениях выполняет важную функциональную роль: быть важнейшим правовым инструментом обеспечения и наиболее полной реализации фундаментальных функций уголовного права, воплощения в жизнь, в государственно-общественную практику его предназначения -- всемерно способствовать надежной охране интересов личности, общества и государства. Поэтому так важно изучить эти два понятия, которые не только имеют общее, но также существенно различаются.

Целью курсовой работы является исследование вопросов, связанных с понятиями преступления и состава преступления.

Для раскрытия данной темы были решены следующие задачи:

определить понятие состава преступления, его элементы и признаки;

изучить понятие преступление;

исследовать как соотносятся понятия преступления и состава преступления.

преступление уголовный ответственность



1. Состав преступления

1.1 Понятие состава преступления

Состав преступления -- это одно из основных понятий российского уголовного права. Не случайно разработке проблемы состава преступления уделяли большое внимание ведущие российские ученые в области уголовного права, такие, как Н.С. Таганцев до 1917 г., а позднее А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, В.Н. Кудрявцев и др.

Несмотря на то что в практике с давних пор широко применялась категория «состав преступления», до последнего времени уголовный закон не использовал данное понятие. В УК РФ наконец закреплена роль состава преступления как единственного основания уголовной ответственности, хотя и не дано его четкое определение. Этот пробел восполнила теория уголовного права. Состав преступления-- это система объективных и субъективных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.

А.Н. Трайнин определял состав преступления как "совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления." (1)

По существу так же, но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В.Н. Кудрявцев. Это "совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое."(2)

1. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 59--60.

2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 72.

В статье журнала «Правоведение» в ходе нашего исследования мы обнаружили поправку, на которую обратил внимание И.Я. Гонтарь по мнению автора, - содержащееся в уголовном законе описание признаков опасного деяния. «Не совокупность признаков, установленных, предусмотренных в уголовном законе, как это принято утверждать, а описание этой совокупности признаков», - подчеркивает автор. (1)

Законодатель изо всей массы признаков, которыми обладает конкретный вид преступления, например кража, вычленяет наиболее значительные, определяющие сущность деяния и его общественную опасность и включает их в описание состава данного вида преступления. (2)

Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса. Состав преступления - законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. (3)

1.Бойцов А.И. Шарапов Р.Д. адъюнкт И.Я. Гонтарь Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве: Вопросы теории правотворчества. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та 1997:(Рецензия)/ Бойцов А.И. Шарапов Р.Д// Правоведение- 1998-№4- С.231-217.

2.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов В 2-х томах.Т.1. Общая часть. М.: Издательство Норма 2000. С. 52.

3. Гаухман Л.Д., Энгельгардт А.А. Соотношение преступления и состава преступления -Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М., ЮрИнфоР. 2002. С.30

Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК . В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Обшей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30 - об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т.д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т.д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию. Так, кража (ст. 158 УК ) с точки зрения общего понятия преступления является общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым деянием. С точки зрения общего понятия состава преступления необходимо раскрыть конкретные фактические признаки кражи. Объект - чужая собственность. Объективная сторона - тайное хищение. Этим кража отличается от грабежа (ст. 161 УК ), который совершается открыто.(1)

1. Гаухман Л.Д., Энгельгардт А.А. Соотношение преступления и состава преступления -Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М., ЮрИнфоР. 2002. С.30

Установление конкретного состава преступления дает возможность правильно квалифицировать преступление и правильно решить вопрос об уголовной ответственности.(1)

Состав преступления представляет собой как бы скелет реального преступления, включая только наиболее типичные и существенные признаки, определяющие один вид или тип преступления и отличающие его от других.

Установление состава преступления как основания уголовной ответственности в каждом конкретном случае заключается в отыскании в каждом совершенном преступлении признаков того или другого состава преступления. Происходит как бы наложение законодательной модели преступления на конкретный социальный факт (преступление).Если же в этом деянии, оцениваемом как общественно опасное, отсутствует полный набор признаков какого-либо состава преступления, а есть только отдельные признаки, то отсутствует и основание уголовной ответственности. Отсутствие какого-либо признака одного состава преступления может означать не отсутствие основания уголовной ответственности вообще, а только отсутствие данного состава преступления. При этом, возможно, имеется другой состав преступления, в котором будут указаны все признаки, обнаруженные в конкретном общественно опасном деянии. Поэтому при обнаружении факта деяния, оцениваемого как общественно опасное, нужно очень внимательно соотнести нормы, содержащиеся в Уголовном кодексе, с фактическими признаками данного деяния для установления в нем определенного состава преступления. (2)

Состав преступления выполняет ряд функций:

1.Состав преступления является способом определения и описания преступления и потому основанием его отграничения от других правонарушений.

1. Гаухман Л.Д., Энгельгардт А.А. Соотношение преступления и состава преступления -Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М., ЮрИнфоР. 2002. С.30

2. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов В 2-х томах.Т.1. Общая часть. М.: Издательство Норма 2000. С. 52.

2. Наличие в деянии состава преступления служит основанием реализации уголовной ответственности.

3. Состав преступления служит основанием разграничения преступлений между собой.

4. Состав преступления служит основанием квалификации преступления.

Значение состава преступления состоит в том, что с его помощью правильно, в соответствии с уголовным законом определяют, является ли действие (бездействие), совершенное тем или иным лицом (группой лиц), преступлением или нет.

Вот почему состав преступления служит одной из важнейших гарантий

правильного решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

«Состав преступления, как известно, всегда заключен в той или иной статье Особенной части Уголовного кодекса. В силу этого так называемый законный (легальный) состав преступления, если он отражает насущные нужды общественных потребностей, запросы практики правоохранительных органов, выполняет важную функцию -- всемерно способствовать укреплению принципа законности при отправлении правосудия по уголовным делам.» - считают авторы статьи «Функции состава преступления» журнала «Уголовное право» Ляпунов Ю. и Родина Л.(1)

1.Ляпунов Ю. Родина Л. Функции состава преступления// Уголовное право 2005



1.2 Элементы состава преступления и их признаки

В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

"Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление", -- пишет академик В.Н. Кудрявцев. И далее он продолжает: "Они (эти признаки. --А.И.) необходимы в том смысле, что без наличия всех признаков состава в их совокупности лицо не может быть обвинено в преступлении, а следовательно, и привлечено к уголовной ответственности. Они достаточны потому, что нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные данные, чтобы иметь основание предъявить соответствующему лицу обвинение в совершении преступления".(1)Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

-объекта;

-объективной стороны;

-субъекта;

-субъективной стороны.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки - субъекта и субъективную сторону преступления.

1.Объект преступления - это то, на что посягает преступление. При убийстве объектом преступления является жизнь другого человека, при краже - чужая собственность и т.д. Различаются общий, типовой, родовой и непосредственный объекты, а также объект и предмет преступления. Например, объектом кражи, является чужая собственность, то есть (2)

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 73

2. Гаухман Л.Д., Энгельгардт А.А. Соотношение преступления и состава преступления -Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М., ЮрИнфоР. 2002. С.29

общественные отношения собственности, а предметы могут быть похищены самые разнообразные: деньги, носильные вещи, видеотехника и т.п.

А. Пионтковский пишет: «Объект преступления является необходимым признаком состава каждого преступления. Не может быть признано преступлением деяние, которое не направлено ни на какой объект или направлено на объект, не охраняемый уголовным законом»(1)

2. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК . Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи, грабеж определен в ст. 161 УК как открытое хищение чужого имущества. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объективные признаки преступления.

3. Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20УК ) и вменяемое (ст. 21 УК ). Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.(2)

1.Пионтковский А.А. Учение о преступлении, М., 1961, стр. 137.

2. Гаухман Л.Д., Энгельгардт А.А. Соотношение преступления и состава преступления -Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М., ЮрИнфоР. 2002. С.29

4. Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25УК ) или неосторожной (ст. 26 УК ). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК ). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.

Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления. Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления - общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны - общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны - вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления - физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность. Следует иметь в виду, что общие признаки субъекта: вменяемость и достижение определенного возраста -- являются признаками составов, всех преступлений и поэтому определяются в статьях Общей части УК (ст. 19--22 УК). Нельзя согласиться с мнением А.Н. Трайнина, полагавшего, что "вменяемость не есть элемент состава преступления и не является основанием уголовной ответственности: уголовный закон карает преступника не за то, что он психически здоров, а при условии, что он психически здоров".(1)

На самом деле уголовный закон карает именно за то, что лицо, будучи вменяемым и достигнув определенного возраста, совершает запрещенное уголовным законом деяние. В основание уголовной ответственности включается и характеристика субъекта. Лицо, способное отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а следовательно, способное принимать решение по своей воле, несет ответственность за сознательное нарушение закона, а в случаях преступления, совершенного по неосторожности, -- за невнимательность, непроявление необходимой предосторожности. Поскольку вменяемость и возраст относятся ко всем без исключения лицам, являющимся субъектами преступления, эти признаки указываются в Общей части и не повторяются в статьях Особенной части УК. В отдельных случаях признаки состава преступления определяются толкованием терминов и понятий, используемых законодателями в уголовном законе.

(2). Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

1. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.Указ. соч. С. 74.

2.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов В 2-х томах.Т.1. Общая часть. М.: Издательство Норма 2000. С. 53.

В качестве факультативного признака объекта может выступать дополнительный объект, предмет преступления. Так, разбой (ст. 162 УК ) посягает на собственность, но одновременно объектом посягательства является и личность потерпевшего от преступления. Статьей 221 УК предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство радиоактивных материалов. По данной статье УК наступает ответственность только за хищение и вымогательство указанных в ней предметов.

Факультативными признаками объективной стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, согласно ч. 3 ст. 331 УК уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.

К факультативным признакам объективной стороны могут относиться также последствия совершенного деяния и причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Так, в ч. 1ст. 283 УК не говорится о последствиях разглашения государственной тайны, а в ч. 2 этой же статьи предусмотрена повышенная ответственность за то же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия.

Иногда в законе говорится о мотиве, цели, эмоциях как факультативных признаках субъективной стороны преступления. Например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает корыстные побуждения в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при совершении умышленного убийства. Напротив, сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего, в соответствии со ст. 107 УК влечет значительно более мягкое наказание за умышленное убийство.

Дополнительно к общим (обязательным) признакам субъекта преступления в законе могут быть указаны факультативные признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление. Таких случаях речь идет о специальных субъектах преступления. Факультативными, то есть дополнительными к основным, обязательным для всех составов преступлений, указанные признаки условно названы потому, что они не обязательны, если не указаны в законе. Но в том случае, если факультативные признаки указаны в законе, определяющем конкретное преступление, они приобретают значение обязательных признаков. Так, в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК говорится об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью. Для того чтобы виновному лицу вменить этот пункт по делу, должно быть установлено, что умышленное убийство было совершено именно таким способом, то есть с особой жестокостью. В зависимости от того, как описаны в законе факультативные признаки состава преступления, они имеют различное значение. Если эти признаки включены в число признаков основного состава преступления, то есть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, то они являются обязательными для квалификации преступления по той или иной статье УК . Например, для кражи характерно тайное хищение чужого имущества, а для грабежа - открытое. Соответственно кража должна квалифицироваться по ст. 158 УК , а грабеж - по ст. 161. Если же факультативные признаки не включены в описание основного состава преступления, они имеют значение отягчающих либо смягчающих обстоятельств, эти признаки также влияют на квалификацию преступления, в производных составах преступления - в составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами. Так, убийство с отягчающими обстоятельствами предусмотрено ч. 2 ст. 105УК РФ, а ст. 106, 107, 108 УК РФ предусматривают убийство при смягчающих обстоятельствах. (1)

Таким образом, состав преступления - это структурированная по четырем од системам система элементов, образующих в своей целостности

1.Гаухман Л.Д., Энгельгардт А.А. Соотношение преступления и состава преступления -Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М., ЮрИнфоР. 2002. С.29

ту минимально необходимую общественную опасность, которая достаточна для криминализации деяния (объявления его законом преступлением) и привлечения лица к уголовной ответственности. Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов - главное назначение состава преступления. Именно в таком свойстве состава содержатся возможности быть основанием уголовной ответственности и для законодателя, и для правоприменительных органов, а также использоваться для квалификации преступлений.(1)

1.Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении, 2002



2. Соотношение понятий преступления и состава преступления

2.1 Понятие преступления и его категории

Действующий УК устанавливает: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14). Преступление -- это деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное последствие. Последствия возможны в виде физического или психического вреда личности, нарушения общественной безопасности, имущественного ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов. Действие и бездействие представляют собой виды человеческого поведения, поэтому им присущи все его психологические и физиологические свойства. Лицо должно обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, а его деяние должно характеризоваться волимостью и добровольностью.

Преступным является лишь такое деяние, которое по содержанию общественно опасно. Общественная опасность составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления и выражается в причинении либо создании угрозы причинения вреда охраняемым УК интересам. Не представляющее общественной опасности ввиду малозначительности деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК, преступлением не является.

Общественная опасность слагается из следующих главных криминообразующих компонентов:

а)общественно опасные последствия (вред, ущерб);

б)форма вины (умысел, неосторожность);

в)способ действия или бездействия (насильственный, обманный,

с использованием служебного положения, групповой);

г)мотив и цель деяния;

д)специальный субъект.

Общественная опасность деяния: 1) по природе есть объективное свойство преступления, т.е. не зависящее от правовой его оценки законом. Однако становится она свойством именно преступления только после такой оценки Уголовным кодексом; 2) по содержанию -- объективно-субъективная категория, определяемая совокупностью всех элементов состава преступления; 3) употребляется в Кодексе в двух разновидностях: в качестве объективной и объективно-субъективной вредоносности; 4) служит основанием их криминализации законом; 5) выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности; 6) ее характер и степень определяют категоризацию преступлений (ст. 15 УК); 7) она -- первый критерий индивидуализации наказания; 8) специфическое свойство преступления, позволяющее отграничивать преступления от малозначительных деяний и непреступных правонарушений; 9) общественная опасность обладает характером и степенью.

Согласно ст. 5 УК «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина», поэтому вина является обязательным свойством каждого преступления. Вина является обязательным субъективным свойством преступления. По содержанию она представляет собой психическое отношение лица к общественно опасному действию (бездействию) и к общественно опасным последствиям такового. Без вины нет ни преступления, ни наказания. Обязательным свойством преступления является его уголовная противоправность. Это юридическое (в отличие от социального) свойство деяния. Оно представляет собой: а) запрещенность деяния уголовным законом и б) угрозу наказанием. Уголовная противоправность юридически выражает в уголовном законе общественную опасность и виновность деяния. Она производна от них как оценочно-нормативный признак преступления. Только общественно опасное и виновное деяние признается уголовно-противоправным. Уголовная противоправность: а) юридическое свойство преступления; б) равнозначна таким его социальным свойствам, как общественная опасность и виновность; в) прямо проистекает из требований принципа законности; г) слагается из запрета совершать соответствующее деяние, описываемое в диспозиции нормы, и угрозы наказанием, предусмотренной в санкциях норм с учетом положений Общей части УК; д) адекватно отражает общественную опасность деяния; е) представляет собой оценку законодателем общественной опасности деяния и, как всякая оценка, может быть неточной и даже ошибочной по различным причинам, в том числе конъюнктурно-уголовно-политическим. (1).

Все преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом, обладают общими признаками - это общественно опасные и уголовно-противоправные деяния. Однако в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на несколько категорий. Отнесение преступления к той или иной категории влечет различные правовые последствия. В ст. 15 УК РФ устанавливаются критерии, по которым определяются категории преступлений. К ним законодатель относит характер и степень общественной опасности деяний (ч. 1 ст. 15 УК РФ), а также форму вины (умышленная или неосторожная) и санкцию, предусмотренную за преступления в статьях УК РФ (ч. 2, 3, 4, 5 ст. 15 УК РФ). Категоризация строится соответственно системе наказаний в Общей части и санкциям в Особенной части от менее опасных преступлений к более опасным. Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, все преступления подразделяются на четыре категории: 1) небольшой тяжести; 2) средней тяжести; 3) тяжкие; 4) особо тяжкие.

1.К преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотрен- ное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (например, ст. 114, 119, ч. 4 ст. 222 УК РФ и др.).

1.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. С.168-171

2. К преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ) относятся умышленные деяния, за совершения которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы (например, ст. 110 , ч. 2 ст. 264 УК РФ и др.).

3. К тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ) относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (например, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212 УК РФ и др.). 4. К особо тяжким (ч. 5 ст. 15 УК РФ) относятся умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, ст. 105, ст. 209, ст. 277 УК РФ). Следует отметить, что категоризация преступлений имеет важное значение при определении оснований ответственности и наказания. Например, рецидив преступлений может быть признан опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. 2 ст. 18 УК РФ). Уголовная ответственность за приготовление к преступлению также дифференцируется в зависимости от его тяжести (ч. 2 ст. 30 УК РФ). При совершении тяжкого преступления условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока наказания (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ), а при совершении особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания (п. «в» ст. 79 УК РФ). Категоризация также учитывается и при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительной колонии (ст. 58 УК РФ), при преступном сообществе (ст. 35 УК РФ), определении смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ), назначении наказания при совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, 76,78 УК РФ), замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ), освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ), отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), погашении или снятии судимости (ст. 86 УК РФ), установлении особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (раздел V УК РФ). (1).

1.Брагин А.П. Российское уголовное право : Учебно-методический комплекс -- М.: Изд. Центр ЕАОИ 2008. С. 45-47

2.2 Соотношение понятий преступления и состава преступления

Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления. (1).

Итак, понятие преступления с точки зрения методологической выполняет функцию теоретического познания и служит главным образом для объяснения, почему те или иные деяния объявляются преступлением, то понятие состава преступления, кроме того и главным образом, выполняет функцию познания конкретного факта преступного деяния как факта объективной действительности путем абстрагирования и конкретизации. (2).

Гаухман Л.Д., Энгельгардт А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М., ЮрИнфоР. 2002 С- 30

ФЕФЕЛОВ П.А. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ И ОСНОВАНИЕУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. «ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» Москва --1972. С.-70

Если общее понятие преступления зафиксировано в уголовном законе и дает возможность отграничивать преступное от непреступного, то общее понятие состава преступления разработано уголовно-правовой доктриной. Реальное преступление по своему содержанию гораздо богаче состава соответствующего преступления и содержит значительное число фактических признаков, установление которых важно для доказательства факта преступления, но безразличных для определения состава преступления.

В состав же преступления включаются только наиболее существенные признаки, характеризующие данный вид преступления и отличающие его от других сходных по каким-либо признакам преступлений. Так, разбой отличается от грабежа и по характеру насилия, применяемого для завладения чужим имуществом (при грабеже оно не опасное для жизни и здоровья -- ч. 2 ст. 161 УК), и по моменту окончания преступления. Грабеж считается оконченным с момента открытого хищения чужого имущества, а при разбое достаточно установить цель хищения и не требуется, чтобы преступник фактически завладел имуществом. В Уголовном кодексе один вид преступления может быть предусмотрен несколькими составами, описанными в разных частях одной статьи Особенной части или даже в разных статьях. Так, разбой в зависимости от обстоятельств его совершения предусмотрен в трех частях ст. 161 УК, а умышленное убийство предусмотрено четырьмя статьями УК (105, 106, 107, 108).(1).

Понятие и явление преступления -- более широкие, нежели понятие и явление его состава. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния и для квалификации преступлений, уголовной ответственности виновного лица. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава. (2).

1.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов В 2-х томах.Т.1. Общая часть. М.: Издательство Норма 2000. С. 58-59.

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. С. 214.

С этим согласны авторы следующей работы: При соотнесении свойств преступления с элементами его состава получается следующая картина. Преступление - деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Они входят в качестве обязательных элементов в объективную сторону состава преступления. Сюда же входит "ущербленная" часть объекта посягательства. Факультативные элементы объективной стороны (подсистемы): место, время, обстановка, орудия, способ и проч. - в состав не включаются, но входят в преступление. Они конкретизируют степень общественной опасности объективных элементов преступления. Виновность - вина в форме умысла либо неосторожности - составляет обязательный элемент состава преступления. Факультативные же элементы в виде мотива и цели охватываются не составом, а преступлением. Они - обязательный предмет доказывания по уголовному делу и конкретизируют степень опасности психологической (субъективной) стороны деяния. Социальное свойство преступления - его общественная опасность - в виде объективной вредоносности охватывается объективной стороной состава. Как объективно-субъективная общественная опасность она образуется и объективными, и субъективными элементами состава. Субъект преступления в понятии преступления не выделен. Но он присутствует в деянии, в объективной стороне его состава в элементах действия (бездействия). Физическое лицо, вменяемое и достигшее определенного возраста, является автором деяния, причинителем вреда (ущерба). Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим лицом. Уголовная противоправность - юридическое свойство преступления - в состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава. Различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности. При всем своем существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы. Хотя, как отмечалось, большинство уголовных кодексов спокойно обходится без категории "состав преступления" и при квалификации деяний использует элементы преступления. Например, французская доктрина уголовного права (в УК понятие преступления отсутствует) чаще исходит из таких элементов уголовного деяния, как материальный (действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (наказуемость по уголовному закону).(1). Разведение по разным сферам преступления -- социального события и его состава -- законодательной модели с неизбежностью приводит к удвоению единого по ст. 8 УК основания уголовной ответственности. Оказывается два основания уголовной ответственности -- социальное (преступление) и юридическое (состав). Комментаторы УК так и пишут, невзирая на текст ст. 8: «Уголовная ответственность основывается на фактическом (социальном) фундаменте -- факте совершения преступления и его избранных признаках, скелете, который под названием «состав преступления» играет роль юридического (формального) основания уголовной ответственности»(2).

1.Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении, 2002

2.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. д.ю.н. В.С. омиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. С. 215.

И.П.Малахов вообще подвергает уничижительной критике саму идею состава преступления в основании уголовной ответственности. По его мнению, "Уголовный закон не знает этого понятия. Конструкция эта чисто теоретическая, научная абстракция, которую почти каждый автор, занимающийся проблемой состава преступления, понимает и толкует по-своему. А это значит, что основанием уголовной ответственности, основой законности и науки выступает неопределенное теоретическое построение. Искусственное соединение позиций теории и практики, поиски и обоснование состава преступления в деянии каждого лица, привлекаемого к уголовной ответственности, привели к тому, что вопрос об основаниях ответственности, который, как никакой другой, должен решаться предельно четко, в доступной для понимания каждого форме, исключающей возможность различных его толкований, оказался одним из самых сложных и запутанных в уголовном праве. Его научная разработка уже давно зашла в тупик". Понимая неудовлетворенность автора, тем не менее нельзя разделить все его обвинения и поспешное стремление изгнать учение состава преступления из уголовно-правовой теории как нечто схоластичное.(1).

1.Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве: Вопросы теории правотворчества. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та 1997.С. 82

Подводя итог, следует признать, что общее понятие состава преступления -- научная абстракция. Подобно всякой научной абстракции, общее понятие состава преступления является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступлений, теоретической основой для раскрытия их содержания. Общее понятие состава преступления есть результат обобщения необходимых признаков, присущих конкретным составам преступлений, без знания которых невозможна правильная квалификация совершенного преступления. (1).

Состав преступления как средство познания конкретного преступного деяния, при помощи которого конкретизируется преступление и обосновывается уголовная ответственность, неотделим от уголовной ответственности и наказуемости. Посредством определения состава преступления органы, отправляющие правосудие, обосновывают уголовную ответственность лица, совершившего преступление, и определяют конкретное наказание в соответствии с санкцией, указанной в уголовном законе. Раскрытие сущности понятий состава преступления и общественной опасности преступного деяния, их структуры и методологических функций создает условия для реализации принципов уголовного права, что, в свою очередь, является предпосылкой для более глубокого раскрытия механизма уголовно-правовой охраны. ( 2).

1.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов В 2-х томах.Т.1. Общая часть. М.: Издательство Норма 2000. С. 59.

2.ФЕФЕЛОВ П.А. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ И ОСНОВАНИЕУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. «ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» Москва --1972. С.149.



Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1.Состав преступления -- система обязательных объект-объективных и субъект-субъективных элементов деяния, образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Кодекса.

2.Значение состава преступления состоит прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.

3.Другая функция состава преступления - служить для квалификации преступления, т.е. установления соответствия, идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Общее понятие состава преступления есть результат обобщения необходимых признаков, присущих конкретным составам преступлений, без знания которых невозможна правильная квалификация совершенного преступления.

Различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности. При всем своем существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы

4. Преступление и состав преступления соотносятся между собой как содержание и форма. Состав - законодательная форма выражения преступления, достаточная для привлечения лица к ответственности при установлении всех признаков в действиях виновного. Без состава нет преступления, в то же время состав сам по себе, в отрыве от своего содержимого - преступления не существует.

4.Раскрытие сущности понятий состава преступления и общественной опасности преступного деяния, их структуры и методологических функций создает условия для реализации принципов уголовного права.



Список использованной литературы

1. Уголовной кодекс РФ 1996г.//Собрание законодательства РФ.1996.№25. Ст. 2954 (в действующей редакции)

2. Бойцов А.И. Шарапов Р.Д. адъюнкт И.Я. Гонтарь Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве: Вопросы теории правотворчества. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та 1997:(Рецензия)/ Бойцов А.И. Шарапов Р.Д// Правоведение- 1998-№4- С.231-217.

3. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс -- М.: Изд. Центр ЕАОИ 2008.

4. Гаухман Л.Д., Энгельгардт А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд. М., ЮрИнфоР. 2002

5. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве: Вопросы теории правотворчества. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та 1997

6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов В 2-х томах.Т.1. Общая часть. М.: Издательство Норма 2000. С. 53.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

8. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении, 2002

9. Ляпунов Ю. Родина Л. Функции состава преступления// Уголовное право 2005№3. С.44-48

10. Пионтковский А.А. Учение о преступлении, М., 1961,

11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. С. 214.

13. ФЕФЕЛОВ П.А. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ И ОСНОВАНИЕУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. «ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» Москва 1972.

Размещено на Allbest.ru

...