Процесуальні і тактичні питання використання звуко-, відеозапису в кримінальному судочинстві України

Вирішення проблемних завдань у сфері використання науково-технічних засобів (звуко-, відеозапису), аналіз концепції здійснення ефективного їх застосування та модель проекту норм для доповнення і вдосконалення українського кримінального законодавства.

Рубрика Государство и право
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 14.09.2015
Размер файла 41,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

- для сприйняття відеоінформації необхідна спеціальна апаратура, в той час як фотовідбиток має наочність, його можна переглянути без будь-яких пристосувань.

6. Засоби фіксації ходу та результатів слідчих дій - це встановлені кримінально-процесуальним законом носії інформації у вигляді протоколів, фотографічних негативів, знімків, кінострічок, діапозитивів, фонограм, касет відеозапису, носіїв комп'ютерної інформації, креслень, планів, схем, зліпків і відтисків слідів, на яких у відповідній формі повністю або частково зафіксований хід і результати слідчих дій.

7. Форма фіксації доказів і форма доказів - різні поняття. Перше вказує на особливості збереження доказової інформації відповідно до видів слідів, які відображаються, друге ж характеризує лише зовнішній вираз доказу, без якого воно не може реально існувати.

8. Повноцінним юридичним доказом інформація стає лише тоді, коли вона може братися за основу рішень, які приймаються в справі. Для цього вона повинна бути не лише належною і допустимою, але й достовірною (визнаною такою органом судочинства). Допустимість, належність і достовірність доказів утворюють їх функціональну властивість - доброякісність.

9. Доказове значення матеріалів технічного запису пов'язане з джерелом і порядком їх отримання, вони можуть бути:

- одержані при проведенні слідчих дій;

- одержані при санкціонованому знятті інформації з каналів зв'язку;

- одержані за межами кримінального процесу органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність;

- одержані за межами кримінального процесу громадянами й організаціями.

10. Розширення сфери обов'язкового застосування науково-технічних засобів у кримінальному процесі за рахунок відео- та звукозаписів вимагає зміни і доповнення ряду статей КПК України положеннями, що не лише допускають, але й зобов'язують слідчого застосовувати їх. У зв'язку з цим виникає необхідність доповнити ст. 143 КПК України частиною сьомою наступного змісту: «При допиті обвинувачених, що вчинили злочин, за який може бути призначено як міра покарання довічне позбавлення волі, застосовується відео- або звукозапис». Ст. 167 КПК України необхідно доповнити частиною п'ятою наступного змісту: «При допиті свідка, який знаходиться в небезпечному для життя стані, або не може з поважних причин з'явитися в судове засідання, або має в своєму розпорядженні відомості, що мають важливе значення для справи, але якому загрожують вбивством, застосуванням насильства або іншими протиправними діями, застосовується відео- чи звукозапис». Ч. 3 ст. 191 КПК України доповнити та викласти в такій редакції: «В необхідних випадках слідчий проводить вимірювання, складає план і креслення оглянутого місця та окремих предметів, а також по можливості фотографує їх, а під час огляду місця події при великих аваріях, катастрофах, пожежах, вбивствах, або коли є умови незворотної зміни обстановки, втрати речових доказів і слідів, застосовується відеозапис».

11. Протоколи слідчих дій і додані до них носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, речові докази та фонограми, отримані під час зняття інформації з каналів зв'язку, - різні види доказів, які відрізняються як за природою об'єкта-носія, так і за процесуальним режимом закріплення. Перші мають повноцінне доказове значення, але тільки разом з протоколом, до якого вони додані. Другі - як предмети, що були знаряддям вчинення злочину або зберегли на собі сліди злочину, або були об'єктом злочинних дій, підпорядковуються всім приписам ст. 78-81 КПК України. Треті належать до категорії документів.

12. Завдяки застосуванню відеозапису під час проведення слідчих дій забезпечується:

а) можливість відображення та повторного сприйняття слідчим необхідних динамічних явищ;

б) об'єктивне відображення дій слідчого щодо виявлення, фіксації, вилучення слідів і предметів, пов'язаних із злочином, змін обстановки місця події;

в) точне відображення розвитку тієї або іншої дії за часом, а також швидкості руху об'єктів;

г) можливість вивчення зафіксованої дії в прискореному, нормальному й уповільненому темпах.

13. Застосування науково-технічних засобів у суді сприяє забезпеченню принципів всебічності, повноти, об'єктивності й безпосередності дослідження справи.

14. Аудіо- та відеограми, які мають статус речових доказів, в суді повинні відтворюватись обов'язково, а всі інші - в залежності від ситуації та за наполягання сторін.

15. Фіксація судового процесу за допомогою звукозапису є конституційною нормою і тому необхідно вжити рішучих заходів, щоб вона була реалізована в найкоротший час.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Сокиран Ф. М. Шляхи вдосконалення тактики психологічного впливу при проведенні окремих слідчих дій : посібник / Ф. М. Сокиран, М. Ф. Сокиран ; за ред. В. Г. Гончаренка. - К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2005. - 160 с.

2. Сокиран М. Ф. Питання застосування звуко-, відеозапису у сфері доказування по кримінальних справах / М. Ф. Сокиран // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. Ч. 2. - К. : Нац. акад. внутр. справ, 2005. - С. 225-227.

3. Сокиран М. Ф. Проблеми використання цифрових технологій для фіксації процесуальної інформації / М. Ф. Сокиран // Вісник Академії адвокатури України. - 2006. - Вип. 5. - С. 136-144.

4. Сокиран М. Ф. Окремі питання оцінки доказового значення матеріалів, одержаних за допомогою технічних засобів / М. Ф. Сокиран // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - 2006. - № 5. - С. 173-177.

5. Сокиран М. Ф. Особливості підготовки до проведення відтворення обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів фіксації / М. Ф. Сокиран // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. - 2006. - № 6. - С. 138-143.

6. Сокиран М. Ф. Процесуальний статус матеріалів звуко-, відеозапису / М. Ф. Сокиран // Вісник Академії адвокатури України. - 2008. - Вип. 11. - С. 118-124.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.