Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность «Юриспруденция»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Право международной торговли

Выполнила: Брютова А.С.

Тюмень, 2014

1. Разрешите спор. Иск предъявлен российской организацией (продавец) к фирме из США (покупатель). Истец считал необоснованным расторжение продавцом путем извещения контракта международной купли-продажи на условиях ФОБ Инкотермс 2010.

Ответчик в отзыве на иск утверждал, что он имел право расторгнуть контракт в связи с тем, что истец допустил существенное нарушение условий контракта.

Из содержащейся в материалах дела погрузочной инструкции, выданной ответчиком, следует, что истец знал о цели приобретения товара фирмой США для перепродажи третьему лицу. Для расчетов с ним ответчику требовалось, чтобы российский экспортер незамедлительно передал представителю ответчика отгрузочные документы. Это прямо было предусмотрено в отгрузочной инструкции, которую истец принял без какого-либо протеста или оговорки. Истец отгрузочные документы передал капитану судна, считая, что права фирмы тем самым не нарушил, так как базис поставки был согласован ФОБ и товар мог быть отгружен по месту назначения.

Ответчик утверждал также, что истец представил сертификаты качества, содержащие возражения сюрвеера, выдавшего сертификаты, против погрузки 12% этого товара на судно.

Истец утверждал, что письменного извещения покупателя о расторжении контракта он не получал. В тексте контракта отсутствовала оговорка о применимом праве.

Имеет ли место существенное нарушение контракта?

Подлежат ли удовлетворению требования истца о возмещении разницы в ценах по контракту с ответчиком и по заменяющей сделке с другим покупателем и возмещению расходов по оплате простоя судна из-за переоформления таможенных документов с другим покупателем?

Ответ:

Инкотермс 2010 (Incoterms 2010) - это международные правила, признанные правительственными органами, юридическими компаниями и коммерсантами по всему миру как толкование наиболее применимых в международной торговле терминов. Сфера действия Инкотермс 2010 (Incoterms 2010) распространяется на права и обязанности сторон по договору купли-продажи в части поставки товаров (условия поставки товаров).

Правила Incoterms (Инкотермс) представляют сокращенные по первым трем буквам торговые термины, отражающие предпринимательскую практику в договорах международной купли-продажи товаров. Правила Инкотермс определяют в основном обязанности, стоимость и риски, возникающие при доставке товара от продавцов к покупателям.

Правила Incoterms 2010 используются субъектами предпринимательской деятельности следующими способами:

1) Путем инкорпорации Incoterms 2010 (Инкотермс 2010) в договор купли-продажи (как по условиям задания было сделано нашими сторонами).

2) Путем избрания соответствующего термина Инкотермс. Избранный термин Инкотермс должен соответствовать товару, способу его транспортировки и, кроме того, отражать, до какой степени стороны намерены внести дополнительные обязательства, например, обязательство продавца или покупателя по организации перевозки или страхования. Пояснения к каждому термину содержат информацию, полезную для осуществления такого выбора. Какой бы термин ни был избран, сторонам следует учитывать, что на толкование их договора могут повлиять обычаи портов или иных пунктов.

3) Путем возможно более точного определения пункта или порта.

FOB - франко борт, (буквально- бесплатно на борт судна)- международный торговый термин Инкотермс, использующийся для обозначения условий поставки груза и определения стороны, на которую ложатся расходы по транспортировке и/или определения точки передачи ответственности за груз от продавца к покупателю (По стандартам Инкотермс, ФОБ означает «товар погружается на судно заказчика»).

Условия ФОБ предусматривают, что продавец обязан доставить товар в порт и погрузить на указанное покупателем судно; расходы по доставке товара на борт судна ложатся на продавца. В некоторых портах при поставках на условиях ФОБ расходы по погрузке несёт покупатель. Риск случайной гибели имущества или его повреждения возлагается на продавца- до момента пересечения товаром борта судна, и на покупателя-- с указанного момента. Как правило, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю одновременно с переходом риска. Указание на условия ФОБ в договоре означает, что продавец оплачивает доставку товара до момента погрузки, плюс саму погрузку на борт. Также на него возложены обязанности по очистке товара от пошлин (при экспортной поставке). Покупатель оплачивает перевозку, страховку, расходы по разгрузке и транспортировку в точку назначения. Передача рисков происходит в момент, когда груз пересекает борт судна. Как правило, ФОБ также указывает на порт погрузки. Когда стороны договариваются о конкретной версии Инкотермс, это также указывается в договоре; например «ФОБ порт Одесса (Incoterms 2000)». Если стороны не собираются поставить товар через поручни судна, следует применять термин FCA.

Для Инкотермс (торгового обычая) характерна высокая степень абстрагирования от конкретики отдельных правоотношений. Инкотермс затрагивает только некоторые основные обязанности продавца и покупателя товара. Он не касается прав этих лиц. Не указывает подлежащую уплате цену или способ оплаты. Не регламентирует переход права собственности на товар или последствия нарушения договора. «Эти вопросы обычно определяются в ясно выраженных условиях в договоре купли-продажи» (Инкотермс 2010, п. 4 Введения). Каждая сторона реализует принадлежащие ей права самостоятельно, по своему усмотрению. Если признать верным утверждение, что Инкотермс есть «базовое условие поставки» и что он «определяет условия договоров купли-продажи, перевозки и страхования», тогда следует признать верным и существование в гражданском законодательстве договоров, состоящих только из одних основных обязанностей сторон.

Стороны международного договора купли-продажи товара должны учитывать, что строго обязательный национальный закон может иметь преимущество в отношении какого-либо аспекта договора купли-продажи, включая избранный термин Инкотермс» (п. 4 Введения Инкотермс 2010). Термины Инкотермс не заменяют субсидиарно применяемое право. Они действуют в рамках этого права. Руководствоваться ими можно в пределах диспозитивных норм. Основанием этому служит п. 6 ст. 1211 ГК РФ: «Если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых соответствующими торговыми терминами».

В торговле сырьевыми товарами, в отличие от торговли готовыми изделиями, груз часто несколько раз последовательно продается в период перевозки. Если это имеет место, как в нашем случае, продавец в середине цепочки «не осуществляет отгрузку» товара, поскольку товар уже отгружен первым продавцом в этой цепочке. Поэтому продавец в середине цепочки выполняет свои обязанности в отношении покупателя, осуществляя не отгрузку товара, а предоставление отгруженного товара. С целью уточнения в соответствующие термины Инкотермс 2010 включена обязанность по «предоставлению отгруженного товара» как альтернатива обязанности по отгрузке товара в соответствующих терминах Инкотермс.

Согласно условиям казуса стороны использовали ФОБ Инкотермс 2010 (свободно на борту). Базис поставки был согласован сторонами ФОБ, согласно которого стороны могли отгрузить товар по месту назначения, в связи с чем передача истцом отгрузочных документов капитану судна не будет являться нарушением существенных условий контракта со стороны истца (российской организации).

Полагаю, что требования истца о возмещении разницы в ценах по контракту с ответчиком и по заменяющей сделке с другим покупателем и возмещению расходов по оплате простоя судна из-за переоформления таможенных документов с другим покупателем, подлежит удовлетворению в связи с наличием вины ответчика в простое по следующим обстоятельствам.

Так как в контракте отсутствовала оговорка о применимом праве необходимо руководствоваться ст.1211 ГК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Согласно п. 3 ст. 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, при заключении договора купли- продажи признаётся продавец.

Тем самым законным будет применение в данном случае норм российского гражданского права.

Согласно условий задания основанием для производства расчётов за товар между истцом и ответчиком является незамедлительная передача представителю ответчика отгрузочных документов.

Капитан судна в данной ситуации будет являться представителем ответчика, в силу того, что базис поставки был согласован сторонами ФОБ и согласно условий Инкотермс 2010 данная передача свидетельствует об исполнении экспортёром (продавцом) взятого на себя обязательства, к тому же такая передача не противоречит условиям контракта и обычаям делового оборота.

Продавец обязан с учетом оговорок статьи В.6. Инкотермс 2010 нести все расходы, связанные с товаром, до момента перехода товара через поручни судна в назначенном порту отгрузки в соответствии со статьей А.4. и оплатить, если это потребуется, все расходы, связанные с выполнением таможенных формальностей для экспорта, как и другие пошлины, налоги и прочие сборы, подлежащие оплате при экспорте товара.

Согласно того же п. В. 6. покупатель обязан нести все расходы, связанные с товаром, с момента перехода товара через поручни судна в названном порту отгрузки и нести все дополнительные расходы, возникшие либо вследствие того, что указанное им судно не смогло прибыть своевременно, либо не было в состоянии принять товар вовремя, либо прекратило принятие груза до наступления установленной в соответствии со статьей В.7. даты, или же вследствие невыполнения им обязанности дать надлежащее извещение в соответствии со статьей В.7. Условием, однако, является надлежащее соответствие товара договору. Это значит, что товар должен быть надлежащим образом идентифицирован, то есть определенно обособлен или иным образом обозначен как товар, являющийся предметом данного договора, и оплатить, если это потребуется, все пошлины, налоги и другие сборы, а также расходы на выполнение таможенных формальностей, подлежащих оплате при импорте товара, и, в случае необходимости, для его транзитной перевозки через третьи страны.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, вытекающих из настоящего договора, нарушившая договор сторона обязуется возместить другой стороне документально подтвержденные убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Основания изменения и расторжения договора регламентированы Главой 29 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения условий договора по инициативе одной из сторон возможен при условии существенного нарушения договора другой из сторон, либо по основаниям, предусмотренным в договоре.

По условиям казуса таких оснований заключенным между сторонами договором предусмотрено не было, следовательно для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя должен иметь место факт существенного нарушения договора продавцом.

Из условий задания не следует, что со стороны российской организации- продавца имелись такие нарушения.

Кроме того, согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. По условиям задания продавец не получал от покупателя извещения о намерении расторгнуть договор, кроме того нет доказательств соблюдения ответчиком претензионного порядка (являющего обязательным в случае наличия у сторон обоснованных взаимных претензий по вопросам исполнения договора).

Следовательно не соблюдение данного порядка (не направления уведомления продавцу) является нарушением со стороны покупателя.

Так как договор не был исполнен в связи с односторонним (не обоснованным) отказом от его исполнения по вине покупателя, истцом были понесены убытки (выразившиеся в необходимости переоформления таможенных документов, оплаты простоя суммы, возможной разницы в ценах по замещающему контракту).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (включающие в себя как прямые убытки, так и неустойку, упущенную выгоду).

Тем самым, при данных обстоятельствах заявленные требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению за счёт недобросовестного контрагента.

2. Могут ли конкурировать между собой правила Венской конвенции 1980 г. и Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004?

Российская Федерация, как и многие другие государства, принимающие активное участие в международном торговом обороте, является участником Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров - Венской конвенции 1980 г.

Венская конвенция (п. 2 ст. 7) устанавливает, что применимое право по вопросам, которые прямо в ней не разрешены и по которым отсутствуют общие принципы, на которых она основана, определяется путем использования международного частного права. Коль скоро возникает необходимость в определении субсидиарного статута - национального права в силу норм международного частного права, предусмотренных ГК РФ (ст. 1210), или приведенных ранее международных договоров РФ, во внимание должен приниматься прежде всего осуществленный сторонами выбор. Такой же подход характерен для большинства государств, участвующих в Венской конвенции, и предусмотрен во многих международных соглашениях, в которых РФ не участвует, а также в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г. (ст. 1.1), основным из которых в контексте международной торговли является принцип свободы договора. И Венская конвенция (ст. 6), как указывалось, прямо устанавливает, что стороны могут исключить ее применение, либо отступить от любого из ее положений, либо изменить его действие, т.е. безусловно исходит из принципа свободы договора.

Большое значение при регулировании международных коммерческих сделок, как в практическом, так и в теоретическом аспекте, представляет вопрос о соотношении Венской конвенции 1980 г. и Принципов УНИДРУА, поскольку при разработке Принципов УНИДРУА учитывались нормы Венской конвенции 1980 г. и ряд их положений текстуально совпадает с нормами Конвенции.

Так, по сравнению с Венской конвенцией 1980 г. сфера действия Принципов УНИДРУА шире, а именно: их положения применимы к любым коммерческим договорам. Во-вторых, Принципы УНИДРУА являются так называемым «всеобъемлющим» сводом правил, регулирующих договорные отношения, поскольку ряд вопросов, содержащихся в Принципах УНИДРУА, не нашли отражения либо недостаточно подробно регламентированы в Венской конвенции 1980 г. В-третьих, Принципы УНИДРУА носят самодостаточный характер, и в отличие от Венской конвенции 1980 г. они не предусматривают обращения к внутринациональному праву, сохраняя в ст. 1.6 отсылку к основополагающим общим принципам. Тем не менее Принципы УНИДРУА не ограничивают применение обязательных (императивных) положений национального, международного или наднационального происхождения, которые подлежат применению в силу соответствующих норм международного частного права (ст. 1.4). Кроме того, сторонам предоставлено право исключить применение Принципов УНИДРУА, отступать от них или изменять содержание любого из их положений, если иное не предусмотрено этими Принципами (ст. 1.5).

Так, Принципы УНИДРУА включают общие положения, относящиеся к заключению контрактов, его действительности, толкованию, исполнению. Кроме того, выделены такие важные вопросы, как права стороны, в отношении которой не исполнено обязательство, прекращение контракта, убытки и порядок их возмещения, представительство, зачет, уступка, перевод обязательств, передача договоров, исковая давность, договоры в пользу третьего лица.

Необходимо также отметить различия в правовой природе рассматриваемых источников, а именно факультативность Принципов УНИДРУА и обязательный характер Венской конвенции. Кроме того, отдельные недостатки одного документа в результате его генезиса могут восполняться достоинствами другого.

Таким образом, отвечая на вопрос задания, можно утверждать о том, что принципы двух названных норм международного права не могут конкурировать между собой, так как носят взаимодополняющий характер.

3. Разрешите спор. Иск был предъявлен фирмой с Британских Виргинских островов (покупатель) -- трейдерской компанией, немедленно перепродающей закупаемый товар, к российской организации (продавец) на основании контракта международной купли- продажи на условиях FCA.

Истец требовал обязать ответчика погасить задолжность, возникшую при расчетах за товар, поставленный в счет двух дополнений к контракту.

Расхождение в позициях сторон состояло в том, что ими использовался неодинаковый подход в вопросе об очередности исполнения обязательств по двум дополнениям к контракту № 4 и № 5, заключенным в один день, на поставку одного и того же товара в один и тот же период времени, но предусматривающим разные условия о цене (в одном дополнении -- твердые цены, а в другом -- «плавающие», определенные с учетом котировок, публикуемые в конкретном источнике информации).

Представители сторон не дали убедительных объяснений по факту заключения двух дополнений к контракту по значительно разнящимся ценам. В п. 1.1 контракта предусматривалось, что поставка товара должна производиться равномерными партиями по месяцам.

В отзыве на иск ответчик признает существование «двух разных обязательств, возникших из Дополнений № 4 и № 5» и делает вывод, что «использованное сторонами в п. 1 Дополнения № 5 слово «дополнительно» необходимо понимать буквально, т. е. как дополнительность объемов подлежащего отгрузке товара, а не вторичность отгрузки во времени». Истец возражал против придаваемого ответчиком значения слову «дополнительно», так как Дополнение № 5 заключалось не в разные дни, а в один день с Дополнением № 4 и без ссылки на Дополнение № 4. Поэтому он считал, что Дополнение № 5 содержит самостоятельное обязательство ответчика по поставке товара в количестве 15 ООО т по цене, изначально более высокой, формируемой только на дату принятия груза морским перевозчиком (дату коносамента). Следовательно, по мнению истца, продавец не мог производить отгрузки в любой последовательности по обоим Дополнениям.

Ответчик обосновал свое право определять исполнение своих обязательств по Дополнениям № 4 и № 5 ссылками на ст. 522 ГК РФ и Принципы УНИДРУА (ст. 6.1.13). Он также утверждал, что из аккредитива следует согласие истца на одновременные (параллельные) поставки по Дополнениям № 4 и № 5. В нем указана отгрузка 10 ООО тс 10 по 31 августа по цене, установленной в Дополнении № 8, 15 ООО т с 10 августа по 15 сентября по более высокой цене, как обязательные для одновременного (параллельного) исполнения по обоим дополнениям (№ 4 и № 5).

Что может, означать установление профессиональными участниками рынка в один и тот же день на одну из двух подлежащих поставке партий товара совершенно одинакового качества фиксированной цены, а на вторую -- «плавающей»? Может ли какая-то из партий подлежать первоочередной поставке?

Ответ:

Существует несколько способов установления цены в контрактах: цена может быть зафиксирована как твердая (определенная, неизменная) или скользящая (плавающая, подвижная, т.е. изменяющаяся в процессе исполнения сделки) либо предусмотрена последующая фиксация цены (цена определяется после заключения сделки).

Твердая цена, зафиксированная в контракте, не подлежит изменению в течение всего периода действия контракта независимо от сроков поставки товара. Установление твердой цены вполне оправданно при достаточно стабильной рыночной ситуации и когда поставка товара осуществляется вскоре после заключения сделки.

В случае если обе стороны контракта намерены минимизировать риски понести убытки либо упустить ожидаемую выгоду, они вправе установить в контракте не твердую, а скользящую цену, которая может изменяться пропорционально изменениям издержек производства за период (обычно длительный) изготовления технически сложной продукции. Такой метод широко применяется в торговле судами, промышленным оборудованием с продолжительным сроком изготовления и при строительстве крупных объектов.

Порядок определения скользящей цены на заказываемое оборудование обычно таков. Продавец называет исходную суммарную величину цены предлагаемого изделия на дату начала переговоров (базисную цену), представляет калькуляцию всех входящих в нее элементов переменной части (расходы на сырье, материалы, электроэнергию, оплату труда) и неизменной (постоянной) части (в нее входит прибыль, накладные расходы и др.), а также условия перерасчета базисной цены в окончательную цену платежа (условия скольжения) с указанием периодов, в течение которых рассчитывается каждый составной элемент переменной части цены (периоды скольжения) и порядок определения этих величин для установленных периодов.

В процессе переговоров между Продавцом и Покупателем уровень базисной цены и другие коммерческие условия могут быть уторгованы против начального предложения. В результате в контракте устанавливается скользящая цена путем определения ее исходного уровня, структуры, т.е. доли отдельных составляющих ее элементов переменной и неизменной части, их базовых величин на дату заключения сделки (цены, ставки или отражающие их индексы) и метода изменения переменных расходов. Указываются источники, на основе которых определяются изменения цен, ставок или индексов для переменных элементов цены в течение исполнения контракта.

Обычно в контракте приводится согласованная формула расчета скользящей цены, метод расчета по этой формуле и указываются документы, которые Продавец должен представить Покупателю в подтверждение изменения конкретных расходов по периодам скольжения. За дату установления окончательной цены может быть принята дата выполнения Продавцом основных обязательств (дата поставки), дата ввода оборудования или объекта в эксплуатацию или дата платежа. В контракте может быть оговорен лимит скольжения - предельная величина изменения цены по сравнению с базисным уровнем.

Разновидностью скользящей цены можно считать подвижную цену. Способ установления такой цены заключается в следующем: в контракте указываются конкретная цена и порядок возможного ее пересмотра в случае изменения рыночной цены к моменту поставки товара. Такая возможность пересмотра цены обычно оформляется в виде оговорки о повышении (hausse) или понижении (baisse) цены. Применение оговорок о возможном пересмотре цены после заключения контракта целесообразно в условиях неустойчивой рыночной конъюнктуры, когда прогнозируется неблагоприятное изменение рыночной цены в период исполнения контракта.

При использовании способа последующей фиксации цены в контракте указывается не ее исходный уровень, а конкретный период либо дата, когда должна быть зафиксирована цена, например, в любой момент до согласованной даты или в день поставки или как среднеарифметическая за несколько последовательных дней. Этот метод, как и предыдущие, предполагает указание источника информации, на основании которого определяется контрактная цена (наименование определенного официального бюллетеня, прейскуранта или иной публикации), причем к публикуемой цене могут применяться согласованные поправки по качественным показателям и коммерческим условиям сделки. В необходимых случаях уточняется еще, какая из сторон контракта (обычно Покупатель) имеет право выбора (опцион) момента фиксации цены.

Считаю, что при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться ст. 8 Венской конвенции, общими принципами, на которых она основана, в частности добросовестности и разумности.

В международной торговле, которая осуществляется профессионалами, как правило, с соблюдением принципов разумности, добросовестности, справедливости и сотрудничества, согласованная сторонами цена товара или услуг обычно отражает, в приемлемых для каждой из них пределах отклонения, существующую на рынке цену на данный момент. И если устанавливается фиксированная цена продукта, поставляемого в течение определенного периода времени, то разумно считать, что стороны предвидят приемлемую для них степень стабильности цены в рамках этого периода. А неизвестность развития ситуации на рынке за пределами этого обозримого периода времени обусловливает установление ими цены на товар, подлежащий поставке в будущем, способом, учитывающим ее колебания на рынке, например, в соответствии с какими-либо котировками на момент каждой отгрузки товара или предоставления услуг.

Тем самым, если стороны договора в один и тот же день устанавливает на одну из двух подлежащих поставке партий товара совершенно одинакового качества фиксированную цену, а на вторую - «плавающую», то это может означать только одно: партия товара с фиксированной ценой подлежит первоочередной поставке, а с «плавающей» - последующей поставке.

Подписывая дополнения № 4 и 5, стороны исходили из того, что поставка первой партии товара в 10 000 т будет фактически произведена в течение периода, когда значительных изменений цены на него не предвидится, поэтому она может быть фиксированной. А после завершения поставки первой партии товара поставка следующей, дополнительной партии увеличенного объема - 15 000 т, должна осуществляться уже в более отдаленный период времени, следовательно, предугадать с приемлемой степенью вероятности уровень цены в предстоящий период времени стороны практически не могли, посему они установили «плавающую» цену на партию в 15 000 т.

Относительно смысловой нагрузки, возлагаемой каждой из сторон на слово «дополнительно» считаю наличие двух разных обязательств. Что же касается придаваемого ответчиком значения слову «дополнительно», с ним можно было бы согласиться в том случае, если бы Дополнение N 5 заключалось бы по крайней мере не в один день с Дополнением N 4, но по указанной в нем цене и со ссылкой на Дополнение N 4. То есть на основе двух дополнений формировался бы единый объем товара, подлежащий поставке по единой цене за тонну. В этом случае отгрузки могли бы производиться в любой последовательности по обоим документам.

Можно сделать вывод о том, что дополнение N 5 содержит самостоятельное обязательство ответчика по поставке товара в количестве 15 000 т по цене, изначально более высокой, формируемой иным способом и в конечном размере, устанавливаемом только на дату принятия груза. Поставка этой партии товара должна следовать после завершения поставок по Дополнению N 4, дополнительно, т.е. в отрезок времени, оставшийся от первого периода. Придание иного смысла слову «дополнительно» привело бы к тому, что поставка по любому из дополнений к контракту должна считаться дополнительной по отношению к предыдущему, хотя каждая из них производится в обеспечение выполнения обязательств ответчика по поставке общего объема, установленного в контракте.

Стороны зафиксировали выполнение объема по Дополнению N 4, признав первоочередность отгрузок по нему.

Попытка ответчика обосновать свое право определить очередность исполнения своих обязательств по Дополнениям N 4 и 5 ссылками на необходимость применения ст. 522 ГК РФ, а также Принципов УНИДРУА, необходимо обратить внимание на обстоятельства, обусловливающие применение порядка погашения однородных обязательств в ситуации, для которой российский закон установил регулирование (ст. 522 ГК РФ), и в других ситуациях, в которых используется это регулирование посредством ст. 6 ГК РФ, а также когда прибегают к использованию Принципов УНИДРУА (ст. 6.1.13).

Во-первых, недостаточность товаров или денежных средств у должника для погашения своих обязательств и, во-вторых, отсутствие в договоре условия о порядке погашения.

Во-вторых, недостаточность имущественной массы у должника (то ли в виде товаров, то ли в виде денежных средств) для погашения всех своих обязательств перед кредитором является стержневым, обязательным элементом в обеих ситуациях, обозначенных в ст. 522 ГК РФ, и содержащиеся в ней правила подлежат соблюдению не только по их духу, но и по букве. В-третьих, содержание Дополнений N 4 и 5 позволяет определить, что очередность поставок указанных в них партий товара должна следовать согласно нумерации этих дополнений.

Тем самым доводы ответчика со ссылкой на положения ст. 522 ГК РФ и другие приведенные им источники в обоснование своего права определять очередность отправок партий товара по Дополнениям N 4 и 5 являются несостоятельными.

Таким образом, очерёдность исполнения обязательств была определна сторонами при подписании Дополнений N 4 и 5, общая воля сторон состояла в установлении двух отдельных обязательств ответчика по поставке истцу в августе товара соответственно партией объемом 10 000 т и партией объемом 15 000 т, в сентябре подлежащих отгрузке в очередности согласно нумерации указанных дополнений.

4. Перечислите (со ссылкой на конкретные статьи) общие принципы, на которых основана Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Венская конвенция имеет определяющее значение в правовом регулировании международной купли-продажи. Пункт 2 ст. 7 Конвенции предусматривает порядок регулирования вопросов, прямо не разрешенных в Конвенции. Эти вопросы разрешаются "в соответствии с общими принципами, на которых основана Конвенция, а при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права". Таким образом, исходя из буквального толкования, переход к субсидиарному применению национального права невозможен, если юрисдикционный орган не рассмотрел возможность урегулировать вопрос на основании общих принципов. Сами принципы в Конвенции прямо не называются. Они формулируются исходя из общего смысла Конвенции в практике и правовой доктрине. Решений, связанных с применением общих принципов, согласно п. 2 ст. 7 Конвенции крайне мало как в практике государственных арбитражных судов, так и МКАС при ТПП РФ (Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ). Как правило, юрисдикционные органы, установив, что конкретный вопрос не урегулирован Конвенцией, непосредственно переходят к субсидиарному применению национального права.

К общим принципам Венской конвенции относятся следующие принципы.

Принцип автономии воли сторон договора. Это подтверждается ст. 6 Конвенции, наделяющей стороны правом полностью "исключить применение Конвенции или отступить от любого из ее положений или изменить его действие". Необходимо рассматривать это положение в рамках двух принципов - свободы договора и диспозитивности положений Конвенции. Такое понимание соответствует принципам российского гражданского права. Вместе с тем в практике МКАС эти две основополагающие идеи рассматриваются как один принцип автономии воли. При этом отмечается, что если правоотношения полностью урегулированы посредством "принципов Венской конвенции и договора, то принимаются во внимание лишь сверхимперативные нормы национального права". Сверхимперативной признается такая норма, которая "не предоставляет сторонам право выбора варианта поведения и за нарушение которой законом предусмотрены правовые последствия".

Другим принципом является принцип добросовестности в международной торговле (п. 1 ст. 7 Конвенции) или во взаимных отношениях сторон. Второе наименование является более точным. Практика МКАС свидетельствует о том, что суд оценивает поведение сторон при заключении и исполнении договора именно с точки зрения добросовестности. В ряде дел недобросовестное поведение ответчика квалифицируется как односторонний отказ от контракта, либо, наоборот, наличие или отсутствие обязательств ответчика, устанавливается, как если бы действовал добросовестный и профессиональный контрагент.

Следующий принцип - принцип разумности в поведении сторон или применение "критерия разумности". В тексте Венской конвенции термин "разумность" часто употребим. Например, в п. п. 2 и 3 ст. 8 Конвенции указано, что поведение сторон, если нельзя установить их намерения, толкуется в соответствии с пониманием разумного лица. В п. "c" ст. 33 Конвенции устанавливается разумный срок поставки для случаев, когда в договоре не указана дата или период поставки. Пункт 3 ст. 38 Конвенции закрепляет право покупателя отложить осмотр товара при изменении места назначения товара и отсутствии разумной возможности осмотреть товар. Широкое применение критерия разумности в тексте Конвенции указывает на его основополагающий характер как принципа.

Принцип сотрудничества сторон при исполнении взаимных обязательств. Этот принцип наряду с принципами добросовестности и разумности является одним из базовых. В практике МКАС арбитраж при отказе сторон от технической экспертизы качества товара уменьшал размер возмещаемых убытков, распределяя их поровну между сторонами. Также арбитраж уменьшал размер упущенной выгоды при нарушении истцом принципа сотрудничества сторон. Сотрудничество сторон договора состоит в разрешении споров путем переговоров и в содействии арбитражу в наиболее полном выяснении обстоятельств дела. Арбитраж неоднократно предлагал сторонам составлять акты сверки взаиморасчетов и проводить технические экспертизы качества товара.

Также в качестве принципа выделяется презумпция действия, применяющегося в соответствующей области торговли обычая и применения практики взаимоотношений сторон. В ст. 9 Конвенции данный принцип прямо закреплен как применение обычая, относительно которого есть договоренность сторон, практики взаимоотношений или широко известного и широко применяемого обычая в соответствующей области международной торговли. В решении МКАС от 11 апреля 2006 г. по делу N 105/2005 спор разрешен на основании презумпции действия торгового обычая ИНКОТЕРМС для расчета убытков (упущенной выгоды) в размере 10% от цены товара согласно стоимости минимального страхования, покрывающего 110% от цены товара.

Ряд принципов являются производными из вышеперечисленных основных принципов. Это принцип недопустимости одностороннего изменения контракта, принцип надлежащего исполнения обязательств, принцип соразмерности средств правовой защиты последствиям нарушения обязательств, принцип разграничения нарушений договора на существенные и несущественные.

Значение принципов Венской конвенции состоит в том, что при разрешении споров международные арбитражи, состоящие из представителей разных правовых систем и национальностей, могут не выходить за рамки Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. В ряде рассмотренных случаев принципы международного договора полностью разрешают спорные вопросы, зачастую в ином ракурсе, чем национальное право.

предпринимательский конвенция контракт субсидиарный

5. Определите, когда у международного коммерческого арбитражного суда отсутствует необходимость в определении субсидиарного статута

Из права сторон определить законодательство, применимое к их правам и обязанностям по сделке, исходят Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 г.) (ст. 41) и Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992 г.) (п. "е" ст. 11). Участниками этих международных соглашений являются государства, входящие в СНГ.

Венская конвенция (п. 2 ст. 7) устанавливает, что применимое право по вопросам, которые прямо в ней не разрешены и по которым отсутствуют общие принципы, на которых она основана, определяется путем использования международного частного права. Коль скоро возникает необходимость в определении субсидиарного статута - национального права в силу норм международного частного права, предусмотренных ГК РФ (ст. 1210), или приведенных ранее международных договоров РФ, во внимание должен приниматься прежде всего осуществленный сторонами выбор.

Такой же подход характерен для большинства государств, участвующих в Венской конвенции, и предусмотрен во многих международных соглашениях, в которых РФ не участвует, а также в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г. (ст. 1.1), основным из которых в контексте международной торговли является принцип свободы договора. И Венская конвенция (ст. 6) прямо устанавливает, что стороны могут исключить ее применение, либо отступить от любого из ее положений, либо изменить его действие, т.е. безусловно исходит из принципа свободы договора, в связи с чем у суда, при разрешении спора будет отсутствовать необходимость в определении субсидарного статута.

Список используемых источников и литературы

1. Иванова Т.Н. Основные условия договора морской перевозки грузов в линейном сообщении и практика их применения // Юрист. 2012. № 9.

2. Красноярова Н.И. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств во внутреннем и внешнем обороте. Монография. Тюмень. 2006. 112 с.

3. Красноярова Н.И. Заключение и изменение внешнеэкономических договоров // Бизнес, менеджмент и право. 2010. № 2.

4. Розенберг М.Г. Применение Венской конвенции 1980 г. в практике МКАС при ТПП РФ: некоторые актуальные вопросы. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. ст. / под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М., 2007.

5. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 1040 с.

6. Функ Я.И. Право международной торговли: договоры международной купли-продажи товаров и международного торгового посредничества. В 3 кн. Кн. 2. Частно-правовоая унификация международной купли-продажи товаров Мн., 2005. 268 с.

7. Фонотова О. Проблема адаптации условий Инкотермс // Хозяйство и право. 2006. № 9.

8. Фонотова О.В. Особенности правовой природы Инкотермс // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.

9. Холопов К.В. Инкотермс 2010: назначение, изменения и отличия // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. № 1.

10. Шестакова М.П. Договор международной купли-продажи (источники и принципы правового регулирования) // Отдельные виды обязательств в международном частном праве / отв. ред. В.П. Звеков;. М., 2008.

Размещено на Allbest.ru