По общему правилу брачный договор является бессрочным, однако соглашение может носить срочный характер, т.е. заключаться на определенный срок, например на пять или 25 лет. Другое дело, что, устанавливая какие-либо сроки существования прав и обязанностей, предусматриваемых брачным договором, необходимо учитывать специфику того или иного права. Так, вещные права, как правило, являются бессрочными. Поэтому в брачном договоре не может быть установлено, что, например, какое-нибудь имущество переходит в собственность супруга (супруги), предположим, на пять лет (к сожалению, встречаются и такие "решения"). Вместе с тем договором можно установить, что право собственности на ту или иную вещь будет принадлежать, предположим, супруге, но по истечении определенного периода времени (или (и) при наличии определенных условий) данная вещь перейдет в общую совместную собственность супругов, или в общую долевую собственность супругов (и здесь же (в договоре) можно предусмотреть доли), или в собственность супруга. В отношении же прав обязательственных установление сроков их существования ничем не ограничено. Например, можно установить, что несение семейных расходов осуществляется каждым из супругов поочередно в течение определенного времени (допустим, первые полгода их несет супруга, вторые - супруг). Нельзя исключать даже возможность составления графиков.

Брачные договоры могут совершаться под условиями.

Причем условия могут быть самыми разными. Думается, что в данном случае (в п. 2 ст. 42 СК РФ), когда говорится о возможности поставить возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, имеются в виду не только условные сделки (в их обычном гражданско-правовом значении).

Во-первых, условия, включаемые в брачный договор, могут быть отлагательными или отменительными в том значении, которое вкладывается в эти понятия в ст. 157 ГК РФ.

Договор считается совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, супруги сохраняют режим общей совместной собственности на имеющуюся у них квартиру и договариваются о том, что в случае приобретения новой квартиры она станет собственностью супруги К вопросу об имуществе супругов как объекту брачного договора. Статья. Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара «Современные проблемы экономики и права» (выпуск 2). Новосибирск: СГГА, 2004. - С29..

Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если, допустим, в приведенном примере супруги одновременно достигли соглашения о том, что квартира, имеющаяся на момент заключения договора и являющаяся общей совместной собственностью, с момента приобретения новой квартиры (которая станет собственностью супруги) переходит в собственность супруга. Разумеется, о моменте возникновения права собственности (и прекращения права общей собственности) в данном случае говорится очень условно. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимость, его возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Следовательно, в данном примере квартира, находящаяся в общей собственности, станет собственностью супруга с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.>. Данное условие - приобретение новой квартиры - является одновременно и отлагательным и отменительным. В тех случаях, когда наступлению условия недобросовестно воспрепятствовал один из супругов, которому наступление этого условия невыгодно, то условие признается наступившим. Соответственно если наступлению условия недобросовестно содействовал супруг, которому наступление этого условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

Во-вторых, как представляется, стороны могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, предусматриваемых брачным договором, в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон.

Важно отметить, что Семейный кодекс содержит лишь примерный перечень условий брачного договора, при этом указаны их пределы - только имущественные отношения. Недопустимо включение в договор условий о личных неимущественных отношениях. В литературе можно встретить рассуждения о возможности включения в договор условий, выходящих за рамки имущественных отношений Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2007. С. 92.. Если такие условия будут включены в договор, то юридически в этой части соглашение будет считаться недействительным, а практически стороны (или одна из сторон) будут введены в заблуждение.

Семейный кодекс содержит специальную норму, запрещающую ограничение прав и свобод супругов. Так, запрещается включение в договор ограничений правоспособности и дееспособности супругов. Согласно п. 3 ст. 22 ГК РФ сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны.

Не допускается брачный договор, ограничивающий возможности супруга по обращению в суд за защитой своих прав как от третьих лиц, так и от супруга.

Права и обязанности супругов в отношении детей регулируются нормами Семейного кодекса и иных законодательных актов. Основная часть этих норм - императивная, т.е. иное регулирование их договором не допускается.

Запрещается включение в договор условий, предусматривающих ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

Не допускается кабальный брачный договор, т.е. соглашение, содержащее условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Как следует из ст. 179 ГК РФ, к таким соглашениям относится брачный договор, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другой супруг воспользовался Чефранова Е.А. Брачный договор // Нотариальный вестник. - 2005. - № 6. - С.31.

Кроме того, брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. В частности, в п. 4 ст. 1 СК РФ указано на то, что запрещаются любые ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3.3 Расторжение и прекращение брачного договора

Регламентация оснований изменения и расторжения брачного договора содержится как в Семейном (ст. 43), так и в Гражданском (гл. 29) кодексах.

Безусловно, бесконфликтные изменение и расторжение договора возможны по взаимному согласию супругов. Кроме того, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Следует отметить, что односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Один из супругов может требовать изменения или расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора вторым супругом, т.е. при таком нарушении договора одним из супругов, которое влечет для другого ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора.

Основанием для изменения или расторжения брачного договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях или вообще не был бы ими заключен (например, стороны выяснили, что являются родственниками).

В тех случаях, когда супруги не достигли соглашения о расторжении или приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий:

- во-первых, в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- во-вторых, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения;

- в-третьих, исполнение договора настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- в-четвертых, из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона Чефранова Е.А. Брачный договор // Нотариальный вестник. - 2005. - № 6. - С.32.

В случае расторжения брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию одного из супругов определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Кроме того, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Соглашения об изменении или расторжении брачного договора совершаются в нотариальной форме. Если брачный договор был заключен без нотариального удостоверения в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., то его прекращение может быть осуществлено в простой письменной форме. Изменение такого договора без нотариального удостоверения возможно только при исключении из договора каких-либо условий. Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения.

Имущественные права и обязанности супругов, указанные в брачном договоре, возникают при соблюдении следующих условий действительности договора:

- во-первых, содержание брачного договора не должно противоречить закону. Недопустимы, в частности, соглашения, направленные на регламентацию личных неимущественных отношений;

- во-вторых, супруги должны обладать правоспособностью и дееспособностью. В качестве исключения возможно заключение соглашения при достижении возраста, допускающего вступление в брак;

- в-третьих, нотариальное оформление брачного договора;

- в-четвертых, волеизъявление участника брачного договора должно соответствовать его действительной воле, т.е. должно быть правильное понимание соглашения и его совершение должно быть добровольным Чефранова Е.А. Брачный договор // Нотариальный вестник. - 2005. - № 6. - С.33..

Кроме того, если в договоре изменяется право на недвижимое имущество, то соответствующее право подлежит государственной регистрации в учреждении юстиции по регистрации прав по месту нахождения недвижимости. Например, предусматриваются отчуждение супругом жилого помещения и соответственно приобретение этого помещения супругой. В таком случае право собственности у супруги возникает с момента государственной регистрации права.

При отступлении от названных условий брачный договор считается недействительным.

Проиллюстрируем вышеизложенное примером. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ступинского районного суда, оставленным без изменения определением Ступинского районного суда, отказано в удовлетворении иска К. к К. (бывшему супругу) о признании недействительным брачного договора.

Истица в обоснование своих требований сослалась на то, что брачный договор не соответствует требованиям статей 42,44 Семейного кодекса Российской Федерации, недействителен в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный в противоречие основным началам семейного законодательства и вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

Согласно заключенному супругами брачному договору в случае расторжения брака по инициативе любого из супругов все имущество (движимое и недвижимое), все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в любом домовладении, зарегистрированном за любым из супругов, являются собственность К. (впоследствии ответчиком по предъявленному иску).

По мнению мирового судьи и суда апелляционной инстанции, доказательства наличия насилия или угроз со стороны ответчика при заключении сделки не представлены, истицей пропущен годичный срок исковой давности без уважительных причин.

Постановлением президиума Московского областного суда от 11 декабря 2008 г. отменены решение мирового судьи и определение суда второй инстанции, направлено дело на новое рассмотрение.

Как указал суд надзорной инстанции, при разрешении спора не применены положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, установившего, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Исходя из пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что брачный договор по режиму супружеского имущества имел отлагательное условие - наступление последствий раздела после расторжения брака.

Такое условие наступило 17 августа 2006 г. - после расторжения брака между супругами. Поскольку истица обратилась в суд в январе 2008 г., то не нарушен срок исковой давности (три года) по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) Архив Ступинского районного суда. Дело А56 КС№3458-09..

В соответствии с гражданским законодательством сделка, недействительная в силу признания ее таковой судом, признается оспоримой. Например, брачный договор, совершенный ограниченно дееспособными либо несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 и 176 ГК РФ), совершенный под влиянием насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ).

Сделка, недействительная вне зависимости от судебного решения, является ничтожной. Например, брачный договор, совершенный с участием недееспособного (ст. 171 ГК РФ), брачный договор, совершенный без намерения создать соответствующие правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ), либо брачный договор, нарушающий требование п. 3 ст. 42 СК РФ. В ст. 168 ГК РФ установлен принцип отнесения сделок (в том числе и брачного договора) к той или иной категории недействительности: если закон не указывает на оспоримость, то сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, признаются ничтожными.

Таким образом, в соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Так как брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией. Субъекты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законодательству, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перемены, обусловленные с переходом к рыночной экономике, существенно расширили как основания приобретения супругами общего имущества, так и состав имущества, которое может принадлежать супругам. Если раньше источником материальных благ в семье являлся преимущественно труд ее членов, а точнее, вознаграждение, получаемое за работу в общественном производстве, то в настоящее время немалую роль в накоплении имущества стал играть капитал, что и нашло определенное отражение в нормах закона. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), п. 2 ст. 34 СК относит доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Можно констатировать, что Семейный кодекс, в отличие от ранее действовавших кодифицированных актов, содержит примерный перечень нажитого во время брака имущества, составляющего супружескую общность. И что очень важно для правоприменительной практики, этот перечень составляют современные объекты гражданских прав.

Содержание имущества с юридической точки зрения выражается, с одной стороны, в а) совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещных прав, и б) в совокупности прав на чужие действия... а с другой стороны, в а) в совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании, б) в совокупности обязательств, лежащих на нем. Сумма отношений первого рода составляет актив имущества, сумма отношений второго рода - пассив имущества" Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. СПб., 2009. - С. 128.

Имущество, имеющееся у супругов, состоит из имущества, собственником которого является каждый из супругов - личное имущество, и имущества, приобретенного во время брака, - совместное имущество супругов. В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, ст. 36 СК РФ).

Однако поскольку семейное право является отраслью частного права, и характеризуется диспозитивностью в регулировании имущественных отношений, супругам предоставлено право самостоятельно определить режим их имущества, отличный от общей совместной собственности. Такое изменение имущественных отношений совершается путем заключения брачного договора, особой семейно-правовой сделки, определяющей имущественные отношения ее участников - супругов. В силу того, что брачный договор определяет исключительно имущественные права и обязанности его сторон, можно говорить о том, что он имеет определенные черты гражданско-правового договора.

Для того чтобы договор считался заключенным в содержательном плане, сторонкам необходимо согласовать все его существенные условия. До тех пор, пока этого не произойдет, договор не может считаться заключенным.

В первую очередь к существенным относятся условия о предмете договора. Затем условия, которые названы в законе или ином правовом акте как существенные, а также условия, необходимые для договора данного вида. Кроме того, существенными считаются условия, которые выражают природу договора и без которых он не может существовать как данный вид договора.

Существенными также считаются условия, заинтересованность по которым заявлена хотя бы одной из сторон. Это значит, что по желанию одной из сторон, подкрепленному согласием другой, существенным условием договора становится любое условие, даже если оно не признано таковым законом или иным правовым актом и не выражает правовую природу договора данного вида.

К существенным условиям брачного договора относится изменение на будущее время хотя бы одного имущественного права, или одной имущественной обязанности, которые при отсутствии брачного договора подпадали бы под действие законного режима супружеского имущества. Этот признак вслед за формой договора позволяет отграничить брачный договор от соглашения о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделе общего имущества прекращает действие режима совместной собственности в отношении того имущества, которое было приобретено супругами за весь период совместной жизни, предшествовавший разделу. При этом в состав имущества, подлежащего разделу, включается только то общее имущество супругов, которое к моменту заключения соглашения о разделе имеется у них в наличии.

Примечательно, что условие брачного договора, определяющее имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, устанавливает обязательство на будущее время. Кроме того, в брачном договоре возможно определить судьбу не только наличного имущества, но и того, которого еще нет у супругов в момент заключения договора и которое они лишь намерены приобрести в будущем. Таким образом, соглашение о разделе общего имущества супругов всегда имеет ретроспективный характер, а брачный договор, как правило, перспективный.

Что касается такого условия брачного договора, как срок, то условие о сроке не относится к существенным условиям. По истечении указанного срока такой договор прекратит свое действие, а имущественные права и обязанности, которые возникнут у супругов после его прекращения, будут подчиняться действию законного режима супружеского имущества. Если же брачный договор заключен без указания срока, то по общему правилу он будет оставаться в силе до прекращения брака. Если же в дого-воре содержатся обязательства сторон на случай расторжения брака, то он будет действовать до полного исполнения сторонами этих договорных обязательств.

Несмотря на то что законом за каждым из участников совместной собственности закреплено равное право на владение, пользование и распоряжение общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников, практически сложилась ситуация, при которой существование права совместной собственности супругов на тот или иной объект никак не проявляется вовне, вследствие чего становится неочевидным для третьих лиц, участвующих в гражданском обороте. Отношения совместной собственности документально не подтверждаются и по существу становятся внутренними отношениями супругов. Такое положение в ряде случаев является следствием как устранение нетитульного собственника от пользования объектами совместной собственности, так и невозможность заключать от своего имени сделки, направленные на распоряжение такими объектами. Это в полной мере относится к автотранспортным средствам, именным ценным бумагам и недвижимости, влечет не основанное на законе, недопустимое и неоправданное ограничение имущественных прав одного из супругов. Такое положение противоречит принципу равенства прав супругов на общее имущество, ставит одного из супругов в привилегированное положение. Вместе с тем ограничение права может быть установлено для достижения правомерной цели, предусмотрено внутренним законом, предписания которого должны быть четкими и ясными. Ограничения права должны быть соразмерными достигаемой правомерной цели, не нарушать баланс между правами участников отношений общей совместной собственности и быть обеспеченными эффективными средствами защиты. Предлагается для целей обеспечения реального равенства прав супругов на совместно нажитое имущество, обеспечения законных интересов других участников гражданского оборота во всех случаях учета и (или) регистрации как объектов, так и прав на них в соответствующих документах с необходимой четкостью указывать вид возникающего права - «совместная собственность», а также сведения об обоих супругах ее участниках. Для этого необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные правовые акты, принятые Правительством РФ, МВД России, Минюстом России и другими ведомствами в соответствии с их компетенцией. Подобное разрешение сложившейся ситуации важно с точки зрения обеспечения эффективности механизма правового регулирования, поскольку позволяет достичь необходимого соответствия между правоустановлением и правореализацией.

По российскому семейному законодательству граждане распоряжаются правом на защиту по своему усмотрению (абз. 1 п. 1 ст. 7 СК РФ). Соответственно, супруги вправе не только самостоятельно решать, использовать ли его или отказаться от него, но и определять содержание данного права во всех его аспектах, в том числе и с точки зрения объема (перечня) его способов. Поэтому любые имущественные права граждан подлежат защите адекватным для этого права способом. Если для защиты какого-нибудь права не предусмотрен специальный способ, то защита возможна по аналогии или на основе общих принципов права. Предлагается завершить п. 2 ст. 8 СК РФ словами: «или иными способами, необходимыми для защиты соответствующего права».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета от 25. 12. 2003 .- N 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.10.1994// Собрание законодательства РФ от 12.1994.- N 32.-Ст. 3301. // Собрание законодательства РФ от 23.04. 2001.- N 17.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138 от 14.11. 2002 // Российская газета от 20.11.2002.- № 220.

4. Семейный кодекс Российской Федерации //Российская газета от 27. 01. 2006.

Научн6ая и периодическая литература

5. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2009.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2007.

7. Галимова Л.Ф. Проблемы правового регулирования имущественных отношений лиц, состоящих в фактических брачных отношениях // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы междунар. Научно-практ. конференции. М., 2005.

8. Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2006.

9. Ефимов А.Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникших из семейно-правовых отношений // Комментарий судебной практики. Вып. 10. Изд-во "Юрид. лит.", 2004.

10. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. М.: Ин. лит., 2008.

11. Залугин С. В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Человек и закон. 2007. № 4.

12. Залугин С. В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Гражданское право. 2007. № 1.

13. К вопросу об имуществе супругов как объекту брачного договора. Статья. Сборник материалов межкафедрального научно-методического семинара «Современные проблемы экономики и права» (выпуск 2). Новосибирск: СГГА, 2004.

14. Комментарии к Семейному Кодексу РФ/ Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2006. С.117.

15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2007.

16. Крылова З.Г. Имущественные права супругов // Гос. и пр. 2009. №7. С. 28.

17. Максимович Л. Гименей на контракте// Юр. вестник. 2009. Ноябрь. С.13.

18. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 2007.

19. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 2009.

20. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2008.

21. Муратова С.А. Семейное право: Учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 2007.

22. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 2008.

23. Особенности законного режима имущества в семейных правоотношениях граждан Российской Федерации // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ: Материалы Международной научно-практической конф.: В 3 ч. / Под общ. ред. В.А. Кисилевой. Статья. Челябинск. Изд-во ЮУГУ. 2006.

24. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2009. Т. 2.

25. Право и защита семьи государством. М.: Наука, 2007.

26. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике/ Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск, 2007.

27. Саватье Р. Теория обязательств. М., 2008.

28. Слепакова А. В. Фактические брачные отношения и право собственности//Законодательство, №10, 2007.

29. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969..

30. Тресцова Е.В. Положения Семейного кодекса Российской Федерации и их развитие в законодательстве о недвижимом имуществе. В кн.: Семья и право (К 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005.

31. Хвостов В.М. Система римского права. М., 2006.

32. Чефранова Е.А. Брачный договор // Нотариальный вестник. - 2005. - № 6.

33. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. СПб., 2009.

34. Jung H. Ehevertrage. Fragen des Familienrechts. Frankfurt-amMain, 1995.

35. Muenchner Vertragshandbuch. Muenchen, 2008. B. 4.

36. Schluetzer W. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft und ihre vermoegensrechtliche Abwicklung // Zeitschrift fuer das gesamte Familienrecht. 2006. N 8.

Материалы судебной практики

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

38. Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2004 года по делу N 46-В04-15.

39. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, изученным в Верховном Суде Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. N 8.

40. Архив Ступинского районного суда. Дело А56 КС№3458-09.

Размещено на Allbest.ru