Категории преступлений по УК РФ
Понятие и признаки преступления. Общественная опасность как основание категоризации. Краткая характеристика судебной практики по делам о нарушениях правил безопасности движения на автотранспорте. Хищение наркотических веществ, квалификация преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.09.2015 |
| Размер файла | 36,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ:
КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УК РФ
Оглавление
Введение
1. Понятие и признаки преступления
2. Общественная опасность как основание категоризации преступлений
3. Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве
4. Задача
5. Задание
Выводы
Список использованной литературы
Введение
Проводимые в нашей стране в настоящее время реформы требуют кардинальных изменений не только в политике и экономике, но и в законотворческой и правоприменительной деятельности. Закладывается законодательный фундамент для надежного функционирования всей правовой системы.
Действующий Уголовный кодекс РФ основан на абсолютно новых началах, связанных с отказом от идеологии прошлых лет. Подтверждается приоритет общечеловеческих ценностей, переход к первичности защиты, в том числе и уголовно-правовыми средствами, прав и свобод человека, изменившихся экономических условий. В связи с этим уголовное законодательство пополнилось несколькими новеллами, имеющими принципиальное значение.
Важной новеллой в Общей части УК следует признать появление ст. 15 УК, в которой закрепляются категории преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Требуется тщательный анализ содержания данной нормы уголовного закона, исследование ее взаимосвязи с другими нормами и институтами уголовного закона. Особое место в исследовании должно быть отведено анализу практики применения данного уголовно-правового института. Необходимо отметить, что до настоящего времени проблема классификации преступлений концептуально не оформлена как самостоятельное учение, имеющее важное практическое значение.
Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в конечном итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания. Подобная классификация преступлений является основной, естественной, позволяющей: четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона.
Актуальной тема исследования является и потому, что остается нерешенной проблема отнесения конкретных преступлений к выделенным в законе категориям. Некоторые деяния, по мнению диссертанта, не совсем правильно отнесены к тяжким преступлениям, а также к преступлениям небольшой и средней тяжести. Это негативно сказывается на осуществлении важнейшего принципа уголовного права- дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания. Нередко к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления применяются недостаточно жесткие меры уголовно-правового воздействия, что становится возможным в связи с имеющимися пробелами в уголовном законе.
Цель и задачи исследования состоят в том, чтобы сформулировать основные положения целостной научной концепции классификации (категоризации) преступлений, отразить особую ее значимость для уголовного закона и науки уголовного права. Показать, что классификация преступлений в зависимости от их тяжести является фундаментом для построения многих норм и институтов Общей части уголовного закона, а также позволяет более точно осуществлять дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания.
1. Понятие и признаки преступления
Преступление является одним из видов правонарушений, которому присущи указанные в законе признаки. С их помощью, с одной стороны, оно относится к классу правонарушений, а с другой - отграничивается от иных видов правонарушений.
В большинстве стран дается формальное определение преступления по формуле "Преступно все, что уголовно наказуемо". В советском законодательстве давалось материальное понятие преступления, суть которого состояла в указании на то, что преступлением признавалось общественно опасное деяние, угрожающее основам советского строя. Лишь начиная с 1958 г. вводится указание на то, что преступление - это деяние, предусмотренное уголовным законом и запрещенное под страхом наказания (формальный признак).
Уголовный кодекс 1996 г. также давал материально-формальное понятие преступления. Материальный признак - это то, что деяние является общественно опасным, а формальный - что оно запрещено уголовным законом.
В соответствии со ст. 14 преступлению присущи следующие признаки: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.
Преступлением признается только общественно опасное деяние. Общественная опасность - объективное свойство преступления, показывающее, что затрагиваются, ущемляются наиболее важные, существенные интересы граждан, общества и государства. Им причиняется либо создается угроза причинения существенного вреда. Законодатель выделяет характер и степень общественной опасности.
Характер общественной опасности преступления (деяния) есть ее качественное выражение. Характер общественной опасности определяется, прежде всего, объектом посягательства. По своему характеру (качеству) ст. 105 - убийство отличается от хулиганства (ст. 213), а последнее - от кражи (ст. 158 УК РФ). Характер общественной опасности позволяет правоприменителю отличать друг от друга различные виды преступлений.
Степень общественной опасности преступления (деяния) - это ее количественное выражение в рамках данного качества. Степень общественной опасности зависит от многих объективных и субъективных обстоятельств, например, от тяжести наступивших последствий, от способа совершения преступления, обстановки, в которой осуществлено деяние, стадий преступной деятельности, особенностей мотива и целей преступления, формы вины и даже от вида умысла.
Уголовная противоправность представляет собой юридическое выражение его общественной опасности. Противоправность подчеркивает, что не любое общественно опасное деяние является преступным, а лишь то, которое запрещено уголовным законом. Этот признак отличает преступление от правонарушения. Запрет совершения деяния нормами иных отраслей права порождает административные или дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты и т.п.
Не любое общественно опасное и уголовно-противоправное деяние считается преступлением, а лишь то, которое совершается виновно. Виновность как признак преступления показывает, что у лица, его совершающего, к этому общественно опасному и уголовно-противоправному деянию (действию или бездействию, возможным их последствиям) имеется внутреннее, психическое отношение в предусмотренных законом формах. Это отношение раскрывает правоприменителю связь интеллектуальных, волевых и эмоциональных сторон психики человека с совершаемым деянием и указывает личностный смысл совершаемого.
Последний признак преступления - наказуемость, который выделяется не всеми учеными-юристами. С этим нельзя согласиться. Этим признаком подчеркивается государственная и общественная реакция на преступление - определение уголовно-правовой санкции за совершенное преступление.
Следует обратить внимание, что отсутствие общественной опасности деяния как материального признака преступления означает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в УК РФ, но не способное причинить существенный вред интересам граждан, обществу и государству. Эти действия ничтожны для уголовного права (ч. 2 ст. 14 УК РФ), поэтому лицо не подлежит уголовной ответственности.
Так, например, трое 14-15-летних подростков осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. В августе 1995 г. с целью кражи они пришли на дачный участок, где нарвали 26 арбузов общим весом 28 кг 400 г стоимостью 1000 р. за 1 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 28 400 р. (в ценах того периода). По делу установлено, что несовершеннолетние лица похитили арбузы на незначительную сумму - 28 400 р. (минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления составлял 55 000 р.). Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту прокурора, отменила приговор и дело прекратила, указав, что действия несовершеннолетних, хотя формально и содержат признаки преступления (кражи), но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Так например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденной Г. о пересмотре приговора федерального суда Советского района г. Махачкалы от 3 марта 2004 г.
Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы от 3 февраля 2003 г. гражданка Г., 10 июля 1964 г. рождения, уроженка с. Хосрех Кулинского района Республики Дагестан, несудимая, - оправдана по ч. 1 ст. 330 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Приговором федерального суда Советского района г. Махачкалы от 3 марта 2004 г. вышеуказанный приговор был отменен и Г. была осуждена по ст. 330 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 р.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2005 г. было возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2004 г. и надзорная жалоба осужденной Г. была передана на рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Дагестан.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июля 2005 г. надзорная жалоба осужденной Г. была оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе гр. Г. просит о пересмотре приговора от 3 марта 2004 г. с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления. Гражданка Г. утверждает, что в одной из комнат квартиры проживает ее семья, в другой комнате И., а в третьей А. В общем пользовании находится кухня, туалет, ванная и общий коридор. И. в 2001 г. приобрела у А. третью комнату и сразу заложила проход в помещения общего пользования. Кроме того, по договоренности с ней в общем коридоре построила перегородку и захватила часть коридора площадью 9 м2, сделав себе прихожую. Когда И. делала в комнатах ремонт, свои старые вещи, не представляющие ценности, занесла в помещение общего пользования, примыкающее к нашей квартире № 17. Когда она предложила И. забрать свои вещи после ремонта, последняя отказалась. Все это подтверждают свидетели. Осужденная считает, что ее действиями И. существенный вред не причинен и в ее действиях нет состава преступления.
Гражданка Г. осуждена за то, что 25 марта 2002 г. самовольно, вопреки установленному законом порядку, вынесла личное имущество гр. И. из общих комнат по пр. Шамиля, д. 46 "б", кв. 17 г. Махачкалы и впоследствии, заменив входную дверь данной квартиры, лишила гр. И. возможности пользоваться общими комнатами в вышеуказанной квартире, тем самым самовольно захватила полезную площадь размером 8,2 м2, причинив И. существенный вред.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Диспозиция ч. 1 ст. 330 УК РФ в качестве обязательного признака наличия состава преступления предусматривает причинение существенного вреда.
Между тем наличие существенного вреда по настоящему делу достаточными доказательствами не подтверждено.
Как видно из приговора, самоуправство Г. выразилось в том, что она вынесла личное имущество И. из общего помещения и, заменив входную дверь в квартире, лишила И. возможности пользоваться общим помещением, т.е. самовольно захватила площадь размером 8,2 м2.
Однако в материалах дела имеются показания И. о том, что после того как она приобрела комнату, то заложила дверь комнаты, ведущую в помещение общего пользования, соединив комнату со своей квартирой № 18. Она не пользовалась помещением общего пользования, так как у нее имеются все отдельные условия в квартире № 18, но иногда заходила по своим нуждам.
Эти показания И. согласуются с данными о том, что И., заложив дверь принадлежащей ей комнаты от помещений общего пользования в кв. № 17, фактически отгородилась от указанных помещений, а свои бывшие в употреблении вещи оставила в местах общего пользования в кв. № 17.
Из показаний Г. видно, что в связи с необходимостью производства ремонта в квартире, в том числе в местах общего пользования, она неоднократно обращалась к И., чтобы та вынесла свои вещи, но та отказывала ей в этом.
Из объяснений и показаний И. следует, что Г. заходила к ней и просила вынести вещи, так как собирается делать ремонт, но она отказала. Потом она обнаружила, что ее вещи осужденная вынесла в общий коридор, после чего она вызвала милицию.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами установлено, что Г. совершила действия, которые формально содержат признаки самоуправства, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, так как ее действиями не причинен существенный вред потерпевшей И., поэтому в силу ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ приговор суда подлежит отмене за отсутствием в действиях Г. состава преступления.
Кроме этого следует заметить, что некоторые постановления Пленумов Верховного Суда дают дополнительные разъяснения в отношении преступлений.
Например, постановление Пленума Верховного Суда СССР отмечает: "уголовное законодательство … предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Примерами таких преступлений могут служить уклонение от очередного призыва на действительную военную службу … (ст. 339 УК РФ), злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 157 УК РФ), незаконное хранение или ношение оружия (ст. 222 УК РФ).
Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия … или с акта преступного бездействия … Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117 УК РФ).
Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).
Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия".
Следующий пример. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено преступное деяние (формы вины, мотивы, способ, обстановка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении и др.).
При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания", следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ указывает, в тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст.131 или ст. 132 УК РФ.
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР отмечает, что судам необходимо устранить ошибки, связанные с разграничением повторных и продолжаемых хищений и квалификацией хищений, сопряженных с умышленным уничтожением либо повреждением другого государственного имущества, не являющегося предметом хищения. При этом следует иметь в виду, что:
а) продолжаемым хищением должно признаваться неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если указанные действия совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей;
б) хищение, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего государственным транспортным предприятиям и организациям или находящегося в их владении, подлежит квалификации по совокупности преступлений - как хищение государственного имущества и умышленное уничтожение или повреждение такого имущества;
в) если хищение государственного имущества на транспорте было сопряжено с умышленным разрушением или повреждением путей сообщения, сооружений на них, подвижного состава или судов, средств связи или сигнализации, которые повлекли или могли повлечь крушение поезда, аварию корабля или нарушение нормальной работы транспорта и связи, то действия привлеченного к ответственности должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса об ответственности за хищение и ст. 267 УК РФ.
Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечает, что при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.
При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.
2. Общественная опасность как основание категоризации преступлений
Статья 15 о категориях преступлений появилась в УК РФ впервые. Хотя УК РСФСР были известны несколько категорий преступлений (преступления, не представляющие большой общественной опасности, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления), самостоятельная норма закона посвящалась только тяжким преступлениям (ст. 71 УК РСФСР).
Уголовный кодекс предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния.
Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК РФ) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), ибо в этих случаях преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.
Большое значение для уголовно-правовой квалификации содеянного имеет установление определенных вредных последствий. Последствия преступления - это такие изменения во внешнем мире, которые указаны в уголовном законе в качестве признака преступления. Последствия в уголовном законе обладают рядом особенностей. Во-первых, последствия - это ущерб, вред объекту, охраняемому уголовным законом, который является результатом общественно опасного, противоправного поведения субъекта преступления. Во-вторых, уголовно-правовое значение имеют не все изменения, произошедшие во внешнем мире в результате совершенного преступления, а лишь последствия в строго определенном количественном и качественном выражении, в том выражении, которое зафиксировано в уголовном законе в качестве признака преступления.
Так например, Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста заместителя Генерального прокурора РФ, нашла его обоснованным, признав, что квалификация действий виновного, помимо ч. 1 ст. 105 УК РФ, еще и по ч. 1 ст. 111 УК РФ является излишней.
Из материалов дела следует, что между Г. и потерпевшим произошла драка, в ходе которой Г. несколько раз ударил потерпевшего головой о выступающую часть металлической ручки на воротах гаража. В результате его действий потерпевшему были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе вдавленный перелом наружной костной пластины лобной кости, которые являются опасными для жизни в момент причинения.
По окончании драки Г. и присутствующий при избиении свидетель Р. ушли, а потерпевший остался лежать на земле.
Спустя некоторое время Г. возвратился на место происшествия, ударил потерпевшего ногой в лицо, а затем, взяв под руки, оттащил к железнодорожному пути и положил на рельсы. Проходящий поезд совершил наезд на потерпевшего, вследствие чего он получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался на месте.
Судом первой инстанции Г. осужден по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обосновывая квалификацию по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд сослался на то, что в ходе избиения потерпевшего Г. угроз убийством не высказывал.
Однако вывод суда о квалификации содеянного осужденным как убийство, так и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью противоречит обстоятельствам дела.
Так, из показаний осужденного видно, что он прекратил избиение потерпевшего, так как понял, что не сможет его убить в присутствии свидетеля Р. Лишь проводив его домой, вернулся на место происшествия и довел свой умысел до конца, т.е. совершил убийство.
Помимо этого, в материалах уголовного дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью, причинены именно в момент обоюдной драки, а не в результате действий осужденного, квалифицированных как убийство.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из приговора осуждение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Следующий пример. Обвинение по ст. 292 УК РФ исключено из приговора, поскольку совершенные виновным действия составляли объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
Так, гр. Л., являясь доцентом кафедры государственного технического университета, как преподаватель согласно трудовому договору был наделен правом приема экзаменов у студентов.
Несдача студентом зачета или экзамена влекла определенные правовые последствия: он не допускался к следующей сессии, не переводился на следующий курс и мог быть отчислен из вуза. Выполнение студентами учебных планов учитывалось официальными документами - экзаменационными ведомостями, листами и зачетными книжками, на основании которых принимались решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге - о допуске к дипломной работе.
В нарушение своих должностных обязанностей Л. за взятки ставил зачеты и оценки за курсовые проекты и за экзамены без самой процедуры их приема.
Он осужден по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ и ст. 292 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без изменения.
Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об исключении из судебных решений указания об осуждении Л. по ст. 292 УК РФ, по следующим основаниям.
По смыслу закона получение взятки - преступление, совершаемое из корыстных побуждений, когда должностное лицо сознает, что материальные ценности ему переданы как взятка за совершение определенных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах взяткодателя.
Статья 292 УК РФ подлежит исключению из приговора, поскольку совершенные осужденным действия, связанные с внесением в экзаменационные листы и зачетные книжки студентов ложных сведений - "удовлетворительных" оценок за экзамены и защиту курсовых проектов, без фактической аттестации и принятия курсовых проектов, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.
3. Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве
Однако характер и степень общественной опасности деяния - это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: форму вины (ст. 24 УК РФ), вид и размер наказания (ст. 44 УК РФ).
Изучение следственной и судебной практики показывает, что во многих случаях недостаточно исследуются содержание и направленность умысла, цели и мотивы совершения преступлений, не проводится необходимого различия между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности, а иногда допускается несвойственное российскому праву объективное вменение. Недооценивается значение правильной квалификации совершенных преступлений и, исходя нередко из ошибочных представлений о методах усиления борьбы с преступностью, некоторые суды допускают применение уголовного закона, имеющего более высокую санкцию. Хотя совершенное преступление этим законом прямо не предусматривается.
По делам о нарушениях правил безопасности движения на автотранспорте, например отдельные суды, находясь под впечатлением тяжелых последствий преступления, квалифицируют его по статьям об умышленном убийстве, несмотря на то, что такая квалификация не вытекает из обстоятельств дела. Закон об ответственности за умышленное убийство подчас применяется к лицам, совершившим убийство по неосторожности (причинение смерти по неосторожности) или причинившим смерть в состоянии необходимой обороны.
С другой стороны, в результате неглубокого исследования субъективной стороны преступления, лица, совершившие умышленное убийство, расхитители государственного и общественного имущества и другие правонарушители иногда освобождаются от ответственности или осуждаются по законам, предусматривающим ответственность за менее опасные преступления.
С нашей точки зрения, суды должны обратить особое внимание на тщательное исследование субъективной стороны совершенного преступления. Вредные последствия, независимо от их тяжести, могут быть вменены лицу лишь в том случае, если оно действовало в отношении их умышленно или допускало их по неосторожности.
Преступления трех категорий (небольшой и средней тяжести, а также тяжкие) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для всех четырех категорий назван один вид наказания - лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК РФ за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК РФ, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в ст. 15 УК РФ не назван, его размер в соответствии со ст. 56 УК РФ не может быть меньше шести месяцев, если в конкретной статье Особенной части УК не указано иное.
Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15).
К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 2 ст. 115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью; ч. 2 ст. 116 - побои; ст. 119 - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; ч. 2 ст. 121 - заражение венерической болезнью; ч. 1 ст. 127 - незаконное лишение свободы; ч. 1 ст. 136 - нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина; ч. 2 ст. 139 - нарушение неприкосновенности жилища; ч. 2 ст. 141.1 - нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума; ч. 1 ст. 145.1 - невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат; ч. 2 ст. 146 - нарушение авторских и смежных прав; ч. 1 ст. 146 -нарушение изобретательских и патентных прав; ч. 1 ст. 158 - кража; ч. 1 ст. 159 - мошенничество; ч. 1 ст. 160 - присвоение или растрата; ч. 1 ст. 165 - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; ч. 1 ст. 167 -умышленные уничтожение или повреждение имущества; ч. 2 ст. 169 - воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности; ч. 1 ст. 175 - приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; ст. 177 - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; ч. 1 ст. 178 - недопущение, ограничение или устранение конкуренции; ч. 1 ст. 183 - незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну; ч. 1 ст. 194 - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица; ч. 1 ст. 215.1 - прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения; ч. 1 ст. 220 - незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами; ч. 4 ст. 223 - незаконное изготовление оружия; ч. 1 ст. 231 - незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества; ч. 1 ст. 238 - производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности; ч. 2 ст. 239 - организация объединения, посягающего на личность и права граждан; ст. 242 - незаконное распространение порнографических материалов или предметов; ч. 1 ст. 243 - уничтожение или повреждение памятников истории и культуры; ч. 2 ст. 245 - жестокое обращение с животными; ч. 1 ст. 247 - нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; ч. 1 ст. 249 - нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений; ч. 2 ст. 250 - загрязнение вод; ч. 2 ст. 251 - загрязнение атмосферы и т.д.
Под преступлением средней тяжести следует понимать умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15).
К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ст. 106 - убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 2 ст. 107 - убийство, совершенное в состоянии аффекта; ст. 110 - доведение до самоубийства; ч. 2 ст. 112 - умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести; ч. 2 и 4 ст. 122 - заражение ВИЧ-инфекцией; ч. 3 ст. 123 - незаконное производство аборта; ч. 1 ст. 127.1 - торговля людьми; ч. 1 ст. 127.2 - использование рабского труда; ч. 2 ст. 136 - нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина; п. в. ч. 2 ст. 141 - воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий; ч. 3 ст. 146 - нарушение авторских и смежных прав; ч. 2 ст. 147 - нарушение изобретательских и патентных прав; ч. 1 ст. 150 - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; ч. 2 ст. 151 - вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; ст. 153 - подмена ребенка; ч. 2 ст. 158 - кража; ч. 2 ст. 159 - мошенничество; ч. 2 ст. 160 - присвоение или растрата; ч. 3 ст. 165 - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; ч. 1 ст. 166 - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; ч. 2 ст. 167 - умышленные уничтожение или повреждение имущества; ч. 2 ст. 171 - незаконное предпринимательство; ч. 2 ст. 174.1 - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; ч. 2 ст. 175 - приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; ч. 2 ст. 176 - незаконное получение кредита; ч. 2 ст. 178 - недопущение, ограничение или устранение конкуренции; ч. 3 ст. 180 - незаконное использование товарного знака; ч. 2 ст. 181 - нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм; ч. 3 ст. 183 - незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну и т.д.
Под тяжким преступлением имеется в виду умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15).
К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 2 ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; ч. 2 ст. 127.1 - торговля людьми; ч. 2 ст. 127.2 - использование рабского труда; ч. 2 ст. 131 - изнасилование; ч. 2 ст. 132 - насильственные действия сексуального характера; ч. 4 ст. 158 - кража; ч. 4 ст. 158 - кража; ч. 4 ст. 160 - присвоение или растрата; ч. 2 ст. 162 - разбой; ч. 1 ст. 164 - хищение предметов, имеющих особую ценность; ч. 4 ст. 166 - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; ч. 4 ст. 174 - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем; ч. 2 ст. 179 - принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения; ч. 4 ст. 183 - незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
Особо тяжкое преступление - это умышленное деяние, за совершение которого УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15).
К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. 105 - убийство; ч. 2 и 3 ст. 162 - разбой с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками; ч. 4 ст. 174.1 - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; ч. 2 ст. 205 - террористический акт; ч. 1 ст. 209 - бандитизм; ч. 3 ст. 210 - организация преступного сообщества (преступной организации); ч. 3 ст. 227 - пиратство; ст. 276 - шпионаж; ч. 1 ст. 281 - диверсия; ч. 2 ст. 353 - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; ч. 2 ст. 356 - применение запрещенных средств и методов ведения войны.
Следует заметить, что отнесение преступления к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия (см., например, ч. 2, 3 ст. 18 - рецидив преступлений; ч. 2 ст. 30 - приготовление к преступлению и покушение на преступление; ч. 4 ст. 35 - совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией); ст. 48 - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ч. 1 ст. 57 - пожизненное лишение свободы; ст. 58 - назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения; ч. 1 ст. 59 - смертная казнь; ч. 1 ст. 61 - обстоятельства, смягчающие наказание; ч. 2, 3 ст. 69 - назначение наказания по совокупности преступлений; ч. 4, 5 ст. 74 - отмена условного осуждения или продление испытательного срока; ст. 75 - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; ст. 76 - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; ст. 78 - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; ч. 3 ст. 79 - условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; ч. 1 ст. 80 - замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; ч. 1 ст. 83 - освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда; ч. 2 ст. 86 - судимость; ч. 1 ст. 90 - применение принудительных мер воспитательного воздействия; ч. 1, 2 ст. 92 - освобождение от наказания несовершеннолетних; ст. 93 - условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; ст. 95 - сроки погашения судимости УК РФ).
Анализ указанных норм показывает, что они главным образом связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами уголовного наказания" сказано, что с учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления (см. ст. 210 и 316 УК), а поэтому влияет на квалификацию.
4. Задача
преступление судебный практика опасность
Страдающие наркоманией Ширяев и Колёсов с целью добыть наркотические и психотропные вещества ночью проникли в помещение аптеки и похитили различные медицинские препараты, находившиеся в торговом зале, на общую сумму 255000 рублей. В последствии выяснилось, что среди похищенного наркотических и психотропных препаратов не было, так как они хранились в другом помещении в сейфе.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Решение
Ширяев и Колесов совершили хищение наркотических веществ. Данное преступление квалифицируется согласно ч. 1и 2 ст. 229 УК РФ:
1. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Согласно п. 1 ст. 29 УК РФ 1. преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
При хищениях путем кражи, грабежа и мошенничества преступление будет окончено с момента завладения наркотиками или психотропными веществами и получения возможности хотя бы первоначально распорядиться ими (спрятать, унести и т.п.). Поскольку среди украденных медицинских препаратов наркотических веществ не оказалось - преступление по ст. 229 не окончено. Однако имело место оконченное преступление - кража - ст. 158.
В тоже время согласно п. 2 и 3 ст. 30 УК РФ:
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Следовательно, имело место на покушение на хищение наркотических веществ.
Согласно ст. 31 УК РФ п.1 добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольного отказа от преступления не было.
Поскольку в последствии выяснилось, что среди похищенного наркотических и психотропных препаратов не было, так как они хранились в другом помещении в сейфе, то деяния Ширяева и Колесова квалифицируются согласно п.2 и п.3 ст. 158:
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, деяния Ширяева и Колесова необходимо квалифицировать согласно ч. 3 ст. 158 УК РФ.
5. Задание
Опишите виды составов преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности.
Решение
Классификация составов по степени общественной опасности преступления, запечатленного в соответствующих составах, позволяет выделить основной состав как совокупность признаков общественно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения определенного преступления, в отличие от составов того же преступления, характеризующихся наличием еще и дополнительных признаков (или признака), свидетельствующих либо о более низкой степени, его общественной опасности (состав преступления со смягчающими обстоятельствами), либо, напротив, о более высокой степени общественной опасности (состав преступления с отягчающими, квалифицирующими, обстоятельствами). Так, например, ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное убийство (основной состав), а статья 107 УК РФ имеет дополнительный признак - указание на внезапно возникшее сильное душевное волнение субъекта, вызванное насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (состав со смягчающим обстоятельством), а ст. 105 УК РФ содержит тринадцать различных составов квалифицированного убийства.
Различные составы одного и того же преступления могут быть сформулированы либо в разных статьях Уголовного кодекса (например, статьи 105 и 107 УК РФ), либо в одной статье, но в разных ее частях или пунктах (например, статья 158 УК РФ, предусматривающие ответственность за простую и две разновидности квалифицированной кражи) -и в этих случаях законодатель всегда имеет в виду неодинаковую степень общественной опасности соответствующих разновидностей преступной деятельности; либо в пределах одной и той же части или пункта статьи (например, ч. 2, статьи 158 УК РФ содержит пять составов квалифицированной кражи: неоднократная, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а пункт «к» ст. 105 УК РФ - три состава квалифицированного убийства: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийство, сопряженное с изнасилованием) -- и в этих случаях речь идет о преступной деятельности одинаковой общественной опасности.
Выводы
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы.
1. Категории преступлений имеют огромное юридическое значение; так, они обязательно учитываются при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора суда, срока истечения судимости, при установлении рецидива преступлений, при применении условно-досрочного освобождения от наказания, наступлении уголовной ответственности несовершеннолетних, при определении вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы и в ряде других случаев.
2. Определение квалификации преступлений как установления и юридического закрепления тождества юридически значимых признаков реально совершенного деяния с признаками состава преступления этого вида, закрепленными в норме Уголовного кодекса, предопределяет значение уголовного закона как правовой основы квалификации преступлений.
3. В процессе квалификации преступлений производится сопоставление и установление тождества не с каким-либо научным определением преступления или определением, сложившимся в судебной практике, а только с законодательной моделью этого вида преступления. Именно уголовный закон содержит информационную модель преступлений каждого вида или состав преступления.
4. Для уяснения признаков состава преступления важную роль играет судебное толкование, даваемое в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. При этом первостепенное значение для квалификации преступлений имеет выяснение вопроса об определении юридической природы разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовно-правовых норм и степени обязательности таких разъяснений.
5. При конкуренции общей и специальной нормы одна из норм - общая - описывает совершенные деяния более широко, является обобщенным понятием, которое включает в себя множество разновидностей, лишь одной из которых является специальная норма. Специальная норма обладает всеми признаками общей нормы, но конкретизирует один или несколько из этих признаков. Правило конкуренции общей и специальной нормы зафиксировано в ч. 3 ст. 17 УК, в соответствии с которым при конкуренции общей и специальной нормы квалификация производится по специальной норме. Эти конкурирующие нормы находятся между собой в тесной взаимосвязи.
6. Применение уголовно-правовых норм возможно только в рамках уголовного судопроизводства, поэтому квалификацию по каждой категории преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Список использованной литературы
1. Обзор судебной практики за 1996 год по уголовным делам: определение Верховного Суда РФ // БВС РФ. - 1997. - № 4. - С. 10.
2. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 04.03.1929 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 14.03.63).
3. О практике применения судами общих начал назначения наказания: постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 29.06.1979.
4. О практике назначения судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11.06.1999.
5. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15.06.2004.
6. О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 6 от 23.12.1980 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 21.12.1993).
7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002).
8. Дайшутов М.М. Сравнительный анализ видов и категорий преступных деяний по уголовному законодательству ведущих зарубежных стран.// Современное уголовное законодательство России и вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в МосУ МВД России, посвященного 10-летию принятия УК РФ. МосУ МВД России. - М., 2007.
9. Дьяков С.В. Малозначительность деяния и уголовная ответственность // Соц. Законность. 1980. №7.
10. Загородников Н.И., Наумов А.В. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. М., 1983.
11. Кадников Н.Г. Категории преступлений. М.,2000г.
12. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000г.
13. Кадников Н.Г. Понятие и состав преступления небольшой тяжести и проблемы отнесения деяния к указанной категории. // Актуальные проблемы уголовного права. Сборник научных статей. Кафедра уголовного права МосУ МВД РФ. - М., 2004.
14. Кадников Н.Г. Понятие тяжкого преступления и вопросы совершенствования уголовного закона. М., 1994.
15. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение: курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 64 с.
16. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория сов. уголовного права: Учеб. пособие. М., 1989.
17. Маруев А.М. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.
18. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность преступления. Основные признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Категории преступлений: небольшая или средняя тяжесть, тяжкие и особо тяжкие преступления. Анализ объективной стороны преступлений.
курсовая работа [76,1 K], добавлен 10.11.2011Понятие преступления по уголовному праву. Социальная природа преступления. Общественная опасность как основополагающий признак преступления и дифференцирующий критерий классификации преступлений. Противоправность, виновность и наказуемость.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 19.12.2005Понятие и уголовно-правовое значение установления объективной стороны состава преступления. Примеры из судебной практики. Место, время и обстоятельства преступления в приговоре. Понятие категории "общественная опасность". Примеры смешанного бездействия.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 06.02.2014Понятие и признаки преступления. Характеристика общественной опасности преступления. Анализ степени общественной опасности как количественного показателя. Малозначительность деяния как институт уголовного права, его объективные и субъективные критерии.
контрольная работа [38,2 K], добавлен 13.10.2014Краткий исторический экскурс в законодательное определение преступления. Преступление как деяние, выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения. Общественная опасность и социальное (материальное) свойство преступления.
реферат [67,6 K], добавлен 12.05.2010Понятие преступления как протвоправного деяния. Общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость - основные признаки преступления. Характер и степень общественной опасности преступления. Отграничение преступления от иных правонарушений.
реферат [39,1 K], добавлен 01.08.2010Определение понятия преступления в законе и уголовно-правовой теории, его признаки, общественная вредность и опасность. Категории преступления, их разграничение от иных правонарушений. Порядок применения наказаний за совершение запрещенного УК РФ деяния.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 23.02.2014Понятие и признаки преступления. Малозначительное деяние. Категории преступлений. Разграничение преступлений и иных правонарушений. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России. Форма и соотношение понятий преступление и иных правонарушений.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 17.06.2008Понятие, социальная сущность и признаки преступления. Теоретические и практические проблемы квалификации преступления. Понятие категоризации преступлений. Основные виды правового и противоправного поведения. Оценка поведения людей в правовой сфере.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 19.11.2013Преступления, не представляющие большой общественной опасности. Отнесение преступлений к той или иной категории исходя из фактически назначенного судом наказания. Умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
контрольная работа [15,8 K], добавлен 21.05.2012Квалификация преступления: понятие и виды, процесс, состав. Главные признаки субъекта преступления. Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений. Минимальный возраст наступления уголовной ответственности. Юридическое значение вменяемости.
курсовая работа [31,2 K], добавлен 21.09.2012Исторические и современные аспекты понятия преступления. Характеристика признаков преступления. Общественная опасность. Противоправность. Виновность и наказуемость. Отличие преступления от правонарушений и аморальных проступков.
дипломная работа [56,8 K], добавлен 18.01.2004Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в системе преступлений против здоровья. Объективные, субъективные и квалифицированные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 и ст. 2281 УК РФ.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 01.10.2014Понятия в уголовном праве. Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений. Общественная опасность преступления. Гражданская, административная, дисциплинарная и уголовная ответственность. Совершение малозначительного деяния.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 28.11.2014Понятие преступления, его признаки. Общественная опасность как признак преступления состоит в опасности деяния для общественных отношений, причинении или угрозе причинения им существенного вреда. Понятие соучастия как совместной преступной деятельности.
контрольная работа [22,4 K], добавлен 06.02.2010Общественная опасность незаконного оборота. "Легальные и легкие" наркотики, их распространенность в современном обществе. Принудительное медицинское лечение, условия и возможности его назначения. Уголовно-правовая характеристика состава преступления.
дипломная работа [65,6 K], добавлен 18.09.2014Преступление как разновидность правонарушения. Признаки преступления: виновность, общественная опасность, уголовная противоправность, наказуемость. Качественная и количественная оценки общественной опасности преступления, отличие от иных правонарушений.
курсовая работа [79,4 K], добавлен 20.12.2015Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: общественная опасность наркомании, история, динамика и причины развития бизнеса на сегодняшний день. Анализ субъекта, объекта и сторон преступления.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 04.04.2011Понятие преступления, которым по уголовному законодательству признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Отличие преступлений от иных видов правонарушений. Общественная опасность деяния.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 21.03.2011Понятие и значение состава преступления по российскому уголовному праву. Классификация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Соотношение преступления и состава преступления. Признаки состава преступления, его элементы и виды.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 11.04.2016
