Анализ особенностей правовой природы личных неимущественных прав
Нематериальные блага и их разновидности - самостоятельная правосубъектная форма, принадлежащей гражданину как человеку. Характеристика особенностей включения неимущественных прав в сферу действия гражданского законодательства Российской Федерации.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.09.2015 |
| Размер файла | 28,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Введение
В пункте 2 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих отношений». Указанные блага (в ст. 151 ГК РФ они названы личными неимущественными правами) гражданским законодательством не определяются и не устанавливаются, а только защищаются. Это означает, что данная категория прав возникает не в силу ст. 8 ГК РФ, а принадлежит человеку от рождения или в силу закона вне зависимости от его гражданской правоспособности и дееспособности.
Личные неимущественные права именно человека, а не гражданина принципиально отличаются от имущественных прав, регулируемых гражданским законодательством и иными источниками права (обычаями, общепризнанными принципами и нормами международного права, непоименованными договорами). Существо этих прав состоит в том, что они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом другим гражданам.
Таким образом, целью курсовой работы является анализ гражданского законодательства с целью выработки рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере осуществления и защиты личных неимущественных прав граждан.
Для детального изучения данной цели мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы:
- исследовать историко-правовые аспекты личных неимущественных отношений в предмете гражданского права;
- проанализировать место, роль и значение личных неимущественных прав;
- охарактеризовать особенности защиты интересов граждан при конфликте их личных неимущественных прав;
- рассмотреть классификацию нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.
Объектом данной работы является гражданско-правовой институт личных неимущественных прав граждан с точки зрения понятия, осуществления и защиты этих прав.
Предмет исследования составляет исследование особенностей правовой природы личных неимущественных прав.
1. Общая характеристика личных неимущественных прав в гражданском праве
1.1 Личные неимущественные отношения в предмете гражданского права: историко-правовые аспекты
Развитие общественной системы и развитие системы гражданского законодательства тесно взаимосвязаны. Преобразование общественного строя РФ обусловило системные изменения последнего, что выразилось в поэтапной крупномасштабной кодификации гражданского законодательства, включая принятие части четвертой ГК РФ. Смещение аксиологической доминанты развития российского общества в социальную сферу отчетливо проявляется в конституционном провозглашении человека, его прав и свобод высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - главной обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ). Данная конституционная норма предопределяет тенденции развития современного гражданского права и одновременно ставит перед цивилистической наукой ряд методологических проблем, связанных, в том числе, с теоретическим осмыслением предмета отрасли с учетом новых экономических, социальных и правовых реалий. Одной из них является проблема интеграции в предмет гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений.
Данное понятие, довольно неудачное вследствие отсутствия в нем позитивного содержания, появилось в науке незадолго перед дискуссией о гражданском праве середины 50-х годов прошлого столетия и утвердилось в процессе последней. Общественные отношения, вводимые в предмет гражданского права как отрасли через данное понятие, вполне очевидно проявляют свою гетерогенность: они отличаются от регулируемых гражданским правом имущественных отношений своим содержанием, объектами, основаниями возникновения и прекращения и иными признаками. Объединение разнородных общественных отношений единым предметом правового регулирования противоречит аксиоматике отраслевого деления права. Посмеем утверждать, что проблема унификации предмета гражданско-правового регулирования со временем будет все более актуализироваться, наталкиваясь на методологически не разрешенные вопросы об отраслевой принадлежности норм, регулирующих личные неимущественные отношения.
В науке гражданского права личные неимущественные отношения традиционно подразделяются на две группы - связанные и не связанные с имущественными, а до 2008 года такая классификация применялась и в гражданском законодательстве. Для личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, критерий их отнесения к предмету гражданско-правового регулирования может быть в известной степени обоснован с учетом принятых в теории права и отраслевых юридических науках методологических подходов.
Так, эти отношения всегда включались в предмет отрасли гражданского права в силу своей связанности с отношениями имущественными. Например, О.С. Иоффе прямо указывал, что термин «связанность» означает соединение таких неимущественных отношений с имущественными в едином комплексе общественных отношений. Поэтому личные и имущественные отношения, несмотря на имеющиеся отличия, тем не менее, однородны, так как возникают одновременно, между одними и теми же не зависящими друг от друга субъектами и поэтому требуют применения к ним единого метода правового регулирования.
Однако, по справедливому замечанию Н.Д. Егорова, связанность различных общественных отношений не означает их однородности и сама по себе не может служить основанием для их включения в предмет одной и той же отрасли права. Вторая часть личных неимущественных отношений, обозначаемая как отношения, не связанные с имущественными, не дает никаких оснований для какого-либо методологического компромисса, поэтому проблема их включения в предмет гражданско-правового регулирования стала наиболее дискуссионной.
Историко-правовой анализ развития предмета отрасли на отдельных этапах кодификации отечественного гражданского законодательства выявляет существенную эволюцию законодательных подходов к определению его структуры. Так, ГК РСФСР 1922 г. в связи с неразработанностью теоретико-методологических основ институционального строительства гражданского права не определял его предмета, вследствие чего Кодекс не содержал и специальных норм о регулировании личных неимущественных отношений.
На втором этапе кодификации гражданского законодательства, в 1961 г., были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1964 г. - ГК РСФСР. Характерным признаком зрелости новой законодательной базы стало то обстоятельство, что оба кодификационных закона уже содержали специальные нормы о предмете отрасли. Так, было признано, что гражданское законодательство регулирует, во-первых, имущественные отношения, во-вторых, связанные с ними личные неимущественные отношения и, в-третьих, иные личные неимущественные отношения, но только в случаях, предусмотренных законом (ст. 1 Основ ГЗ, ст. 1 ГК). Следовательно, личные неимущественные отношения составляли предмет гражданско-правового регулирования только в той мере, в какой они были связаны с отношениями имущественными, а вне данной связи - лишь при наличии специального закона. В частности, ст. 7 Основ ГЗ и ст. 7 ГК были посвящены защите чести и достоинства; ст. 514 ГК - охране интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства. В результате при второй кодификации гражданского законодательства был закреплен амбивалентный статус личных неимущественных отношений в структуре предмета гражданского права.
Значительные структурные изменения предмет гражданского права претерпел в связи с третьим этапом кодификации и принятием в 1991 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Как и ранее, личные неимущественные отношения были подразделены ими на отношения, связанные и не связанные с имущественными. Однако статус последних в виде структурного элемента предмета отрасли был принципиально изменен. Основы ГЗ (п. 2 ст. 1) закрепили презумпцию их гражданско-правовой принадлежности указанием на то, что данные отношения регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР и республик либо не вытекает из их существа. Таким образом, Основы ГЗ 1991 г. сделали существенный шаг вперед в расширении предметной сферы гражданского права.
Неоднозначность подхода законодателя к личным неимущественным отношениям в виде структурного элемента предмета отрасли гражданского права со всей очевидностью проявилась в процессе современной кодификации гражданского законодательства. Так, согласно первоначальной редакции п. 1 ст. 2 ГК РФ в структуре предмета были выделены: правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Анализ данной нормы позволяет сделать ряд важных выводов. Во-первых, ГК РФ 1994 г. сохранил преемственность с прежним гражданским законодательством относительно личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, и распространил на них гражданско-правовое регулирование. Во-вторых, по сравнению с Основами гражданского законодательства 1991 года Кодекс принципиально изменил структуру отрасли: личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, были формально выведены из предмета отраслевого регулирования указанием на то, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ). Тем самым по дискуссионному в цивилистике вопросу об интеграции личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в предмет гражданско-правового регулирования законодатель разделил позицию представителей (В.Ф. Яковлев, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Р.О. Халфина и др.) так называемой негативной концепции, исключающей возможность гражданско-правового регулирования данных отношений, но допускающей их гражданско-правовую защиту.
С другой стороны, анализ ряда статей ГК РФ (ст. 128, 150 и др.) и проведенные представителями позитивной концепции личных неимущественных отношений (Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, М.Л. Нохриной и др.) специальные исследования убедительно доказывают обратное - гражданское право не только защищает, но и регулирует личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными.
Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ст. 17) принципиально изменил структуру предмета гражданского права. Законодатель отказался от традиционного деления личных неимущественных отношений на отношения, связанные и не связанные с имущественными, и перешел от трехвидовой (имущественные отношения; личные неимущественные отношения, связанные с имущественными; личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными) к двухвидовой структуре предмета, где имущественные и личные неимущественные отношения выделены в качестве формально равнозначных элементов. Данная законодательная новация концептуально чрезвычайно важна и в полной мере соответствует современным социальным ценностям российского общества как гражданского с его ориентацией на человека, его права и свободы. Но, с другой стороны, возможность объединения неоднородных общественных отношений единым предметом отраслевого регулирования требует научного осмысления.
Парадокс развития теории предмета гражданско-правового регулирования состоит в том, что проблема его единства только обостряется результатами достигнутого в цивилистической науке существенного продвижения в анализе личных неимущественных отношений. Выявленные в процессе последнего их сущностные признаки (нематериальный характер, направленность на выявление и развитие индивидуальности, нетоварность и др.) более подчеркивают глубокую дифференциацию предмета гражданского права, нежели выявляют основу его единства. Думается, что предметная общность имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, может быть выявлена лишь на основе формирования более целостной и соответствующей современным социально-правовым реалиям методологии собственности.
Имущественные отношения в структуре предмета гражданского права многие цивилисты рассматривают как отношения собственности. Такой подход наиболее полно был обоснован С.Н. Братусем. Он указывал, что имущественные отношения представляют собой отношения собственности. Они включают в себя отношения между собственниками, но не исчерпываются ими.
По мысли автора, имущественные отношения выступают в виде волевых отношений, связанных с различными формами использования объектов собственности. Имущественные отношения охватывают не только соответствующую форму собственности как основу данного способа производства (в его статике), но и его динамику, его движение. Будучи волевыми, имущественные отношения охватывают процесс распределения средств производства и результатов труда, процесс обмена, экономический оборот.
Идейной основой генерализации института собственности на весь круг общественных отношений, образующих предмет отрасли гражданского права, включая личные неимущественные отношения, является философия свободы в естественно-правовом и социально-гражданском аспектах. Современные исследования в области правовой антропологии доказывают, что «сама природа социальной и правовой свободы определяется глубинными экономическими явлениями, отношениями собственности. Исторический прогресс свободы и права свидетельствует о том, что формирование и развитие свободной, правовой личности необходимым образом связано с положением человека в системе отношений собственности».
Продуктивные научные гипотезы, ориентирующие методологический поиск в данном направлении, уже заявлены. Так, С.А. Зинченко и В.В. Галов актуализировали положение о том, что «в сфере жизнедеятельности человека и гражданина отношения по поводу личных нематериальных его благ, а также физического и социального благополучия также являются отношениями собственности, реализуемыми вне вещно-имущественных форм». Они предположили возможность выделения группы прав, которые могут быть отнесены к разделу невещных имущественных прав собственности, и группы прав, не имеющих имущественных форм и составляющих неимущественные права собственности. По их мнению, «объем понятия “неимущественное право собственности” должен включать в себя неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и все другие права, которыми наделяются субъекты по поводу нематериальных благ». Предложенная ими теоретико-методологическая новация связана с определением природы неимущественных отношений собственности как «отношений, возникающих по поводу предпосылок (условий) формирования и личных неимущественных благ, и их результатов (самих благ - физических, духовных, социальных)».
С учетом данных теоретических положений посмеем предположить, что новая методология структурирования предмета гражданского права связана с более широкой интерпретацией отношений собственности как формы присвоения человеком не только материальных, но и духовных благ.
Присвоение материальных и духовных благ поддерживается субъективными факторами воли и намерения считать нечто «своим». Именно в них сосредоточен и проявляется уровень свободы индивида, рассматриваемый как его естественное право. Само понятие присвоения позволяет описать естественноправовые отношения установления власти человека над материальным или нематериальным объектом, процесс вовлечения его в орбиту собственной деятельности и субъективное переживание расширения приватной сферы за счет ассимиляции благ из «внешнего» мира, становящейся предикатом его автономии.
1.2 Место, роль и значение личных неимущественных прав
Проблема определения места, роли и значения личных неимущественных прав в нормах отраслей частного права на современном этапе развития цивилистики представляется довольно сложной и неоднозначной задачей.
В теории цивилистики до сих пор не выработан однозначный взгляд на проблему определения термина «личные неимущественные права».
Так, М.Н. Малеина полагает, что личным неимущественным правом является субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ, определяет личные неимущественные права как права на блага, неотделимые от личности, охраняющие не противоправные проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений человека.
Согласно мнению В.С. Синенко, «личное неимущественное право - это такое субъективное право, которое носит абсолютный характер, имеет специфические основания возникновения и прекращения, предоставляет возможность удовлетворения неимущественного интереса, не имеющего эквивалента и индивидуализирующего личность».
Между тем, законодатель использует термин «личные неимущественные правоотношения», содержание которого составляют соответствующие субъективные права и обязанности, как в ГК РФ, так и в СК РФ. Пункт 1 ст. 2 ГК РФ гласит: «Гражданское законодательство... регулирует... личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли имущественной самостоятельности участников», а ст. 2 СК РФ определяет: «Семейное законодательство... регулирует личные неимущественные... отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми усыновителями и усыновленными)... другими родственниками».
Таким образом, концепция личных неимущественных отношений встречается как в гражданском законодательстве и праве, так и в иных отраслях законодательства и права, считающихся традиционно частными. Речь идет, в первую очередь, о семейном праве.
Регулируют ли ГК РФ и СК РФ в рамках указанных правоотношений одни и те же личные неимущественные права? Очевидно, что нет.
По мнению некоторых исследователей, концепция личных неимущественных прав представляет собой некую универсальную правовую категорию, допустимую для всех отраслей частного права.
Так, Т.Н. Палькина в своей работе, в частности, утверждает, что «сопоставление российского и зарубежного опыта правового регулирования личных неимущественных отношений нормами гражданского и семейного права свидетельствует об универсальном характере личных неимущественных прав».
Существенные отличия категории личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве определяются по функциональному, содержательному и качественному критериям.
Согласно мнению, высказанному в учебной литературе, предметом семейного права в самом общем значении этого слова является совокупность (система) отношений, регулируемых соответствующей отраслью права (семейные отношения).
В свою очередь, комплекс семейных отношений составляют личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие в связи с заключением и прекращением брака, в т.ч. признанием его недействительным; в связи с рождением ребенка и образованием семьи, в т.ч. и между другими родственниками; в связи с передачей ребенка, оставшегося без попечения родителей, в семью усыновителя (усыновителей), опекуна (попечителя), приемных родителей.
Из указанного определения мы видим отличную по содержанию от гражданских специфику семейно правовых неимущественных отношений, а следовательно и правомочий личного характера. Например, что общего между правом лица на защиту чести, достоинства и деловой репутации и таким личным неимущественным правом ребенка, как право на беспрепятственное общение со своими родителями и иными родственниками? Отсюда исходит то важное обстоятельство, что содержание личных неимущественных правомочий в нормах семейной отрасли за редким исключением не совпадает со схожими элементами предметного единства цивильной отрасли права.
Характеризуя функциональный аспект семейных правоотношений, знаменитый советский исследователь В.А. Рясенцев высказывал мнение о том, что «хотя предметом гражданского права также являются неимущественные отношения, но отсюда не следует, что неимущественные отношения гражданского и семейного права образуют единство. Если для гражданского права неимущественные отношения не играют решающей роли, то, наоборот, в семейном праве они имеют главное, определяющее значение».
И все же, как уже ранее говорилось, ряд исследователей придерживаются точки зрения, что роль личных неимущественных отношений в семейном праве во многом сходна с их положением в нормах гражданского права. Так, по мнению М.В. Антокольской, высказанному на страницах учебника «Семейное право», «в области личных отношений право определяет лишь внешние границы их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т.д. Кроме того, право устанавливает некоторые общие императивные запреты, общие рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, само содержание которых находится вне сферы правового регулирования.
Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами».
Следовательно, делает вывод автор, убедительными представляются взгляды на проблему, «в соответствии с которыми семейное право не регулирует, а лишь устанавливает и охраняет личные неимущественные отношения».
Вполне исчерпывающую качественную характеристику семейным правоотношениям дает А.Г. Степанов. По мнению указанного исследователя, «отношения в семье носят лично доверительный характер, строятся на основе любви и взаимопонимания, определяются главным образом морально-этическими и нравственными правилами. В силу этого применение норм права к семейным отношениям значительно ограничивается. Закон, вторгаясь в семейные отношения, ограничивается установлением таких норм, которые способствуют укреплению семьи, и старается предоставить возможность участникам семейных отношений самим определять содержание своих правоотношений».
Обобщив все представленные выше отличительные черты, характеризующие личные неимущественные правомочия в семейных отношениях, представляется возможным дать следующее общее определение личных неимущественных прав. Под личными неимущественными правами в семейно-правовой отрасли понимаются субъективные, естественные, непередаваемые, неотчуждаемые, имеющие нематериальный характер права, вытекающие из заключения, расторжения либо признания недействительным ранее заключенного брака, супружеских отношений, рождения ребенка и передачи ребенка, оставшегося без попечения родителей, в семью усыновителя, опекуна, приемных родителей.
Подводя итог сказанному, следует прийти к общему выводу о том, что категории личных неимущественных прав в гражданском и семейном праве представляют собою две отличные друг от друга специфические группы правомочий, характеризующиеся функциональными, содержательными и качественными особенностями.
2. Защита личных неимущественных прав
2.1 Защита интересов граждан при конфликте их личных неимущественных прав
Включение нематериальных благ в сферу действия гражданского законодательства доказывает, что Конституция РФ определяет смысл и содержание законов и не содержит норм, которые непосредственно применялись бы в практической деятельности. Норму п. 2 ст. 6 Конституции РФ о том, что «каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации», следует понимать как определенный критерий, который позволяет определить конституционность норм, содержащихся в отраслевом законодательстве. В статьях 20-24, 27, 28, 30, 34 Конституции РФ провозглашаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, которые подробным образом защищаются гражданским, уголовным и иным законодательством: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ); «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (ст. 34 Конституции РФ).
Ясно, что свобода заниматься предпринимательской деятельностью возникает не с момента рождения, не вписывается она и в содержание гражданской правоспособности гражданина, определенной ст. 18 ГК РФ. Не случайно в учебной литературе она относится к дееспособности, хотя является конституционной гарантией и даже в условиях чрезвычайного положения не подлежит ограничению. Тем самым правоспособность как абстрактная возможность не является обязательной для характеристики субъекта гражданского права. Нематериальные блага существуют как личные неимущественные права непосредственно от рождения или в силу закона. От личных неимущественных прав невозможно отказаться, передать другому лицу. Сама категория осуществления имущественных прав неприменима к нематериальным благам.
Человек в силу своего существования обладает ими. Ему нет необходимости приобретать и осуществлять личные неимущественные права и исполнять обязанности (уплачивать законно установленные налоги и сборы), используя институт праводееспособности. Гражданин осуществляет личные неимущественные права своими действиями, вне рамок права (создает своим поведением представление у окружающих о себе, о своих профессиональных и деловых качествах, дает самооценку своих личных качеств и т. п.). Гарантии судебной защиты прав и свобод каждого, в том числе его нематериальных благ, входят в основы правового статуса личности (ст. 64 Конституции РФ), что и обусловливает защиту нематериальных благ (гл. 8 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 150 ГК РФ развиваются и уточняются права и свободы человека, провозглашенные и гарантированные гл. 2 Конституции РФ, формулируются принципы их защиты, устанавливаются случаи и порядок их защиты. Закон определяет не пределы осуществления нематериальных благ, он устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу человека. Будучи неотделимыми от человека - носителя личных неимущественных прав, нематериальные блага индивидуализируют его, делают человека неповторимым среди других членов гражданского общества. Нематериальные блага действуют в течение всей жизни человека, на их нарушение не распространяются сроки исковой давности (ст. 208 ГК РФ). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами (абз. 3 п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Нематериальные блага не только являются личными неимущественными правами, но и выступают в качестве объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Именно прав, а не правоотношений. Личные неимущественные права абсолютны в том плане, что они пользуются абсолютной защитой от любого их нарушителя. Однако создать здесь модель абсолютного правоотношения недопустимо. Причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) возникает лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Сам характер объекта гражданских прав свидетельствует о непосредственной принадлежности нематериальных благ конкретному гражданину.
Законодатель отграничил в специальной норме права неотчуждаемые права и свободы человека от имущественных прав, установив, что они не регулируются, а защищаются гражданским законодательством. Такова сущность нематериальных благ. Поэтому утверждение, что защита нематериальных благ и есть правовое регулирование, не учитывает принципиального различия между имущественными правами и нематериальными благами.
2.2 Классификация нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством
Изучение гл. 8 ГК РФ позволяет обосновать следующую классификацию нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.
1. Личные неимущественные права, гарантирующие неприкосновенность гражданина как человека, связанные самим существованием личности (жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, неприкосновенность личного облика и изображения). Последнее нематериальное благо включает как защиту от незаконного воспроизведения внешнего облика с последующим воспроизведением (ст. 152.1 ГК РФ), так и охрану от незаконных определенных государственными и муниципальными органами и общественными организациями требований к внешнему виду человека (запрет на ношение бороды и усов).
2. Право на имя, авторство гражданина, которые индивидуализируют его как личность. В статье 19 ГК РФ предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона и (или) национального обычая. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации, т. е. человек становится гражданином, участником гражданского оборота с момента регистрации его имени. Имя гражданина вне зависимости от его физических и нравственных качеств характеризует гражданина как субъекта гражданского права, как обладателя гражданских прав и обязанностей. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.
Авторство гражданина также является его нематериальным благом.
Неверно относить результаты интеллектуальной деятельности к неким имущественно-неимущественным благам, как это делает В.А. Лапач. Статья 128 ГК РФ дает прямой отрицательный ответ на это суждение. В ней различаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага, к которым ст. 150 ГК РФ относит право авторства.
3. Честь, доброе имя и репутация в отличие от первой группы нематериальных благ возникают не благодаря рождению и существованию человека, а в силу его поведения или отношения к нему в гражданском обществе. Не случайно ГК РФ посвящает этим нематериальным благам специальную ст. 152. Права на честь, достоинство и деловую репутацию - это самооценка личности, социально значимое восприятие моральных, деловых и иных качеств и свойств граждан, от которых зависит их положение в организации и обществе. Обычно эта группа нематериальных благ подвергается особому вниманию в юридической литературе и судебной практике. Поскольку защита чести, достоинства и деловой репутации граждан требует специального рассмотрения, ст. 152 ГК РФ анализироваться здесь не будет.
4. Свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства. В отличие от прежней редакции ст. 150 ГК РФ эти нематериальные блага сейчас называются не правом, а свободой гражданина. Это значительно расширяет возможности гражданина в реализации материальных благ, возникающих у гражданина в силу закона. Свобода человека - более широкое понятие, чем предоставленное нормой права поведение гражданина. Он имеет возможность передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, руководствуясь своими интересами, соблюдая законы, а не исполняя их.
Для установления существа неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (нематериального блага или личного неимущественного права - абз. 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ, или личного неимущественного права - абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ) необходимо установить их соотношение с личными неимущественными отношениями, основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Личные неимущественные отношения возникают в случае создания охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, а также при корпоративных отношениях. При этом создание объектов интеллектуальной собственности ведет к возникновению такого нематериального блага, как авторство, и других личных неимущественных прав, которые не названы в ст. 150 ГК РФ. Статья 128 ГК РФ это отличие подкрепляет: интеллектуальная собственность и нематериальные блага рассматриваются в ней как отличные друг от друга объекты гражданских прав. Корпоративным отношениям в системе объектов гражданских прав места не нашлось, хотя они являются предметом регулирования гражданским законодательством. В какой-то степени их можно обнаружить, анализируя документарные и бездокументарные ценные бумаги, но это обстоятельство вряд ли поясняет, в качестве объектов каких прав выступают корпоративные отношения.
В литературе было высказано мнение, что работы и услуги представляют собой деятельность, которая сама по себе связана с личностью исполнителей, что позволяет вести речь о наличии у них признаков личных неимущественных благ.
И хотя результаты работ и оказание услуг трудно отнести к неотчуждаемым правам и свободам человека, работы и услуги содержат элементы творческой деятельности, присущие человеку. Оборотоспособными в силу ст. 129 ГК РФ являются именно результаты работ и оказание услуг, а не права на выполнение работ и оказание услуг. Однако, несмотря на широкую распространенность этих объектов гражданских прав, они не отражены в подразд. «Объекты гражданских прав» разд. 1 ГК РФ. Поскольку результаты работы и оказание услуг достигаются на основе прежде всего договоров, было целесообразно сделать отсылку к ст. 432 ГК РФ, указав, что предметом договора являются в том числе результаты работ и оказание услуг. Вполне обоснованно в п. 2 ст. 132 ГК РФ объект сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав, трактуется как понятие, равнозначное предмету договоров купли-продажи, залога, аренды.
Такой отсылкой была бы внесена ясность в соотношение объекта гражданских прав и предмета договора, т. е. применительно к договорам это равнозначные понятия.
Сущность личного неимущественного права состоит в том, что оно обеспечивает гражданину физическую и интеллектуальную неприкосновенность его внутреннего мира как личности. Если носитель имущественного права имеет такие проявления субъективного права, как принадлежность, осуществление, изменение, передача другому лицу, прекращение, защита, то обладатель нематериального блага лишь осуществляет возникшие у него права и свободы от рождения или в силу закона, имея возможность их защиты в случае нарушения. Нематериальные блага не имеют и не могут иметь стоимости, товарности. Закон приравнивает их к обычным имущественным правам, основанным на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности. Однако об этих качествах, присущих личным неимущественным отношениям и распространяемых на личные неимущественные права, можно говорить лишь с определенной долей условности и в неразрывной связи с имущественными правами. Полагаем, что исключение из п. 1 ст. 2 ГК РФ указания на связанность личных неимущественных отношений с имущественными отношениями не отвечает существу личных неимущественных прав. Права автора, личные и неимущественные, возникают в своей совокупности на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные средства индивидуализации. Право авторства, как и право на имя, являются личными неимущественными правами иного рода, они характеризуют личность вне зависимости от правового положения гражданина как участника гражданского оборота.
Нарушение физической и интеллектуальной неприкосновенности гражданина как человека влечет за собой установление специфической ответственности - компенсации морального вреда. Нарушение нематериальных благ гражданина выражается в его физических и нравственных страданиях. Моральный вред отличается от убытков (прямого ущерба и упущенной выгоды) (ст. 15 ГК РФ), поэтому денежную компенсацию морального вреда нельзя рассматривать по правилам имущественной ответственности.
Моральный вред гражданину может быть причинен как действиями, нарушающими его личные неимущественные права, так и посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Исключение Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ из названной нормы слова «другие» применительно к нематериальным благам позволяет поставить вопрос: есть ли отличие между личными неимущественными правами, которыми являются право авторства и право на имя, и нематериальными благами? Следует признать их различие при компенсации морального вреда хотя бы потому, что личные неимущественные права могут быть нарушены, а на нематериальные блага возможно лишь посягательство (блага продолжают существовать, несмотря на посягательство на них).
Не все нематериальные блага выкристаллизовываются в личные неимущественные права, оставаясь неотделимыми от человека субстанциями. Как было показано выше, законодатель не проводит между ними четкой грани, иногда включая в нематериальные блага личные неимущественные права.
В отличие от принципа полного возмещения убытков, закрепленного в ст. 15 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда осуществляется на иных началах. Суд, рассматривая дела о нарушении личных неимущественных прав гражданина или о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага, должен учитывать прежде всего степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Именно в такой последовательности суд должен принимать во внимание обстоятельства при определении размеров компенсации морального вреда, причиненного гражданину. Степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, не может учитываться, как указано в ч. 2 ст. 151 ГК РФ, наряду со степенью вины нарушителя, она должна приниматься во внимание в первую очередь.
В связи с модернизацией Гражданского кодекса РФ необходимо оценить целесообразность сохранения § 4 «Моральный вред» в гл. 59 ГК РФ в существующем виде. Его можно вовсе исключить, ограничившись гл. 8 ГК РФ. Норма п. 2 ст. 1099 ГК РФ о том, что «моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом», уже установлена в ч. 1 ст. 151 ГК РФ. В ней говорится о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случаях, предусмотренных законом. Следует отметить, что речь идет об обязанности, а не обязательстве. Вряд ли вообще можно говорить о возмещении морального вреда при неисполнении имущественного права, например, при продаже торговой организацией гражданину некачественного товара. Какие личные неимущественные права и другие нематериальные блага потребителя, указанные в ст. 150 ГК РФ, нарушала в данном случае торговая организация? Сомнительной представляется и норма п. 3 ст. 1099 ГК РФ о том, что «компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению вреда». С точки зрения теории разграничения имущественных и личных неимущественных прав эта норма права верна, но воплотить это теоретическое положение на практике невозможно. Непонятно также, почему в гл. 59 ГК РФ оказалась норма о том, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих достоинство и деловую репутацию (ст. 1100). Почему это положение не было включено в обновленную ст. 152 ГК РФ. Такое преувеличенное внимание к этой группе нематериальных благ в значительной степени ослабило защиту других не менее важных личных неимущественных прав. В определенной степени защита последних восполнена ст. 152.2 «Охрана частной жизни гражданина» ГК РФ, которая требует специального рассмотрения.
Исходя из существа нематериальных благ, они защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Это означает, что к ним применяются лишь те нормы разд. I ГК РФ, в которых есть прямые указания на нематериальные блага и личные неимущественные права (например, п. 2 ст. 2, ст. 19, гл. 8, ст. 208 ГК РФ). Использование способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, допускается в случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Так, для защиты нарушенных нематериальных благ не может использоваться такой способ, как изменение и прекращение правоотношения, поскольку они возникают и существуют вне правоотношения. К слову, употребление в законе термина «правоотношение» неуместно, он выражает и закрепляет различные правовые явления, выступая в качестве категории общей теории государства и права.
Нематериальным благам свойственны специфические способы защиты при их нарушении и угрозах посягательств на нематериальные блага граждан. В случае установления судом факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, должно последовать их опровержение тем же способом, которым были распространены эти сведения (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Использование в законодательстве научных понятий создает дополнительные трудности в правоприменении. В общей теории права и в отраслевых науках существуют различные точки зрения на понимание одних и тех же явлений в правовой действительности. Логический анализ такого способа защиты, как опровержение и сопоставление соответствующей нормы права со ст. 8 ГК РФ, приводит к выводу, что изменение и прекращение правоотношений создают конкретные права и обязанности. Соответственно, названный способ защиты является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Это обстоятельство является одним из доказательств включения по сути гражданско-процессуальной нормы о способах защиты гражданских прав в ГК РФ, поскольку защита является обязательным элементом субъективного права, равно как и нематериальное благо права на судебную защиту. Данный пример свидетельствует о «текучести» правовых понятий, о переходе одного понятия в другое. Классифицируя правовые явления, трудно провести четкую границу между ними. Законодатель, давая общее определение нематериальным благам в п. 2 ст. 2 ГК РФ, вынужден в целях регламентации их защиты выделять нарушенное нематериальное благо и личное неимущественное право, что создает дополнительные трудности в судебной практике при выборе способа защиты нематериальных благ. Кроме компенсации морального вреда, опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, для защиты нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права допустимо использование способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, если это вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Суд вправе использовать обычные способы защиты нарушенных нематериальных благ не по аналогии закона, а исходя из их существа, т. е. неотчуждаемости и непередаваемости иным способом, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона. Суду необходимо также учитывать характер нарушения нематериального блага или личного неимущественного права. Например, татуировка на теле гражданина не должна нарушать нормы морали и нравственности. В случае, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Заключение
Итак, общей глубинной сущностью личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, является присвоение материальных и нематериальных благ, лежащее в основе естественного права. Важным аспектом универсализации концепта присвоения выступает разработка и самого понятия «благо», которое используется многими цивилистами для обобщенного описания объектов гражданских прав. В обозначенном контексте рассуждений теоретическое осмысление природы права собственности неизбежно выходит за границы устоявшейся в отечественной гражданско-правовой науке концепции вещных прав. Такой подход открывает принципиальную возможность рассматривать право собственности, наряду с традиционным пониманием в качестве абсолютного вещного права, и как абсолютное неимущественное право, определяющее отношение лица к телесному, социальному и духовному благу как к своему. Это позволяет обосновать новую, методологически целостную и логически непротиворечивую концепцию предмета гражданско-правового регулирования.
При этом, можно сказать, что нематериальные блага и их разновидность - личные неимущественные права являются самостоятельной правосубъектной формой, принадлежащей гражданину как человеку. Свой смысл и содержание она черпает в нормах Конституции РФ.
Существо нематериального блага в отличие от имущественного права состоит в его нетоварности, принадлежности гражданину от рождения или в силу закона, а не в порядке правопреемства или дееспособности.
Нематериальные блага не включаются и в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Защита нарушенных нематериальных благ, а также защита от действий, посягающих или создающих угрозу посягательства на материальное благо, осуществляются в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ и другими законами. Способы защиты обычных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) используются для защиты нематериальных благ в случаях и пределах, которые соответствуют существу нематериальных благ.
Литература
неимущественный гражданский правосубъектный
1. Асташкина Е.Ю. Личные неимущественные правоотношения: [учебник для вузов] / Е.Ю. Асташкина, Л.В. Кудрявцева; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Российский гос. социальный ун-т», Фил. в г. Анапе Краснодар: Парабеллум, 2014 - 279с.
2. Гаюров Ш.К. Личное информационное право граждан: проблемы гражданско-правового регулирования в Республике Таджикистан: монография / Ш.К. Гаюров. Москва: Изд-во Спутник+, 2010 - 360с.
3. Гусалова А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации: [монография] / А.Р. Гусалова; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Северо-Осетинский гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова». Владикавказ: Изд-во Северо-Осетинского гос. ин-та им. К.Л. Хетагурова, 2013 - 132с.
4. Иванова Е.В. Гражданское право России: Учебник. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальное право. Личные неимущественные права. Обязательственное право. Москва: Книжный мир, 2011 - 815с.
5. Тимешов Р.П. Защита нематериальных благ в гражданском праве России: теория и практика гражданского и предпринимательского права / Р.П. Тимешов; под науч. ред. Ю Н. Андреева; Российская акад. наук, Северо-Кавказский НИИ актуальных проблем современного права. Москва: Юрист, 2010 - 178с.
6. Тихомирова Л.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации: судебная практика и образцы документов / сост. Тихомирова Л.В. Москва: Тихомиров, 2012 - 62с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Отличительные признаки неимущественных отношений, урегулированных нормами гражданского права. Систематизация личных неимущественных прав, их регулирование основами законодательства РФ. Защита личных неимущественных прав как юридическая категория.
курсовая работа [31,4 K], добавлен 17.09.2013Проблема соблюдения прав человека и гражданина. Вопросы реализации прав и свобод человека. Развитие, понятие и признаки, систематизация и характеристика личных неимущественных прав. Защита личных неимущественных прав как юридическая категория.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 12.03.2009Права ребенка в системе личных неимущественных прав граждан, их отдельные виды, эволюция. Международные нормы о защите личных неимущественных прав несовершеннолетних, проблемы их реализации в РФ. Характеристика видов и способов защиты личных прав ребенка.
дипломная работа [274,5 K], добавлен 29.01.2014Изучение теоретических положений российского гражданского законодательства в области авторских прав. Характеристика системы прав и полномочий субъектов авторских прав. Анализ правового регулирования личных неимущественных и имущественных прав автора.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 06.03.2012Понятие и классификация личных неимущественных прав граждан, обеспечивающих физическое и социальное существование гражданина. Правовая защита чести, достоинства и деловой репутации граждан. Особенности и методы защиты личных неимущественных прав граждан.
дипломная работа [212,4 K], добавлен 21.10.2014Анализ научных идей и гипотез, связанных с установлением признаков нематериальных благ как объекта гражданских прав. Защита личных неимущественных прав. Права, обеспечивающие физическое существование гражданина и социальное бытие физического лица.
дипломная работа [116,0 K], добавлен 24.07.2010Развитие законодательства о личных неимущественных правах автора. Рассмотрение состава отдельных правомочий, указанных в отечественном законодательстве. Природа, основные черты и характерные особенности отдельных моральных прав авторов произведений.
реферат [31,0 K], добавлен 14.12.2014Признаки неимущественных отношений: особый объект, нематериальный характер. Возникновение отдельных личных неимущественных прав. Характеристика и сущность нематериальных благ. Основные особенности личных неимущественных прав. Виды нематериальных благ.
реферат [53,7 K], добавлен 08.03.2012Анализ научных идей и гипотез, связанных с установлением признаков нематериальных благ как объекта гражданских прав. Определение отраслевой принадлежности нематериальных благ и их классификация. Осуществление и защита личных неимущественных прав.
дипломная работа [103,0 K], добавлен 24.07.2010Понятие и общая характеристика личных неимущественных прав и обязанностей супругов. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов. Определение возможности заключения брачного договора о правах и обязанностях супругов.
контрольная работа [96,1 K], добавлен 10.02.2015Понятие и виды нематериальных благ. Защита достоинства, чести и долевой репутации. Защита иных личных неимущественных прав. Феномен "переживания" личными правами своих обладателей. Проблема компенсации морального вреда гражданам-предпринимателям.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 18.04.2012Гражданско-правовая характеристика личных неимущественных прав. Положение права на жизнь и здоровье в системе личных неимущественных прав. Права, обеспечивающие физическое благополучие, и их защита. Охрана жизни и здоровья гражданско-правовыми средствами.
дипломная работа [110,5 K], добавлен 19.07.2010Понятие неимущественных прав и личных неимущественных правоотношений. Право на жизнь и здоровье как личные неимущественные права физических лиц. Осуществление личных неимущественных прав. Реализация права на жизнь и здоровье. Охрана жизни и здоровья.
дипломная работа [115,7 K], добавлен 19.07.2010Забота о благе каждого гражданина. Повышение уровня правовой защиты. Особенности правовой конструкции неимущественных благ каждой личности. Правоотношения, возникающие по поводу неимущественных благ. Специфика гражданско-правовых способов защиты.
дипломная работа [99,7 K], добавлен 24.07.2010Нематериальные блага, неразрывно связанные с личностью субъектов гражданских правоотношений. Личные права человека и гражданина. Основные нормы гражданского права. Неотчуждаемые права и свободы человека. Понятие и защита личных неимущественных благ.
реферат [31,7 K], добавлен 22.03.2013Понятие и виды нематериальных благ. Отличительные признаки неимущественных отношений, урегулированных нормами гражданского права. Неимущественные блага и свободы, которыми обладает любой участник гражданского общества, их основания возникновения.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 03.03.2012Понятие авторских прав как интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства. Характеристика способов защиты авторских прав. Защита личных неимущественных и исключительных прав. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 02.08.2011Комплексное исследование проблем правового регулирования личных неимущественных благ (прав). Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. особенности опровержения и публикации ответа в СМИ как особых способов гражданско-правовой защиты.
дипломная работа [107,2 K], добавлен 20.06.2015Понятие и общая характеристика личных неимущественных прав, их нормативное регулирование и отражение в законодательстве. Их классификация и разновидности: приобретенные гражданами и юридическими лицами в силу рождения и в силу закона. Принципы их защиты.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 28.05.2015Исследование общественных отношений, возникающих в сфере субъектов авторских прав. Комплексное рассмотрение авторов, соавторов и наследников как субъектов авторского права. Рассмотрение особенностей имущественных и личных неимущественных прав авторов.
курсовая работа [90,0 K], добавлен 24.01.2018
