Организация преступного сообщества
История уголовного законодательства об ответственности за создание преступного сообщества. Отличия между преступным сообществом и преступной организацией. Уголовно-правовая оценка действий участников преступного сообщества (преступной организации).
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.09.2015 |
| Размер файла | 37,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. Очерк истории российского уголовного законодательства об ответственности за создание преступного сообщества
1.1 История уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)
1.2 Разграничения между «преступным сообществом» и «преступной организацией»
2. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества
2.1 Понятие преступного сообщества (преступной организации) по Уголовному кодексу Российской Федерации
2.2 Уголовно-правовая оценка действий участников преступного сообщества
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложение А
Приложение Б
Введение
Процесс противодействия организованной преступности в современной России носит цикличный характер, впрочем, как и вся история развития человечества. В конце 80-х гг. криминальная обстановка в СССР стала накаляться, всплыли факты, долгое время скрываемые руководством страны. То, что преступность в Советском Союзе носит организованный характер, было многим известно, но говорить об этом открыто никто не решался. 17 июня 1985 года вышел приказ МВД СССР «Об усилении борьбы с организованными группами» и «Об усилении борьбы с деятельностью лидеров уголовно-преступной среды». Но ожидаемого результата это не принесло.
Позже выходит приказ МВД СССР от 15 ноября 1988 года № 0014 «О создании управления по борьбе с организованной преступностью». Таким образом, 15 ноября 1988 г. было организовано 6-е управление МВД СССР, а в 1991 г. его переименовали в Главное управление по борьбе с организованной преступностью, наркоторговлей и коррупцией. Через год, в 1992 г., на базе этого подразделения было сформировано Главное управление по организованной преступности (ГУОП) МВД России. В дальнейшем его переименовали в Главное управление по борьбе с организованной преступностью МВД России, а с 2004 г. и до 2008 г. эта часть стала называться Департаментом по борьбе с организованной преступностью и терроризмом. 6 сентября 2008 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации о создании Службы по противодействию экстремизму системы МВД России от № 1316 было образовано Главное управление по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУПЭ МВД России).
Следует отметить, что подразделения по борьбе с организованной преступностью на первом этапе их существования стали реальной силой, способной противодействовать данному негативному, социально опасному и разрушающему основы существования общества и государства явлению. Затем постепенно эти специализированные органы, цель создания которых заключалась в борьбе с организованной преступностью, дискредитировали себя, стали активно сращиваться с преступными группировками, контролировать их, пропитываться коррупционностью, что повлекло в 2008 г. их уничтожение («расформирование») и создание на их основе центров по противодействию экстремизму.
Таким образом, целью курсовой работы является осуществление комплексного исследования понятия и признаков преступного сообщества, как наиболее опасной формы соучастия.
Для детального изучения данной цели мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы:
- исследовать историю уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации);
- провести разграничение между «преступным сообществом» и «преступной организацией»;
- охарактеризовать понятие преступного сообщества (преступной организации) по Уголовному кодексу Российской Федерации;
- дать уголовно-правовую оценку действий участников преступного сообщества.
Объектом данной работы являются общественные отношения, закономерности, складывающиеся по поводу создания преступных сообществ.
Предмет исследования составляют теоретические положения науки уголовного права об ответственности за преступления, совершенные в соучастии, российское законодательство в части регламентации ответственности за создание преступных сообществ (преступных организаций).
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух основных глав, заключения, глоссария, списка использованной источников и приложений.
преступный сообщество уголовный ответственность
1. Очерк истории российского уголовного законодательства об ответственности за создание преступного сообщества
1.1 История уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)
Впервые преступное сообщество как форму соучастия законодательно закрепило в XVII в. Уголовное уложение (1649). Более полное развитие этот институт получил в Уставе благочиния, или Полицейском уставе (1782).
Согласно ст. 65 Устава «Управа Благочиния в городе законом неутвержденное общество, товарищество, братство и иное подобное собрание (под каким бы названием ни состояло) не признает за действительное, буде у таковых окажутся обязательства, правила, положения или постановления, то ни во что не вменять: буде же такое общество, товарищество, братство или иное подобное собрание общему добру вред, ущерб или убыток наносит либо бесполезно, то подлежит уничтожению и запрещению».
Само покушение на организацию подобного сообщества подлежало наказанию: «Буде кто учнет заводить, или зачнет общество, товарищество, братство или иное подобное собрание, без ведома или согласия Управы Благочиния: да отдается, яко ослушник, под стражу, и отошлется в Суд, где поступать как взысканий», - гласит ст. 235 Устава.
Свод законов (1842) указывал на недопустимость образования, с одной стороны, обществ, товариществ, братств других организаций без ведома полицейских органов, с другой стороны, обществ, преследующих вредные для государства цели и способных «поселять смуту». Организаторы и участники таких обществ рассматривались как государственные преступники и наказывались соответствующим образом. В Уставе о предупреждении и пресечении преступлений (1857) различались сообщества незаконные и тайные.
А.И. Гуров отмечает, что в царской России были группы конокрадов, которые насчитывали до 300 человек. Они имели свои деревни, где перекрашивали лошадей, поддерживали связь с полицией. Данный вид преступлений приобрел такой размах, что государство было вынуждено выделить самостоятельную норму, устанавливающую уголовную ответственность за покупку или сбыт заведомо похищенной лошади. В соответствии со ст. 931 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных «виновный в подкупе или сбыте заведомо похищенной лошади подвергается: лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения».
Дальнейшее уголовно-правовое закрепление институт преступного сообщества получил в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845). В ст. 264 Уложения отмечается, что «злоумышление во всех вышеозначенных видах постигается действием преступным не только в случае, когда виновным сделано уже покушение для приведения своих преступных намерений в исполнение, но и тогда, когда он, через предложение другому принять в них участие, или через составление на сей конец заговора или сообщества, или через вступление в такое сообщество (или заговор…»).
Шестая глава Уложения «О тайных обществах и запрещенных сходбищах», помимо общества и сообщества, установила еще одну форму организованного преступного формирования - шайку.
Уложение 1845 г. оговаривало условия уголовной ответственности организаторов сообщества в случае совершения ими преступлений: «когда кто-либо из составивших злонамеренную шайку или сообщество, или из принадлежавших к оной действительно учинит одно из преступлений, для коих сия шайка или сообщество составлены, то будет в законах не определено какое-либо особое именно за совершение такого преступления посредством шайки, он приговаривается к высшей мере наказания за то преступление в законе положенного» (ст. 927).
Дальнейшее развитие институт преступного сообщества (преступной организации) получил в Уголовном уложении от 22 марта 1903 г.
Нормы, направленные на борьбу с преступными сообществами, предусмотренные в Уголовном уложении 1903 г., получили свое развитие в Указе Правительствующего Сената от 4 марта 1906 г. Статья 6 Указа запрещала «сообщества, преследующие цели, противные общественной нравственности, или воспрещенные уголовным законом, или же угрожающие общественному спокойствию и безопасности».
В советский период уголовно-правовое закрепление понятия «преступное сообщество (преступная организация)» состоялось в УК РСФСР 1926 г. Статья 58 Кодекса гласила: «Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных УК РСФСР преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, влекут за собой меры социальной защиты». К таким мерам законодатель относил: объявление преступника врагом трудящихся с лишением гражданства, лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленных местностях, лишение свободы в общих местах заключения и др..
Обстоятельства, сложившиеся в России после октября 1917 г., обусловили необходимость объединения профессиональных преступников в нелегальную корпорацию и выработки изощренной системы преступной деятельности. Одной из форм такого объединения было «воровское движение».
Современный этап развития института преступного сообщества (преступной организации) связан с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 г., в котором предусмотрены такая форма соучастия, как «преступное сообщество (преступная организация)» (ст. 35), и состав преступления «организация преступного сообщества (преступной организации)» (ст. 210).
Анализ истории развития ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) по уголовному законодательству России позволяет сделать, по крайней мере, два вывода.
1. Определение преступного сообщества (преступной организации), данное в ч. 4 ст. 35 УК РФ, в своих основных чертах воспроизводит определение преступного сообщества, предусматривавшееся в ст. 52 Уголовного уложения Российской империи 1903 г., в соответствии с которым «согласившийся принять участие в преступном сообществе для учинения тяжкого преступления или преступления и не отказавшийся от дальнейшего соучастия, но не бывший соучастником тяжкого преступления или преступления, отвечает только за участие в со- обществе. Участие в сообществе для учинения тяжкого преступления или преступления или в шайке, составившейся для учинения нескольких тяжких преступлений или преступлений, наказывается в случаях, особо законом указанных».
2. Почти на всех этапах развития российского уголовного права его нормы при формулировании диспозиции организации преступного сообщества (преступной организации) не предусматривали обязательности наличия цели (совершение особо тяжких преступлений). Речь шла о тяжких преступлениях и преступлениях. Можно отметить, что наличие цели совершения особо тяжких преступлений является той особенностью, которая присуща современному законодательству России.
1.2 Разграничения между «преступным сообществом» и «преступной организацией»
Особую озабоченность общества вызывает расширение сфер влияния организованной преступности. В настоящее время преступные организации представляют собой симбиоз преступных группировок, коммерческих структур, учреждений, предприятий со стоящим над ними руководящим звеном, аккумулирующий огромные денежные средства.
Указанные негативные тенденции, стремление преступных организаций постоянно расширять сферы и увеличивать возможности экономического и политического влияния заставляют государство адекватно реагировать сложившейся ситуации.
Так в Уголовном Кодексе Российской Федерации (УК РФ) в ч.4 ст.35, ст.210 закреплено понятие преступной организации и меры ответственности за её создание и руководство, а также за участие в её составе.
Однако, введение ст. 210 в УК РФ не принесло желаемых результатов в борьбе с организованной преступностью. В данных статьях УК РФ имеются недостатки, которые негативно влияют на адекватное противодействие организованной преступности.
Ведётся научная дискуссия о двоякости толкования нормы ч. 4 ст. 35 УК РФ, поскольку в этой норме законодатель фактически признал тождество между преступным сообществом и преступной организацией, что недопустимо в законе даже с позиции соблюдения правил законодательной техники. Такой способ нормативного изложения порождает необходимость уяснения правоприменителем каждого из закрепленных в диспозиции самостоятельных определений, и тем самым нарушает стройность и логику уголовного закона.
Существует несколько противоположных точек зрения об идентичности и различии данных понятий («преступная организация» и «преступное сообщество»).
Сторонниками позиции идентичности двух понятий отвергается целесообразность разделения законодателем этих двух тождественных понятий. По этому поводу Е. Гришко пишет: «Данные понятия идентичны и их разделение какого-либо значения в уголовно-правовом аспекте не имеет. В уголовно-правовом смысле в соответствии со ст.ст, 35, 210 УК РФ преступное сообщество - это то же самое, что и преступная организация, это - особый вид организованной группы».
Позиция других авторов заключается в отрицании тождественности понятий преступной организации и преступного сообщества. Данное мнение основано на разности целей, форм и методов преступной деятельности каждого из преступных объединений. Целью деятельности преступной организации является совершение конкретных преступлений, а преступное сообщество определяет стратегию, тактику и идеологию преступного мира, сферы влияния, разрешает возникающие споры, решает вопросы об использовании преступно добытых средств, наиболее прибыльном размещении капиталов.
А.И. Долгова считает, что преступные сообщества и преступные организации разные виды организованных преступных формирований, поскольку «преступная организация создается для широкомасштабной совместной преступной деятельности, общественная опасность которых состоит не в направленности на совершение тяжких преступлений, а в самом существовании такой организованной структуры, которая осуществляет широкую организованную преступную деятельность особенно в экономической сфере, причиняя масштабный экономический вред.
Следует заключить, что данный критерий не может быть основным признаком, выделяющим преступное сообщество, так как любому преступному объединению в какой-то мере присуща антиобщественная идеология. Что касается мнения А.И. Долговой, то предполагается, что оно является наиболее обоснованным и приемлемым для разграничения понятий «преступное сообщество» и «преступная организация».
В основе характеристики преступной организации как разновидности криминального объединения лежат, прежде всего, признаки межгрупповых связей. Преступная организация является сложным иерархическим построением определенных групп. Что касается преступного сообщества, то оно представляет собой консолидацию лидеров преступной среды, что отмечается многими исследователями.
Таким образом, законодательное отождествление понятий преступная организация и преступное сообщество неточно, а с научной точки зрения совершенно некорректно. Законодательное несовершенство в данной связи порождает недостаточную уголовно-правовую базу борьбы с организованной преступностью в России. Доводы А.И. Долговой, критикующей сложившуюся в законодательстве ситуацию в связи с организованными разновидностями преступных объединений, представляются совершенно обоснованными.
Таким образом, основное отличие преступной организации от преступного сообщества заключается в том, что для преступного сообщества характерен тандем руководителей криминальных группировок, которое координирует преступную деятельность организации, создания для нее наиболее благоприятные условия, а для организации - объединение лиц или групп, но не руководителей. Предлагаемое отличие позволяет достаточно четко провести грань между соответствующими объединениями.
2. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества
2.1 Понятие преступного сообщества (преступной организации) по Уголовному кодексу Российской Федерации
На сегодняшний день единственным правовым способом противодействия организованной преступности является Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., который впервые в истории российского законодательства сформулировал понятие преступного сообщества (преступной организации) и установил уголовную ответственность в Особенной части за совершение преступлений в его (ее) составе. Федеральный закон от 3 ноября 2009 года № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» внес в уголовное право РФ очень важные изменения в целях усиления борьбы с организованной преступностью и, в частности, по-новому определил само понятие преступного сообщества (преступной организации), которое фактически было заимствовано из определения организованной преступной группы, содержащегося в ст. 2 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, где она трактуется как «структурно оформленная группа в составе трех или более лиц, существующая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить прямо или косвенно финансовую или иную материальную выгоду». Таким образом, в результате имплементации норм международного права Российская Федерация подписала Палермскую Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 12 декабря 2000 г. (распоряжение Президента РФ от 09.12.2000 № 556-рп), ратифицировала с заявлениями 26 апреля 2004 г. (Федеральный закон от 26.04.2004 № 26-ФЗ), вступила в силу 25 июня 2004 г.
В соответствии с новой редакцией ч. 4 ст. 35 УК РФ «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». Как отмечалось в пояснительной записке к проекту Закона № 245-ФЗ, «новая диспозиция части первой статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, сформулированная с учетом практического опыта борьбы с организованной преступностью, позволит привлекать к уголовной ответственности лидеров преступной среды (так называемых воров в законе и других авторитетов преступного мира), осуществляющих руководство противоправной деятельностью, использующих свое влияние на участников организованных групп, но не совершающих лично каких-либо преступлений». Изменения, внесенные в УК РФ и касающиеся регламентации ответственности за деяния, совершенные в составе преступного сообщества, до конца юридически не выверены и не проработаны и нуждаются в совершенствовании. Так, следует указать на повторяемость в названии данного преступного объединения слов «преступная организация». Из определений, указанных в ст. 35 и 210 УК РФ, не понятно, что же следует понимать под данной самой опасной формой соучастия - «преступное сообщество» или «преступную организацию»? В теории уголовного права до сих пор не выработана единая позиция в определении общепризнанной терминологии относительно обозначения этого вида проявления организованной преступности. В толковом словаре живого великорусского языка под словом «организация» понимается «организованность, хорошее, планомерное, продуманное устройство, внутренняя дисциплина». А слово «сообщество» трактуется как «объединение людей, народов или государств, имеющих общие интересы, цели». Для уголовно-правовых целей здесь следует использовать более подходящее слово «организация», которое наиболее полно отражает правовую сущность данного явления.
Ряд вопросов вызывает и новая цель создания преступного сообщества (преступной организации) - «совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды» (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Первое, на что хотелось бы обратить внимание, - это на повторение законодателем признака совместности, который дублируется в понятии соучастия, указанном в ст. 32 УК РФ. Данный признак, указанный в ч. 4 ст. 35 УК РФ, следует исключить. Что же касается цели получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, которая закреплена в ч. 4 ст. 35 УК РФ, то следует указать, что о ней почему-то законодатель забывает при конструировании диспозиции ст. 210 УК РФ. Данная ситуация создает противоречие между ст. 35 и 210 УК РФ, поскольку получается, что преступное сообщество (преступная организация) фактически может быть создано и в других целях, например, террористических, экстремистских, религиозно-националистических и т.д. Секретарь Пленума Верховного суда РФ В. Дорошков утверждает, что «некоторые из положений УК нуждаются в существенной переработке. Например, в статье 35 заложено, что обязательная цель преступного сообщества - это получение, прямо или косвенно, материальной или иной выгоды имущественного характера. А как быть тогда с террористами, которые совершают преступления по идейным соображениям?». Выходом из данной ситуации видится исключение из текста ч. 4 ст. 35 УК РФ такой обязательной цели - «получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». Что касается количества совершенных преступлений, то считаем, что указание законодателя на совершение минимально возможного одного тяжкого или особо тяжкого преступления превращает преступное сообщество (преступную организацию) в обычную организованную группу, имеющую более высокую структурированность. Правильно ли, что такая сложная преступная структура может быть создана для совершения одного единственного преступления? Наверное, нет. Более того, законодатель ошибочно указывает, что члены преступного сообщества (преступной организации) объединяются в целях совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений, а не преступлений иной категории. В литературе по уголовному праву эта норма закона в свое время уже подвергалась справедливой критике. Ряд авторов считают, что диспозиция ч. 4 ст. 35 и ст. 210 УК фактически исключает возможность уголовно-правовой борьбы с преступными сообществами (преступными организациями) на стадии совершения ими преступлений иной категории.
Так, П. Агапов пишет: «Указание в ст. ст. 35 и 210 УК РФ на цель создания преступного сообщества (преступной организации) - совершение тяжких и особо тяжких преступлений - нельзя признать вполне обоснованным законодательным решением… Определять качество криминальной структуры через тяжесть совершенных (планируемых) ее участниками преступлений не совсем корректно. Для совершения тяжких и особо тяжких преступлений могут быть созданы и группа лиц по предварительному сговору, и организованная группа». А.Б. Мельниченко справедливо полагает, что «организованная преступность современной России приобрела экономико-политическую окраску, зачастую в качестве целей совершения преступлений преступным сообществом выступают иные цели, не связанные с целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений». Подобные преступления совершаются преступными сообществами, но они порой являются способом достижения иных экономических или политических целей, которые чаще всего лежат в основе создания такой организации. Примером может служить организация преступного сообщества с присущими ему признаками, за исключением цели совершения тяжких или особо тяжких преступлений, для осуществления незаконного предпринимательства, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 2 ст. 171 УК РФ), которое является преступлением средней тяжести.
Подобные ситуации складываются и в иных сферах преступной деятельности: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ), организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) и др. Вполне справедливым является исключение указания на категоризацию преступлений при совершении деяний преступным сообществом (преступной организацией). В заключение следует отметить, что положения уголовного законодательства относительно правовой регламентации понятия преступного сообщества (преступной организации) настоятельно нуждаются в совершенствовании.
2.2 Уголовно-правовая оценка действий участников преступного сообщества
Криминологическая обстановка последних лет показывает, что организованная преступность продолжает занимать лидирующие позиции в структуре общей преступности и представляет серьезную угрозу нормальному функционированию общества и государства. Составляющие ее преступления в настоящее время совершаются высокоорганизованными преступными сообществами, сплотившими значительное число людей, профессионально подготовленных к преступной деятельности. Перед государством в лице ее законодательных, исполнительных и правоохранительных органов стоит важная задача - не допустить дальнейшего роста преступности и, в первую очередь, организованной, а также удержать ее на максимально низком уровне, не угрожающем жизненно важным устоям России.
При квалификации организованных преступлений традиционно затруднения вызывают вопросы отграничения преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы. В уточнении нуждаются количественные характеристики рассматриваемого преступного объединения, цель его создания. Неоднозначными являются подходы к содержанию оценочных признаков, прежде всего касающихся специального субъекта (ч. 4 ст. 210 УК РФ).
Актуальность исследования этих проблем связана также и с тем, что Федеральным законом от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ в ст. 210 УК РФ внесены изменения, ч. 4 ст. 35 УК РФ также изложена в новой редакции, а Пленумом Верховного суда РФ принято Постановление от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
Определение минимального количественного состава преступного сообщества (преступной организации) напрямую связано с признаком структурированности, пришедшим на смену признаку сплоченности, также не имевшему соответствующего формального критерия.
Правильному пониманию данного признака помогает обращение к определению структурно оформленной группы, содержащемуся в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, подписанной и ратифицированной РФ: «структурно оформленная группа - означает группу, которая не была случайно образована для немедленного совершения преступления и в которой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура».
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 говорится, что структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) - это функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Юридическим (нормативным) обоснованием количественного критерия здесь служит ст. 32 УК РФ, предусматривающая, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 также следует, что структурированная организованная группа - это группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Признаками такой группы названы единое руководство, взаимодействие подразделений с распределением между ними функций и наличием возможной специализации.
Особая структура присуща и организованной группе, которая также может состоять из подгрупп, звеньев и т.п., не отвечающих, однако, признакам структурного подразделения в части требований о функциональной и (или) территориальной обособленности.
Два типа наиболее опасных преступных объединений (преступное сообщество и преступная организация), традиционно разграничиваемых отечественными криминологами, сформулированы в действующей редакции ст. 210 УК РФ более четко. Законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ перечислено восемь действий, альтернативно образующих объективную сторону рассматриваемого состава, первые три из которых фактически относятся к преступной организации, остальные пять - к преступному сообществу. При этом оба объединения закреплены в УК РФ как тождественные, на отсутствие правовых различий между ними указано и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 года № 12 (п. 3).
Введение признака структурированности увеличивает минимальное число членов преступной организации до четырех человек (поскольку каждое из структурных подразделений должно составлять не менее двух человек с учетом, что руководитель (организатор) одного из этих подразделений является одновременно и организатором (руководителем) всего объединения). В то же время минимальный численный состав преступного сообщества с учетом того, что руководство указанным объединением осуществляет лицо, не входящее ни в одну из самостоятельно действующих организованных групп, включая организатора, не может составлять менее трех человек.
Измененная редакция ч. 4 ст. 35 УК РФ, содержащая понятие преступного сообщества (преступной организации), сохранила прежний подход законодателя - признаки преступного сообщества (преступной организации) охватывают все признаки организованной группы: устойчивость, наличие специальной цели - совершение одного или нескольких преступлений.
Сохранено также и указание на специфику цели создания преступного сообщества (преступной организации) - совершение преступлений исключительно тяжких либо особо тяжких.
Необходимо также подчеркнуть, что неоконченная преступная деятельность при создании преступного сообщества (преступной организации) может состоять исключительно в покушении.
Ответственность за совершение ч. 1 ст. 210 УК РФ возникает с момента фактического создания условий, свидетельствующих о готовности преступного объединения реализовать преступные намерения. Поэтому активные действия лица, не приведшие к возникновению преступного сообщества (преступной организации), должны квалифицироваться как покушение.
Цель создания преступного сообщества (преступной организации) определена в законе как совместное совершение «одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». Таким образом, цель дополнена указанием:
1) на совместность совершения преступления (преступлений);
2) на возможность создания преступного сообщества (преступной организации) для совершения как нескольких, так и одного преступления;
3) на совершение преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
На целесообразность определения цели создания преступного сообщества (преступной организации) через увеличение преступных доходов путем совершения криминальных действий (как правило, тождественных) неоднократно указывалось исследователями.
Необходимо отметить, что в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ при описании одного из действий, образующих объективную сторону рассматриваемого состава («разработка планов и создание условий» для различных самостоятельно действующих организованных групп), законодателем указано на цель - «совершение преступлений такими группами». Кроме того, цель участия в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп определена как «совершение хотя бы одного из указанных преступлений». С учетом взаимосвязи ч. 4 ст. 35 и ст. 210 УК РФ следует заключить, что речь по-прежнему идет о цели совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для прямого или косвенного получения финансовой или иной материальной выгоды.
Неоднозначные оценки в квалификации будут в связи с включением в ст. 210 УК РФ нового квалифицирующего признака совершения преступления лицом, «занимающим высшее положение в преступной иерархии». В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 года № 12 отмечено лишь, что о лидерстве лица в преступной иерархии может свидетельствовать наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями, наличие коррупционных связей и т.д. Также указано на необходимость отражать конкретные признаки, на основании которых суд пришел к выводу о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ (п. 24).
Судебно-следственная практика свидетельствует, что иерархия в структуре преступного сообщества (преступной организации) понимается как психологическая структура объединения, в соответствии с которой его члены осознают конкретное лицо как лидера. При этом преступные доходы сообщества распределяются в соответствии с положением в иерархии. Таким лидером, как правило, органами следствия и судом признается только организатор (руководитель) всего преступного сообщества (преступной организации), а не его структурных подразделений. О правильности подобного подхода говорит использование законодателем термина «преступная иерархия», трансформированного из признака иерархичности структуры преступного сообщества (преступной организации), традиционно выделяемого в научных исследованиях. На признак иерархичности сообщества указывалось Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 10 июня 2008 г. № 8 (п. 3).
Однако наличия предложенного критерия высшего положения лица в конкретном преступном сообществе (преступной организации) еще недостаточно для квалификации его действий по ч. 4 ст. 210 УК РФ. Рассматриваемый специальный субъект должен также обладать высоким положением в преступной иерархии в целом и главенствующим - на определенной территории района, города, региона и т.п. (наличие иерархической структуры в преступном мире наиболее четко просматривается на примере воровского «общака»). Этот статус выражается в объеме имеющихся у лица полномочий и может подтверждаться результатами оперативно-розыскной деятельности (например, прослушиванием телефонных переговоров), материалами личного дела по месту отбывания таким лицом уголовного наказания за ранее совершенные преступления и др.
В целом введение в УК РФ нового квалифицирующего признака совершения преступления лицом, «занимающим высшее положение в преступной иерархии», безусловно, будет вызывать сложности на практике, т.к. эти понятия - «высшее положение», «преступная иерархия» - имеют во многом оценочный характер. Поэтому только суд может решить вопрос, является ли обвиняемый субъектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ. Для принятия такого решения суду необходимо учитывать все исследованные обстоятельства дела, а также показания самого обвиняемого, свидетелей, актов судебно-криминологических экспертиз и т.д.
Вместе с тем, учитывая отсутствие нормативного закрепления термина «преступная деятельность», представляется более прагматичным решением использовать при указании на цель создания преступного сообщества (преступной организации) более понятную для правоприменителя формулировку. В ч. 4 ст. 35 УК РФ нужно подчеркнуть направленность на длительность (хотя бы и предполагающуюся) деятельности преступного сообщества (преступной организации), неоднократность совершения преступным сообществом (преступной организацией) общественно опасных деяний. В связи с этим предлагается ч. 4 ст. 35 УК РФ изложить в следующей редакции:
«4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно подготовлено (и) или совершено структурированным, состоящим из двух или более организованных групп, объединением, созданным для неоднократного совершения преступлений».
Заключение
В Особенной части УК преступное сообщество (преступная организация), в отличие от иных перечисляемых в ст. 35 УК форм соорганизованности, не включено в качестве квалифицирующего признака ни в одну статью, а образует самостоятельный состав преступления «Организация преступного сообщества» (ст. 210).
Дважды предусмотрев преступное сообщество (преступную организацию) в разных «ипостасях»: первый раз (в Общей части УК) как форму соорганизованности, второй раз (в Особенной части УК) как самостоятельный состав преступления, законодатель невольно ввёл легитимную возможность двойного учёта преступлений, влекущего, в свою очередь, двойную ответственность за совершение преступления.
Таким образом, в целях повышения эффективности применения Уголовного кодекса РФ в борьбе с организованными преступными формированиями целесообразно:
1) ч. 4 ст. 35 УК РФ изложить в следующей редакции (Приложение А):
«4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно подготовлено (и) или совершено структурированным, состоящим из двух или более организованных групп, объединением, созданным для неоднократного совершения преступлений».
2) внести следующие изменения в редакцию ст. 210 УК РФ (Приложение Б):
«Статья 210. Создание преступного сообщества.
1. Создание преступного сообщества с целью получения незаконных доходов путём регулярного совершения тождественных преступлений, а равно руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями в целях разработки планов и условий для совершения преступлений наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или без такового.
2. Участие в преступном сообществе в тех же целях наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей либо без такового.
Примечания. 1. Под преступным сообществом понимается структурно оформленная группа в составе трёх и более лиц, объединившихся с целью получения финансовой или иной материальной выгоды путём регулярного совершения преступлений, существующая в течение определённого периода времени и действующая согласованно.
2. Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе и активно способствовавшее пресечению деятельности данного преступного сообщества, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».
Глоссарий
|
№ п/п |
Понятие |
Определение |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
1 |
Добровольный отказ от преступления |
прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. |
|
|
2 |
Единичное преступление |
деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. |
|
|
3 |
Категория преступления |
группа преступлений, сходных по степени общественной опасности, тяжести и форме вины, влекущих наказание в определенных пределах. |
|
|
4 |
Квалифицирующие признаки преступления |
те обстоятельства, с которыми законодатель связывает усиление уголовной ответственности. |
|
|
5 |
Наказание |
мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. |
|
|
6 |
Непосредственный объект преступления |
часть родового объекта, те общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление. |
|
|
7 |
Общий объект преступления |
совокупность всех, охраняемых уголовным законом, общественных отношений (благ, интересов), на которые посягает любое преступление. |
|
|
8 |
Объективная сторона преступления |
внешняя форма проявления преступления, которая выражается в совершении общественно опасного действия или бездействия, причинившего вред правоохраняемым ценностям или создавшего угрозу причинения такого вреда, в причинной связи между деянием и наступившими последствиями, в обстоятельствах и условиях совершения преступления (место, время, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления). |
|
|
9 |
Объект преступления |
те общественные отношения (блага, интересы), на которые посягает преступление. |
|
|
10 |
Предмет преступления |
вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. |
|
|
11 |
Преступление |
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. |
|
|
12 |
Преступное сообщество |
организованная преступная группа, созданная для совершения наиболее тяжких преступлений, либо объединение организованных преступных групп. |
|
|
13 |
Состав преступления |
система установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков (элементов), содержащихся в преступлении. |
|
|
14 |
Соучастие |
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. |
|
|
15 |
Уголовный закон |
нормативно-правовой акт, принятый и одобренный высшими органами государственной власти Российской Федерации, устанавливающий основание и принципы уголовной ответственности и определяющий круг преступлений и систему наказаний, назначаемых за их совершение, а также основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. |
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, № 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 2009, № 45, ст. 5263.
4. О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее: Федеральный закон от 26.04.2004 № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2004, № 18, ст. 1684.
5. О подписании Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее: Распоряжение Президента РФ от 09.12.2000 № 556-рп // Собрание законодательства РФ, 2000, № 50, ст. 4894.
6. «Конвенция против транснациональной организованной преступности» (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ, 2004, № 40, ст. 3882.
Учебная литература
7. Артамонов А. Н. Уголовное право: учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности « Юриспруденция» / [Артамонов А. Н. и др.]; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. Москва: Юрайт: Высшее образование, 2010 - 250 с. - ISB№ 978-5-98209-118-5.
8. Башкатов Л. Н. Уголовное право Российской Федерации [Текст]: учебник / [Л. Н. Башкатов и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская; Ин-т государства и права Российской акад. Наук. Москва: Проспект, 2011 - 310 с. - ISB№ 978-5-392-07781-6.
9. Башкатов Л. Н. Уголовное право Российской Федерации [Текст]: учебник / [Л. Н. Башкатов и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская; Ин-т государства и права Российской акад. Наук. Москва: Проспект, 2011 - 350 с. - ISB№ 978-5-16-006208-2.
10. Бородинова Т. Г. Уголовное право РФ [Текст] учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 « Юриспруденция» / [Бородинова Т. Г. и др.]; под общ. ред. В. М. Лебедева; Верховный суд Российской Федерации, Российская акад. Правосудия. Москва: Юрайт, 2010 - 290 с. - ISB№ 978-5-369-01118-8.
11. Володина Л. М. Уголовное право РФ: [Текст] учебное пособие / Л. М. Володина, Н. В. Сидорова; Российская Федерация, М-во образования и науки, ГОУ ВПО Тюменский гос. ун-т, Ин-т дистанционного образования, Ин-т права, экономики и упр. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2011 - 430 с. - ISB№ 978-5-98209-096-6.
12. Воскобитова Л. А. Уголовное право Российской Федерации [Текст]: учебник для для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 « Юриспруденция» / Воскобитова Л. А. и др.]; отв. ред. П. А. Лупинская; М-во образования и науки Российская Федерации, Московска. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2011 - 400 с. - ISB№ 978-5-215-02438-6.
13. Гончарова М. А. Уголовное право РФ [Текст]: особенная часть: учебно-методический комплекс / Гончарова М. А., Кучин А. Ф., Смолин А. Г.; Мордовский гос. ун-т им. Н. П. Огарева, Ковылкинский фил., Каф. Правоведения. Ковылкино: Ковылкинская тип., 2010 - 350 с.
14. Ендольцева А. В. Уголовное право РФ: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция», для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля / [А. В. Ендольцева и др.]; под ред. И. И. Сыдорука, А. В. Енд. Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2011 - 400 с. - ISB№ 978-5-8354-0805-4.
15. Калинкина Л. Д. Уголовное право РФ: практикум: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / [Л. Д. Калинкина и др.]; под ред. Ф. К. Зиннурова, Л. Д. Калинкиной. Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2010 - 380 с. - ISB№ 978-5-8354-0856-6.
16. Коваленко Л. В. Уголовное право РФ. Профилактическая деятельность следователя [Текст]: учебное пособие для студентов направления 030500.62 Юриспруденция и специальности 030501.65 Юриспруденция / Л. В. Коваленко; Сибирский ун-т потребительской кооп. Профилактическая деятельность следователя. Новосибирск: Сибирский ун-т потребительской кооп., 2010 - 400 с. - ISB№ 978-5-88437-263-4.
17. Крупницкая В. И. Уголовное право РФ [Текст]: сборник программно-методических материалов для студентов всех форм обучения по специальности 030501.65-Юриспруденция / Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования « Сибирская акад. гос. службы»; сост. В. И. Крупницкая. Новосибирск: Сибирская акад. гос. службы, 2011 - 520 с. - ISB№ 978-5-8041-0585-4.
18. Лебедева Е. С. Уголовное право РФ: экзаменационные ответы: студенту вуза / [Лебедева Е. С.]. Москва: Ответ, 2010 - 340 с. - ISB№ 978-5-9999-1171-1.
19. Манова Н. С. Уголовное право РФ [Текст]: конспект лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. Москва: Юрайт, 2011 - 200 с. - ISB№ 978-5-98461-953-0.
Материалы судебной практик
20. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Российская газета, № 130, 2010.
21. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2008 // Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12.
Приложение А
|
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) |
||
|
Действующая редакция |
Проект |
|
|
… 4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. |
... 4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно подготовлено (и) или совершено структурированным, состоящим из двух или более организованных групп, объединением, созданным для неоднократного совершения преступлений. |
Приложение Б
|
Статья 210 УК РФ |
||
|
Действующая редакция |
Проект |
|
|
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) 1. Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. 2. Участие в преступном сообществе (преступной организации) - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. ... |
Подобные документы
Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества. Соотношение уголовно-правовых признаков организованной преступной группы и преступного сообщества. Проблемы разграничения банды, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества.
дипломная работа [60,8 K], добавлен 29.09.2015Этапы развития уголовной ответственности за организацию преступного сообщества. Анализ понятия и признаков преступного сообщества (преступной организации) как формы соучастия. Юридический анализ объективных и субъективных признаков состава преступления.
дипломная работа [99,5 K], добавлен 28.07.2010История формирования законодательства об уголовной ответственности за организацию преступного сообщества. Правовая характеристика преступного сообщества. Привлечение к уголовной ответственности за его формирование. Отграничение от иных смежных деяний.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 10.11.2015Формы соучастия в преступлении в составе организованной группы, преступного сообщества. Уголовно-правовая характеристика организации преступной группы или участия в ней. Проблемы применения норм об ответственности за создание криминальной группировки.
курсовая работа [58,0 K], добавлен 28.06.2014Уголовно-правовая характеристика бандитизма в уголовном праве Российской Федерации. Объективные признаки и субъективная сторона данного преступления. Признаки, которые отличают бандитизм от организации преступного сообщества (преступной организации).
курсовая работа [37,4 K], добавлен 25.11.2014Признаки организованной преступности. Предварительный сговор. Основные признаки организованной группы. Осуществление планирования и подготовки преступления. Отличие организованной группы от преступного сообщества. Применение статей уголовного закона.
контрольная работа [23,4 K], добавлен 07.03.2009Содержание банды и бандитизма: понятие, признаки, отличие от иных преступных групп. Разграничение бандитизма от вооруженного разбоя. Различие преступного сообщества от бандитизма. Ответственность за создание устойчивой вооруженной группы (банды).
контрольная работа [42,2 K], добавлен 14.07.2012Основные черты организованной преступной группы и организованных преступных сообществ: проблемы разграничения. Особенности образования преступных групп. Ответственность за организацию преступного сообщества согласно уголовному законодательству России.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 11.05.2010Сходства и различия банды и преступного сообщества (организации). Признак банды: сплоченность, организованность и прямой умысел. Незаконное вооруженное формирование. Характеристика вооруженного мятежа и его отличие от вооружённого формирования.
дипломная работа [42,4 K], добавлен 22.02.2008Уголовно-правовая характеристика бандитизма, его отграничение от смежных составов преступлений: вымогательства, преступного сообщества. Эффективность принудительных мер профилактики в борьбе с бандитизмом. Индивидуализация наказания за бандитизм.
дипломная работа [91,8 K], добавлен 18.05.2014Психологическая структура преступного деяния, особенности импульсивных преступлений. Учет волевого характера преступного поведения, анализ психологического содержания структурных элементов преступного действия. Мотивы и цели совершения преступления.
реферат [28,0 K], добавлен 08.01.2012Противодействие экстремистской деятельности и ответственность за ее осуществление. "БОРН" - Боевая организация русских националистов. Практика применения законодательства по делам об организации экстремистского сообщества (рассмотрение уголовного дела).
курсовая работа [64,2 K], добавлен 30.06.2015Уголовно-правовой анализ, понятие, объективные и субъективные признаки, квалифицированный состав бандитизма. Отграничение бандитизма от создания преступного сообщества, разбоя, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 07.10.2013Понятие и значение бандитизма как уголовного-наказуемого деяния. Объективная и субъективная сторона преступления. Международный опыт борьбы с бандитизмом. Отграничение бандитизма от смежных составов: от преступного сообщества, разбоя и вымогательства.
курсовая работа [185,3 K], добавлен 08.11.2013Понятие и виды латентного общения в преступной среде. История возникновения жаргона. Разновидности жаргона и состояние словарного запаса воровской речи. Субкультура преступного мира. Разные подходы к восприятию жаргона наркоманов и уголовников.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 05.03.2015Уголовно-правовая характеристика преступного загрязнения земель и водных объектов. Анализ типичных следственных действий первоначального этапа расследования. Порядок осуществления экспертиз по определению наличия вредных веществ в окружающей среде.
контрольная работа [21,7 K], добавлен 30.08.2010Сущность, признаки и общественная опасность организованной преступности. Уголовно-процессуальная характеристика преступлений, связанных с ней. Формы соучастия и виды соучастников в преступлении. Ответственность за организацию преступного сообщества.
дипломная работа [105,2 K], добавлен 06.02.2011Установление преступных действия и бездействия, их уголовно-правовая характеристика. Чистое и смешанное преступное бездействие. Формы общественно опасных действий. Анализ судебной практики, неверная квалификация преступного действия и бездействия.
дипломная работа [105,7 K], добавлен 17.04.2011Понятие, криминологические признаки, типы и структура личности преступника. Социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические особенности лиц, совершивших мошенничество в составе организованной группы или преступного сообщества.
дипломная работа [149,3 K], добавлен 28.09.2009Криминалистическая характеристика фальшивомонетничества. Правоприменительная практика по расследованию преступного изготовления, хранения и сбыта поддельных денег или ценных бумаг. Порядок возбуждения уголовного дела, специфика следственных действий.
дипломная работа [90,8 K], добавлен 25.11.2013
