Значение криминологии как науки в современных условиях

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Значение криминологии как науки в современных условиях

ВВЕДЕНИЕ

В XX веке криминология доказала свою научную необходимость и состоятельность. Эффективная организация борьбы с преступностью уже не мыслится без использования криминологических знаний и участия специально подготовленных криминологов.

Их помощь необходима при управлении социальными процессами, в законотворческой и правоприменительной деятельности. Преступность, как и общество, -- живое, постоянно изменяющееся явление. Творческий, непрестанно корректируемый подход к ней -- один из важных залогов успеха. криминология наука преступность

Криминология, являясь общетеоретической наукой о преступности, имеет непосредственное практическое значение. В мире существует немало различных учебников по криминологии. За рубежом многие из них написаны для социологов. В них криминология предстает как социология преступности.

В России же она традиционно преподается юристам как социально- правовая дисциплина. Именно поэтому определение значения криминологии как науки в современных условиях является актуальным и своевременным.

Целью работы является определение значения криминологии как науки в современных условиях.

Задачами работы выступают:

определение сущности и предмета криминологии;

формулирование целей и функций криминологии;

определение места криминологии в системе наук;

изучение этапов зарождения и развития криминологии как науки.

Предметом работы изучения выступает криминология как наука. Объектом исследования выступает значение криминологии в современных условиях.

1. КРИМИНОЛОГИЯ КАК НАУКА

1.1 Понятие криминологии как науки и ее предмет

Криминология - это учение о преступлении (от латинского crime - "преступление" и греческого logos - "учение"). Со временем значение этого слова стало трактоваться более широко, и в настоящее время оно понимается как наука о преступности Криминология: Учебник для ВУЗов/Под ред. В.Д. Малкова. - М., 2006. г. - 520 с..

Такое определение данной науки характеризует лишь общую направленность криминологии и в достаточной степени не отражает содержания этой отрасли научных знаний. Как общественная наука, криминология изучает широкий круг социальных явлений и процессов, так или иначе связанных с преступностью и природой ее возникновения. При всем многообразии изучаемых общественных явлений основу криминологии как науки составляет ее предмет, т.е. ответ на вопрос, что именно она изучает.

В этом смысле наиболее приемлемым представляется следующее определение данной науки, в котором перечислены элементы ее предмета. Криминология - это социально-правовая общетеоретическая и прикладная наука, исследующая преступность как социальное явление, сущность и формы ее проявления, закономерности возникновения, существования и изменения; ее причины и иные детерминанты; личность тех, кто совершает преступления; систему мер предупреждения преступлений.

Предложенное определение отражает социально-правовой характер науки криминологии, ее теоретическую направленность и практическую значимость.

Определение предмета криминологии является отправным моментом для понимания ее сущности и содержания. В то же время сведение содержания науки криминологии только к перечислению элементов ее предмета недостаточно, ибо определение науки должно отражать ее место в общей системе научных знаний, указывать важнейшие методологические подходы к предмету исследования, конечные цели и задачи исследовательских поисков.

В литературе предмет криминологии определен далеко не однозначно. Помимо вышеназванных элементов к предмету криминологии некоторые авторы относят закономерности функционирования и развития криминологической науки, ее место и роль в жизни общества; организацию конкретных криминологических исследований; криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью; ликвидацию последствий преступности; управление процессами борьбы с преступностью.

Можно оспаривать отдельные положения этой позиции, но в целом такой подход направлен на более глубокое изучение предмета криминологии. Собственно, такая позиция не противоречит приведенному выше определению предмета криминологии, а лишь уточняет и конкретизирует его. Так, вряд ли в предмет криминологии следует включать прогнозирование преступности. Это, скорее, ее функция. Планирование борьбы с преступностью и управление ее процессами в обобщенном виде входят в такой элемент предмета криминологии, как предупреждение преступности.

Расширение либо сужение предмета науки в равной степени недопустимы, ибо в первом случае это ведет к размыванию границ предмета исследования, во втором - обедняет возможности в ее поиске.

Отмечается также тенденция расширения предмета криминологии за счет проблем, прямо либо косвенно связанных с преступностью. Одни ученые считают, что в предмет криминологии должны войти экономические, культурные и иные социальные факторы, влияющие на преступность. Другие призывают включить в предмет криминологии те виды так называемого отклоняющегося (девиантного) поведения и различные "фоновые" явления, которые тесно связаны с преступностью: пьянство, наркоманию, проституцию, детскую безнадзорность.

Для более глубокого понимания предмета криминологии, правильного определения его содержания и границ целесообразно также разграничить предмет криминологии с ее объектом.

Все, что познается криминологической наукой, представляет интерес с точки зрения ее целей и задач, составляет объект этой науки, поскольку еще не познано и противостоит знанию. Те же самые явления, процессы, их стороны и отношения, уже познанные и зафиксированные в форме знания, но требующие дальнейшего исследования, являются ее предметом.

Объектом криминологии являются экономические, политические, идеологические, культурные и иные социальные отношения в той мере, в какой они связаны с преступностью и детерминируют ее отдельные стороны. Предмет же криминологии гораздо уже. Это то, что познается криминологией в целом, во всех проявлениях и сторонах. В этом смысле указанные выше виды общественных отношений, в том числе и "фоновые" явления, не входят в предмет криминологии, а составляют объект ее интереса, и лишь в той связи, в которой они влияют на преступность Криминология: Учебник для ВУЗов/Под ред. В.Д. Малкова. - М., 2006. г. - 520 с..

Таким образом, основным элементом предмета криминологии является преступность как особое социально-правовое явление. Однако сама преступность представляет весьма сложное социальное образование, характеризующееся объемом (состоянием), интенсивностью (уровнем), динамикой, структурой, последствиями и другими признаками.

Следующая задача, решаемая криминологией, сводится к ответу на вопросы, почему возникла и существует преступность, что создает для нее питательную почву, каковы истоки преступности, т.е. к выявлению сложных социальных связей преступности с жизнью общества и его противоречиями.

Преступность - это не только криминологическое понятие, но реальное социальное негативное явление, проявляющееся и выражающееся в преступных деяниях конкретных людей, являющихся носителями сознания и воли. Поэтому нельзя получить сколько-нибудь полные и достоверные знания о преступности, не изучая лиц, уже совершивших преступления.

Наконец, криминология изучает проблему предупреждения преступности - специфическую область социального регулирования, управления и контроля, имеющую многоуровневый характер и преследующую цель преодоления этого негативного общественно опасного явления.

Таким образом, значимость изучения криминологии состоит, прежде всего, в том, что она расширяет взгляд на преступность, рассматривает ее как явление, объективно присущее обществу, противодействие которому является задачей всех его политических и общественных институтов. Наряду с этим криминология научно обеспечивает реализацию важнейшего элемента указанного противодействия - предупреждения преступлений.

1.2 Цели, задачи, функции науки криминологии

Из предмета криминологии вытекают ее цели, задачи и функции.

Теоретическая цель криминологии состоит в построении модели будущего результата научной деятельности по итогам изучения и познания преступности. Иначе говоря, эта цель заключается в познании закономерностей преступности и выработке на этой основе научных теорий, концепций, формулировании гипотез, определении задач развития данной науки. Практическая цель выражается в выработке научных рекомендаций и конструктивных предложений по повышению эффективности борьбы с преступностью.

Перспективные цели криминологии сводятся к созданию разносторонней и гибкой системы предупреждения преступности, позволяющей своевременно и эффективно нейтрализовывать и преодолевать криминогенные факторы. Ближайшие цели связаны, как правило, с осуществлением каждодневной научной и практической работы в области борьбы с преступностью, ее предупреждения, с оперативным и гибким реагированием на все изменения в криминогенной обстановке и внесением соответствующих корректив в этот процесс.

Из целей науки криминологии вытекают ее задачи, к которым можно отнести:

получение объективных и достоверных знаний о преступности, ее объеме (состоянии), интенсивности (уровне), структуре и динамике как в прошлом, так и настоящем;

криминологическое изучение видов преступности (первичной, рецидивной, насильственной, корыстной; преступности взрослых, несовершеннолетних и т.д.) для дифференцированной борьбы с ними;

выявление и научное изучение причин и условий преступности и выработку рекомендаций по их преодолению;

изучение личности преступника и механизма совершения им преступлений, классификацию различных видов преступных проявлений и типов личности преступника;

определение основных направлений предупреждения преступности и наиболее целесообразных средств борьбы с ней Криминология: Учебник для ВУЗов/Под ред. В.Д. Малкова. - М., 2006. г. - 520 с..

Свои задачи наука криминология решает посредством выполнения определенных функций. Принято выделять три основные функции: описательную (диагностическую), объяснительную (этиологическую) и предсказательную (прогностическую). Описательная функция состоит в отражении явлений и процессов, входящих в предмет криминологии, на основе сбора эмпирического материала. Объяснительная позволяет выяснить, как протекает тот или иной изучаемый процесс и почему он протекает так, а не иначе. Прогностическая связана с предсказанием будущего развития явления или процесса. Как видим, эти функции связаны между собой и в целом носят гносеологический характер.

На наш взгляд, названные функции не в полной мере соответствуют задачам криминологии, и в первую очередь ее практической направленности. Наука криминология должна не только объективно отражать предмет своего познания, объяснять природу связанных с преступностью явлений и процессов, прогнозировать их будущее развитие, но и разрабатывать практические меры воздействия на нежелательные явления, детерминирующие преступность. Следовательно, целесообразно выделить еще и практически-преобразовательную функцию, выполнение которой позволяет реализовать результаты осуществления названных трех функций в практическом действии, направленном на желаемое преобразование объекта изучения.

Криминологическое учение представляет собой не просто набор знаний о преступности и ее взаимосвязях. Полученные криминологической наукой знания складываются в своеобразную систему, состоящую из двух основных блоков - Общей и Особенной частей.

Общая часть включает рассмотрение теоретических основ криминологии, Особенная часть - изучение криминологической характеристики отдельных видов преступлений и своеобразия деятельности по их предупреждению. Такое построение криминологических знаний представляется вполне обоснованным, поскольку охватывает как общетеоретические основы предмета познания и саму логику криминологической науки, так и особенности криминологической характеристики отдельных видов и групп преступлений, путей и средств их предупреждения.

1.3 Место криминологии в системе наук

Шнайдер характеризует криминологию как междисциплинарную науку, пишет, что криминолог должен быть и юристом, и обществоведом.

Это на первый взгляд выглядит заманчиво и даже лестно для криминологов. Но такой подход становится уязвимым при решении ряда практических вопросов. Например, как готовить криминологов, в рамках какой профессии? И что такое «междисциплинарная наука»? Между какими дисциплинами? Междисциплинарное исследование -- это одно, а междисциплинарная наука -- это нечто иное. В указанных исследованиях принимают участие разные специалисты, а что представляет собой специалист-криминолог, чему его необходимо учить, какова его базовая подготовка?

Эти вопросы решались и решаются по-разному различными авторами и в различных государствах, а также в разные периоды.

Распространены четыре основные точки зрения. Первая заключается в том, что криминология -- социология преступности, и базовой должна быть социологическая подготовка исследователя. Исходя из этого в ряде государств криминологию преподают будущим социологам, а не юристам (США, Великобритания и др.).

Вторая позиция сводится к тому, что криминология -- юридическая наука, и базовой должна быть юридическая подготовка соответствующего специалиста. Здесь приводят следующие аргументы: границы преступного устанавливает закон, борьба с преступностью во всех ее аспектах регулируется законом с такой тщательностью, какой не наблюдается при борьбе с иными формами правонарушений и другими негативными социальными отклонениями.

Кроме того, криминолог, анализирующий, оценивающий преступность и ее причины, действенность принимавшихся мер, должен ясно себе представлять практику борьбы с преступностью, реальное функционирование законодательства.

Не случайно поэтому криминологию преподают на юридических факультетах в России, других государствах Восточной Европы, в Китае и ряде иных государств. При этом криминология рассматривается как одна из юридических специальностей.

Иногда при этом подчеркивают, что криминолог в отличие от других специалистов-юристов должен лучше знать социологию, социальную психологию. Иными словами, криминологию считают социально-правовой наукой. Но, строго говоря, вообще юриспруденции присущ социологический в широком смысле слова взгляд на мир. Не случайно в программу обучения будущих юристов входит преподавание и философии, и психологии, и экономики, и статистики, и судебной психиатрии, судебной медицины. В юриспруденции уже давно преодолен исключительно юридико-догматический подход. Разумеется, существует специализация юристов. Существует и специализация криминологов.

Они должны не только знать основы философии, психологии, статистики и т. п., но и разбираться в дисциплинах так называемого криминологического цикла в широком смысле слова (уголовное право, уголовный процесс, судебная статистика и т. п.).

Третья позиция заключается в том, что криминологическое исследование -- это исследование прежде всего поведения человека и, соответственно, его должны проводить специалисты-психологи, психиатры. Это характерно для представителей так называемой клинической криминологии. Но в последние десятилетия на практике такой подход все больше перерастает в рассмотрение криминологического исследования как комплексного или междисциплинарного.

То есть осуществляемого с учетом социологических, экономических, юридических и других знаний.

Четвертая позиция прямо определяет криминологическое исследование как междисциплинарное. «Криминология -- это система разнородных... знаний и методов, образующих специфическую целостность, а также система особого рода междисциплинарной научно-исследовательской деятельности, направленной на изучение преступности», -- считают В. Б. Першин и А. Н. Подрядов Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 58..

При таком подходе криминологию называют еще комплексной наукой. Венгерский криминолог М. Вермеш писал: «Действительно, криминология как наука носит комплексный характер. Нельзя согласиться с теми учеными, которые видят в ней лишь одну сторону и в связи с этим полностью относят ее или к правовым наукам... или к социологии. Целесообразно же, учитывая характер содержания предмета криминологии, отнести ее к числу стыковых, комплексных наук» Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 2008. С. 16..

Возникает ряд вопросов: почему говорится именно о социологии наряду с правом? А почему не об экономике, политологии и других науках? Ведь социология -- это только одна из общественных наук, изучающая закономерности социальной сферы жизни общества. И может ли криминолог иметь практически универсальную междисциплинарную подготовку? Должен ли он ее иметь? Из чего же исходить?

В СССР после возрождения криминологии в 60-х гг. сама жизнь поставила эксперимент. Кадры Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности формировались из числа специалистов с философским, юридическим, социологическим, психологическим и иным образованием.

Практически наиболее успешно занимались криминологическими исследованиями юристы. На первых порах им было трудно, ибо они не обучались криминологии в юридических вузах, а постигали ее в общении с криминологами старшего поколения, в библиотеках, участвуя в совместных с иными специалистами исследованиях и дискуссиях. Но именно юристы создали современную школу отечественной криминологии. И необходимые знания юрист сейчас получает в России из курса по криминологии, который преподается в юридических вузах. Психологи, экономисты, политологи, философы участвуют в изучении проблем преступности, но в рамках своих специальностей. Сквозное же решение всех проблем, составляющих содержание криминологии, осуществляют юристы-криминологи.

По оценкам зарубежных специалистов, криминологи в России имеют значительно больший общественный вес, чем криминологи- социологи в США и ряде других стран, так как наши ученые не только обозначают проблемы, но и предлагают определенные государственно-правовые решения. Юридическое образование позволяет им точно избирать адресатов своих рекомендаций с учетом их правовой компетенции. Существенное значение имеет и личный опыт работы криминолога в качестве следователя, прокурора, судьи, адвоката. Это позволяет увидеть и преступность, и систему борьбы с ней в их реальном функционировании.

Криминология в России и в других странах, где она развивалась в рамках юриспруденции, стала общетеоретической наукой для наук криминологического цикла (уголовного, уголовно-исполнительного права, уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскного права, криминальной психологии и др.). Число этих наук не является постоянным. Например, в последнее время выделилось частное детективное и охранное право. Соотношение криминологии и этих наук можно сравнить с соотношением теории государства и права и других юридических дисциплин.

В учебниках и учебных пособиях по криминологии отмечается также тесная взаимосвязь криминологии с прокурорским надзором, гражданским правом и процессом, другими правовыми специальностями, а также с иными общественными науками: философией, политологией, социологией, экономикой, демографией, социальной и общей психологией, статистикой. Этот перечень практически можно продолжать долго, так как преступность пронизывает все сферы общественной жизни, связана с проблемой человека и его поведения в обществе, а при изучении преступности применяется комплекс общенаучных и специальных методов познания.

Обсуждается еще один вопрос при изучении криминологии -- что собой представляет криминология: практическая она наука или теоретическая?

Существуют различные классификации наук. Одна из них делит науки на теоретические и практические. Можно было бы указать на несомненно практический характер криминологии. На базе ее рекомендаций создаются программы борьбы с преступностью, изменяется законодательство, совершенствуются общественные отношения, составляются уголовно-процессуальные документы, акты прокурорского надзора, в которых отражаются данные о причинах преступлений, личности преступника и др. Профессор Н. Ф. Кузнецова пишет, что «современный юрист должен квалифицированно составлять профилактические документы, уметь экспертировать проекты правовых актов, компетентно выступать в государственных органах различных уровней с оценкой состояния преступности и рекомендациями по разработке систем ее предупреждения » Кримипология: Учебное пособие. М., 2006. С. 3.. Следователь, прокурор, судья, адвокат обязаны уметь анализировать причины и условия преступлений, оценивать личность преступника, реагировать на эти причины и условия. Юрисконсульты должны не допускать криминальных сделок.

Одновременно криминология, изучающая закономерности определенного социального явления, вносит свой вклад в разработку научных представлений об обществе и человеке. Как всякая наука, она обладает солидным теоретическим потенциалом.

2 РАЗВИТИЕ КРИМИНОЛОГИИ КАК НАУКИ

2.1 Зарождение и развитие криминологии в дореволюционной Росии

В России юристы стали обращаться к исследованию причин преступности после знаменитой лекции по теме: "Задачи науки уголовного права" молодого (23 года) доцента Демидовского юридического лицея (г. Ярославль) М.В. Духовского, прочитанной им 3 октября 1872 г. Духовской М.В. Задачи науки уголовного права // Временник Демидовского юридического лицея. Кн. 4. Ярославль, 2005. С. 9.

Уже в 1873 г. выдающийся специалист криминологии, уголовного права и процесса И.Я. Фойницкий (1847-1913) публикует статью "Влияние времени года на распределение преступлений" Фойницкий И. Влияние времени года на распределение преступлений // Судебный журнал. 2010. № 1-2.. В этой оригинальной работе И.Я. Фойницкий сформулировал основной тезис теории факторов преступности: "Преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных" Фойницкий И. Факторы преступности // В кн.: История русской правовой мысли. М., 2008. С. 575-601..

Теория факторов преступности благополучно перешла в ХХ век и была ведущей в российской криминологии до 20-х годов этого века.

И.Я. Фойницкий, кроме этой статьи, написал еще две криминологические работы: "Факторы преступности" (1893 г.) и "Женщины - преступницы" (1893 г.).

Он также затрагивал криминологические проблемы и в уголовно-правовых, и уголовно-процессуальных трудах: в "Учении о наказании в связи с тюрьмоведением" (1889 г.), "Курсе уголовного права. Особенная часть" (1890 г.), "Курсе уголовного судопроизводства" (1884-1898 гг.) и др.

Все это дает основание считать Ивана Яковлевича Фойницкого одним из родоначальников российской криминологии как науки, хотя он вслед за М.В. Духовским, Ф. Листом считал изучение причин преступности задачей уголовного права.

Однако это не является основанием отрицания признания его основателем российской криминологии. Более того, С.С. Остроумов констатировал, что И.Я. Фойницкий есть крупнейший представитель и в некотором роде "основоположник" социологического направления в криминологии не только в России, но и на Западе Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 2009. С. 151.. Он неоднократно выступал с докладами на международных конгрессах криминалистов, был председателем русской группы Международного союза криминалистов, многие его работы были переведены на иностранные языки.

Он задолго до Ф. Листа и Э. Ферри разработал основные положения социологического направления в криминологии. "Более 15 лет тому назад, - писал И.Я. Фойницкий в 1889 г. - во вступительной лекции, прочитанной в Петербургском университете, - я высказал взгляд на уголовное право как на науку о личном состоянии преступности в его выражениях - преступных деяниях, в его условиях - космических, общественных и индивидуальных и в его последствиях - наказаниях. Как известно, несколько позднее однородные мысли легли в основу новейших и весьма важных направлений в области философской разработки уголовно-юридических явлений" Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 2009. С. 151.. В этой мысли фактически сформулирован предмет криминологии, а не уголовного права. Вся суть революции в уголовном праве (М.В. Духовский, И.Я. Фойницкий) состояла во включении в задачи уголовного права вопросов криминологии.

С позиции теории факторов преступности на протяжении нескольких десятков лет анализировал уголовную статистику видный криминолог и статистик Е.Н. Тарновский .

В русле социологического направления работали и представители нового поколения: М.Н. Гернет, С.К. Гогель, М.М. Исаев, А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, Х.М. Чарыхов, М.П. Чубинский. М.Н. Гернет прославился своей монографией "Общественные факторы преступности" (1966 г.), Х.М. Чарыхов работой "Учение о факторах преступности" (1910 г.), М.П. Чубинский - "Курсом уголовной политики" (1895 г.).

Антропологическое направление было представлено такими фигурами, как юристы Д.А. Дриль, Н.А. Неклюдов и А.П. Лихачев, врачи - П.Н. Тарновская и В.Ф. Чиж. Н.А. Неклюдов (1840-1886 гг.) еще за 11 лет до выхода книги Ч. Ломброзо "Преступный человек" в работе "Уголовно-статистические этюды" (1866 г.) в качестве основной причины преступности рассматривает такой биологический фактор, как возраст человека Тарновский Е.Н. Изменение преступности в различных общественных группах.//Юридический вестник. 2009. № 5.

Наиболее ярким криминологом антропологического, а скорее смешанного направления был Дмитрий Андреевич Дриль (1846-1910), которого также можно отнести к основателям российской криминологии. Он был не только ученым, но и практикующим криминологом. В отличие от И.Я. Фойницкого он писал в основном криминологические работы: "Новые влияния" (1880 г.), "Преступный человек" (1882 г.), "Малолетние преступники" (I т. - 1884 г., II т. - 1888 г.), "Психофизические типы в их соотношении с преступностью" (1890 г.), "Преступность и преступник" (1899 г.), "Учение о преступлении и мерах борьбы с нею" (1912 г., посмертное издание).

Д.А. Дриль в противоположность Ч. Ломброзо считал преступление продуктом "ближайших" и "более отдаленных" причин. К первым он относил "порочность психофизиологической организации", ко вторым - "неблагоприятные внешние условия, под влиянием которых вырабатываются ближайшие причины.

Значителен вклад в развитие криминологии до революции и первое десятилетие после нее внесли: М.Н. Гернет, С.К. Гогель, А.А. Герцензон, А.А. Жижиленко, М.М. Исаев, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, Б.С. Утевский, М.П. Чубинский. В первую очередь следует отметить известные работы М.Н. Гернета "Общественные факторы преступности" (1906 г.), "Моральная статистика" (1922 г.), "Исторический обзор изучения преступности в дореволюционной России и СССР" (1944 г.), "Преступность за границей и СССР" (1936 г.), "Статистика городской и сельской преступности" (1927 г.), "Новейшие данные о преступности в Германии, Англии и ее колониях" (1927 г.).

В 1910 г. появилась книга М.П. Чубинского "Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией", Е. Ефимова "Природа преступления" (1914 г.).

2.2 Развитие криминологии в советский период

В 1922 г. вышла работа А.А. Жижиленко "Преступность и ее факторы", в 1927 г. Х. Раковского "Этиология преступности и вырождаемость".

Бурное развитие криминологии было насильственно прервано. С середины 30-х годов до 1956 г. криминология как служанка буржуазии фактически прекратила свое существование. Советские вожди исходили из того, что социализм не имеет собственных причин преступности и поэтому не нужны криминологические исследования.

В 60-е годы происходит возрождение отечественной криминологии, которая быстро развивается на основе коммунистической идеологии. В ней непреложными для криминологии выступало несколько постулатов. Первый - социализм не содержит коренных причин преступности и не порождает их. Второй - преступность преходяща, она исчезнет с построением высшей фазы социализма - коммунизма. В остальном советские криминологи были свободны в своем творчестве.

Советская криминология добилась значительных успехов, и именно в эти годы она сформировалась как самостоятельная наука. Условия засекреченной уголовной статистики и отсутствия идеологического плюрализма, как ни странно, способствовали углубленному вниманию методологии и теории новой науки, изучению причин преступности, личности преступника и практики предупреждения преступлений.

Широкую известность получили первые монографические работы, созданные представителями уголовного права. Среди них книги А.Б. Сахарова "О личности преступника и причинах преступности в СССР" (1961 г.), А.А. Герцензона "Введение в советскую криминологию" (1965 г.), "Уголовное право и социология" (1970 г.), М.И. Ковалева "Основы криминологии" (1970 г.), В.Н. Кудрявцева "Причинность в криминологии" (1968 г.), И.И. Карпеца "Проблема преступности", А.М. Яковлева "Преступность и социальная психология (1970 г.), В.К. Звирбула "Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности (научные основы)" (1971 г.), первый учебник "Криминология" (1966 г., 1968 г. и 1976 г.).

Выдающимися криминологами в этот период стали И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.Б. Сахаров и А.М. Яковлев, которые в 1983 г. получили государственную премию СССР, Ю.Д. Блувштейн, К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский, Н.А. Стручков и др.

2.3 Развитие криминологии как науки на современном этапе

В 70--90-е годы интенсивно исследуются проблемы причин преступности (А.И. Долгова, И.И. Карпец, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, В.А. Номоконов, У.С. Джекебаев, А.Б. Сахаров, М.Д. Шаргородский, А.М. Яковлев и др.), преступности (Ю.Д. Блувштейн, Н.Ф. Кузнецова, С.Е. Вицин, Д.А. Ли, В.В. Лунеев, А.А. Конев, Л.И. Спиридонов), механизма преступного поведения и личности преступника (Ю.М. Антонян, П.С. Дагель, К.Е. Игошев, Н.С. Лейкина, А.Р. Ратинов, С.А. Тарарухин, И.Г. Филановский и др.), виктимологии (Л.В. Франк, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, П.С. Дагель, С.С. Остроумов, В.С. Минская, В.С. Устинов и др.), прогнозирования и планирования борьбы с преступностью (Г.А. Аванесов, С.В. Бородин, В.В. Орехов, В.В. Панкратов и др.), предупреждения преступности (А.А. Алексеев, А.Э. Жалинский, Г.М. Миньковский, В.К. Звирбуль, Г.Е. Саркисов, В.С. Устинов, А.С. Шляпочников и др.), преступности несовершеннолетних (Г.М. Миньковский, Е.В. Болдырев, В.Д. Ермаков, К.Е. Игошев и др.), организованной преступности (А.И. Гуров, В.С. Овчинский, В.А. Номоконов, В.С. Устинов и др.), насильственной преступности (Ю.М. Антонян, С.Б. Алимов, Э.Ф. Побегайло, Д.А. Шестаков и др.), рецидивной преступности (А.И. Алексеев, Ю.И. Бытко, Ю.В. Солопанов, О.В. Старков, Г.Ф. Хохряков и др.), экономических и других корыстных преступлений (Б.В. Волженкин, Г.В. Дашков, А.Н. Ларьков, В.Г. Танасевич, В.С. Устинов, И.Л. Шрага, В.Б. Ястребов, А.М. Яковлев и др.), неосторожной преступности (П.С. Дагель, Б.Л. Зотов, В.В. Катков, В.А. Серебрякова, В.Е. Квашис, В.Б. Ястребов).

В 80--90-е годы были сформированы такие частные криминологические теории как региональная криминология (К.К. Горяинов, К.К. Ростов и др.), семейная криминология (Д.А. Шестаков), криминология средств массовой коммуникации (Г.Н. Горшенков, В.Т. Томин и др.), криминология женской преступности (А.М. Антонян, В.Н. Зырянов, В.А. Серебрякова и др.), политическая криминология (С.В. Дьяков, П.А. Кабанов, В.В. Лунеев, Д.А. Шестаков и др.), военная криминология (В.В. Лунеев), психиатрическая криминология (Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, С.В. Полубинская и др.) и т.д.

Освоение достижений западной криминологии проходило через призму критики ее т.н. реакционной сущности. Это во многом надуманная, заказная критика имела и положительную сторону. Для того, чтобы критиковать, надо было что-то противопоставлять и это стимулировало научную мысль на поиск оригинальных подходов, не совпадающих с западными криминологическими концепциями.

Этим занимались как вышеперечисленные видные криминологи, так и другие известные ученые (Б.С. Никифоров, Э.Б. Мельникова, И.Б. Михайловская, Ф.М. Решетников, М.Д. Шаргородский, В.П. Шупилов и др.).

Советский период возрождения криминологии завершает фундаментальный двухтомный "Курс советской криминологии", изданный в 1985-1986 годы.

Новый же период развития отечественной криминологии ознаменовался присуждением в 1998 г. Государственной премии России проф. В.В. Лунееву за фундаментальный труд "Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ" (1997 г.).

13 сентября 1991 г. была создана Криминологическая ассоциация.

В 1999 г. она перерегистрирована как общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация ». Имеет отделения более чем в 50 субъектах Российской Федерации. Ассоциация проводит семинары и конференции, издает специальную литературу, организует криминологическую экспертизу, участвует в разработке законопроектов, организует исследования с участием криминологов учебных и научных учреждений различных регионов России, развивает международные связи с соответствующими специалистами.

Характерной чертой российских криминологов является внимательное отношение к зарубежным и международным исследованиям преступности. На русский язык переведены многие труды по криминологии. С другой стороны, немало трудов отечественных криминологов было переведено и издано в других странах.

ВЫВОДЫ

Криминология начала ХХ века не была самостоятельной наукой. Большинство специалистов уголовного права (кроме Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева)считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о выделении криминологии или, иначе, этиологии преступности в отдельную науку. Вместе с тем "учение о факторах преступности" в конце ХIХ - начале ХХ века обрело свое место в системе научного знания. Криминология конца ХХ века, бесспорно, сформировалась как самостоятельная наука.

Вековая дискуссия, которой начало положил в России М.В. Духовской, о предмете уголовного права, попытка соединить догматику (классику) с социологией (с изучением причин преступности) потерпела полное фиаско. Оказались правы противники такого скрещивания, такого симбиоза. Один из них - Н.Д. Сергеевский писал, что юридическое исследование не соединимо с социологическим и не может войти в состав одной науки, что такое соединение может быть лишь механическим, но отнюдь не внутренним. Он предсказал, что социологическое исследование преступления и наказания "может образовать собой самостоятельную науку … материалом же для нее послужат главным образом данные, добываемые через посредство статистических работ" .

Криминология начала ХХ века была более эмпирична, чем криминология конца ХХ века.

Криминология начала ХХ века была более плюралистична, чем криминология конца века.

В начале ХХ века криминологические исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий, особенно врачами. В конце ХХ века криминологией в основном занимаются юристы и лишь несколько ученых с неюридическим образованием (Г.Н. Горшенков, С.Л. Сибиряков, К.К. Ростов и др.).

Однако в постсоветский период намечается тенденция участия в криминологических исследованиях социологов, психологов, экономистов и некоторых других специалистов.

В советский период фактически перестало развиваться антропологическое направление в криминологии. Социологическое однообразие было нарушено громкими выступлениями саратовского профессора И.С. Ноя, воскресившего на советской почве дискуссию о соотношении социального и биологического. И.С. Ной открещивался от "реакционных" буржуазных биологических и социологических теорий, и исходя из марксистского тезиса, что социализм не порождает преступность, делал вывод: значит при социализме - преступления - явление биологическое. Он в союзники взял известного советского генетика В.П. Эфроимсона и для подтверждения своей концепции цитировал следующие слова В.П. Эфроимсона: "Подобно тому, как с улучшением материальных и санитарных условий среди заболеваний выходят на передний план непосредственные дефекты, оттесняя дефекты, порождаемые средой (инфекции, последствия недоедания, авитаминоза и т.д.), так и с ослаблением острой нужды народа и других чисто социальных предпосылок преступности, начинают яснее выступать предпосылки биологические" Устинов В.С. Отечественная криминология ХХ века//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2010. № 2. С. 225-230..

И.С. Ной в острой полемике с криминологами А.А. Герцензоном, И.И. Карпецом и В.Н. Кудрявцевым и генетиком Н.П. Дубининым доказывал, что "не предопределяя преступное поведение, социальные факторы в развитом социалистическом обществе, имеющие негативный характер, действуют через сложные опосредствования не только на нравственный облик человека, но и на его биологию, а точнее на соответствующее проявление этой биологии…" Устинов В.С. Отечественная криминология ХХ века//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2010. № 2. С. 225-230..

Криминологи (И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев) и генетик Н.П. Дубинин для борьбы с возмутителем спокойствия И.С. Ноем объединились и написали совместную работу "Генетика, поведение,ответственность" (1982 г.).

Отечественная постсоветская криминология, преодолев легкое замешательство, продолжает развиваться в лучших традициях социализма, следовать прежним объяснительным теориям. Это относится не только к мэтрам криминологии (В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова), но и к более молодым ученым (А.И. Алексеев, А.И. Долгова, Э.Ф. Побегайло, Г.Ф. Хохряков и др.).

Так, известный криминологический диссидент Г.Ф. Хохряков пишет, что советскую криминологию ни в коем случае нельзя списывать со счетов, хотя ей и не удалось создать объяснения, которыми бы охватывалось действие причин на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности общества.

Г.Ф. Хохряков отмечает в качестве заслуги советской криминологии открытие, отыскание универсальной категории для объяснений природы преступности, каковой, по его мнению, является категория социального противоречия.

В России создается новое общество и поэтому России нужна новая криминология, которая бы помогла решать проблемы борьбы с качественно обновленной преступностью. Прав великий советско-российский ученый Л.И. Спиридонов, сказавший, что разным историческим типам обществ присущи различные криминологии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 2008. С. 16.

Давыдов Я.В. Криминология. Конспект лекций. - М.: Приор, 2006. - 96 стр.

Духовской М.В. Задачи науки уголовного права // Временник Демидовского юридического лицея. Кн. 4. Ярославль, 2005. С. 9.

Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М. : Изд. группа ИНФРА.М-НОРМА, 2007. - 374 стр.

Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова.. - Юристъ, 2007. - 512 с.

Криминология: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма, 2005. - 912 с.

Криминология: Учебник для ВУЗов/Под ред. В.Д. Малкова. - М., 2006. г. - 520 с.

Кримипология: Учебное пособие. М., 2006. С. 3.

Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 58.

Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды. СПб., 2010. С. 50-52

Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 2009. С. 151.

Тарновский Е.Н. Изменение преступности в различных общественных группах.//Юридический вестник. 2009. № 5

Устинов В.С. Отечественная криминология ХХ века//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2010. № 2. С. 225-230.

Фойницкий И. Влияние времени года на распределение преступлений // Судебный журнал. 2010. № 1-2.

Размещено на Allbest.ru