Криминалистическая характеристика преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

по дисциплине "Криминалистика"

Содержание

1. Криминалистическая характеристика преступления (понятие, содержание, взаимосвязь структурных элементов)

2. Практическое задание

Список использованной литературы

1. Криминалистическая характеристика преступления (понятие, содержание, взаимосвязь структурных элементов)

криминалистический преступление уголовный расследование

Преступление (лат. scelus; англ. crime) - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Криминалистическая характеристика преступления -- это научная абстракция, в которой находит отражение в обобщенном виде совокупность взаимосвязанных, криминалистически значимых данных о преступлениях определенного вида/разновидности, знание которых позволяет методически правильно организовать расследование и в частности определить типовые следственные версии.

Один из элементов частной криминалистической методики, представляющий собой систему сведений о типичных криминалистически значимых признаках преступлений и связях между ними, знание которых помогает в выдвижении версии о совершенном преступлении. Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью, он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы и приемы, которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая все ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходных условиях. Однако недостаточность личного опыта и знания диктует ему необходимость обращаться не только к собственному профессиональному прошлому, но и к коллективному опыту его коллег, обобщенному на научной основе, а также к криминалистическим информационным моделям (описаниям, характеристикам, рекомендациям и др.)

Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия, правильно организовать деятельность сотрудников органов дознания позволяет знание методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельности по их выявлению и расследованию.

Практическая значимость методик расследования определяется рядом обстоятельств. Одно из них связано с реализацией принципов системности и целостности в подходе к расследованию как сложному, многоэтапному виду деятельности. Опираясь на эти принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково-познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных следственных действий и мероприятий.

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений.

Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии. Многие ученые старались обосновать свое понимание структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений как единственно верное. Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А. А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего1. Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р. С. Белкин2, структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов:

1. характеристика типичной исходной информации;

2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;

3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;

4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;

5. Данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);

6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

А. Г. Филипов в качестве элементов криминалистической характеристики выделяет:

1. предмет преступного посягательства;

2. способ совершения и сокрытия преступления;

3. обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление;

4. особенности оставляемых преступниками следов;

5. личность преступника и потерпевшего3.

Некоторые авторы считают, что видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. Видимо, исходя именно из этого понимания криминалистической характеристики, авторами выделяются такие элементы структуры криминалистической характеристики как, например: особенности оставляемых преступниками следов, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений. Существует даже мнение, что в криминалистическую характеристику можно включить «любые обстоятельства расследуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при условии, конечно, что они способствуют расследованию»4. К настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о криминалистической характеристике преступлений. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории дает основания для предположения, что в науке до сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления.

Если исходить из потребностей следственной практики, то следует заметить, что все сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы. Выделение элементов в структуре криминалистической характеристики должно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано. Особенности оставляемых преступниками следов. Сами по себе следы, обнаруженные на месте происшествия, мало что могут сообщить следователю об обстоятельствах произошедшего события. Их описание, а также описание мест их вероятной локализации правильнее не отделять от описания действия или бездействия, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, а также типичных последствий применения того или иного способа. Их отдельное описание не достигает цели, поскольку его надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрыть механизм преступления, либо к следам этого способа, чтобы зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника.

Рассмотрим такой элемент, как «обобщенные данные о мотивах совершенного преступления». Основные данные, позволяющие нам делать выводы о намерениях преступника и мотивах совершенного им преступления следователь получает на основании сведений о личности потерпевшего, его окружении, связях. Но эти признаки уже входят в другой элемент криминалистической характеристики. Этот элемент - личностные особенности преступника и потерпевшего. На первоначальном этапе расследования получить данные о потерпевшем и его образе жизни можно в ходе осмотра места происшествия и трупа, из показаний друзей и родственников погибшего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Обобщив и проанализировав эти данные, следователь делает предположение о мотивах совершенного преступления. Знание же мотивов и данных о личности потерпевшего делает реальным построение версий о личности преступника. То есть прослеживаются такие очередности установления данных в ходе предварительного расследования: личность потерпевшего - мотив - личность преступника; личность преступника - личность потерпевшего - мотив. Первая схема «срабатывает» в ситуации, когда следователю удается получить данные о потерпевшем, а о преступнике ничего не известно. Вторая - когда известен преступник и потерпевший, но мотивы совершенного преступления неясны.

Таким образом, располагая данными о личности потерпевшего, можно сделать предположение о мотиве совершенного преступления и установить личность преступника (и наоборот). В свою очередь имея данные об обоих лицах, установление мотива не является невыполнимой задачей, тогда как знание типичных мотивов совершения тех или иных видов преступлений без конкретной привязки к произошедшему событию (например, в случае, когда не установлена личность убитого и неизвестен преступник) в практическом плане следователю ничего не даст. То есть становится ясно, что выделение и этого элемента в качестве самостоятельного не обязательно.

Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно-правовой характеристике преступления, научной базой для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений.

Содержание криминалистической характеристики преступлений - это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач.

В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической характеристики преступлений прямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее определение криминалистической характеристики: «криминалистическая характеристика - это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств»5.

Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы криминалистической характеристики:

- способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типичных последствий их применения;

- механизм совершения преступления;

- данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);

- личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного вида преступлений);

Рассмотрим теперь каждый из перечисленных элементов подробнее. Способ совершения преступления в широком смысле этого слова - включая и сокрытие, большинством авторов признан главным элементом криминалистической характеристики преступлений. Способ совершения преступления - это взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени.

Способы совершения преступлений весьма разнообразны, они подразделяются на виды в зависимости от того, например, связаны или не связаны с применением технических средств. Кроме того, подразделяются по видам применяемых орудий (холодное, огнестрельное), по видам непосредственно поражаемых частей объектов и др. Данные о способе включают в себя не только операциональные сведения о том, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде. То есть какие «следы, отпечатки» действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстановить механизм преступления.

Типичные материальные последствия преступления характеризуются различными изменениями в объекте преступного посягательства и окружающей его обстановке. Широкое понятие изменений включает в себя как отсутствие объектов преступных действий (исчезновение лица, предполагаемого убитым), так и их несоответствие первоначальному состоянию (разрушение, повреждение), а также различные нарушения на месте происшествия (следы преступления и преступника). Все следы можно подразделить на материальные и идеальные. Материальные следы - это орудия преступления, следы их применения, следы действий преступника и потерпевшего, их взаимосвязь и др. Идеальные следы - это оставшиеся в памяти очевидцев, свидетелей преступления, потерпевшего отображения произошедшего события.

Под механизмом совершения преступления понимается временной и динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения. Уяснение последовательности преступных действий при совершении преступления в числе другой информации о механизме позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого события, а на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев причинной цепи по расследуемым делам.

Значимость данных о механизме как элементе криминалистической характеристики для разных преступлений неодинакова. Для преступлений с достаточно выраженным вовне характером взаимодействия предметов, явлений, людей и иных объектов и факторов в процессе их совершения сведения о механизме обычно являются важным элементом криминалистической характеристики. Для преступлений, в картине проявления которых мало динамики, сведения о механизме могут иметь второстепенное значение.

Следующим элементом криминалистической характеристики являются типичные обстоятельства совершения преступления: обстановка, место, время. Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды; особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступлений7. Место совершения преступления можно разделить на виды по различным основаниям. Одно их них - локализация преступного деяния в пространстве. С точки зрения этого признака преступление совершается или на определенном участке открытой местности или в помещении. По признаку единичности - совокупности различают преступления, связанные с каким-либо одним местом или с несколькими территориально разобщенными участками (например, убийство совершено в каком-либо одном месте, а труп расчленен и части его скрыты в других местах). При иных делениях различают места происшествий: в жилищах - вне жилищ; в населенных пунктах - вне населенных пунктов и др.

Время совершения преступления в зависимости от его вида характеризуется большей или меньшей величиной интервала. В частности, преступления определенных видов совершаются чаще в те или иные сезоны года; в дневные, вечерние или ночные часы; во время, соответствующее каким-либо обстоятельствам (например, разбойное нападение во время перевозки инкассаторами материально-денежных ценностей).

Четвертым элементом криминалистической характеристики являются сведения о личностных качествах преступника и потерпевшего. Криминалистическое описание личности преступника - это определение его социального статуса, рода занятий, преступного опыта, мотивов действий, целевой установке, преступных связей, свойств характера, патологических наклонностей и др. Выявление этих данных позволяет правильно выбирать оптимальное направление поиска преступника и расследования преступлений. Имея сведения о личностных качествах потерпевшего, можно быстрее и проще установить мотив совершения преступления, что позволит правильно определить направление деятельности сотрудников органов дознания и организации расследования.

Следует заметить, что при расследовании уголовных дел гораздо более полно исследуется личность преступника, нежели потерпевшего, что в целом оправдано. И все же не следует забывать, что и личность потерпевшего играет не последнюю роль при выяснении обстоятельств совершенного преступления и виновности лица, совершившего преступление.

Установив какие-либо элементы криминалистической характеристики преступления, следователь пытается использовать их для выяснения других, еще неизвестных элементов. Возможность успешного решения этой задачи предопределяется тем, что различные элементы криминалистической характеристики оказываются взаимосвязанными, причем проявление их связей подчинено определенным закономерностям. В отношениях между элементами можно наблюдать оба вида закономерных связей:

1) однозначную (динамическую);

2) вероятностную (статическую).

При однозначной связи присутствие одного элемента позволяет сделать категорический вывод о существовании другого элемента. Такая связь замечена между совершением убийства путем нанесения обширных телесных повреждений, причинение которых даже в меньшей мере способно вызвать смерть человека и такими чертами характера преступника, как мстительность, агрессивность.

В подавляющем большинстве закономерные связи между элементами носят вероятностно-статический характер. Здесь установление одного элемента характеристики позволяет лишь с большей или меньшей степенью вероятности предположить, что есть другой. Причем вероятность тем выше, чем чаще они наблюдаются совместно.

Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль. Они всегда излагались в конкретных частях криминалистических методик. Объединению их в комплекс послужило формирование понятия криминалистической характеристики преступлений, что повысило вероятность суждений об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации.

Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника.

Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория криминалистики имеет важное значение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, но и для криминалистической техники и следственной тактики. Криминалистическая техника и тактика раскрытия преступлений и тактические приемы выполнения следственных действий развиваются с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными.

Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении, способствующих его раскрытию, нельзя исключить и того, что для успешного раскрытия преступлений используются также данные, относящиеся к уголовно-правовой, криминологической, психологической и другим видам характеристик преступлений. В связи с этим возникает вопрос, не следует ли включить в криминалистическую характеристику преступлений в качестве составных частей элементы других видов характеристик, которые могут быть использованы в целях раскрытия преступлений. На него следует ответить отрицательно, так как в противоположном случае криминалистические характеристики стали бы в какой-то части дублировать иные виды характеристик преступлений, подменять их.

Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать на двух уровнях: как общее понятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории) и как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений. Но следует помнить, что не бывает криминалистической характеристики конкретного преступления.

2. Изучить фабулу уголовного дела, выдвинуть следственные версии и составить план расследования

Методика расследования того или иного преступления в каждом конкретном случае обусловлена следственными ситуациями, складывающимися в процессе предварительного следствия. Версионный процесс по уголовному делу, как правило, начинается с выдвижения общих следственных версий.

По уголовным делам, расследование которых имеет оперативное сопровождение, необходимо учитывать: какие версии проверялись оперативным путем и к каким выводам пришли работники соответствующих подразделений относительно состава совершенного преступления, виновного лица и т.д. С учетом этого по делу выдвигается одна общая следственная версия, однако следователь обязан детально изучить и проанализировать необходимые данные, критически оценить обоснованность оперативных выводов относительно обстоятельств, подлежащих установлению. Не исключены случаи, когда и по данной категории уголовных дел выдвигается и проверяется несколько общих следственных версий. Это необходимо, если не удалось отработать все оперативные версии либо выявились существенные противоречия между данными, полученными процессуальным путем, и сведениями из оперативных источников.

Расследованию преступлений, как и всему уголовному процессу, свойственно организационное, плановое начало. Планирование расследования не сводится к составлению плана, являющегося лишь внешним выражением этого процесса, завершением и в большинстве случаев письменным оформлением определенной стадии планирования. Содержание планирования значительно шире и представляет собой организационную и творческую сторону работы следователя, начинающейся с начала расследования и продолжающейся до его окончания.

План расследования

По уголовному делу № _____

по обвинению ______________________ по ст. _____ УК РФ

Краткое содержание дела ________________________________

1) построение версий:

Версия №1. «Несчастный случай»

Версия №2 «Убийство по неосторожности в драке»

Версия №3. «Убийство бытовое»

Версия №4. «Убийство на сексуальной почве»

Версия №5. «Убийство на почве мести»

Версия №6. «Убийство заказное»

Версия №7. «Убийство из корыстных побуждений»

2) определение всех вытекающих из анализа версий обстоятельств и вопросов, подлежащих выяснению:

Первоначально необходимо установить личность и семейное положение потерпевшей погибшей женщины.

Исследовать место обнаружения трупа.

Выяснить в результате чего наступила смерть: от воздействия тупых предметов, режущих, колющих, колюще-режущих орудий либо стала следствием удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливанием груди, живота), отравления, утопления, сбрасывания с высоты и т.п.

Провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению свидетелей (очевидцев) преступления, лиц его совершивших.

На основании результатов судебной экспертизы, установить вид орудия, от которого наступила смерть, с учетом полученной информации установить круг вероятных исполнителей преступления.

Исходя из данных, полученных в ходе следственных, и оперативно-розыскных мероприятий, в случае выявления вероятных исполнителей преступления установить причастность (непричастность) данных лиц к совершению преступления.

Версия №1. «Несчастный случай»

- установить совпадает ли место убийства и место обнаружения трупа, о чем могут свидетельствовать следы волочения (на грунте и трупе), отсутствие на обуви потерпевшего частиц почвы, следы транспортных средств, наличие приспособления для переноски трупа, отсутствие лужи крови при обширных телесных повреждениях (убийство совершено не там, где обнаружен труп).

Версия №2 «Убийство по неосторожности в драке»

- осмотреть труп на наличие большого количества повреждений характерных для драки.

Версия №3. «Убийство бытовое»

- установить характер взаимоотношений погибшей и членов ее семьи с окружающими, круг общения погибшей и членов ее семьи.

Версия №4. «Убийство на сексуальной почве»

- установить наличие/отсутствие снятых, разорванных предметов одежды погибшей, признаки совершенного полового акта (убийство, видимо, совершено в связи с изнасилованием);

- установить круг общения и характер взаимоотношений погибшей с окружающими.

Версия №5. «Убийство на почве мести»

- установить характер взаимоотношений погибшей и членов ее семьи с окружающими, круг общения погибшей и членов ее семьи;

- не поступало ли ранее угроз в адрес погибшей или членов ее семьи.

Версия №6. «Убийство заказное»

- установить характер взаимоотношений погибшей и членов ее семьи с окружающими, круг общения погибшей и членов ее семьи;

- информированность погибшей о какой-либо преступной деятельности или группировке;

- источники доходов погибшей;

- наличие у погибшей каких-либо имущественных обязательств, форма отдачи поручений, гарантии их исполнения;

- роль погибшей в деятельности какой-либо коммерческой структуре, возможность распоряжаться финансовыми ресурсами;

- собственность, находящаяся во владении погибшей;

- не поступало ли ранее угроз в адрес погибшей или членов ее семьи.

Версия №7. «Убийство из корыстных побуждений»

- установить характер взаимоотношений погибшей и членов ее семьи с окружающими, круг общения погибшей и членов ее семьи;

- источники доходов погибшей;

- собственность, ценные вещи, находящиеся во владении погибшей;

- наличие у погибшей каких-либо имущественных обязательств, форма отдачи поручений, гарантии их исполнения;

- роль погибшей в деятельности какой-либо коммерческой структуре, возможность распоряжаться финансовыми ресурсами;

- не поступало ли ранее угроз в адрес погибшей или членов ее семьи.

3) определение следственных действий, оперативно-розыскных и иных проверочных и профилактических мероприятий, необходимых для исследования выдвинутых версий, выяснения вытекающих из них вопросов, установления предмета доказывания по делу и решения других задач расследования;

- провести допросы свидетелей;

- осмотр места происшествия, местности, служебных и жилых помещений, предметов, документов;

- привлечь кинолога с собакой;

- провести проверку показаний на месте, следственный эксперимент;

- провести опрос населения;

- обратиться к населению через средства массовой информации о найденном трупе, с целью установления возможных свидетелей происшествия;

- опросить соседей погибшей, сослуживцев членов семьи, участкового.

4) определение конкретных исполнителей намеченных мероприятий, сроков и очередности их выполнения.

Выясняемые обстоятельства должны указываются в плане конкретно, свидетели называются персонально, точно определяются предмет допроса и последовательность их вызова, поручения органам милиции носят целевой характер.

Все элементы планирования находят свое конкретное выражение в плане расследования по делу.

Единой и общеобязательной формы плана расследования нет. Иногда его составляют в виде перечня следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с указанием решаемых задач, исполнителей и сроков исполнения. Этому предшествует краткое изложение фабулы дела. Чаще план оформляется в виде таблицы, состоящей из нескольких колонок. В левой (первой) указывается проверяемая версия, затем обстоятельства, подлежащие выяснению. Далее по порядку: наименование следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия; срок и очередность производства; исполнитель; отметка о достигнутых результатах.

Следственные версии

Обстоятельства (вопросы) подлежащие выяснению

Следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия

Срок и очередность исполнения

Кто исполняет

Отметка о выполнении

Информация, полученная в результате проведенного следственного действия или мероприятия

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации - официальный текст http://www.garant.ru/doc/constitution/

Уголовный кодекс РФ по состоянию на 1 апреля 2011г.-М:2011

Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть. /Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М., ИНФРА·М - НОРМА, 2006.

Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Криминалистика. - М., 2005.

Антипов В. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. - М., 2003.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. - М., 2001.

Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград, 2001

Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. - М., 2004.

Быховский И. Е., Викторова Е. Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. - М., 2006

Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 2002.

Винницкий Л. В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. - Караганда, 2005.

Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 2001.

Гусев С. И. Руководство по расследованию убийств. - М., 2007.

Драпкин Л. Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. - Свердловск, 2007.

Ищенко Е. П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1999.

Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е. П. Ищенко - Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005.

Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. - Свердловск, 2002.

Карагодин В. Н., Никитина Е. В., Зашляпин Л. А. Расследование убийств: Учебное пособие. - Екатеринбург, 2003.

Криминалистика/под ред. Б. П. Смагоринского. - Волгоград, 2004.

Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М., 2004.

Осмотр места происшествия: Практическое пособие. - М., 2000.

Поташник Д. П. Криминалистическая тактика. - М., 2008

Протасевич А. А., Степаненко Д. А., Шиканов В. И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. - Иркутск, 2007.

Яблоков Н. П. Криминалистика. Учебник. - М., «ЛексЭст», 2003.

1 Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу.- Правоведение, 1999, №3, с. 59

2 Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2003, с. 333.

3 Филипов А. Г. Криминалистика. М., 2008.

4 Филипов А. Г. Криминалистика. М., 2008.

6 Лузгин И. М. Развитие методики расследования. Изд-во Моск. ун-та, 1985.

7 Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 1999. с.42.

Размещено на Allbest.ru

...