Основы уголовно-процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

Попов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК (хулиганство). Попов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что у органа дознания нет основания пологать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда.

Правильно ли определена Попову мера пресечения и обосновано её избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законом? От чего зависит избрание конкретной меры пресечения

Решение реабилитация уголовный обвиняемый допрос

1. На основании ст. 97 УПК РФ дознаватель вправе применить в отношении обвиняемого одну из мер пресечения. В данном случае, согласно ст. 102 УПК РФ в отношении обвиняемого Попова дознавателем была принята мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно условия задачи, дознаватель обоснованно определил меру пресечения, так как согласно ст. 99 УПК РФ в полном объёме учёл все обстоятельства при избрании меры пресечения.

2. Для избрания меры пресечения являются достаточные основания пологать что обвиняемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроиз- ва

4) уничтожить доказательства

5) иным способом восприпятствовать производству по УД

3. При избрании конкретной меры пресечения учитываются такие факторы как:

1) сведения о личности обвиняемого

2) тяжесть преступленияего

3) возраст

4) состояние здоровья

5) семейное положение

6) род занятий и др.

Задача 2

15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Горшакова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября, Горшаков отказался подписывать постановление, настаивая на присутствии адвоката Звягинцева, в настоящее время находящегося в командировке. Следователь через четыре дня вновь вызвал Горшкова и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката Илюшина предъявил обвинение. Горшков отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Горшкова показания в качестве свидетеля. Горшков отказался подписать протоол.

Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого и его допроса? Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого? Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем? Как оформляется отказ от подписания постановления (протокола)?.

Решение

Согласно ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. После предъявления обвинения следователь немедленно допрашивает обвиняемого с соблюдением требований п.9 ч.4 ст. 47 и ч.3 ст. 50 УПК РФ (ст. 173 УПК РФ).

Соглано ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашённого защитника в течении 5 суток со дня заявления ходотайства о приглашении защитника дознаватель вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Кроме того следователь не может просто переписать показания обвиняемого Горшкова данные им ранее, т. к. ранее Горшков допрашивался в качестве свидетеля. В этом случае бедет действовать ст. 75 УПК РФ (недопустимые доказательства).

В случае отказа обвиняемого подписать протокол, следователь должен руководствоваться ст. 167 УПК РФ, а именно внести в протокол соответствующую запись, удостоверить своей подписью и подписью защитника.

Задача 3

2 марта в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Максимова и Юркова в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 161 УК. Максимов содержится под стражей. Юрков находится под подпиской о невыезде.

Судья рассмотрел материалы данного дела 18 марта и вынес постановление о назначении судебного заседания 18 апреля.

Соблюдены ли судьёй процессуальные сроки рассмотрения поступившего в суд уголовного дела и начала разбирательства в судебном заседании?.

Решение

По данной задачи судья нарушил процессуальные сроки рассмотрения поступившего в суд уголовного дела. Согласно ч. 3 ст. 227 УПК РФ решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

4. Понятие реабилитации в уголовном процессе, её значение и основания

Одним из направлений государственно-властной деятельности в правоохранительной сфере является борьба с преступностью. Поэтому важны не только защита конституционных прав и свобод граждан от преступных посягательств, изобличение и наказание совершивших преступление, но и недопущение нарушений конституционных прав и свобод теми государственными исполнительными органами, которые осуществляют их защиту. Должны быть исключены осуждение невиновных, незаконное привлечение к уголовной ответственности, причинение вреда при осуществлении уголовно-процессуальных действий.

В пункте 34 ст. 5 УПК реабилитация понимается как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Элементами механизма реабилитации должны выступать, с одной стороны, отмена незаконного и необоснованного решения, а с другой устранение причиненных таким решением последствий. Компенсация должна быть объемной и касаться имущественного, морального вреда, физических страданий, умаления чести и достоинства и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК право на реабилитацию содержит три составляющих:

право на возмещение имущественного вреда;

право на устранение последствий морального вреда;

право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

Таким правом обладают:

-подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

-подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

-подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п. п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ;

-осужденный - в случаях отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела по одному из оснований, предусмотренных п. п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ;

-лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера - при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий.

Таким образом, право на реабилитацию и возмещение вреда предоставлено, в том числе гражданину, который оговорил себя в совершении преступления, если самооговор установлен органом предварительного расследования либо судом.

Самооговор - заведомо ложные показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, данные с целью убедить органы предварительного расследования и суд в том, что именно им совершено преступление, которое он в действительности не совершал.

Кроме того, право на возмещение вреда принадлежит любому лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, однако реабилитированным такое лицо может не быть.

Правоотношения, связанные с реализацией права на реабилитацию, регулируются несколькими правовыми актами:

-международными нормативными документами;

-ст.52 и 53 Конституции РФ;

-ст.5, 6, 11, 133-139 и др. УПК;

Важным элементом механизма реабилитации лица, пострадавшего в результате уголовного преследования, является официальное признание его права на реабилитацию, что осуществляется, при наличии необходимых оснований и условий, в приговоре, определении, постановлении суда или в постановлении прокурора, следователя, дознавателя.

Основанием возникновения права на реабилитацию является осуществление уголовного преследования. Под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст.5 УПК). Данным понятием охватываются любые действия и решения, предпринятые стороной обвинения в ходе производства по уголовному делу.

Возникновение права на реабилитацию, помимо оснований, предполагает наличие ряда условий. К таковым относятся:

1) вынесение оправдательного приговора;

2) прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;

3) прекращение уголовного преследования по следующим основаниям:

-отсутствие события преступления; отсутствие в деянии признаков состава преступления;

-отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;

-отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.1, 3-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1 и 3-5 ч. 1 ст.448 УПК;

-непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

-наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению;

-наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

-отказ Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора РФ о направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд;

-отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;

4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления или по любому другому основанию;

5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Право на возмещение ущерба возникает лишь в случае полной реабилитации лица, т.е. когда дело прекращено полностью, а не в какой-либо части.

Основанием для возникновения права на возмещение вреда является незаконное применение к любому лицу мер процессуального принуждения в ходе всего производства по уголовному делу. Меры процессуального принуждения регламентируются разделом IV УПК. К ним относятся: задержание подозреваемого, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).

Поскольку правоотношения, связанные с реабилитацией лица, относятся к уголовно-процессуальным, то приоритет имеют нормы ст.133-139 УПК, устанавливающие основания и порядок возмещения ущерба и восстановления прав реабилитированного лица.

Заключение

Часть 2 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) устанавливает, что уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В деятельности органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда случаются ошибки, которые обуславливают наличие в уголовно-процессуальном законодательстве механизма восстановления нарушенных прав и свобод человека в связи с его незаконным уголовным преследованием.

Понятие реабилитация определяется как - восстановление в правах. По российскому праву реабилитацией лица, которое привлекалось в качестве обвиняемого, или было признано виновным по приговору суда или подвергалось административно-правовому взысканию, считается вынесение оправдательного приговора при пересмотре уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием состава преступления или за недоказанностью участия в совершении преступления, а также постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

То есть реабилитация означает отрицание факта нарушения права, следовательно, применяется к лицам, в отношении которых делопроизводство велось по ошибке. А значит, реабилитация влечет за собой полное восстановление доброго имени, репутации, а также восстановление реабилитированного во всех его прежних правах.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5.06.2007 №87-ФЗ).

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №3; 1997. - №1.

4. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. - 2000. - №4.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003.

6. Трунов И., профессор, доктор юридических наук, академик РАЕН. Возмещение вреда после реабилитации. // Домашний адвокат. - 2004. - №8.

Размещено на Allbest.ru