Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В каждом правовом государстве, как правило, наивысшей ценностью являются права и свободы гражданина. Конституция РФ, провозглашая личные права и свободы человека, такие права как: на жизнь, на свободу, на личную неприкосновенность и неприкосновенность частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и репутации, право на определение своей национальности, право на пользование родным языком, право на свободное передвижение и выбора места пребывания и жительства, право на свободу совести, свободу и вероисповедания, право на свободу мысли и слова, а также право на информацию, называет их естественными и неотделимыми от личности, позволяет понять то, что государство обязано эффективно охранять и защищать вышеуказанные права и свободы. В качестве яркого примера вида вреда, причиненного личности, является моральный вред. Но институт компенсации морального вреда установился в законодательстве Российской Федерации относительно недавно, и он прекрасно гармонирует с Конституцией и является по-настоящему эффективным способом защиты личных нематериальных прав личности и нематериальных благ. моральный вред компенсация судебный

С развитием демократизации общества увеличились социальные связи каждого человека, появилась значительная интеграция человека с обществом, и тем самым, велика вероятность возникновения многочисленных обид на жизненном пути. Актуальность темы также определяется тем, что в настоящее время этот вопрос очень активно освещается в научной отечественной и зарубежной литературе, а также в СМИ, однако, есть множество очень важных аспектов, где еще не установилось единого мнения, как и в законодательстве, так и на практике использования.

Правовая база о компенсации морального вреда недостаточно полно разработана, судебная практика по компенсации морального вреда иногда противоречива. Весьма дискуссионными, надо полагать, являются разногласия о компенсации морального вреда при явлении нарушения имущественных прав граждан, определения размера компенсации, учёт некоторых критериев при определении суммы компенсации морального вреда юридическому лицу, доказательство страданий в суде по вопросам о компенсации морального вреда и так далее.

Рассмотренная неопределенность должна иметь нормативно-правовое закрепление единых и четких границ для определения условий, которые необходимы для возникновения права на компенсацию морального вреда, минимальная необходимая доказательственная база в доказательство выдвинутых требований о компенсации и самого размера компенсации, Все эти вопросы и многие другие будут изучены в курсовой работе. Целью курсовой работы является изучение понятия компенсации морального вреда в российском праве.

Для достижения результата необходимо выполнить следующие задачи: во-первых, исследовать историю развития института компенсации морального вреда, как в России, изучить сущность морального вреда, определить условия и факторы возникновения права и обязательства компенсации морального вреда, выявить порядок и методы компенсации морального вреда, изучить главные проблемы компенсации морального вреда и найти варианты их решения. Курсовая работа содержит в себе две связанные между собой главы, введение и заключение. Все главы включают в себя параграфы, которые позволяют обратить внимание на отдельные проблемы в пределах одного вопроса.

1. Понятие и источники правового регулирования компенсации морального вреда

1.1 Понятие морального вреда в российском законодательстве

Законодатель дает понятие моральному вреду в статье 151 ГК РФ , как физическому и нравственному страданию, сравнимо с тем, что было определено в процессе постоянного изучения проекта нового Гражданского уложения России еще во второй половине 19 века. Статья 151 ГК дает определение моральному вреду в принципе так же, как и Основы гражданского законодательства 1991; в частности, как причинение человеку физических или нравственных страданий. Термин «моральный вред» исходит от слова «мораль». Мораль в применении к личности определяется как совокупность сведений об идеале, справедливости и несправедливости, добре и зле. Мораль схожа с понятием нравственности. А нравственность определяется в качестве правила поведения, духовных и душевных качеств, которые необходимы человеку для жизни в гражданском государстве.

Ученые-процессуалисты не выделяют конкретного мнения, касающегося понятия морального вреда как в отношении уже использующейся базы терминов, так и в отношении изучения этого понятия. И поэтому специалисты выдвигают свои термины и значения. Например, В.В. Нагаев считает, что нужно произвести замену понятия «морального вреда» на более емкий термин по содержанию и выделяет термин «психологический вред» - который существует в США и Англии. Психологический вред - это физические и нравственные страдания. М.Н. Малеина подразумевает под компенсацией морального вреда способ защиты неимущественных благ. Для этого высказывается суждение о том, что «поскольку нравственный и моральный выступают синонимами, было бы более правильно использовать в законодательстве термин «неимущественный вред» и считает, что неимущественный вред нужно определять как физические и (или) нравственные переживания.

Моральный вред характеризуется как страдание. Сущность морального вреда как страданий подразумевает, что действия источника вреда должно найти отражение в подсознании потерпевшего, стать причиной определенной психической реакции. В то же время негативные изменения в охраняемых государством благах осознаются человеком в форме неблагоприятных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Сущностью переживаний является страх, стыд, унижение или иное негативное в психологическом факторе состояние. Ясно, что каждое неправомерное действие или бездействие может являться причиной возникновения у потерпевшего нравственных страданий различной степени тяжести и лишить его в различной степени психического благополучия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении дает определение «моральному вреду» как нравственным или физическим страданиям, вызванным действиями (бездействием), которые посягают на принадлежащие человеку с рождения или под действием законодательства неимущественные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, и т. п.) или посягающими на его личные нематериальные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с Законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, как определяет Пленум Верховного суда РФ в указанном Постановлении, «может содержаться в нравственных переживаниях связанных с потерей близких, невозможностью выполнять активную гражданскую роль, утратой заработка, рассекречиванием семейной, врачебной тайны, клеветой, унижающих честь, достоинство, деловую репутация человека, ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, вызванной причиненной травмой, иным нарушением здоровья или по причине заболевания, перенесенного вследствие душевных страданий и т.д.».

1.2 Источники, регулирующие порядок компенсации морального вреда

Общая норма, которая устанавливает случаи, способы и порядок компенсации морального вреда содержится в тексте 151 ГК РФ. Подетальное же урегулирование этих проблем предусматривается статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общей норме допускается при присутствии вины причинителя.

Моральный вред компенсируется только при условии подтверждения факта причинения потерпевшему физических или нравственных страданий. Необходимость доказательства, в случае каких обстоятельств и каким действием (бездействием) они были причинены, какие нравственные или физические страдания были вытерплены потерпевшим, лежит на потерпевшем.

При посягательстве на имущественные права человека компенсация морального вреда предусматривается только в ситуациях, которые предусмотрены законодательством. Сегодня такая компенсация возможна посредством только двух законов.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, который причинен потребителю по причине нарушения изготовителем или предприятием, выполняющем функцию изготовителя на основании договора, прав потребителя, которые предусмотрены законодательством России и правовыми нормативами, которые регулируют отношения в пределах защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при доказательстве его виновности. Сумма компенсации вреда назначается судом. Компенсация морального вреда определяется вне зависимости от возмещения материального вреда и несения потребителем убытков.

Закон о защите прав потребителей обладает достаточно обширной сферой использования. Он используется при отношениях, которые возникают на основе договоров, например: аренды, розничной купли-продажи; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, на техническое обслуживание); перевозки граждан, их багажа и грузов; на получение финансовых услуг, которые направлены на удовлетворение личных потребностей человека, а также договоров, которые направлены на удовлетворение личных нужд человека, которые не связаны с получением прибыли (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Кроме того, существует еще один нормативный акт, предусматривающий денежную компенсацию морального вреда при нарушении права имущественных прав человека - это Закон РФ (22 апреля 1993г ) «О статусе военнослужащих». Ч. 5 ст. 18 этого Закона содержит правовой норматив, согласно которому государство гарантирует военнослужащим компенсацию морального и имущественного вреда, причиненный противоправными действиями руководящих лиц власти, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а кроме того других граждан в итоге: противоправного привлечения к уголовной ответственности; противозаконного использования в качестве меры пресечения взятия под арест; противозаконного осуждения; противозаконного понижения в должности или звании; нарушения условий договора; противозаконного нарушения прав и льгот. Таким образом, военнослужащие имеют право требовать компенсацию морального вреда, к примеру, при нарушении условий контракта и противоправном лишении прав и льгот, то есть в ситуациях нанесения материального вреда.

1.3 Проблемы судебной практики при рассмотрения дел о компенсации морального вреда

Судебная практика говорит о больших сложностях, которые возникают при исследовании оснований и размера компенсации морального вреда по причине невозможности задания точных критериев и методов оценки размера компенсации, на основании чего, предполагается определить изучение аспектов морального вреда и структуру его определения в материальном выражении как приоритетное направление научного поиска.

Крайне сложной в настоящее время является проблема компенсации морального вреда граждан, которые были незаконно привлечены к уголовной ответственности. До 1 марта 1996г. (до введения в действие второй части ГК РФ) в удовлетворении требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного осуждения и привлечения к уголовной ответственности, отказывалось на том основании, что нормативно-правовые акты, которые действовали в то время- Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», «Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», которое было утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981г.. Инструкция по применению указанного Положения (далее - Указ, Положение, Инструкция), не содержали правовых норм, которые бы предусматривали данную возможность.

Значительной проблемой остается аспект компенсации морального вреда, который был причинен потерпевшему преступлением. До настоящего момента в уголовно-процессуальном законодательстве не произошло никакой реакции на существующую динамику в гражданском законодательстве, которая связана с увеличением списка типов вреда, которые подлежат материальной компенсации: на основании статей 29 и 54 УПК все также позволяется взыскивать в уголовном деле лишь материальный ущерб. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. .№10, в п.9 говорится, что применительно к ст. 29 УПК потерпевший имеет право подать гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу, не только не исчерпывает проблему, но делает ее еще более затруднительной для решения.

Анализируя первую главу, можно сделать следующие выводы: компенсация морального вреда является не только способом защиты гражданских прав, но и мерой юридической гражданско-правовой ответственности, охватывает сферу не только гражданско-правовых отношений, но и уголовно-правовых, трудовых, семейных, административно-правовых и др. В юридической науке дискуссионным является вопрос о формах компенсации причиненного морального вреда. Действующее гражданское законодательство предусматривает лишь денежную форму (п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В литературе отмечалось, что наряду с денежной формой необходимо введение и иных форм компенсации морального вреда. Н.С. Малеин подчеркивает, что «суть вопроса состоит в предоставлении потерпевшему возможности облегчить моральные потери, страдания, восстановить его коммуникабельность и т.п.».

2. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда

Для возникновения права на получение компенсации морального вреда необходимо одновременно наличие следующих условий:

1. Наличие вреда, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

2. Противоправное действие (бездействие) причинителя вреда.

3. Причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда.

4. Вина причинителя вреда (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).

Совокупность вышеперечисленных условий образует юридический состав, который является основанием для компенсации морального вреда.

3. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда

В судебной практике был разрешен вопрос о возможности применения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующей возмещение морального вреда, причиненного потребителю в отношениях воздушной перевозки граждан, несмотря на то, что в действовавшем на тот момент на территории Российской Федерации Воздушном кодексе СССР право пассажиров на возмещение морального вреда не было предусмотрено.

Данное правило касается не только внутренних воздушных перевозок, но и международных. Так, решением Южно-Сахалинского городского суда (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда) отказано в удовлетворении исковых требований Гутова о компенсации морального вреда, причиненного в результате отмены рейса Пусан (Ю. Корея) - Южно-Сахалинск авиакомпанией «Сахалинские авиатрассы».

Отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд ссылался на то, что такая возможность не предусмотрена ни договором, ни правилами международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, ни Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г., а Закон РФ «О защите прав потребителей», устанавливающий такую возможность, спорные правоотношения не регулирует.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решения в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отменила, указав, что Закон РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий компенсацию причиненного потребителю морального вреда, в этой части не противоречит нормам международного права, а дополняет их, устанавливая меры дополнительной правовой защиты интересов пассажиров. Действие названного Закона в части компенсации морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу.

Необходимо отметить, что при нарушении имущественных прав граждан моральный вред компенсируется только в том случае, если такая возможность предусмотрена законом (п. 2 ст. 1099 ГК). В действующем законодательстве это предусмотрено, например, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если сравнить понятие морального вреда, даваемое в ст. 151 ГК и названном постановлении Пленума, то можно отметить, что Верховный Суд России существенно дополнил его, указав, что моральный вред может быть причинен не только действием, но и бездействием причинителя вреда.

Поскольку требование о компенсации морального вреда возникает из личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в соответствии с п. 1 ст. 208 ГК на это требование не распространяется исковая давность. Но в то же время не могут удовлетворяться требования о компенсации морального вреда, если он причинен до введения в действие закона, предусматривающего такую возможность, даже в том случае, если потерпевший продолжает испытывать нравственные или физические страдания, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 54 Конституции РФ закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противозаконных действий, не может иметь обратной силы. Однако если после вступление в действие закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, начавшиеся до этого действия (бездействие) причинителя вреда продолжаются, то моральный вред подлежит возмещению.

Так, в декабре 1995 г. М. обратился в суд с исковым требованием, в котором просил обязать АООТ «Горизонт» в течение 30 дней отремонтировать его автомобиль и выплатить ему в счет компенсации морального вреда 10 млн. руб. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». В марте 1992 г. М. передал свой поврежденный в аварии автомобиль для ремонта работникам АООТ «Горизонт». На участке по ремонту автотранспорта АООТ «Горизонт» автомобиль М. был разобран, но в ходе ремонтных работ выяснилось, что необходима замена кузова, которого у подрядчика не оказалось. Решением Бабушкинского межмуниципального суда Северо-Восточного административного округа г. Москвы исковое требование о возмещении морального вреда оставлено без удовлетворения. Президиум Московского городского суда отменил это решение, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, оставившего без изменения решение суда первой инстанции, сделав следующий вывод. Договорные отношения возникли между сторонами в марте 1992 г., до введения в действие Закона РФ «О защите прав потребителей», но право истца требовать от ответчика своевременного и надлежащего исполнения его договорных обязательств и обязанность АООТ «Горизонт» возвратить М. отремонтированный автомобиль или потребовать расторжения договора из-за невозможности окончания работ возникли после того, как этот Закон был введен в действие. Обязательственные правоотношения между сторонами являются длящимися; их прекращение связано с моментом вынесения судебного решения по существу спора, в связи с чем довод суда о том, что Закон РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон по данному делу неприменим, признан ошибочным.

Заключение

Рассмотрев основные положения института компенсации морального вреда в Российской Федерации, можно сделать следующие выводы. Во-первых, в ст. 151 ГК РФ законодатель предпринимает попытку дать определение понятию «моральный вред», как физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям. Одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда.

Действующее законодательство РФ предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Однако история института компенсации морального вреда в России насчитывает чуть более десяти лет. В отличии от России, государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. В настоящее время в правовых государствах компенсация морального довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. На наш взгляд, некоторые элементы зарубежной практики могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и судебной практики России.

Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы Гражданского кодекса РФ, нормы ряда законов.

Список использованных источников

Нормативно - правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237.1993.25 декабря.

2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ.

3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014).

4. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования».

5. Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров".

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Научная литература:

1. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. - 2013г.

1. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 2011г. № 3.7

2. Поляков С. Свобода мнения и защита чести // Российская юстиция. 2010г. № 4

3. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. 2009г. № 5.

4. Семенихин В.В. ГроссМедиа", 2013 "РОСБУХ", 2013 ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 2012г.

Размещено на Allbest.ru