Фіксація інформації при розгляді кримінальної справи у суді

Дем'янчук В. А. Застосування поняття „документ” у кримінальному процесі / В. А. Дем'янчук // Правова інформатика. - 2008. - №2 (18). - С. 63-67.

Дем'янчук В. А. Протокол судового засідання як кримінально-процесуальний документ / В. А. Дем'янчук // Науковий вісник Національного універистету Державної податкової адміністрації. - 2008. - №3 (42). - С. 234-241.

Дем'янчук В. А. Реалізація сторонами судового розгляду права на застосування технічних засобів фіксації інформації / В.А. Дем'янчук // Правова інформатика. - 2008. - №4 (20). - С. 55-61.

Дем'янчук В. А. Протоколи слідчих та судових дій як джерело доказів у кримінальному процесі України / В. А. Дем'янчук // Правове життя : сучасний стан та перспективи розвитку. Збірник тез наукових доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів та аспірантів від 25 березня 2005 р. - Луцьк, 2005. - С. 159-161.

Дем'янчук В. А. Гласність судового розгляду та його фіксування технічними засобами - конституційна засада кримінального процесу /В. А. Дем'янчук // Актуальні питання реформування правовї системи України. Зб-к наук. статей за матеріалами І Міжвузівської науков-практичної конференції, 27-28 травня 2005 р. - Луцьк, 2005. - С. 311-314.

Дем'янчук В. А. Оцінка допустимості протоколів слідчих і судових дій / В. А. Дем'янчук, О. В. Крикунов // „Четверті осінні юридичні читання”. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців. - Частина 3. - Підтом 2. - Хмельницький, 2005. - С. 47-51.

Дем'янчук В. А. Поняття та значення протоколу судового засідання по розгляду кримінальної справи / В. А. Дем'янчук, А. С. Дем'янчук // Правовое государство : теория, проблемы, перспективы. Материалы межународной научно-практической конференции (2-3 ноября 2006 г., Барановичи, Беларусь). - Барановичи, 2006. - С. 36-42.

Дем'янчук В. А. Підстави та суб'єкти фіксування судового розгляду кримінальної справи технічними засобами / В. А. Дем'янчук // Актуальні питання реформування правової системи України. Зб-к наук. статей за матеріалами ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., м.Луцьк, 2-3 червня 2006 р. У 2-х т. / Уклад. Т. Д. Клімчук, І. М. Якушев. - Луцьк : РВВ Волин. Держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. - Т.2. - С. 141-145.

АНОТАЦІЯ

Дем'янчук В.А. Фіксація інформації при розгляді кримінальної справи у суді. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. - Академія адвокатури України. - Київ, 2009.

Дисертант дослідив правові, організаційні, тактичні та технічні аспекти фіксування судового процесу засобами звукозапису. Сформульовано поняття „протокол судового засідання”, визначено його особливі ознаки, визначено оптимальну форму та зміст; з'ясовано можливості використання протоколу судового засідання у кримінально-процесуальному доказуванні, у т.ч. і у судах вищестоящих інстанцій. Встановлено типові порушення кримінально-процесуального закону щодо протоколювання та звукозапису судового засідання, визначено їх причини та процесуальні наслідки; розроблено пропозиції з удосконалення норм чинного КПК України.

Ключові слова: фіксація доказів, судовий розгляд кримінальної справи, протокол судового засідання, звукозапис, кримінальний процес.

АННОТАЦИЯ

Демьянчук В.А. Фиксация информации при рассмотрении уголовного дела судом. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. - Академия адвокатуры Украины. - Киев, 2009.

Исследуэтся юридическая природа гласности судебного процесса, которая проявляется через открытое рассмотрение дела, доступное для восприятия обществом. Демонстрация аудио- или видеозаписи судебного заседания возможна для широкого круга как участников уголовного судопроизводства, так и всех находящихся в зале судебного заседания лиц, неоднократно и в любое время, что выводит действие принципа гласности судебного разбирательства на качественно новый уровень.

На основе сравнительного анализа устройств записи звука рекомендуется внедрение в практику фиксирования судебного процесса технических средств на базе цифрового регистратора устного языка как такового, что по качеству и эффективности использования превосходит аналоговые устройства.

Сформулирован тезис о том, что ходатайство от стороны судебного разбирательства о проведении звукозаписи должно поступить в стадии предварительного рассмотрения уголовного дела судьей или в подготовительной части судебного разбирательства уголовного дела.

В работе приведен ориентировочный перечень ситуаций, в которых осуществление звукозаписи по инициативе суда тактически оправдано, пока государство не обеспечит возможностей для технического фиксирования всех судебных заседаний по уголовным делам.

Установленный порядок осуществления звукозаписи, сохранения данных на носителях информации, получения копий сторонами предотвращает фальсификацию или подмену фонограммы.

Критически оценивается определение документа как источника доказательств в уголовном процессе исключительно как письменного акта. Понятие „документ” в контексте теории доказательств должно соответствовать общему определении этого понятия в Законе Украины „Об информации”.

На основе обобщения и анализа научных определений понятия „протокол судебного заседания” предлагается дефиниция, которая охватывает существенные признаки данного уголовно-процессуального документа и указывает на его функциональную нагрузку.

Протокол судебного заседания, который оформлен надлежащим образом и точно фиксирует результаты исследования доказательств в суде, сам становится источником доказательств в деле, помогает суду первой инстанции в правильном оперировании доказательствами при принятии решения по уголовному делу. Поэтому секретарь судебного заседания под руководством председательствующего должен вести протокол судебного заседания таким образом, чтобы он был полностью готов на момент удаления суда в совещательную комнату.

Для вышестоящих судов надлежаще составленный и оформленный протокол судебного заседания является полным и достоверным источником доказательств относительно соблюдения процессуального закона, прав участников судебного разбирательства, законности, обоснованности, мотивированности выводов и решений суда, изложенных в приговоре, их соответствия результатам судебного следствия.

Подчеркивается, что принципиально важно обеспечить такое состояния, при котором протокол судебного заседания четко и полно отображает весь ход судебного процесса, чем в значительной степени и определяется его доказательственное значение и выполнение роли важной процессуальной гарантии. Проведенный анализ предписаний КПК Украины относительно содержания протокола судебного заседания дает основание предлагать их расширение с целью более полного фиксирования судебного следствия, судебных дебатов, последнего слова подсудимого, усиления гарантий прав участников судебного заседания при проведении допросов, а также относительно обжалования действий и решений суда.

Диссертант предлагает предоставить право участникам процесса проверять качество закрепления данных ими показаний, а также результатов других судебных действий, в которых они принимали участие, с помощью возможности ознакомиться с соответствующей частью протокола судебного заседания, удостоверить ее своей подписью, а в случае несогласия - требовать внесения исправлений и дополнений. Суд должен быть обязан сообщить соответствующей стороне о представленных замечаниях на протокол судебного заседания, а также предоставить возможность обосновывать их правильность заявителю и высказать свое мнение тем лицам, интересов которых замечания на протокол касаются. При рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания должен присутствовать государственный обвинитель по данному делу, а также секретарь судебного заседания, которые своими объяснениями оказывают содействие правильному решению суда.

Аргументируется необходимость восстановления обязательного ведения протоколов судебного заседания во всех судебных заседаниях судов апелляционной инстанции, а также при кассационном производстве по уголовному делу.

Ключевые слова: фиксация доказательств, судебное рассмотрение уголовного дела, протокол судебного заседания, звукозапись, уголовный процесс.

SUMMARY

Demjanchuk V.A. Fixing of information at trial of criminal case by a court. - Manuscript.

Thesis for acquiring a scientific degree of a candidate of law sciences in specialty 12.00.09 - criminal procedure and criminalistics; forensic examination. - The Academy of Advocacy of Ukraine. - Kyiv, 2009.

In Ukraine the thesis is the first monographic scientific research of fixing of evidences and their sources by reporting and audio recording of the court trial. Author explored the legal, organizational, tactical and technical aspects of fixing of trial by facilities of the audio recording. In work a notion of “protocol of the trial” is formulated, his special signs, optimum manner and matter are definite; possibilities of the use of protocol of the trial in the criminal procedural proving are found out, in thereby and in the courts of higher institutions. On that ground the typical breaches of criminal procedural law are set in relation to reporting and audio recording of the trial, definite their reasons and judicial consequences; suggestions from the improvement of criminal procedural legislation are developed.

Key words: fixing of evidences, protocol and audio recording of the trial, trial of criminal case, criminal procedure.

Размещено на Allbest.ru