Предмет доказування в цивільному позові у кримінальному процесі
Комплексний аналіз норм як кримінального та кримінально-процесуального, так і цивілістичного законодавства. Визначення сутності та спрямованості доказової діяльності стосовно цивільного позову у кримінальному судочинстві та практики їх застосування.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 28.09.2015 |
| Размер файла | 38,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
13. Ващук Б. Подія злочину, як підстава відповідальності за цивільним позовом у кримінальному процесі // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. - С. 402-404.
14. Ващук Б. Процесуальний статус цивільного позивача - фізичної особи потребує вдосконалення // Соціально-економічні, політичні та культурні оцінки та прогнози на рубежі двох тисячоліть. Матеріали науково-теоретичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених: м. Тернопіль, 15 квітня 2005 року. - Тернопіль, 2005. - С. 7-9.
15. Ващук Б. Л. Характеристика обставин, які складають предмет доказування щодо цивільного позову в кримінальній справі // Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини та громадянина в Україні: Матеріали VІ-ї Регіональної міжвузівської наукової конференції молодих вчених та аспірантів [м. Івано-Франківськ, 22 квітня 2005 року]. - Івано-Франківськ, 2005. - С. 244-247.
Анотація
Ващук Б. Л. Предмет доказування в цивільному позові у кримінальному процесі. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09. - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. - Академія адвокатури України. - Київ, 2007.
У дисертації здійснено комплексний аналіз предмета доказування щодо цивільного позову у кримінальному процесі. Обґрунтовано необхідність виділення предмета доказування щодо цивільного позову у вигляді теоретичної конструкції, а також закріплення його структури в окремій нормі КПК. На основі доктринальних напрацювань, а також виходячи з норм чинного кримінально-процесуального, законодавства цивілістичної сфери сформульовано структуру (зміст) предмета доказування щодо цивільного позову, детально проаналізовано кожен його елемент, способи відшкодування шкоди. Аналізуючи кримінально-процесуальне законодавство, пов'язане із здійсненням провадження щодо цивільного позову, дисертант з'ясовує його окремі недоліки у цій сфері і пропонує внесення відповідних змін до чинного КПК та нового його проекту.
Аннотация
Ващук Б. Л. Предмет доказывания по гражданскому иску в уголовном процессе. - Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09. - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. - Академия адвокатуры Украины. - Киев, 2007.
В диссертации осуществлен комплексный анализ предмета доказывания по гражданскому иску в уголовном процессе. Обоснована необходимость выделения предмета доказывания по гражданскому иску в виде теоретической конструкции, а также закрепление его структуры в отдельной норме УПК.
В структуру предмета доказывания по гражданскому иску необходимо включать только те обстоятельства, доказывание которых необходимо в каждом случае производства по гражданскому иску. Другие обстоятельства, доказывание которых обусловлено лишь особенностями конкретного дела, в предмет доказывания по гражданскому иску включать нецелесообразно. Предмет доказывания по гражданскому иску в уголовном процессе - это тот минимальный перечень обстоятельств, доказывание которых необходимо при производстве каждого гражданского иска как обязательное условие его правильного разрешения. В частности подлежит доказыванию: событие преступления, причинившее вред; наличие вреда и его характер; причинно-следственная связь между преступлением и вредом; вина причинителя вреда; обстоятельства, исключающие возможность производства по гражданскому иску; отрицательное поведение потерпевшего, обусловившее причинение либо усугубление вреда; размер вреда, подлежащего возмещению; лицо, которому преступлением причинен вред, и лицо, которое несет имущественную ответственность по гражданскому иску.
Диссертант подробно анализирует каждый структурный элемент предмета доказывания в гражданском иске. Исходя из позиций процессуальной деятельности, осуществляемой по доказыванию гражданского иска в уголовном процессе, на основе сопоставления правовых норм УПК, диссертант акцентирует внимание на неточностях уголовно-процессуального закона и предлагает соответствующие изменения.
В уголовном процессе сегодня возможно возмещение не только материального, но и морального вреда. Допустимо возмещение не только прямого материального вреда, но и упущенной выгоды. Определение размера возмещения морального вреда должно осуществляться на основании критериев, предусмотренных ГК с учетом особенности конкретного дела. Применение каких либо схем, формул исчисления морального вреда неприемлемо.
Способ возмещения вреда должен быть наиболее выгоден для пострадавшего и при этом не нарушать прав обвиняемого (гражданского ответчика). Он определяется исходя из материальной нормы гражданского права.
Отрицательное поведение потерпевшего, если оно привело к причинению либо усугубило размер причиненного вреда должно быть учтено при определении размера конкретного возмещения как обстоятельство, которое может уменьшить размер возмещения сравнительно с размером причиненного вреда.
Annotation
Vashchuk B. L. The subject of proving in civil suit of criminal process. - Manuscript.
Dissertation for acquiring a scientific degree of a candidate of law sciences in speciality 12.00.09. - criminal procedure and criminalistics; forensic examination. - The Academy of Advocacy of Ukraine. - Kyiv, 2007.
The author has carried out a comprehensive analysis of the subject of proving in a civil suit of criminal process. She substantiates the necessity to single out the subject of proving in the civil suit as a theoretical construction and to fix its structure in a separate Criminal Procedural Code norm. The author has formulated the structure (essence) of the subject of proving in the civil suit based on the doctrinal provisions, norms of criminal procedural and civil law, comprehensively analysed its elements and the ways of compensating for damages. Having analysed the criminal procedural law concerning the civil suit proceedings, the author identified some of its disadvantages and suggested the implementation of amendments into the current Criminal Procedural Code and a new draft code.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Кримінально-процесуальне значення доказування. Загальні для всіх стадій кримінального судочинства особливості процесу доказування. Особливості предмета доказування в кримінальному процесі.
курсовая работа [88,4 K], добавлен 13.08.2008Теоретичні питання щодо процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого як суб’єктів права на захист в кримінальному процесі та аналіз практики їх реалізації у кримінальному судочинстві України. Визначення шляхів удосконалення даної проблеми.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 28.03.2011Кримінально-процесуальний закон: територіальна дія, ознаки, форма, завдання. Чинність закону в часі, просторі і щодо осіб. Стадії кримінального процесу. Сучасні проблеми застосування кримінально-процесуального законодавства, основні шляхи їх розв'язання.
реферат [34,0 K], добавлен 29.11.2013Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Мета кримінально-процесуального пізнання. Основа процесу пізнання. Предмет доказування. Належність і допустимість доказів. Джерела доказів.
реферат [34,3 K], добавлен 23.07.2007Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Предмет доказування. Класифікація доказів та їх джерел. Показання свідків. Показання підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта. Речові докази. Протокол.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 07.08.2007Законодавчі підходи до врегулювання відносин у сфері доказування між суб'єктами кримінального процесу на стороні обвинувачення та захисту. Пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України відповідної спрямованості.
статья [23,0 K], добавлен 17.08.2017Розгляд правового механізму відшкодування майнової та моральної шкоди від злочинних посягань, яким є цивільний позов. Аналіз підходів вчених щодо ролі прокурора як посадової особи, що бере участь у провадженні по цивільному позову в кримінальному процесі.
статья [22,2 K], добавлен 10.08.2017Визначення поняття кримінально-процесуального доказування, його змісту та мети, кола суб’єктів доказування, їх класифікації. З’ясування структурних елементів кримінально-процесуального доказування, їх зміст і призначення при розслідуванні злочинів.
реферат [47,8 K], добавлен 06.05.2011Поняття судового доказування та його етапи. Об'єкт пізнання в цивільному судочинстві. Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина пізнання у справі. Поняття доказів в цивільному процесі. Співвідношення предмета та меж доказування.
реферат [14,4 K], добавлен 11.03.2010Зміст головних наукових підходів до розуміння порядку імунітету в кримінальному процесі. Особливості класифікації імунітетів. Кримінально-процесуальний аспект імунітету президента України і народного депутата, а також свідка в кримінальному процесі.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 01.10.2014Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Поняття і система доказового права в теорії доказів. Завдання кримінально-процесуального законодавства. Охорона прав і законних інтересів осіб. Проблема істини в кримінальному судочинстві. Міжгалузеві юридичні науки. Головні способи збирання доказів.
контрольная работа [49,5 K], добавлен 06.09.2016Аналіз сучасного законодавства, що безпосередньо стосується питання реалізації державної мови в кримінальному процесі України. Історичні передумови виникнення принципу державної мови судочинства. Загальні засади перекладу в кримінальному процесі.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 06.08.2013Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Види експертизи у кримінальному судочинстві.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 16.03.2007Поняття та види відводу у кримінальному судочинстві. Норми кримінально-процесуального законодавства, які регулюють інститут відводу. Основний понятійний апарат інституту відводу, підстави та порядок відводу судді, правила відводу інших учасників процесу.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 11.03.2011Обґрунтування та розробка положень, що розкривають зміст і правову сутність інституту апеляційного оскарження судових рішень в кримінальному судочинстві. Дослідження сутності поняття апеляційного перегляду судових рішень в кримінальному судочинстві.
автореферат [52,9 K], добавлен 23.03.2019Еволюція теоретичного визначення поняття та сутності заходів безпеки в кримінально-правовій доктрині. Співвідношення заходів безпеки з покаранням, заходами соціального захисту та профілактики. Аналіз положень кримінального законодавства зарубіжних країн.
автореферат [55,2 K], добавлен 10.04.2009Аналіз, порівняння законодавства і рівня відповідності юридичних гарантій України й Азербайджану про незалежність і недоторканність суддів в кримінальному процесі. Доцільність активної участі представників народу при здійсненні кримінального судочинства.
автореферат [43,7 K], добавлен 13.04.2009Співвідношення положень національного законодавства в частині заочного провадження з європейськими вимогами щодо справедливого судового процесу. Аналіз підходів до розуміння досліджуваного кримінального процесуального інституту та сутність ознак.
статья [18,8 K], добавлен 17.08.2017Поняття "всебічності", "повноти" та "об’єктивності" у кримінальному процесі та їх співвідношення. Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства як підстава для скасування вироку. Процесуальний порядок скасування вироку суду.
дипломная работа [124,1 K], добавлен 12.09.2010
