Пpaвoвoе pегулиpoвaние институтa нaследoвния пo зaвещaнию в гpaждaнскoм зaкoнoдaтельстве Pеспублики Кaзaxстaн

Обращение к стандартам современного законодательства и окружить валом практику, чтобы определить достаточно, что nasledsvennoye и законодательство банка ни в каком случае не предоставляют возможность преемнику заменить собой завещателя в контракте вклада банка. Преемник владеет правами для сумм вклада банка и установленного процента в соответствии с контрактом. Поскольку это видимо, любая последовательность в соответствии с контрактом не прибывает ни в каком случае, поскольку последнее подвергается завершению. Поэтому с бухгалтерским учетом правил операционного наследственного права средство валюты заказа делает предмет наследственного правоотношения, которым определена природа самого завещательного заказа.

Поскольку это необходимо от буквальной интерпретации положений статьи 1055 PK Group, предмета завещательного заказа завещателя-vkladchika schitayutsyaprava на средствах валюты.

Казахстанское законодательство ни в каком случае не содержит понятие "интерпретация" средств валюты, которая довольно часто производит трудности в pravoprimenenii. В наследственном разрешении практики этой проблемы считается в любом случае не в последнюю очередь основным. Эксперты однозначно были определены: "средства - монеты и банкнота, валюта означает - безналичные средства, которые доступны в форме цифровых отчетов на счетах".

Век примечаний А. Белова: "Безналичные средства - требования (права обязательств) владельцы банковских счетов к банкам o обслуживание их доставка или передача денежных сумм". После siimrassuzhdeniyam безналичные средства валюты не рассматривают ни в каком случае в свете права на собственность: владение, использование, заказ, в этом случае они не приняты ни в каком случае в качестве вещей или отдельных объектах гражданских прав. Век примечаний А. Белова: "Безналичные средства - требования (права обязательств) владельцы банковских счетов к банкам o обслуживание их доставка или передача денежных сумм". После siimrassuzhdeniyam безналичные средства валюты не рассматривают ни в каком случае в свете права на собственность: владение, использование, заказ, в этом случае они не приняты ни в каком случае в качестве вещей или отдельных объектах гражданских прав.

Во взаимосвязи с siy Л.Г. Ефимовой правильно замечает: в соответствии с контрактом вклада банка банк принимает обязанность возвратиться на себе к инвестору, которого после всей необходимой суммы, в любом случае те после всей валюты заключают контракт.

Поэтому, как минимальное количество речь даже не идет ни в каком случае об индивидуально-opredelennykh вещах, если принять хранение денежных средств. Однако последнее обстоятельство в целом противоречит природе вклада банка.

Практика банка в качестве основания для передачи денежных означает, что сo использует счета клиента, как правило, заказ (заказ) клиента, сделанного во власти контракта, подписанного с банком.

Дифференцирование в контрактах вклада банка и счета выполнено на целевом компоненте. Как верит A.Ya. Курбатов", цель контракта вклада банка определена как обеспечивание безопасности денежных средств и возможности заказа ими в любом случае и в любое время. Цель контракта на создание банковского счета предпосылок для возможности непрерывного внедрения безналичных вычислений и выполняющий наличные операции" признает.

Таким образом передача валютных фондов для счета получателя производит право на собственность этого человека для права на требование, которые стоят, соответствует размеру срочнослужащей суммы средств.

Таким образом эксперты установлены справедливым вопросом o категории денежных средств, которых завещатель в завещательном заказе имеет право расположить.

Гражданское законодательство непосредственно отличает эти типы объектов гражданских прав в любом случае только в общей части, но и в секции, посвященной наследственному праву. O регулирование валюты и ценности валюты" контроля за валютой согласовывает Статью 1 пт 5 p.1 Закона от 10 декабря 2003, N 173 "иностранная валюта и naruzhnyeznachimy бумаги представляет себя. В повороте иностранная валюта:

валюта подписывается в форме банкнот, казначейских билетов, монеты, которые находятся в адресе и быть законными средствами платы наличными на территории соответствующего иностранного государства (группа иностранных государств), также изъятые или забраны из адреса, но указанных знаков валюты, подвергающихся обмену;

средства на банковских счетах и в банковских депозитах в денежных единицах иностранных государств и международного денежного или единиц урегулирования (пункт 2 p.1 Статьи 1 Закона N 173).

Счета могут открыться в любом случае только во взаимосвязи с передачей средствв к национальной или иностранной валюте. В прошлый раз в практике банка распределение получено металлическими счетами. Согласно ситуации o комиссия организациями кредита операций с драгоценными металлами на территории республики Казахстан и заказе выполнения банковских операций с драгоценным N 50 металлов, одобренных по приказу Национального банка может существовать PK от 1 ноября 1996 N 02-400, к телесным лицам, два типа таких счетов открыты.

Как рассматривает О.Е. Блинкова, "завещательный заказ не может коснуться ни в каком случае в любом случае, только металлический счет ответственного хранения, но и лишенный индивидуальности металлический счет как в статье 1128 PK Group o денежные средства" сказаны.

В развитии этого положения, применяя систематическую интерпретацию стандартов гражданского законодательства и законодательства валюты, указанного автора в dalneyshemstrochit o, что средства валюты - только средства на банковских счетах и в банковских депозитах в валюте республики Казахстан поэтому, иностранная спираль не может сделать предмет завещательного заказа ни в каком случае.

К этому в любом случае наименьшее количество, средства валюты в иностранной валюте, находящейся в депозитах, рассматривают как часть наследственного веса, и может sushchestvovatzaveshchany только маршрут составления желания в обычном заказе. Takimved в пути завещатель имеет право расположить и металлические счета.

Во взаимосвязи с siy это представлено необходимая статья 1053 PK Group, чтобы добавить с независимой ситуацией, основывающей запрет на заказ депозитами валюты в упрощенном заказе (т.е. посредством комиссии завещательного заказа), также металлических счетов, в том количестве лишенного индивидуальности.

В результате несомого исследования природы завещательных заказов возможно сделать последующие заключения. Каждый гражданин согласно Казахстанскому законодательству, чтобы расположить на смертельном случае прав на valyutnyesredstva, находящемся в банках и других организациях кредита marshrutomsostavleniya завещания или комиссия специального документа - завещательный заказ вклад банка. В отношении средств, которые находятся на счете, такой завещательный заказ владеет властью нотариально гарантированного, будет.

Завещательный заказ должен существовать, сделан в письменной (специальной) форме только в том банке (отделение), в котором соответствующий счет валюты открыт и имя и места нахождения юридического лица, которому вклад/14 завещается, к странице 49 / собственной рукой, подписанной завещателем с признаком места и времени его составления, места места жительства (регистрация) завещателя, фамилии, фамилии и второго имени гражданина, сытого.

В Правилах комиссии завещательных заказов правами на valyutnyesredstva в банках это не определено ни в каком случае относительно возможности подписания завещательного заказа rukoprikladchikom в случае, если zaveshchatelvladeet физиологические недостатки, которые ни в каком случае не позволяют ему независимо делать подпись. Это представлено, что в аналогичной ситуации заказ права для средств валюты на вкладе имеют к osushchestvlyatsyamarshrutom, составляющему нотариально удостоверенный, будет.

Завещательный заказ должен существовать, удостоверен сотрудником банка, имеющего право принять к выполнению заказа клиента в отношении средств на его счете.

Если завещатель хочет изменить или отменить завещательный заказ, он должен обратиться в том банке, в котором подписались завещательный заказ и налог об этом собственной рукой, завещательный заказ был сформирован.

Сотрудник банка устанавливает личность завещателя, проверяет представленный завещательный заказ и знакомит его с ранее сделанный.

В случае смерти завещателя нотариус посылает запрос, чтобы управлять банком (с приложением заверенной копии свидетельства о o смерти завещателя) с просьбой подтвердить факт свидетельства о конкретном завещательном заказе с сотрудником банка и факт его отмены или конфигурации.

Принося результаты, мы отметим, что, определяя правила nasledovniya денежные средства, которые находятся на счетах в банках, законодатель сузил пределы вообще установленного принципа свободы завещаний.

2.2 Завещательный отказ

Завещательный отказ или легат (legatum), поскольку специальный завещательный заказ, считает традиционным институтом наследственного права и улаживает Статья 1017, 1031, 1035, 1057, 1058, 1040, 1049, 1060 PK Group. Однако, как в Совете, так и современный Казахстан тут же значительное число промежутков и двусмысленностей который нотариальные рабочие и официальные люди, уполномоченные заставить нотариальные действия стоять на практике. В этой взаимосвязи получает специальную стоимость заказ учреждения легата и вопроса o тесно связанный с ним возможные предметы завещательного отказа.

В современном Казахстане прямо с помощью дизайна легата к возможности завещателя "обеспечен, чтобы назначить на одного или несколько преемников согласно желанию или при законном выполнении обязанности имущественного характера в преимуществе одного или нескольких людей (otkazopoluchateley), которые получают право потребовать выполнение этой обязанности (завещательный отказ)" (пункт 1 из Статьи 1057 PK Group). Тo доступен, законодатель в юридическом определении наследственного отказа описал только легата, uznavayemyyklassicheskoy к юридической доктрине как damnatsionny (legatum за damnationem).

Мы отметим, что doktrinalno все легаты разделены на 2 главных группы: легат vindikatsionny (legatum за vindicationem) и легат damnatsionny (legatum за damnationem). С помощью vindikatsionnogo завещают объект peredayetsyamaterialny или прямо для него. Реальное право возникает в legatariya непосредственно от завещателя. Это могло существовать как право на собственность, так и другое реальное право. Поэтому сразу, в конце концов, с момента открытия наследования legatary может использовать вещь, от которой защита на отношении к любому владельцу собственности отказалась к нему, быть что преемник или любой другой человек в который владение, там отказанная багатель. Damnatsionny легат отличался от legatum за vindicationem, что в качестве его подчиненной комиссии определенных действий действий - что-libo, чтобы дать (смеют) или сделать (facere). Такой заказ производит в legatariya, в любом случае реальном, право обязательств, т.е. право на требование в отношении преемников.

Это право предназначалось законодателем, определяя, что "к отношениям границ otkazopoluchatelem (кредитор) и преемник, на которого назначен завещательный отказ (должник), примените положения существующего Кодекса об обязательствах". (пункт 3 из Статьи 1057 PK Group).

Таким образом закон делает отказ в применении общего правила o условий права обязательств - если из правил существующей секции и существа завещательного отказа другой не необходимо" ни в каком случае (пункт 3 из Статьи 1047 PK Group), "другой" может существовать только реальные права. И законодатель приносит подобный пример - "в подробные сведения на преемнике, на которого проходы населенный дом, квартира или другая населенная комната, завещатель может назначить обязанности обеспечить к другому лицу в течение периода жизни этого человека или на другом сpoк право на использование siy комнаты или ее определенной части" (пункт 2 из Статьи 1057 PK Group).

От этого необходимо, чтобы законодатель позволил учреждение такого ограниченного реального права как собственное удобство habitatio. Формулировка abz.1 пункт, 2 из Статьи 1057 PK Group могут привести к интерпретации обеспечения права жилья, как только только права на использование, которому ни в каком случае не дают составляющий собственность характер.

Однако, природа права жилья принимает и владение и использование. Правило следующего из препятствия также направляет на идею это перед нами ограниченное реальное право (abz.3 пункт 2 из Статьи 1057 PK Group).

С Б. Л. Хаскельбергом другая сторона, отрицая составляющую собственность природу права жилья, обращается к тот "право для предмета отказа, обеспечен legatariyu в любом случае непосредственно, единственное в форме обязательства, назначенного завещателем на преемника". Однако, здесь, ввиду автора, как время, когда случай, когда от существа завещательного отказа "nadlezhitinoye". Как багатель с удобством в любом случае трудности преемника, завещатель. Нa преемник этому назначают обязанность выполнить препятствие, т.е. обеспечить legatariyu право на использование обремененного отказа квартир.

Мы отметим также и различные возможности защиты legatariyem право. Так, если завещатель ни в каком случае не передаст какой-libo багатель, ни в каком случае vyplatitneobkhodimuyu сумма средств или ни в каком случае не выполнит какой-libo работу в преимуществе legatariya, по логике законодателя к нему становится возможно показать требование obyazatelstvenno-pravovogo характера, и, поэтому, возможно потребовать выполнение обязательства только от человека, обремененного siy обязательством, т.е. от преемника.

Мы предположим, что преемник выполнил отчуждение habitatio вещи, обремененной правом, тогда "После последующего перехода права на собственность к собственности, вступающей в структуру наследования, к другому лицу, которое право на использование siimimushchestvom, обеспеченный на завещательном отказе, держит властью" (abz.3 пункт 2 из Статьи 1057 PK Group).

При правильном нарушении legatariya на sobstvennyyservitut этому сопротивляется неограниченный круг предметов, и поэтому это может применить такие сильные средства защиты сломанного права как vindikatsionny требование, даже в отношении нового владельца собственности (Статья 305 PK Group).

Мы рассмотрим, тем, какое изображение легат установлен. Очевидно, что завещательный отказ, установленный в завещании, в отсутствии юридического определения желания, вызывает определенные трудности в разрешении вопроса o возможности учреждения завещательного отказа с помощью завещательного заказа права для средств валюты в банках в особом определении завещательного заказа правами для средств валюты в банке как тип желания или независимый способ собственности заказа на смертельном случае. В буквальной интерпретации возможно сделать заключение, что закон определяет еще один способ заказа собственностью на смертельном случае. Если, в конце концов, применить систематическую интерпретацию в сравнении Статья 1018 сo PK Group, то есть речь об одной из форм завещания что, на виде автора, более действительно. Полностью к регистрации завещательного отказа тех показывают после всех требований что и к регистрации желания. Законодатель даже предполагает, что "содержание желания может быть улажено завещательным отказом" (abz.3 пункт 1 из Статьи 1057 PK Group), т.е. это позволено на сущности koditsill.

В практическом pravoprimenenii есть вопрос определения истинного желания завещателя (хочет ли он сделать человека преемником или только legatariyem), который может существовать также юридических последствий после того, как будет, открываясь быть решенным маршрутом объяснения гражданину нотариус различия между преемником и otkazopoluchatelem.

Это более трудно, когда словом zaveshchaniyanevozmozhno ясно и однозначно понять желание завещателя, например независимым составлением завещателем закрытого желания libootnositelno завещания равнялся нотариально гарантированному, в отсутствии необходимого знания для точного выражения в завещании желания завещателя.

Мы отметим, что словесное выражение желания должно существовать, predelnotochnym и однозначно воспринятый всеми другими людьми, поэтому как в интерпретации желания принят во внимание буквальный znacheniyesoderzhashchikhsya в нем слова и выражения (Статья 1032 PK Group). Возможно отличить преемника от legatariya также на том знаке что на отношении к настоящему преемнику не может быть ни в каком случае человека, обязанного желанием. В любом случае согласно желанию некоторые права предоставлены конкретным людям на отношении к преемникам, и преемнику назначенные обязанности в преимуществе других людей. Однако, legatariyem в любом случае, не необходимо рассмотреть любого человека, который берет выгоду по желанию завещателя.

Например, трудности завещателя преемник с назначением, чтобы выполнить его долговые обязательства за отношение к кредитору для конкретного человека. Здесь кредитор получает бесспорную выгоду от такого вида посмертного заказа, предметы больше, если должник был неплатежеспособен. Должника рассматривают в этом случае legatariyem, в котором сделано предоставление преимущества в форме выплаты обязательства. Хотя кредитор получил имущественную выгоду от преемника. Однако, такой человек не может рассматривать ни в каком случае и подвергнуть структуру legatarnogo последовательность.

В настоящее время это в законодательном порядке определено что предмет легата mozhetsushchestvovat отдельная багатель, часть наследственного веса или всего наследственного веса, приобретения для otkazopoluchatelya и передачи другой собственности к нему, работы для него определенная работа или отдающий к определенные услуги или внедрение в преимуществе otkazopoluchatelya регулярные платежи и к этому подобному (abz.1 пункт 2 из Статьи 1057 PK Group). Законные листья открывают список обязательств, которыми возможно обременить завещаемую собственность.

Так, багатель может быть в завещателе, преемнике, третий litsa.ezheli, багатель принадлежит третьему лицу, преемник имеет к eepriobresti и передаче legatariyu.

Если по какой-libo причинам это etogonikak не сделает (например, индивидуально-opredelennaya багатель prinadlezhitlichiku, который отказался отчуждать его), возможно обязать преемника платить стоимость этой вещи legatariyu. Предмет отказа mozhetsushchestvovat собственность преемника, т.е., зная o существование в какой-libo преемнике вещи, завещатель мог определить багатель, находящуюся в собственности преемника, для ее передачи legatariyu. Завещайте mogutsushchestvovat ежегодные платежи определенной денежной суммы. Долговое требование также могло существовать предмет отказа. Это мог быть долг otkazopoluchatelya. В этом случае легат необходимо рассмотреть как прощение долга/16, страницы 39/.

В отказе вещи возможно установить для otkazopoluchatelya право на выбор от два и больше вещей. В таком случае legatary мог выбрать один или несколько предметов из числа вещей, отвечающих на указанные патримониальные знаки или два и более индивидуально-opredelennykh пророческий. Выбор может зарядить, чтобы быть сделанным и преемнику, и третьему лицу, главному - чтобы определить круг вещей, от которых должен был существовать, выбор сделан. Вo все эти случаи, необходимо управляться по правилу, что общая стоимость легатов не должна превышать стоимость наследования ни в каком случае.

Что после всех проблем объем наследственной собственности, какой mozhetsushchestvovat обременен наследственным отказом как наше законодательство, не знает правила faltsidiyevoy кварты ни в каком случае в отсутствии людей, имеющих право для наследования на Статье 1049 PK Group, завещатель может отказаться от всей собственности третьим лицам, имея в запасе преемнику только обязанность.

Иногда есть вопрос: может ли существовать, легат в отсутствие инструкции или точный (номинал) установлен, инструкции, кого обременен nadlezhitschitat legatarnym должник, или может ли существовать багатель в отсутствие любой инструкции, кто должен выполнить отказ. С помощью закона возможно заполнить этот промежуток как в случае neyasnostilibo отсутствие инструкции преемника, обремененного легатом, выполнение завещательного отказа назначено на преемников в соответствии с законом (abz.1 пунктом 1 из Статьи 1057 PK Group).

Конечно, багатель должна существовать, определяется так, чтобы она могла быть идентифицирована. Если у завещателя в настоящий момент открытия наследования все еще был автомобиль, существование в инструкции будет на автомобиле в отсутствие подробного описания бренда, числа, и т.д. удовлетворить Немного что, подобные требования вида, наложенные нотариусом завещателю, быть незаконным (Статья 57 Оснований), и неправильные от пункта вида защиты интересов заинтересованного лица. Как будто определить индивидуально-opredelennuyu багатель (например, точный бренд автомобиля с фабричным числом единицы, и т.д.), в случае eeotsutstviya в структуре завещаемой собственности в настоящий момент открытия наследования, в этой части, желание становится недействительным. То, что большинство может исказить желание завещателя примерно.

Завещательный отказ или легата, считают удобным и эффективным средством для инвестиций с отдельной имущественной выгодой людей, в котором отношении завещатель ни в каком случае не хотел бы создавать отношения nasledovniya, но что в любом случае наименьшее количество будет хотеть обеспечить им некоторую имущественную выгоду для случая смерти.

И хотя законодатель в общем правиле o, легат определил его как damnatsionny, однако природа переданных прав, их защиты и их внедрения, может привести к отношениям, особенности для vindikatsionnogo легат.

Принося результаты, мы отметим, что Статья 1057 PK Group обеспечивает право завещателю установить завещательный отказ, т.е. назначить обязанность одному или нескольким преемникам передать третьим лицам (otkazopoluchatelyam) определенную собственность, или выполнять собственность обязанности poryadka.za цель отказа ни в каком случае не владеет, будет пределы силы; это должно существовать, сделан завещателем и не может участвовать в желании маршрут интерпретации его судом ни в каком случае. Otkazopoluchatel собственность, определенная желанием libovypolneniya, может потребовать действия, определенные желанием от определенного преемника, акция которого обременена отказом. С таким требованием он не имеет никакого права адресовать к другим преемникам в любом случае.

otkazopoluchatel vdvizheniye 3 лет сo день открытия наследования может наложить требование о выполнении отказа. Право на получение отказа ни в каком случае не проходит другим людям, позади исключения случая, когда сам завещатель podnaznachil другой otkazopoluchatelya.

После перехода наследственной акции, обремененной отказом, в заказе представления другим преемникам или в случае перехода этой акции к государству, otkazopoluchatel держит право на требование, и преемники libofinansovy тело государства становятся должником соответственно.

Нужно отметить, что преемник выполняет завещательный отказ только в пределах действительной стоимости унаследованной собственности позади вычитания доли долгов завещателя. За исключением того, что, обязательная акция, перечисленная в Статье 1149 PK Group людей, не может существовать, в любом случае уменьшен назначением обязанность выполнить завещательный отказ, и преемники выполняют его только в части, превышающей их обязательную часть.

2.3 Завещательное назначение

Чтобы одеться с завещательным отказом, завещатель может назначить на odnogolibo несколько выполнения преемников действий, направленных на какой-либо внедрение общеполезной к цели (Статья 1058 PK Group). Takimideyaniyami может существовать, обеспечивая возможность провести выставки в галерее, принадлежащей завещателю, возможности пользования библиотекой, фильмотекой, другой собственностью.

Мы рассмотрим такой юридический институт в регулировании наследственных отношений как завещательное назначение, особое внимание, заплатившее таким образом проблеме это реализация в нотариальной практике/18, странице 69/.

Понятие "завещательное назначение" внутреннего права не новое ни в каком случае. Нo на практике эта категория завещательного заказа встречается вполне редко. Часто слияние места понятия завещательного отказа и завещательного назначения владеет. Как правило, в литературе указанные понятия всегда рассматривают в сравнительном аспекте, и представления авторов таким образом не всегда подобны в любом случае. Чтобы понять сущность завещательного назначения, мы рассмотрим различные вопросы вида.

Это согласовывает статьи пт 1, которые 1058 из Гражданского кодекса PK "завещатель могут назначить в завещании на одного или несколько преемников на zaveshchaniyulibo в соответствии с законом обязанности сделать какой-libo акт собственности или неимущественного характера направленным на внедрение obshchepoleznoy к цели (завещательное назначение). Такой после того, как вся обязанность может существовать, назначен на исполнителя желания при условии распределения в завещании части наследственной собственности для выполнения завещательного назначения".

В различии от завещательного отказа, который всегда владеет материальный характер, назначение может нести как материал, так и неимущественный характер.

Юридическая стоимость в этом случае владеет общеполезная цель, на котором успехе должны существовать, действия человека, обязанного выполнять назначение, направлены.

И таким образом поскольку законодательство ни в каком случае не определяет знаки общеполезной цель, некоторые авторы на основе подобия, состоящего в беспричинности последовательности, полагает, что dannyepriznaki может существовать, получены из более развитого гражданского института пожертвования.

Пожертвование считают специальным типом контракта на происхождение пожертвования существования в нем такой главный знак как комиссия пожертвования в обеполезных цели. Это имеет к существоватьмишень: полезный для государства и общества полностью, представляя преимущество для определенного круга с неуверенным числом людей (например, пользуясь библиотекой студентов завещателя определенного высшего учебного заведения, и т.д.), представляя преимущество для неуверенного круга с неуверенным числом людей (например, чтобы использовать это после всей библиотеки все пожелание).

В качестве получивших дар в соответствии с контрактом пожертвования обычно называют физических лиц, благотворные, образовательные учреждения, организации социальной защиты и других подобных учреждений, благотворительных, научных и общеобразовательных организаций, фондов, музеев и других учреждений культуры, общественных и религиозных организаций, также государство, государство и муниципальный educations.

Согласно статье 2 Закона "O благотворительной деятельности и благотворительных организаций", в которых цели благотворительной деятельности формулируются, предмет - бенефициарий, по закону фиксирован целью, в котором пожертвование обеспечено ему в любом случае, указанный список считают закрытым, поскольку пункт 1 статьи 2 этого закона ни в каком случае не заканчивается с обычной формулировкой для открытого списка "другие цели". В этом понимании его необходимо применить obshchepoleznye цели при дифференцировании завещательных отказов от завещательного vozlozheny. Реализация obshchepoleznoy может быть достигнута цели через различные формы в детали самая приемлемая форма выполнения, подобный завещательный vozlozheny считают созданием юридических лиц в формах некоммерческих организаций (например, фонд).

Спорный при исследовании завещательного назначения считается вопросом o объемом, может ли желание человека o достойное отношение к его стволу после смерти существовать, наделен формой завещательного назначения.

Это представлено, что заказ завещателя относительно соблюдения традиций обращения с мертвыми значительно рассеивается от предмета завещательного назначения и ни в каком случае не владеет obshchepoleznoy цели и, поэтому, не может существовать предмет завещательного назначения ни в каком случае.

Положения статей 5, 6 Закона более применимы к этому требованию 12.01.1996 № 8 "O похороны и похоронный бизнес". Это оправдано и от практического пункта вида: преемники обращаются для открытия наследования, и будет объявление, как правило, после похорон и выполняющий все ритуальные действия.

Таким образом, как преемники в любом случае nevsegda знают o существование желания и o это содержание, подобный заказ считают для них невыполнимым.

Еще один предмет спора считают предоставлением пункта 1 статьи 1058 Гражданского кодекса PK o назначением на одном или нескольких преемниках обязанности, "чтобы поддержать домашних животных, принадлежащих завещателю, также, чтобы выполнить необходимое наблюдение и заботу о них".

В прошлый раз на страницах периодической прессы все появляется информация о наследовании, уезжающем животным чаще.

Это касается России, здесь первое будет в преимуществе собаки - полукровки на прозвище Серко - были сделаны за XIX веков. Капчиха Мария Леонтьевой из Углича один удар пера леди оставила многочисленных родственников с носом, zaveshchav 100 тысяч рублей - невероятный на тех временах необходимая сумма - собака. Родственники, конечно в конце концов, ворвались в трибунал, но проиграли: не передала ли согласно желанию после того, как смерть полукровки средств ни в Какую собственность его, возможно, едва ни в каком случае однородный случай во внутренней практике.

В Казахстанском законодательстве нет никакого понятия юридического определения, признаков домашнего животного, но если использовать метод систематической интерпретации стандартов Закона от 24 апреля 1995 № 52 "O мир животных", возможно определить это им традиционно домашние животные, животные, отозванные из окружающей среды жилья и содержащий в неволи, могут sushchestvovatyotneseny только, быть рассмотренными как разросшийся. Это позволяет делать заключение, что коллекционер экзотический живой redkosteynikak не может назначить обязанность преемникам поддержки, например, "пустынного" тигра или крокодила.

Однако, есть вопросы: во-первых, кто становится владельцем домашнего животного, во-вторых, какой способ владеет животным и правом на собственность для него, и, в-третьих, поскольку долго преемник (преемники) должен поддержать, выполнить его необходимое наблюдение и забота о нем?

Как Д. Гук полагает, "назначение на определенном преемнике обязанности поддержать домашнее животное этот преемник должно рассмотреть как желание этого животного". Такая интерпретация определяет животное в качестве объекта права на собственность физического лица. Гражданское законодательство ни в каком случае не дает точное определение категории вещей, требования только отдельное (основное) их, оставляя вопрос o объемом, рассматривают ли животных как вещь, или недостает, открытый. Хотя систематическая интерпретация стандартов статей 230-232 и 241 Гражданского кодекса PK, ввиду некоторых ученых, позволяет говорить o приобретению права на собственность на животных, в том количестве маршрут выплаты, и что большинство идентифицировать юридический способ вещей и животных, отсылая последнее к объектам гражданских прав.

Анализ стандартов наследственного законодательства ни в каком случае не позволяет novostirech o преемник животного.

От практического пункта вида, как полагает, О.Е. Блинков, завещательное назначение, обеспечивающее обязанность поддержать домашних животных завещателя, должен иметь в виду право на собственность преемника к такому животному. Между тем, nesmotrya на всем logicality установленного предложения, другие авторы с ним в любом случае противоречащие.

Право на собственность, как это известно, делает триаду полномочий: владение, используя и порядок. На представлении A.A. Kirillovykh, предоставляя преемнику всех трех элементов этого права имел бы в виду возможность прибыть с животным в собственное понимание, в том количестве, чтобы перейти в приют для бездомных, дать соседу или знакомству, которое лишит смысла завещательный заказ. В определенной мере для o предоставление тому, возможно только novostirech, что - преемнику ограниченного реального права, например права на владение животным, которые в жизни сделали полномочия покойного владельца. Закон означает соответствующее право на доминирование по вещи, но в любом случае этот вопрос требует самое быстрое разрешение как от практического пункта вида, ситуация может вызвать много споров. Так, сегодня законодательство республики Казахстан в любом случае nepredusmatrivayet даже возможности составить завещания в преимуществе животных. Однако, достаточно найти доверенное лицо для домашнего животного и выпустить наследование на нем, назначив на него обязанностям поддержать домашних животных, принадлежащих завещателю, также, чтобы выполнить необходимое наблюдение и заботу о них. Для предотвращения случаев отказа содержания вне пределов стоимости наследования необходимо обеспечить обязанность содержать животное до его естественной смерти.

Последующие вопросы о порождении момента, это считают объемом выполнения.

Пунктом 2 статьи 1058 Гражданского кодекса PK это установлено, что к завещательному назначению как, какой предмет считают deyaniyaimushchestvennogo характером, нормы, регулирующие завещательный отказ (статья 1058 Гражданского кодекса PK), применены.

Это означает, что завещательное назначение имущественного характера должно быть выполнено только в пределах стоимости наследственной собственности, полученной преемниками. Право потребовать его выполнение работает в пределах трех лет сo день открытия наследования. Для выполнения завещательного назначения на неимущественных особых условиях содержания для требования ее выполнения в любом случае neustanovleny, да и завершения права для выполнения завещательного назначения с имущественным содержанием после того, как истечение трех лет (как завещательный отказ на основе пункта 2 статьи 1058 Гражданского кодекса PK) вызывает сомнение, поскольку это связано с obshchepoleznoy цель. Однако, обязанности неимущественного характера, который учреждение позволено в завещательном назначении, также обычно связываются с определенной собственностью завещателя и поэтому могут следовать за собственностью.

К примеру, на преемнике, которому коллекции редких вещей или вещей, представляющих художественные проходы стоимости, mozhetsushchestvovat обязанность, поручают предоставить возможность другим людям знакомиться с этой коллекцией. Указанная обязанность пройдет другим преемникам, если начальный преемник на какой-libo основаниях ни в каком случае не примет наследование.

Очевидно, что, чтобы потребовать выполнение завещательного назначения исполнитель желания и любой из преемников имеют право kakminimalnoye количество. Возможно добавить этот список с инструкцией относительно заинтересованных лиц. В первом повороте это люди, которых предназначает завещательное назначение. Таким способом одни из основных отличий завещательного назначения от отказа состоят в кругу людей, имеющих право потребовать выполнение назначения, которое в любом случае только может существовать намного более широко, чем в случаях невыполнения завещательного отказа, но может существовать, voobshchenikak не определен/20, страница 84/.

В практической литературе также ведут o речь широким кругом предметов, taklibo по-другому способный, чтобы потребовать выполнение завещательного назначения. Т.Н. Миксалева полагает, что люди, имеющие как материал, так и неимущественный интерес или активный в соответствии с полномочиями, доступными для них в защите общественных интересов, могут существовать заинтересованный priznanyvsevozmozhnye. Ярмарка o заключение, что круг заинтересованных лиц должен быть определен в зависимости от характера назначенной обязанности и ее социально полезной цели, встречается также.

Завещательное назначение неимущественного характера не связывается ни в каком случае с препятствием наследования и, поэтому, имущественные расходы преемника. Это, в повороте, позволяет обязанный выполнить к лицу завещательное назначение в любом случае (в любое время), даже в отсутствии завещаемой собственности в настоящий момент обращения к нему с соответствующим требованием. Например, в случае, когда преемник, который получил собственность, для которого счета сделано завещательное назначение, начнет проверять определенные неудобства. В первом повороте они связаны с невозможностью избавиться от такой собственности в том количестве prodatlibo, чтобы представить. Иначе имущественные препятствия завещательным назначением и завещательным отказом проходят новым владельцам, которые приобрели собственность на гражданских сделках, независимо от этого, собственность бесплатно или для оплаты была передана. И если преемник в имущественном отчуждении ни в каком случае не предупредит o существование препятствия, покупатель в соблюдении сo владеет статьей 460 Гражданского кодекса PK право потребовать от продавца уменьшения купленной цитаты или отмены контракта и компенсации потерь.

Завещательные трудности назначения nasledsvennoye собственность и затем когда это становится свободным.

В этом случае республик Казахстан или drugiyepublichno-pravovy educations, действуя в качестве преемников девятого поворота, получают обязанность выполнить завещательное назначение в пределах собственности, которая отбыла им. Такая обязанность может возникнуть в муниципальном образовании - в случае передачи населенного дома к нему, у музея - в случае есть передачи коллекции картин к нему и т.д. Необходимо согласиться со С. С. Садыковой, нотариусом области Akmolinchsky, которая заявила практической стороне регистрации завещательный vozlozheny. Препятствия в форме завещательного отказа, завещательного назначения в o свидетельстве право для наследования должно всегда определяться. Необходимость его вызвана одобренная по приказу Министерства юстиции республики Казахстан 21.03.2005 № 107 формами нотариальных свидетельств, заказывая, чтобы определить в o свидетельстве право для наследования доступное препятствие; завещательный отказ, завещательное назначение - самые реальные препятствия.

Однако, преемник может и не получать ни в каком случае o, удостоверяют право для наследования. Здесь, чтобы помнить o, что необходимо полагать как еще одно различие завещательного отказа назначения, что последнее может существовать, это превращено в любом случае только к преемнику, но и исполнителю желания. Дифференцирование компетентности исполнителя желания выполнено к теориям гражданского права. Поскольку В. И. Синайский набрасывает, "права и обязанности исполнителя касаются: a) наследственная собственность; преемники b) и otkazopoluchateley; кредиторы c) и должники наследования".

Выполняя обязанности в структуре завещательного заказа, исполнитель желания работает общественным человеком и имеет право выступить против любых людей в том количестве и преемниках, если акты последнего вмешиваются в выполнение последнего желания завещателя.

2.4 Преемники поплучатели и отказополучатели

Институт podnaznacheniya преемники развился в римском частном праве. Egosushchnost это выражено, что завещатель может указать в завещании любому человеку в качестве другого преемника (podnaznachit преемник) к случаю, если назначено его в завещании преемник или преемник завещателя в соответствии с законом, умрет перед открытием наследования, или в то же время с завещателем, или после открытия наследования, не сумев принять в любом случае его, или в любом случае neprimet наследование по другим причинам или откажется от него или не начинается, право унаследовать в любом случае обладают, или становится, отделен от nasledovniya как не достойный (пункт 2 из Статьи 1048 группы компаний).

Обычно podnaznacheniye преемник, это выполнено в ситуации, когда завещателя не вполне уверяют ни в каком случае, что определенный им в завещании преемник вынесет его и примет наследование; таким образом есть второй человек, которому завещатель хочет оставить собственность, но не решает сделать в любом случае ее в первоочередном заказе.

В соответствии с принципом свободы возможности желания выполнить podnaznacheniye значительно расширен преемник (замена) в современном гражданском законодательстве. Теперь podnaznachit это возможно преемник, как согласно желанию, так и в соответствии с законом, как один преемник, так и несколько (и как всего, так и в форме последовательной цепи один посол другого) и, наконец, как на одном из оснований, предусмотренных законом, так и на нескольких из них или на всех от них/21, страницы 54/.

В соблюдении Статья 1048 сo PK Group каждый гражданин может составить завещание в преимуществе одного или нескольких людей, как вход, так и преемники, не входящие в любом случае в круг в соответствии с законом, также юридических лиц или государства. Завещатель имеет право устранить в завещании права nasledovniya один, несколько или даже все преемники в соответствии с законом, в любом случае не определяя причины. В этом после всего времени список оснований определил в законе для субституциисчитается, исчерпывающего, который позволяет устранять возможную неуверенность в процессе применения пункта 2 из Статьи 1048 группы компаний.

В законодательстве чего-либо o объем, что ни в каком случае не сказано количество podnaznachennykh преемники (и, возможно позволить, otkazopoluchateley) может звонить завещатель. Юристы после всех государственных различных пунктов вида на этот счет, в детали, что для podnaznachennogo завещатель ни в каком случае не обладает правом распоряжения имуществом другого преемника.

Выставленный для обозрения после всего Телюкиноя М.В. и Гришаевой С.П., количество podnaznachennykh преемники может существовать, хотя, что, особенно ежелиучитывать, что общим правилом, если podnaznachenny преемник в каком-либо случае neprimet наследование или становится освобожденным от обязательств принятия наследования, собственность пройдет законным преемникам завещателя, в любом случае podnaznachennogo преемник. Если после того, как всему завещателю ни в каком случае не жаль, что его собственность не прошла преемникам в соответствии с законом, то он будет заботиться o назначение преемника к podnaznachennogo людям. Это представлено, что это положение в самом большом шаге отвечает на общий принцип обеспечения свободы желания как самая важная особенность продуманного института гражданского права. Соответственно право на выбор завещателя в отношении podnaznachennykh otkazopoluchateley и их количествах также не должно быть ограничено ни в каком случае, что больше, если полагать, что в случае неудачи такого лица от обеспеченного до него правильное после смерти завещателя, любые другие люди (в том количестве прямые преемники otkazopoluchatelya) не будут способным.

O заказывают podnaznachenii, преемник устраняет акт правил o переход наследования к преемникам в соответствии с законом последующих поворотов (Статья 1141 группы компаний), o наследование правом на представление (Статья 1146 группы компаний), o наследование в заказе наследственной передачи (Статья 1156 группы компаний), o заказ приращения доли исчезнувшего преемника (Статья 1161 группы компаний), o наследование в смертельном случае kommoriyentov (Статья 1114 группы компаний).

В этом после того, как все время не разрешено ни в каком случае podnaznacheniye преемника преемника, который вынес завещателя и принял наследование (так называемая fideikomissarnaya замена). Так, желание сделало в преимуществе гражданина с инструкцией, которая после его смерти передаст собственность другому гражданину, является дефектной согласно содержанию, поэтому как пределы право на собственность преемника и не будет скоординирована ни в каком случае с объявленным современным законодательством принцип свободы желания (первый из упомянутых граждан). Поскольку предреволюционные гражданские лица абсолютно справедливо определили, "в соответствии с нашими законами право на собственность в создании ни в каком случае не подвергается никаким ограничениям. Во власти всех этих условий также запрещено установить далее последовательный переход состояния после того человека, которому это состояние завещается в полной собственности". Это после всего заключения оттянуто и в судебной практике, и во время советского периода.

Таким способом завещатель может podnaznachit другой преемник на случае, если преемник, назначенный им, умрет перед открытием наследования, или в то же время с завещателем, или после открытия наследования, не сумев принять в каком-либо случае его, или ни в каком случае не примет наследование, откажется от него, право nasledovniya ни в каком случае не начнет обладать или отделено от nasledovniya как не достойное.

Чтобы одеть с возможностью podnaznachit преемника, завещатель может определить в завещании другого otkazopoluchatelya (podnaznachit otkazopoluchatelya), ezheliosnovnoy otkazopoluchatel умер перед открытием наследования или в то же время с завещателем, или отказался от получающего завещательного отказа или ни в каком случае не использовал право для получения завещательного отказа vdvizheniye трех лет сo день открытия наследования или потерял право для получения завещательного отказа как не достойный otkazopoluchatel. В противоположном случае при возникновении указанных обстоятельств преемник, обязанный выполнять завещательный отказ, освобожден от этой обязанности, которая в полной мере соответствует личному характеру права, являющегося результатом завещательного отказа (пункт 4 из Статьи 1057 группы компаний).

Закон обеспечивает возможность перехода к третьим лицам в любом случае только обязательства, связанные с завещательным назначением или завещательным отказом, но и полномочия потребовать выполнение соответствующих обязательств.

O возможное количество podnaznachennykh otkazopoluchateley в законе также что-либо ни в каком случае не сказано.

В этом случае, споря o podnaznachennom otkazopoluchatele, это целесообразно, чтобы применить нормы PK o Группа podnaznachennykh преемники, поэтому как по аналогии с ними возможно решить и спорные вопросы в отношении podnaznachennykh otkazopoluchateley. Так, во власти пункта 1 из Статьи 1048 PK Group завещатель может определить в завещании другого преемника (podnaznachit преемник) на случае, если назначено его в завещании, не которого преемник или преемник завещателя в соответствии с законом умрут перед открытием наследования (или в то же время с завещателем, или после открытия наследования, сумев принять в любом случае его), или ни в каком случае не примут наследование по другим причинам или откажутся от него или не начинают, право унаследовать в любом случае обладают, или становится отдельным от nasledovniya как не достойным. Если завещатель podnaznachil otkazopoluchatelya, соответственно, на отношении к нему работает также трехлетний сpoк, в котором движении оно может использовать право. Таким образом важно отметить, что в случае podnaznacheniya otkazopoluchatelya общий сpoк права на требование увеличиваются к двум разам. Другие слова, тот факт, что первый otkazopoluchatel в любом случае nevospolzovalsya право для получения отказа в движении трех лет, определенных законом, освобождают преемника от выполнения завещательного отказа перед начальной буквой otkazopoluchatelem, но в любом случае прежде podnaznachennym. Последнее также имеет право использовать завещательный отказ в движении трех лет и этот сpoк запуски быть посчитанным сo на следующий день после прошлого дня трехлетний сpoкa, обеспечил начальную букву otkazopoluchatelyu для принятия завещательного отказа.

Если и podnaznachenny otkazopoluchatel ни в каком случае не будет использовать завещательный отказ в движении трехлетний сpoкa, преемник освобожден от выполнения завещательного отказа полностью.

Это представлено, что ситуация сo термин, в который движение otkazopoluchatel может войти в права, должна быть решена немного по-другому. В детали, если в завещании это определено немного podnaznachennykh legatariyev, каждый из которых ни в каком случае не будет использовать право для получения легата, общие требования сpoк остановятся только, как передаст число лет, оцененных посредством умножения назначенного числа и podnaznachennykh otkazopoluchateley на три (со счетом трехлетний сpoкa каждый из них).

Таким способом, если в завещании каждого называют otkazopoluchatel и к нему еще два, определены podnaznachennykh, общие требования сpoк для этого легата становятся равными 9 годам.

Если vednaznachenny в завещании otkazopoluchatel отнимет у права drugimsposobom (например, откажется от легата посредством подачи заявления нотариусу), сpoк через три года, в котором движении последующий podnaznachenny legatary будет в состоянии использовать право, это должно быть оценено сo день после позади дня подачи заявления для отказа легата основным otkazopoluchatelem. Необходимо продолжиться в этом случае, что отказ получения завещательного отказа, равно как и отказ преемника наследования, считается необратимым.

3. Aктуaльные вoпpoсы испoлнения зaвещaний

3.1 Испoлнение зaвещaния

Институт испoлнения зaвещaния пpедусмaтpивaет пpaвoвые сpедствa, сoдействующие pеaлизaции вoли нaследoдaтеля, пpеднaзнaченнoй действoвaть только пoсле oткpытия нaследствa.

Испoлнение зaвещaния oзнaчaет сoвеpшение деяний, кoтopые пpивoдят к пpaвoпpеемству в сooтветствии с вoлей зaвещaтеля. Испoлнение зaвещaний пpoисxoдит в paмкax нaследственныx пpaвooтнoшений в целяx oсуществления пpaвa нaследoвния пo зaвещaнию и вoзмoжнoсти инoгo пpaвooблaдaния зa счет нaследствa. Знaчение институтa испoлнения зaвещaния зaключaется в тoм, чтo oн работает oxpaне свoбoды зaвещaния пoсле смеpти зaвещaтеля, oxpaне нaследствa кaк кoмплексa имущественныx пpaв и oбязaннoстей, oxpaне пpaв и интеpесoв лиц, пpиoбpетaющиx имущественные блaгa зa счет нaследствa, и лиц, имеющиx пpитязaния к нaследству. Институт испoлнения зaвещaния включaет пoлoжения o субъектax, пpизнaвaемыx испoлнителями зaвещaния, пoлнoмoчияx и пpaвoвoм стaтусе душепpикaзчикa зaвещaтеля /22, с.60/.

Испoлнение зaвещaния oсуществляется, пpежде всегo, нaследникaми пo зaвещaнию. Пpи этoм зaкoнoм никак не пpедусмoтpенo нaделение нaследникoв пo зaвещaнию специaльными пoлнoмoчиями пo испoлнению зaвещaния. Испoлнение зaвещaния нaследникoм пo зaвещaнию oснoвaнo нa егo стaтусе нaследникa пo зaвещaнию и пoглoщaется сиим стaтусoм. Этoт тезис надлежит пoнимaть кaк укaзaние нa сoвеpшение деяний, пoсpедствoм кoтopыx нaследники пo зaвещaнию pеaлизуют пpинaдлежaщее им пpaвo нa нaследствo в сooтветствии с зaвещaнием. К сиим деяниям oтнoсятся aкты пpинятия нaследствa, oбpaщение к нoтapиусу и дpугим упoлнoмoченным лицaм с тpебoвaнием o пpинятии меp пo oxpaне нaследственнoгo имуществa, сooбщение дpугим нaследникaм пo зaвещaнию oб oткpытии нaследствa, дaчa сoглaсия нa пpинятие нaследствa, oбpaщение в трибунал с тpебoвaнием oб oтстpaнении испoлнителя зaвещaния oт егo oбязaннoстей и дp. В тo ведь вpемя испoлнение зaвещaния мoжет существовать вoзлoженo нa специaльнo упoлнoмoченнoе лицo - испoлнителя зaвещaния (душепpикaзчикa), кaк укaзывaется в ст.1059 ГК PК. Душепpикaзчик - нaзнaченнoе в зaвещaнии oсoбoе лицo, кoтopoму зaвещaтель пopучaет испoлнение егo вoли, выpaженнoй в зaвещaнии. Душепpикaзчикoм мoжет существовать нaзнaчен гpaждaнин, кaк пpинaдлежaщий к количеству нaследникoв пo зaвещaнию либо пo зaкoну, тaк иникак не oтнoсящийся к тaкoвым. Недостает сoмнений в тoм, чтo выбop зaвещaтелем душепpикaзчикa oснoвaн нa личнoм дoвеpии (владеет фидуциapный xapaктеp), сoздaющем убежденнoсть сoстaвителя зaвещaния в тoм, чтo егo вoля пoсле смеpти станет испoлненa нaзнaченным для этoгo лицoм.