Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе

а) фактической стороны деяния, указанного в акте, формулирующем обвинение;

б) юридической его стороны (квалификация, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мера наказания);

в) достаточности доказательств для вывода о виновности;

г) отношения обвиняемого к отдельным доказательствам, исследованным на досудебном расследовании или суде;

д) изложения фактов, как они известны самому обвиняемому, в связи с исследованием отдельных доказательств. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. С.М. Казанцева - М.: Инфра-М, 2003.

В уголовном процессе РФ право обвиняемого давать объяснения по существу предъявленного обвинения гарантируется обязанностью следователя разъяснить ему сущность предъявленного обвинения, после чего немедленно начать допрос. Принуждение к даче показаний при допросе путем применения незаконных действий со стороны прокурора, является преступлением. Матюнин В.Н. Современные проблемы реализации прав подозреваемого и обвиняемого. - М.: Юристъ, 2005. Гарантируя совершенно свободное изложение обвиняемым своих показаний, уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст. 151 УПК РФ) требует от следователя, чтобы протокол допроса перед его подписанием предъявлялся обвиняемому для прочтения или по просьбе обвиняемого прочитывался ему следователем, о чем необходимо сделать отметку в протоколе. Большинство авторов придерживаются мнения, что прочитывание протокола допроса самим обвиняемым следует признать более правильным. Дополнения и поправки, вносимые в протокол, после прочтения представляют по существу дополнительные показания обвиняемого и подлежат обязательному занесению в протокол. Поэтому протокол в этой части вновь подписывается всеми лицами, принимавшими участие в допросе. Право обвиняемого иметь защитника гарантируется установленным в процессуальном законодательстве порядком приглашения, назначения и замены защитника; свободным выбором обвиняемым защитника, независимо от материального положения; возложением законом определенных прав и обязанностей на защитника. По общему правилу защитник допускается к участию в деле с момента, когда лицо в установленном законом порядке признано подозреваемым. В случаях, предусмотренных в ст. 49 УПК РФ законодатель требует обязательного участия защитника. Николаев Ф.В. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2004. Уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения (ст. 19 УПК РФ), а, следовательно, обязывает обеспечить обвиняемого помощью защитника, что является существенной гарантией рассматриваемого права обвиняемого. По делам о преступлениях, по которым участие защитника является обязательным (ст. 49 УПК РФ), его участие обеспечивается прокурором через бюро присяжных адвокатов, если обвиняемый или его родственники не пригласили защитника сами. По остальным делам защитник может вступить в дело по инициативе самого обвиняемого. Для этого, как указано ранее, при предъявлении обвинения обвиняемому разъясняется его право иметь защитника, при объявлении об окончании досудебного расследования это право разъясняется обвиняемому повторно. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2003. Приглашение защитника обвиняемым, находящимся на свободе, обычно не вызывает затруднений. Сложнее обстоит дело, когда обвиняемый содержится под стражей. На практике этот вопрос решается по-разному. Некоторые обвиняемые ходатайствуют о приглашении конкретного защитника. Это ходатайство прокурор доводит до сведения самого защитника и (или) родственников обвиняемого, которые затем заключают с защитником соглашение. Другие просят об участии в деле любого защитника, который затем обращается сам к родственникам обвиняемого с предложением заключить с ним соглашение. Обвиняемый вправе отказаться от защитника. Российское уголовное право. Учебник для вузов. Ответственный редактор - А. Д. Зайкин. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2004. Отказ от защитника должен быть добровольным, сделанным только по инициативе самого обвиняемого. Такой отказ обязателен для прокурора и влечет устранение защитника от участия в деле. Если обвиняемый в дальнейшем изменит свое решение и будет ходатайствовать о приглашении защитника, такое ходатайство о приглашении защитника должно быть удовлетворено. В последнее время, как правило, отказ от защитника мотивируется невозможностью заплатить за оказанную юридическую помощь. Важной гарантией обвиняемого является возможность использовать им свое право на защиту независимо от своих материальных возможностей. Отказ адвоката принять участие в процессе, по которому его участие обязательно, по мотивам отсутствия средств у обвиняемого на данный момент для оплаты защиты является серьезным дисциплинарным проступком. Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения и выполнив требования ст. 200 УПК РФ, прокурор обязан объявить обвиняемому, что следствие по его делу окончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника. После этого обвиняемому предъявляются для ознакомления все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде (ч. 1 ст. 201 УПК РФ). Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2004. Если обвиняемый ходатайствует о вызове защитника, прокурор откладывает предъявление материалов дела до явки защитника, но не более чем на пять суток. При невозможности избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок, прокурор принимает меры для вызова другого защитника. Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2004. Обязанность прокурора ознакомить обвиняемого со всем производством по делу является серьезной гарантией его права на защиту. В этот момент обвиняемый получает возможность познакомиться полностью со всем доказательственным материалом, узнать, какими доказательствами подтверждается обвинение, все ли обстоятельства, опровергающие обвинение или смягчающие его ответственность, установлены, указать на новые факты, заявить ходатайства и т.п. Толкунова В. Н. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. - М.: ООО «ТК Велби», 2004 До предъявления дела для ознакомления обвиняемый имеет право знакомиться с некоторыми доказательствами. В частности, знакомясь с постановлением о назначении экспертизы, обвиняемый получает представление о том, какие материалы направляют в распоряжение эксперта, задавать собственные вопросы эксперту, просить о приглашении конкретного эксперта, представлять документы, давать пояснения эксперту. Знакомясь с заключением экспертизы, обвиняемый может давать пояснения, высказывать возражения, задавать дополнительные вопросы и заявлять ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Полное ознакомление с материалами дела происходит при окончании досудебного расследования. Значительную помощь при этом может оказать обвиняемому защитник. Ознакомившись со всеми материалами дела, защитник может помочь обвиняемому понять значение тех или иных доказательств, указать, какие обстоятельства могут смягчать его ответственность, помочь сформулировать ходатайства о дополнении досудебного расследования. Кроме того, сам защитник после ознакомления с материалами дела должен дать оценку собранным по делу доказательствам, расследовано ли дело всесторонне, полно и объективно.

Заключение

Права участников уголовного судопроизводства имеют исключительное значение. Они необходимы гражданам для защиты тех прав, которые были нарушены совершенным против них преступлением, либо ущемляются ведущимся производством по уголовному делу, либо ограничиваются предъявленным в ходе уголовного дела обвинением. В настоящем пособии было рассмотрено содержание лишь некоторых из тех прав, которыми закон наделяет субъектов уголовно-процессуальных отношений. В действующем уголовно-процессуальном законе имеются и другие процессуальные полномочия, которыми могут воспользоваться стороны. Наделение участников правами составляет основной компонент правообеспечительной деятельности государства. Но без надлежащих гарантий реализации этих прав стороны будут не способны эффективно участвовать в производстве по уголовным дела, т.е. достижение целей их участия будет невозможным, а следовательно, бесполезным станет и участие. Поэтому только комплексное законодательное регулирование круга и содержания прав участников, а также форм, способов, методов и условий их реализации, закрепление соответствующих обязанностей как должностных лиц, так и иных участников уголовного судопроизводства, наличие санкций за нарушение процессуальных прав участников производства по уголовным делам позволят создать надлежащий механизм защиты граждан от преступлений и необоснованного обвинения и осуждения. В целом этот механизм правообеспечения даст возможность более эффективно функционировать всей системе уголовного судопроизводства и сделает защиту прав граждан с помощью уголовного процесса социально привлекательной и безопасной.

Литература

1. Уголовное дело №320045 ( Приморско-Ахтарский РОВД)

2. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95г. № 103-ФЗ

3. Уголовное дело 243790 (Приморско-Ахтарский РОВД)

4. Уголовное дело 104864 (Приморско-Ахтарский РОВД)

5. Уголовное дело 224576 (Приморско-Ахтарский РОВД)

6. Уголовное дело 130744 (Приморско-Ахтарский РОВД)

7. Приказ МВД РФ №486 от 20.12.95г. «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МВД РФ»

8. Постановление Пленума ВС РФ №3 от 27.04.93г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей»

9. Постановление Пленума ВС РФ №6 от 29.09.94г. «О выполнении судами Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.93 №3»

10. Аргунов Е.А. Судебное производство в России: опыт и проблемы реализации нового законодательства. - М.: Юристъ, 2004.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005). - Справочная система Гарант.

12. Викут М.А., Власов А.А. Уголовный процесс в России - М.: Дело, 2004

13. Залесский В. В. Основы уголовного процесса в РФ: учебник для вузов. - М.: Филинъ, 2004.

14. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Наумова. - М.: Инфра-М, 2004.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.В. Степашина., М.: Юристъ, 2005.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. С.М. Казанцева - М.: Инфра-М, 2003. Матюнин В.Н.

17. Современные проблемы реализации прав подозреваемого и обвиняемого. - М.: Юристъ, 2005.

18. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2003.

19. Николаев Ф.В. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2004.

20. Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2004.

21. Селиверстов В.И. Уголовно-процессуальное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2004.

22. Российское уголовное право. Учебник для вузов. Ответственный редактор - А. Д. Зайкин. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2004.

23. Толкунова В. Н. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. - М.: ООО «ТК Велби», 2004

Размещено на Allbest.ru