Підстави та наслідки недійсності підприємницьких договорів (на матеріалах практики господарських судів)

4. Потопальський С.С. Недійсність договорів, що суперечать законодавству, інтересам держави, суспільства та публічному порядку // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 2. - С. 38 - 42.

5. Деякі аспекти недійсності договору, укладеного під впливом помилки, обману та насильства // Адвокат. - 2006. - № 1. - С. 32 - 35.

6. Потопальський С.С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів за законодавством України // Вісник господарського судочинства . - 2006. - № 6. - С.160 - 168.

7. Потопальський С.С. Правове регулювання нікчемних та оспорюваних правочинів в Україні // Держава і право: Збірник наукових праць. - 2006. - Вип. № 31. - С.235 - 242.

8. Потопальський С. С. Правові проблеми розмежування недійсних та неукладених договорів // Матеріали наук.-практ. конф. Вищого господарського суду України та Центру комерційного права “Цивільний та Господарський кодекси України: підсумки застосування”. - Ялта. - 2005.

9. Потопальський С. С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів // Матеріали наук.-практ. конф. “Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи”. - К.: НДІ приватного права і підприємництва АПрН України, 2006. - С. 273 - 276.

АНОТАЦІЯ

Потопальський С.С. Підстави та наслідки недійсності підприєм-ницьких договорів (на матеріалах практики господарських судів). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук України, Київ, 2007.

Дисертація присвячена комплексному дослідженню недійсності договорів у сфері підприємницької діяльності.

У дисертаційному дослідженні розглянуто поняття та сутність підприємницького договору в історичній ретроспективі, правову природу недійсності договору, з'ясовано зміст та ознаки нікчемних та оспорюваних договорів, проведено розмежування недійсних договорів від подібних правових категорій, визначено та досліджено підстави недійсності підприємницьких договорів, проаналізовано наслідки недійсності договорів та особливості їх застосування, досліджено проблеми у вирішенні судових спорів, пов'язаних з визнанням підприємницьких договорів недійсними та узагальнено практику господарських судів України з цього питання.

На підставі аналізу наукової літератури, нормативно-правової бази і практики господарських судів щодо недійсності договорів у сфері підприємницької діяльності сформульовано та внесено конкретні пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства.

Ключові слова: договір, підприємницький договір, недійсність договору, нікчемний договір, оспорюваний договір, неукладений договір, підстави недійсності договору, наслідки недійсності договору.

АНОТАЦИЯ

Потопальский С.С. Основания и последствия недействительности предпринимательских договоров (на материалах практики хозяйственных судов). - Рукопись.

Диссертация на получение научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. - НИИ частного права и предпринимательства Академии правовых наук Украины, Киев, 2007.

Диссертация посвящена комплексному исследованию недействительности договоров в сфере предпринимательской деятельности.

В диссертационном исследовании рассмотрено понятия предпринимательского договора, правовую природу недействительности договора, виды недействительных договоров, основания и последствия недействительности предпринимательских договоров, проанализировано практику хозяйственных судов по этому вопросу.

Анализируются взгляды ведущих отечественных и зарубежных ученых в исторической ретроспективе относительно содержания понятия “договор”, “торговое соглашение”, “хозяйственный договор”, “предпринимательский договор”.

Также в работе исследуется вопрос размежевания незаключенных и недействительных договоров. Доказывается необоснованность признания договора незаключенным в случаях неоправданного расширения законодателем круга существенных условий договора.

Особое внимание уделено исследованию проблемы заключения договора органом юридического лица за пределами полномочий, предусмотренных уставными документами. Высказывается точка зрения, что решающим будет не столько вопрос наличия или отсутствия самого факта ограничения полномочий органа юридического лица, а то - знал ли контрагент по договору о таких ограничениях или нет.

Доказывается научная позиция относительно общей гражданской правоспособности юридического лица, не ограничиваясь целями его деятельности. В этом контексте автор не рассматривает основанием недействительности договора его заключение за пределами предусмотренных уставом целей деятельности юридического лица.

Поддерживается принцип диспозитивности применения реституции как последствия недействительного договора, т.е. ее применение лишь по требованию одной из договорных сторон или другого заинтересованного лица.

Подвергается критике точка зрения относительно необходимости устанавливать при реституции добросовестность или недобросовестность приобретателя для решения вопроса о возврате имущества, переданного по недействительному договору.

На основании анализа научной литературы, нормативно-правовой базы и практики хозяйственных судов сформулированы и внесены конкретные предложения, направленные на усовершенствование действующего законодательства в этой сфере.

Ключевые слова: договор, предпринимательский договор, недействительность договора, ничтожный договор, оспоримый договор, незаключенный договор, основания недействительности договора, последствия недействительности договора.

ANNOTATION

Potopalskyi S.S. Bases and Consequences of Voidance of Entrepreneurial Contracts (on the bases of materials of economic courts practice). - Manuscript.

Thesis for the Degree of Candidate of Law Science in the speciality 12.00.03 Civil Law and Civil Procedure; Family Law; International Private Law. - the Scientific-Research Institute of Private Law and Entrepreneurship of the Academy of Legal Science of Ukraine - Kyiv, 2007.

The thesis covers issues related to the complex research of voidance of contracts in the sphere of entrepreneurial activity.

In the thesis research the notion of an entrepreneurial contract , the legal nature of contract voidance, types of void contracts, the difference between void and failed contracts, bases and consequences of voidance of entrepreneurial contracts are examined, the practice of economic courts with regard to this issue is analysed.

The thesis has a number of specific proposals concerning improvement of the legislation in force which were created and made on the grounds of analysis of the scientific literature, normative and legal basis and practice of economic courts with regard to contract voidance in the sphere of entrepreneurial activity.

Key words: contract, entrepreneurial contract, contract voidance, void contract, contested contract, failed contract, bases of contract voidance, consequences of contract voidance.

Размещено на Allbest.ur