Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

В современных условиях развития Российского государства решение проблем по обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина определяется как первостепенная задача.

Сегодня назрела настоятельная необходимость перемен, направленных на повышение эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению защиты личности и общества от противоправных посягательств, на усиление гарантий социальной и правовой защищенности населения.

Построение действительно демократического, правового государства невозможно без надлежащей защиты прав и свобод граждан. Важнейшая роль в решении этой задачи отведена органам внутренних дел, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность.

В этой связи обеспечение прав и свобод человека и гражданина, несомненно, должно стать одним из основополагающих принципов деятельности органов внутренних дел.

Актуальность темы исследования заключается и в том, что все это требует научно обоснованного анализа и исследования места и роли органов внутренних дел в обеспечении прав и свобод человека и гражданина, разработке механизма этого обеспечения.

В свою очередь анализ юридических гарантий прав и свобод граждан дает возможность выявить несовершенство некоторых законов, разработать практические рекомендации по их улучшению и более эффективному применению правоохранительными органами.

Именно поэтому тема данной работы актуальна и своевременна.

Целью и задачами данной работы выступает детальное изучение отдельных вопросов обеспечения прав и свобод человека в деятельности ОВД.

1. Права арестованных лиц во время и после ареста по международному праву и законодательству Российской Федерации

Статья 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, если невозможно применить иную, более мягкую меру.

В исключительных случаях арест применяется и в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее двух лет. В этом случае арест может быть применен только при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в России;

- его личность не установлена;

- им нарушена ранее избранная мера пресечения;

- он скрылся от органов предварительного расследования.

Заключение под стражу несовершеннолетних возможно только при совершении ими тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях арест несовершеннолетних производится и при совершении ими преступлений средней тяжести.

До помещения подозреваемого в следственный изолятор происходит его задержание (ст. 91 УПК РФ).

Задержание лица должно производится только в том случае, когда за совершение преступления, в котором оно подозревается, может быть назначено наказание в виде лишения свободы и при наличии одного из следующих условий:

- лицо застигнуто при совершении преступления либо непосредственно после его совершения;

- если очевидцы или потерпевший, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

- если на этом лице, его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных обстоятельств, которые позволяют подозревать человека в совершении преступления, он может быть задержан, если:

- он пытался скрыться;

- не имеет постоянного места жительства;

- не установлена его личность;

- прокурор (следователь или дознаватель с согласия прокурора) направил в суд ходатайство об избрании в отношении этого лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Максимальный срок, на который может быть задержан подозреваемый, составляет 48 часов. Суд имеет право продлить срок задержания на срок не более 72 часов (в дополнение к 48 часам основного срока задержания) с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избранной меры пресечения. В судебной практике применяется еще одно основание для продления срока задержания: необходимость обеспечения явки защитника, когда его участие в деле является обязательным.

Объявление решения о заключении под стражу (или иного решения суда) и разъяснение порядка обжалования производится немедленно после вынесения этого решения. Одновременно подозреваемому или обвиняемому вручается копия постановления.

Судья районного суда по месту предварительного расследования единолично в судебном заседании рассматривает ходатайство об избрании пресечения в виде заключения под стражу с участием подозреваемого (обвиняемого), прокурора, защитника (если он участвует в деле). В судебном заседании вправе участвовать также законный представитель несовершеннолетнего, следователь и дознаватель. Если подозреваемый или обвиняемый не доставлены в судебное заседание, суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства.

"Заочный" арест - в отсутствии подозреваемого (обвиняемого) допускается:

- если он объявлен в международный розыск (п. 5 ст. 108 УПК РФ);

- если он скрывается (ч. 2 ст. 238);

- если решение о заключении под стражу лица для его выдачи по запросу иностранного государства может быть принято прокурором на основе иностранного судебного решения, в том числе заочного (ч. 2 ст. 466 УПК РФ);

- если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе или имеются иные обстоятельства, исключающие возможность его доставления в суд (ч. 13 ст. 109 УПК РФ).

При избрании любой меры пресечения, особенно заключения под стражу, следователь, прокурор и суд должны учитывать целый ряд обстоятельств (ст.ст. 97, 99 УПК):

- тяжесть предъявленного обвинения;

- данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий;

- намерение (или отсутствие намерения) скрыться;

- намерение (или отсутствие намерения) продолжить преступную деятельность;

- намерение (или отсутствие намерения) угрожать свидетелям или иным участникам процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При отказе в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу повторное возбуждение такого ходатайства в отношении того же лица и по тому же обвинению (подозрению) возможно только при возникновении новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в первом судебном заседании. Исключение составляет тот случай, когда в первый раз суд отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием в судебном заседании подозреваемого или обвиняемого.

Сроки содержания под стражей различаются в зависимости от того, по какой статье УК РФ обвиняется заключенный.

Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев (с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления до направления уголовного дела в суд). В срок содержания также засчитывается время:

- на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

- домашнего ареста;

- принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

- в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его России.

Если в течение двух месяцев предварительное следствие не закончено и арестованного, по мнению следственных органов, освободить нельзя, то на основании ходатайства следователя и при согласии надзирающего прокурора срок может быть продлен по решению судьи районного (военного) суда до 6 месяцев.

Продление срока до 12 месяцев судьей того же суда может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военногопрокурора.

Лишь в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлениях, арест может быть продлен (до 18 месяцев) судьей суда субъекта РФ (военного суда соответствующего уровня) по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя.

Дальнейшее продление срока допускается лишь в порядке п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, когда судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента, когда обвиняемый и защитник закончат ознакомление с материалами уголовного дела и прокурор направит уголовное дело в суд.

Необходимо помнить, что по общему правилу срок действия меры пресечения исчисляется с момента фактического задержания. Поэтому при ознакомлении с постановлением о заключении под стражу следует обратить внимание, указано ли в нем время фактического задержания, а подписывая протокол задержания, нужно посмотреть, проставлена ли в нем дата и время задержания.

Если же задержанный не согласен с решением суда о применении к нему такой меры пресечения, как заключение под стражу, то он или его адвокат можете его обжаловать.

Обжаловать такое постановление судьи в вышестоящий суд в кассационном порядке можно в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе не позднее чем через 3 суток со дня ее поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Отказ кассационной инстанции может быть обжалован в порядке надзора. Следует помнить, что обжалование не приостанавливает исполнение этой меры пресечения.

В соответствии со статьей 172 УПК РФ оно должно быть предъявлено не позднее чем через 3 суток со дня его вынесения. Если в деле участвует защитник, то постановление предъявляется в его присутствии.

При предъявлении постановления следователь обязан разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого и его защитника на данном постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

Обвиняемый имеет право отказаться от подписи. В этом случае следователь делает соответствующую отметку в постановлении о том, что обвиняемому текст постановления объявлен.

При исчислении срока содержания под стражей время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела учитывается. Эти материалы должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если же материалы уголовного дела были предъявлены позднее, то по истечении срока обвиняемый должен быть немедленно освобожден.

Если обвиняемый и его защитник в течение 30 суток не сумели ознакомиться с материалами дела, то следователь - с согласия прокурора субъекта РФ и не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей - вправе возбудить перед судом субъекта РФ (или приравненным к нему военным судом) ходатайство о продлении ареста. В этом случае судья выносит решение либо о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления с уголовным делом, либо об отказе в удовлетворении ходатайства и о немедленном освобождении обвиняемого из-под стражи. Решение судья обязан принять не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства.

Если у арестованного остаются без присмотра дети, то лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело (орган дознания, следователь, прокурор, суд), обязаны передать их на попечение родственников или других лиц или учреждений [Это же положение распространяется также на других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе]. При наличии у заключенного под стражу имущества или жилища, остающегося без присмотра, принимаются меры к их охране. Обо всех мерах, принятых по отношению к несовершеннолетним детям, имуществу и жилью, лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело, обязаны уведомить арестованного (ст. 160 УПК РФ).

2. Особенности обеспечения прав личности при производстве дознания и предварительного следствия

Поскольку дознание является формой предварительного расследования, то на него должны распространяться все предусмотренные уголовно-процессуальным законом гарантии прав участников процесса, действующие в досудебном производстве. Проблема гарантии прав участников уголовного процесса в ходе дознания, является даже более острой, чем при производстве следствия. Упрощенная процессуальная форма, ограниченность срока дознания в совокупности с безусловно менее высоким уровнем профессиональной подготовки дознавателей по сравнению со следователями сами по себе способны провоцировать увеличение числа нарушений прав и свобод участников уголовного процесса.

Принципиальное значение для рассматриваемого вопроса имеет указание в ст. 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) о том, что дознание по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, производится в порядке, установленном гл. 21, 22, 24-29 Кодекса, хотя и с изъятиями, предусмотренными гл. 32. Это означает, что на процедуру дознания распространяются не только принципы уголовного процесса, но и общие условия предварительного расследования, а также об-щие правила производства всех следственных действий. Исключение составляют лишь правила о привлечении лица в качестве обвиняемого (гл. 23 УПК), поскольку это действие при дознании совпадает с окончанием предварительного расследования. Однако именно это обстоятельство и придает определенное своеобразие процессуальным формам реализации при дознании некоторых принципов уголовного процесса.

Наиболее важным из конституционных прав участников уголовного процесса является право на защиту, рассматриваемое как предоставленный обвиняемому комплекс процессуальных полномочий для оспаривания обвинения. Ст. 16 УПК РФ указывает, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами. Особенно показательно последнее дополнение о возможности использования всех незапрещенных средств и способов защиты. Сформулированное в точном соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, оно отвечает духу действующего УПК РФ и подчеркивает особый статус подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, как лица, считающегося невиновным до тех пор, пока не доказано в установленном законом порядке обратное.

Указанное правило является следствием возложения уголовно-процессуальным законом бремени доказывания на сторону обвинения. Наиболее эффективно реализовать предоставленные ему законом права подозреваемый и обвиняемый могут с помощью защитника, который в силу обладания профессиональными познаниями и навыками сумеет распорядиться процессуальными возможностями с большей эффективностью. Поскольку обвиняемый в дознании, как правило, не участвует (за исключением ситуации, предусмотренной ч. 3 ст. 224 УПК РФ), то речь, главным образом, должна идти об обеспечении права на защиту лица, подозреваемого в совершении преступления.

Указания закона на этот счет предельно ясны. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в дознании с момента возбуждения уголовного дела, поскольку в силу ст. 223 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится по уголовным делам, возбужденным в отношении конкретных лиц. Таким образом, участие защитника с начала производства дознания, в отличие от следствия, происходит независимо от наличия других оснований, предусмотренных ст. 49 УПК РФ.

Это значит, что право лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и начато дознание, на привлечение к участию в деле защитника является безусловным, даже если в отношении него пока не применены меры процессуального принуждения и не совершается никаких действий, затрагивающих его права и свободы. Возбудив уголовное дело, дознаватель в соответствии со ст. 11 УПК РФ обязан разъяснять подозреваемому его права, при этом подозреваемый при производстве дознания вправе пользоваться всей совокупностью предоставленных ему ст. 46 УПК РФ прав, несмотря на то что они прямо не указаны в гл. 32 Кодекса.

Говоря о гарантиях прав подозреваемого, следует особо остановиться на таком понятии, как момент фактического задержания. Именно с этого момента лицо становится подозреваемым и в соответствии со ст. 49 УПК РФ имеет право на допуск к участию в деле защитника. Однако закон оговаривает, что защитник допускается к участию в деле не просто с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, но в случаях:

а) предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ, т.е. в случае задержания подозреваемого;

б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. с момента ограничения свободы передвижения при взятии под стражу в зале судебного заседания при рассмотрении судом соответствующего ходатайства.

Буквальное толкование содержания этих положений ст. 49 УПК РФ позволяет думать, что лицо вправе требовать приглашения защитника уже в момент фактического лишения свободы передвижения, который не совпадает с моментом процессуального оформления факта задержания. В соответствии со ст. 92 УПК РФ дознаватель обязан составить протокол задержания в срок не более 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган дознания. Не исключено, что протокол задержания так и не будет составлен - например, после доставления лица в орган дознания выясняется, что оно было следствием недоразумения. Таким образом, момент фактического задержания подозреваемого фиксируется лишь в случае составления протокола, в котором констатируются также основания, повлекшие задержание, и факт разъяснения принадлежащих подозреваемому прав. Именно с этого момента лицо получает возможность заявить о своем желании встретиться с адвокатом и получить его консультацию, следовательно, право на вступление в дело адвоката с момента фактического задержания ничем не обеспечено.

Объявив возможность участия защитника в деле с момента фактического задержания подозреваемого, законодатель, таким образом, не предусмотрел механизма его реализации. Как представляется, рассматриваемое положение закона не следует понимать буквально. Например, если лицо застигнуто работниками милиции в момент совершения преступления и задержано для доставления его в орган дознания, свобода его передвижения ограничивается уже в этот момент. Вполне понятно, что непосредственно в момент фактического задержания обеспечить вступление в дело адвоката невозможно. Поэтому право задержанного лица иметь защитника с момента фактического задержания следует понимать как обязанность работников органа дознания, осуществивших фактическое задержание, разъяснить лицу его процессуальный статус подозреваемого и принадлежащие ему в связи с задержанием права, в том числе право на незамедлительное получение квалифицированной юридической помощи и право не отвечать на вопросы. После доставления в орган дознания задержанному должна быть обеспечена возможность пригласить адвоката, если он называет кого- либо конкретно, как лицо, от которого он желал бы получить юридическую помощь, или получить юридическую консультацию от адвоката, приглашенного органом дознания.

Предоставление права на получение юридической помощи не должно обусловливаться составлением протокола задержания. Независимо от того, будет ли составлен такой протокол, само доставление лица в орган дознания свидетельствует о начале уголовного преследования, ставит лицо в положение нуждающегося в квалифицированной юридической помощи. Такое понимание ст. 92 УПК РФ, вытекающее из постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П, принятого по жалобе гражданина В.И. Маслова, соответствует конституционным положениям о праве на защиту.

Следует отметить, что законодатель создал достаточно эффективную гарантию права подозреваемого на защиту с момента фактического задержания. Ст. 75 УПК гласит о том, что показания подозреваемого, обвиняемого не имеют значения допустимого доказательства и, следовательно, не могут использоваться для обоснования обвинения, если допрос производился в отсутствие защитника. Тем самым дознаватель побуждается к соблюдению права подозреваемого на защиту, а его нарушение становится бессмысленным с точки зрения осуществления уголовного преследования.

Однако реализации подозреваемым этих прав могут препятствовать некоторые положения действующего УПК. Так, например, право подозреваемого на защиту обеспечивается разъяснением и предоставлением ему возможности самостоятельно или с помощью близких или иных родственников избрать себе защитника. Однако в случае задержания подозреваемый по понятным причинам не в состоянии реализовать право на самостоятельное приглашение защитника и может рассчитывать лишь на помощь близких ему лиц. Ст. 96 УПК РФ предусматривает, что дознаватель должен уведомить родственников подозреваемого о произведенном задержании или предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому не позднее 12 часов с момента задержания. Эта обязанность дознавателя направлена не только на обеспечение естественного права близких задержанному лиц знать, где он находится, но и является гарантией обеспечения права подозреваемого на защиту. Получив уведомление (форма которого законом не предусмотрена, но думается, что лучше и быстрее всего обеспечивает достижение указанной цели сообщение по телефону), родственники или иные близкие задержанному лица имеют возможность пригласить задержанному адвоката.

Однако ч. 4 ст. 96 УПК предусматривает исключение из этого правила, сводящее на нет гарантию права на защиту. При необходимости сохранения в интересах расследования в тайне факта задержания дознаватель с согласия прокурора вправе не уведомлять родственников подозреваемого о произведенном задержании. Таким образом, лишенный всякой связи с внешним миром, подозреваемый не в состоянии не только избрать того защитника, которому он мог бы доверять, но и лишен помощи в решении этого вопроса со стороны своих родственников.

Между тем ст. 46 УПК РФ категорична - подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его задержания и лишь после обеспечения ему возможности получить совет адвоката. Смысл этой категоричности в необходимости предоставить задержанному возможность защищаться путем дачи объяснений по поводу обстоятельств, повлекших его задержание. Запрет на уведомление родственников задержанного создает серьезные препятствия реализации этого права подозреваемого. В этих условиях положения ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым данные в отсутствие защитника показания подозреваемого рассматриваются в качестве недопустимого доказательства, даже если подозреваемый от защитника отказался, будут служить не гарантией права на защиту, а обстоятельством, побуждающим дознавателя к формализму. Не обеспечив подозреваемому права свободного выбора адвоката, дознаватель будет стремиться во всех случаях допрашивать подозреваемого в присутствии того адвоката, которого сам же и пригласит и которому подозреваемый, по понятным причинам, не особенно доверяет.

Таким образом, обязанность обеспечить участие адвоката в допросе подозреваемого мало того, что создает большие трудности в работе дознавателей, но и сама по себе способна выступить причиной нарушения прав задержанного, что хотя и парадоксально, но в сложившихся условиях практически неизбежно.

Некоторые особенности при осуществлении расследования в форме дознания присущи процедуре применения мер пресечения. Прежде всего эти особенности касаются избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 224 УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. Однако по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 100 УПК РФ, данный 10-дневный срок исчисляется не только со дня заключения под стражу, но если имело место задержание подозреваемого, то с момента задержания. Вряд ли главой 32 УПК РФ установлен другой, более длительный срок. Скорее всего, это упущение законодателя и 10-дневный срок для предъявления обвинения в ходе дознания следует отсчитывать как и при производстве предварительного следствия, т.е. с момента фактического задержания подозреваемого, если оно предшествовало избранию меры пресечения в виде заключения под стражу. Для устранения данной неопределенности и обеспечения единообразия практики дознания ч. 2 ст. 224 УПК РФ следует дополнить положениями, аналогичными содержащемуся в ч. 1 ст. 100 УПК РФ правилу об отсчете 10-дневного срока с учетом срока задержания.

Составление обвинительного акта в 10-дневный срок и сокращение срока дознания ст. 224 УПК РФ предусмотрено только для случая избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При применении других мер пресечения таких сокращенных сроков данная норма не содержит, что противоречит положениям главы 13 Кодекса. Содержащаяся в ней ст. 100 говорит о применении к подозреваемому любой меры пресечения, а не только заключения под стражу. В соответствии с данной нормой при применении к лицу любой меры пресечения (подписки о невыезде, залога и др.) обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения этой меры, в противном случае мера пресечения отменяется.

Заключение

арестованный правовой дознание

Права и свободы не просто декларируются, а закрепляются нормами права, но этого недостаточно, так как нормы права нарушаются, и тогда начинает действовать государственно-правовой и международно-правовой механизм защиты прав и свобод, обеспечения исполнения человеком и гражданином возложенных на него обязанностей.

Рассмотренные проблемы применения органами дознания процессуальных мер, сопряженных с ограничением конституционных прав и свобод участников уголовного процесса, позволяют сделать вывод, что вопрос правового регулирования дознания в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ, а также практика применения закона требуют дальнейшего изучения с целью выработки рекомендаций по улучшению института дознания, в том числе и по совершенствованию правовых норм, его регулирующих.

Каждый человек и гражданин должен знать свои права, свободы и обязанности, правильно ими пользоваться. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, которые установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других людей.

Литература

1. Глущенко П.П., Кикоть В.Я. Теория и практика социально-правовой защиты конституционных прав, свобод и интересов граждан в Российской Федерации: Учебник. М.: ЦОКР МВД России, 2012.

2. Головисткова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: учебник, М.: Эксмо, 2012, - 448с.

3. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М., 2011.

4. Зеленская Е. Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. - 2012. - №11. - с. 37 - 41.

5. Игнатов В.П., Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие. - М. 2010.

6. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел: Курс лекций / Под ред.Ю.В. Анохина, В.Н. Бутылина. - М.: ЦОКР МВД России, 2013. - 304с.

7. Право прав человека и гуманитарные принципы: Карманный справочник для сотрудников ОВД / Под общ. ред. В.Я. Кикотя - Смоленск, 2013.

Размещено на Allbest.ru