Изучение основных понятий и признаков общественной опасности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и признаки преступления

1.1 Понятие преступления

1.2 Признаки преступления

Глава 2. Характеристика общественной опасности преступления и малозначительность деяния

2.1 Характеристика общественной опасности преступления

2.2 Малозначительность деяния

Заключение

Задача

Список использованных источников и литературы

Введение

В современном мире развитие и защита прав и свобод человека находятся на высокой ступени развития, они вышли на международный уровень регулирования и это не случайно. Каждое государство несет обязанность по защите и обеспечению прав и свобод граждан находящихся на его территории и за пределами его границ. Существует огромное множество нормативно-правовых актов, которые регулируют и обеспечивают стабильность и правопорядок в мире и государствах, не маловажную роль на этой арене играет и уголовное законодательство. Учитывая уровень развития и экономический, а также технический прогресс нам приходится говорить и о развитии преступности в нашей стране. Ни одно общество не обходится без преступлений, также как и преступления не могут существовать без общества, а как известно наша страна находится далеко не на последнем месте по количеству совершаемых в ней преступлений, именно поэтому наше уголовное законодательство меняется с завидной регулярностью и также не стоит на месте.

Целью данной работы является изучение основных понятий и признаков общественной опасности. При выполнении данной работы я ставлю перед собой несколько задач, а именно:

1. изучить и охарактеризовать понятие общественной опасности;

2. рассмотреть характер и степень общественной опасности;

3. рассмотреть такую категорию, как малозначительность деяния.

С моей точки зрения, актуальность данной темы состоит в том, что она является одной из наиболее важных и основных проблем настоящего времени, связи с развитием уровня жизни в нашей стране и повышения роста развития экономических отношений.

преступление общественный опасность наказуемость

Глава 1. Понятие и признаки преступления

1.1 Понятие преступления

В соответствии с законодательством Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа “ нет преступления без указания на то в законе”, т.е. преступным является лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе. Он подразумевает не допущение применение уголовного закона по аналогии, в отличие, например, от гражданского права. «Правоохранительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этого качества и наоборот» Ревизов М.К. Уголовное право вчера и сегодня:Уч.пос.-М.К. Ревизов. СПб.:Феникс,2009.С.30.. Материальный признак преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки преступления указанные в законе, но в силу малозначительности, не представляющие общественно опасности. Преступление-это всегда деяние, которое может выражаться в форме преступного действия и преступного бездействия. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. С физической стороны действием характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений. Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. «Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым. Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие» Виноградов Е.С. Уголовное право как отрасль права России:Уч.пос.-Е.С. Виноградов. СПб.:Феникс,2009.С.32..

1.2 Признаки преступления

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаками преступления являются общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

1. «Общественная опасность - качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный. В основе понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных, прежде всего объективной стороне преступного деяния» Валинович Е.П. Сборник отраслей Российского права:Уч.пос.-Е.П. Валинович. СПб.:Феникс,2009.С79.. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п. Задача же законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений. Общественная опасность связана также с такими признаками, как мотив и цель. Так, подмена ребенка является преступлением лишь в случаях совершения его из корыстных или иных низменных побуждений. Определить конкретную степень общественной опасности можно лишь на основе всех объективных и субъективных признаков преступления и смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к преступлению. Степень выраженности объективных и субъективных признаков преступления оказывает прямое влияние на конкретную степень общественной опасности.

2. Уголовная противоправность - запрещенность преступления соответствующей уголовно - правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. «Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с другими признаками преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется» Валинович Е.П. Сборник отраслей Российского права:Уч.пос.-Е.П. Валинович. СПб.:Феникс,2009.С81.. В российском уголовном праве, как мы уже об этом говорили, существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи, с чем не каждое преступление оказывается реально «наказанным». Противоправность связана с общественной опасностью, но они не всегда совпадают, так как социальная обстановка иногда меняется быстрее, чем уголовный закон. Поэтому возникают ситуации, когда в реальной жизни появились новые опасные поступки, но законодатель еще не предусмотрел ответственность за них, и наоборот - закон опаздывает в отмене ответственности за деяния, которые перестают быть опасными. Но в каждый данный момент преступлением признается только то, что прямо указано в законе.

3. Виновность - психическое отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности. Указание в определении понятия преступления на виновность, как его необходимый признак, призвано лишний раз подтвердить то, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления - от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем. Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения.

4. Наказуемость - означает угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость в определении понятия преступления указывается как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может рассматриваться как преступление, наказуемость - необходимое свойство преступления. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. «Исключение наказуемости из числа признаков преступлений стирает грань между преступлением и непреступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания» Виноградов Е.С. Уголовное право как отрасль права России:Уч.пос.-Е.С. Виноградов. СПб.:Феникс,2009.С.54..

Учитывая вышесказанное можно сделать вывод, что каждое преступление должно сочетать в себе все признаки, перечисленные выше и отсутствие хотя бы одного из них, ставит под сомнение вопрос о том, существует ли состав преступления вообще.

Глава 2. Характеристика общественной опасности преступления и малозначительность деяния

2.1 Характеристика общественной опасности преступления

Общественная опасность характеризуется двумя обстоятельствами - это прямой ущерб общественным отношениям (объектам преступного посягательства), охраняемым уголовным законом, или возможность причинения такого ущерба. Большинство преступлений опасны реальным вредом, таковы убийство, кража, телесные повреждения, бандитизм, но есть преступления, вред от которых является потенциальным - возможным, который может наступить в ближайшее время или в более отдаленном будущем. Это, например, хранение оружия, продажа наркотиков, некоторые экологические преступления и другое. При этом есть реальный вред для правовой системы, правопорядка, но все, же не для тех общественных отношений, которые этим правопорядком защищены.

«При изучении состава преступления необходимо учитывать характер и степень общественной опасности. Устанавливается, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Законодательного определения характер и степени общественной опасности нет, как и не имеется смыслового разъяснения этой категории». Характер общественной опасности зависит от установленных судом объекта посягательства и формы вины, а также отнесения деяния к категории более тяжких или менее тяжких преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости и т.д.), смягчающие и отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности.

Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности его наступления. Характер этого ущерба напрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократическом обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных, прежде всего объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п. Общественная опасность является объективным свойством преступления. Она причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Общественная опасность может зависеть от особенностей самого общественно-опасного деяния- места, времени, способа, обстановки совершения. Общественная опасность может зависеть от особенностей самого общественно-опасного деяния - места, времени, способа, обстановки совершения. Так охота является незаконной, если она произведена с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ или газов, на территории государственного заповедника или заказника; время совершения убийства матерью новорожденного ребенка (во время или сразу после родов) является обстоятельством, существенно влияющим на степень общественной опасности этого преступления. Общественная опасность связана также с такими признаками, как мотив и цель. Нередко особые характеристики субъекта повышают степень общественной опасности преступления, например вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Но при этом необходимо отметить, что в первую очередь при обосновании уголовной ответственности нас должно интересовать в первую очередь преступное деяние, а не личность преступника.

2.2 Малозначительность деяния

В законодательстве Российской Федерации говорится о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественно опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. В таких случаях налицо формальный признак- противоправность, но нет характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам. Таким образом, данное положение закона свидетельствует о том, что возможна коллизия между формальным и материальным признаком. Учитывая правоприменительные функции суда в условиях разделения властей, суд не может осуществлять правотворческие функции, относя по собственному разумению деяние к малозначительным. Поэтому предусмотрено наряду с малозначительностью деяния и отсутствие вреда, а также угрозы его причинения личности, обществу, государству.

«Признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние, последствия, время, место совершения преступления и т.д.). Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не деятелю. Малозначительность деяния означает, что данное деяние, посягая на тот или иной объект, не могли причинить ему существенный вред заведомо для деятеля. Гражданин, совершая подобные деяния, желал совершить именно малозначительные. Если же он, желая, например, причинить значительный ущерб в результате посягательства на чужую собственность, не смог реализовать задуманное и украл лишь незначительную сумму денег, то ответственность наступает за покушение на преступление, которое виновный желал совершить. О малозначительности деяния свидетельствует объективный и субъективный критерии» Виноградов Е.С. Уголовное право как отрасль права России:Уч.пос.-Е.С. Виноградов. СПб.:Феникс,2009.С.77.. Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. А субъективный критерий свидетельствует о том, что лицо желало совершить именно эти малозначительные деяния. Субъективный критерий имеет преимущественное значение при оценке деяний. Так, если виновный желал похитить большую сумму денег из кассы магазина, а реально похитил лишь несколько рублей, то он должен отвечать за покушение на похищение крупного размера, и содеянное не может быть отнесено к малозначительным деяниям. Вторым признаком является отсутствие вреда и угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Говоря об отсутствии вредных последствий и угрозы их причинения, законодатель имеет в виду последствия, не только предусмотренные в числе обязательных признаков того или иного вида преступления (например, ничтожный размер похищенного при краже), но и последствия, которые лежат за пределами данного вида преступления (например, виновный похищает незначительное количество зерна, которое имеет реликтовое значение). Однако, если последствия, предусмотренные статьей Особенной части УК, не наступили в том объеме, который предусмотрен законодателем (крупный размер, существенный ущерб), то следует говорить об отсутствии уголовной противоправности. О малозначительности деяний свидетельствуют два признака в совокупности.

Однако преимущественно значение имеет первый признак, так как к малозначительным действиям следует относить лишь те, которые и не могли причинить вредных последствий и не создавали угрозы их причинения.

Заключение

В современном государстве, осуществляющем свою многогранную деятельность в весьма сложном и противоречивом мире, требующем его особого внимания сразу не к одной, а к нескольким сферам жизни общества, является просто необходимым разделение правового законодательства на различные отрасли права. Сферу совершения преступлений, а также назначения наказания за их совершение регулирует уголовный закон, данная отрасль права является одной из самых важных и значительных в нашем обществе. Общественная опасность преступления как признак преступления и как вопрос интересующий общество никогда не потеряет свою актуальность. Данный признак имеет особую важность при квалификации того или иного общественно опасного деяния, поэтому законодательным органам, а также судебным органам нужно быть особо внимательными в данном вопросе, ведь данный признак имеет огромное значение при учете состава преступления. Ведь общественная опасность не характеристика какого-либо одного элемента преступления, а общее его свойство, которое разлито по всему составу преступления. Поэтому общественную опасность не надо специально обозначать в составе преступления в качестве отдельного признака, а равно самостоятельно учитывать в процессе расследования и судебного рассмотрения. Различные виды преступных деяний потому и включены в закон, что они обладают общественной опасностью, признанной законодателем. Отрицание общественной опасности деяния, возможно только в одном случае - при малозначительности содеянного.

Задача

Несовершеннолетний Сергеев приобрел для личного употребления 1 грамм гашиша и употребил его на автобусной остановке при большом скоплении народа.

Образует ли совершенное Сергеевым деяние преступление? Ознакомьтесь со ст. 228 УК РФ.

Действия Сергеева не подпадают под преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, так в данной статье есть указание на крупный и особо крупный размер, который утверждается для этой статьи Правительством Российской Федерации. Действия Сергеева подпадают под ст. 6.8. КоАП РФ.

Список использованных источников и литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерация. М., 2009.-32 с.

2. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон: от 13 июня 1996 г. (ред. От 06.04.2011)]//«Российская газета».- N 113

3. Байтин М.И.Пробелы уголовного права: Уч.пос./М.И. Байтин.-Саратов: Феникс, 2009.-300с.

4. Виноградов Е.С. Уголовное право России:Уч.пос./Е.С. Виноградов.-Ростов-на-Дону: Феникс,2009.-321с.

5. Винокуров Е.П. Уголовное право России:Уч.пос./Е.П. Винокуров-Саратов: Дрофа, 2008.-157с.

6. Комаров С.А. Общая теория государства и права:Уч.пос./С.А. Комаров.

-Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.-150с.

7. Каск Л.И. Уголовное право России:Уч.пос./Л.И. Каск.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.-223с.

8. Клепцова Т.Н. Функции и аппарат Российского государства в рыночной экономике:Уч.пос./Т.Н. Клепцова.-Саратов: Дрофа, 2006.-111с.

9. Карсов Л.И. Уголовное право России:Уч.пос./Л.И. Карсов.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.-223с.

10. Любашиц В.Я. Общая теория государства. Ч. II. Исторические типы, форма, механизм и функции государства:Уч.пос./В.Я.Любавшиц.- Ростов на Дону: Феникс, 2003.-130с.

11. Лившиц Р.З. Теория права:Уч.пос./Р.З. Лившиц.-Саратов: Дрофа, 2008.-120с.

12. Лунин Б.В. Уголовное право вчера и сегодня:Уч.пос./Б.В. Лунин.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.-198с.

13. Лунтиков Б.В. Уголовное право вчера и сегодня:Уч.пос./Б.В. Лунтиков.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.-198с.

14. Марченко М.Н. Уголовное право РФ:Уч.пос./М.Н. Марченко.

-Ростов-на-Дону: Дрофа, 2006.-272с.

15. Матузова Н.И.Уголовн ое право:Уч.пос./Н.И. Матузова.

-Саратов: Юристъ, 2007.-321с.

16. Морозова Л А. Уголовное право:Уч.пос./Л.А. Морозова.-Москва: Феникс, 2003.-108с.

17. Попова Л.З. Теория права:Уч.пос./Л.З. Попова.-Саратов: Дрофа, 2008.-120с.

18. Ремизов М.К.Уголовное право:Уч.пос./М.К. Ревизов.-Ростов-на-Дону: Феникс,2009.-267с.

19. Тузова М.П.Уголовн ое право России:Уч.пос./М.П. Тузова.

-Саратов: Юристъ, 2007.-331с.

Размещено на Allbest.ru