Категории и понятия в теоретической юриспруденции

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

Факультет заочного и дистанционного обучения

Кафедра теории и истории государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

тема: Категории и понятия в теоретической юриспруденции

по дисциплине: «Теория государства и права»

Выполнил: Ковалин Сергей Александрович

Научный руководитель: Натуев Вениамин Евгеньевич

Челябинск 2015

Содержание

Введение

1. Категории в теоретической юриспруденции

1.1 Основные категории юриспруденции

1.2 Соотношение категорий юриспруденции и юридической науки

1.3 Категории юриспруденции и категории отдельных отраслей права

2. Объект, предмет и основные понятия в теоретической юриспруденции.

2.1 Определение объекта и предмета юриспруденции

2.2 Основные понятия в теоретической юриспруденции

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Возникшая в XIX столетии позитивная философия (философия науки), реализуя себя, определяет еще одно направление развития юридической мысли - наука (теория) права.

Работы немецких (Фальк, Меркель, Пост) и российских (Капустин, Рождественский, Коркунов, Шершеневич) юристов создают теорию права, которая формируется как научная дисциплина, претендующая заменить собой как метафизическую философию права, так и лишенную своего предмета энциклопедию права (Коркунов, Шершеневич).В основании формирования теоретической юриспруденции в XIX столетии лежат два основных фактора.

Во-первых, это многовековое стремление романо-германских юристов представить право как систему, т.е. системная установка по отношению к праву, существовавшая со времен поздних глоссаторов.

Во-вторых, это культ научного знания, сформировавшийся в результате «первой научной революции» в естествознании и вновь актуализированный философией позитивизма О. Конта, который построил проект единой позитивной науки, из которой исключены неверифицируемые метафизические понятия.

Актуальность темы работы состоит в том, что теория государства и права - фундаментальная наука, имеющая методологическое значение для всех отраслей юридического знания. Предмет данной науки составляют общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, их сущность, содержание и формы, а также пути и средства государственно-правового регулирования общественных отношений.

Теоретическое познание интересующей предметной области предполагает выработку и использование познающим некоторой системы категорий и понятий - мысленных отражений в особой форме предметов реального мира. Эта система формирует исходную логико-методологическую базу теоретического познания, образует основной познавательный инструментарий общетеоретической науки о государстве и праве - категориально-понятийный аппарат - своеобразный предельно обобщающий категориальный строй юриспруденции, строй научного правового сознания юриста. Квалификация юриста, способного эффективно и качественно решать как научные, так и практические задачи непосредственно связана с тем насколько он успешно освоил и умело пользуется политико-правовыми категориями и понятиями, их определениями.

Цель работы состоит в анализе категориального аппарата юриспруденции. В соответствии с этой целью основные задачи работы могут быть сформулированы следующие:

· характеристика соотношения общего и частного (категорий юриспруденции и юридической науки; категорий юриспруденции в целом и отдельных отраслях).

· анализ содержания основных категорий юриспруденции;

· определение понятия юриспруденции как отрасли знаний;

1. Категории в теоретической юриспруденции

1.1 Основные категории юриспруденции

Юриспруденция - общее название специальности, охватывающей широкую сферу юридической деятельности. Человек, обладающий этой специальностью может работать судьей, прокурором, адвокатом, а также быть профессором, академиком. Но кем бы он конкретно не работал, прежде всего, он юрист - специалист в области правовых знаний.

Рассмотрение вопроса о системе юриспруденции неразрывно связано с выяснением ее внутренней структуры.

Уясняя понятие "система категорий юриспруденции", следует иметь в виду, что все нормы права в совокупности делятся на различные составные части. В первую очередь, речь, конечно, идет о правовых нормах, регулирующих поведение людей в обществе. С другой же стороны, есть и правила поведения, определяющие порядок создания самих правил поведения и порядок их применения. С этой точки зрения все правовые нормы, составляющие предмет юриспруденции условно можно подразделить на нормы материального права и на нормы процедурно-процессуального права. Нормы материального права устанавливают правила поведения людей в обществе, а нормы процедурно-процессуального права - правила создания правил поведения и порядок их применения различными юрисдикционными органами.

В зависимости от того, чьи интересы заложены в правилах поведения, все нормы права можно подразделить на публичные и частные. Если нормы права нацелены на охрану общественных интересов, то есть интересов множества людей одновременно - это нормы публичного права, а если же в нормах права выделяются интересы отдельных частных лиц и их объединений, то мы имеем дело с нормами частного права.

Для облегчения процесса обучения и ведения научных исследований в юриспруденции выделяются отдельные учебные дисциплины, которым соответствуют и названия научных дисциплин.

Следует заметить, что подразделение всех дисциплин, входящих в систему "Юриспруденция", на три части имеет свою длительную историю. Так, в дореволюционной России юриспруденция делилась на науки: пропедевтические (энциклопедия права; римское право; всеобщая история права; история римского права); политические (история русского права; государственное право с включением административного; политическая экономия и наука о финансах; церковное законоведение); юридические (международное публичное право и частное; гражданское право; гражданское судопроизводство; торговое право; уголовное право; уголовное судопроизводство).

Конечно, система юриспруденции разных времен и разных стран отличается и будет отличаться как по количеству дисциплин, так и по их названию. Это естественное отражение уровня развития стран и человеческого общества одновременно. Однако неизменным в системе юриспруденции остается ее содержание, которое нацелено на изучение правовой системы того или иного государства. Отсюда и обязательное присутствие в ней вопросов, связанных с представлениями о государстве и праве.

Содержание категорий современной юриспруденции складывается из системы знаний о государстве, о правовом регулировании. Сюда же включается правовая доктрина, которая сводится к системе знаний о том, как надлежит толковать и применять действующие юридические нормы. Важной частью юриспруденции является правовая культура, то есть выработанное в обществе отношение людей к праву, его роли.

Система юриспруденции в своем строении подчиняется и тому, что перед юриспруденцией стоит двоякая задача: теоретическая и практическая. В теоретической части она должна изучать основные понятия (понятие о государстве, о праве, о правоотношениях, о преступлении и наказании и т.д.) и соединить все отраслевые юридические науки в одно целостное начало. Если не будет теории юриспруденции, то не будет единого представления о праве, о государстве, о правах человека, о разделении власти и т.д., и каждая отрасль юридической науки вынуждена будет исследовать эти понятия. Между тем эти понятия являются общими для всех отраслевых юридических наук, поэтому разработкой их и занимается такая дисциплина, как "Теория юриспруденции".

Практическая же задача юриспруденции - это построение единого правового порядка в обществе.

В целом, система юриспруденции дает представление об уровне, способах правовой организации общественной жизни. Конечно, сама система юриспруденции постоянно меняется, пополняется. Но в то же время существует и некая постоянная схема системы юриспруденции, которая присутствует во все времена и во всех странах. Это сам каркас юриспруденции, который неминуемо присутствует там, где есть государство и право.

Проблема социального назначения юриспруденции, по существу, сводится к выяснению роли и места государства и его законов в обществе. Известно, что каково государство, таковы и его юридические законы, юриспруденция в целом.

Вопрос о социальном назначении государства волнует людей издревле. Речь идет о том, для чего нужно государство? Думается, что вопрос о том, зачем нужно людям государство, да и нужно ли оно им вообще, сегодня вряд ли является чисто риторическим. После преодоления марксистско-ленинского учения об отмирании государства и с началом формирования правового (справедливого) государства, мы должны значительно активизировать свои поиски в направлении того, чтобы выяснить истинное назначение государства в обществе.

В правовом (справедливом) государстве должен полностью преодолеваться психологический страх перед государством и правом, насажденный в то время, когда государство и право рассматривались как орудие (инструмент) насилия. Ведь в нормальном обществе люди живут, работают, смеются, отдыхают, и государство и право им, по сути, не мешает. Можно прожить всю жизнь, а с государственно-правовой ответственностью и не столкнуться. Юридическое право, законы рассчитаны в основном на тех, кто их не соблюдает. Поэтому для условий правового государства самое главное - это осознанное понимание необходимости права, государства на случаи, когда нарушаются права и свободы людей, и освободиться от такой болезни, как боязнь государства и права. Государство и право, как бы они не были производны от общества, по отношению к индивидуальному сознанию, поведению личности - объективная реальность. С этим нужно считаться всем, кто с ходу там и тут пытается принять законы. Особенно такая болезнь присуща кандидатам в депутаты и другим претендующим на высокие посты в государстве. В период предвыборной кампании, а также сразу после победы на выборах многие из среды этих людей предлагают принять множество новых законов, зачастую не имея представления о системе права, о механизме правового регулирования общественных отношений. Государственно-правовые проблемы, которые сводятся, в одних случаях к игнорированию роли права в организации общественной жизни, а в других случаях, к преувеличению его возможностей, должны быть преодолены с помощью юридической науки. В правовом государстве должен быть выработан научный подход к использованию законов в организации общественной жизни. Условия правового государства требуют строго научного подхода как к правотворчеству, так и к организации правоприменительной работы государственных органов. В разрешении проблемы социального назначения государства и права большая роль принадлежит юристам. О правовом (справедливом) государстве граждане, главным образом, будут судить по результатам деятельности юрисдикционных органов, то есть юристов. Поэтому о правовом государстве без высококвалифицированной армии юристов мечтать не приходится: во-первых, гражданское общество должно быть готово к тому, чтобы иметь достаточное количество высококвалифицированных юристов для реализации во всех сферах общественной жизни идей и принципов правового государства. Юрист - это специалист в области правотворчества и правоприменения. Без представителей этой профессии о формировании правового государства речи быть не может. Во-вторых, сам наличный отряд юристов, хотя и на сегодня еще не воспитан в духе правового государства, должен всерьез вникать в проблемы формирования правового государства и приложить максимум усилий в разрешение этих проблем на практике. Ведь правовое государство не может вводиться каким-то разовым декретом или законом, его идеи и принципы будут реализовываться постепенно, шаг за шагом, практическими делами. В принципе, мы сегодня можем принимать и принимаем правовые решения, что и является важнейшим условием правового государства. Однако эти правовые (подлинно справедливые) решения еще не произрастают из природы и сущности нашего общества и государства, а выступают чуть ли не исключением из правила. Здесь, конечно, винить только юристов нельзя. Сама наша общественная жизнь, законы, действующие в обществе в большинстве своем еще не соответствуют требованиям правового государства. Поэтому и правовые решения еще далеко не составляют устоявшуюся систему, объективную потребность самого общества. А юристы - это, в основном, специалисты в области применения действующего законодательства. К тому же наша правовая система еще не признает юридических прецедентов, позволяющих в цивилизованных странах проявить творческий подход в процессе правоприменения. В современных условиях формирования новой государственности Российской Федерации необходимо еще раз основательно переосмыслить социальное назначение юриспруденции и исходя из этого принять соответствующие меры, направленные на повышение роли и значения ее в общественной жизни.

1.2 Соотношение категорий юриспруденции и юридической науки

Юридическая наука (либо ее отрасли), как и всякая наука, предполагает наличие развитой и упорядоченной системы знаний. В то же время она должна иметь в качестве атрибута соответствующий инструментарий познания: развитую систему категорий и понятий - понятийный аппарат, определяемый предметом данной науки. Его формирование является важнейшей задачей и собственным предназначением науки, т. е. константой ее бытия.

Формирование правовых понятий по существу не отличается от общей и универсальной процедуры формирования таковых в других отраслях научного знания. Суть этой процедуры состоит в формализации знаний в области государственно-правовых явлений. Она заключается, во-первых, в отвлечении, абстрагировании от несущественных, нетипичных черт и свойств данных явлений; во-вторых, в выявлении закономерностей развития, неизменной их повторяемости (алгоритма) и в непременном установлении наиболее существенных и общих (типичных) признаков, присущих всему классу (виду, типу) этих явлений. Такая процедура занимает порой значительное время и предполагает большую творческую работу - как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях. Здесь всегда имеет место использование многообразных приемов, таких как поиск информации, выдвижение научных идей и гипотез, разработка научных теорий и концепций, применение формализованных процедур и операций при изучении социально-правовых явлений. К ним также следует отнести наблюдение, сравнение, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование и др. Все они направлены на получение наиболее общих и в то же время фундаментальных знаний об объекте исследования. В итоге формализации одна и та же мысль о наиболее существенных свойствах объекта или явления государственно-правового характера должна быть всегда выражена с помощью одних и тех же лингвистических компонентов, т. е. системы взаимосвязанных рядов слов (терминов), расположенных в одном и том же порядке применительно к объекту познания, и отражать его сущность.

Общим методом формирования правовых понятий выступает, бесспорно, диалектический метод научного познания, включающий, как известно, необходимые и весьма существенные этапы восхождения от абстрактного к конкретному и далее - от конкретного к абстрактному. Заметим, что означенная процедура не может быть сведена лишь к элементарному процессу движения от конкретного к абстрактному либо наоборот. Здесь всегда имеют место сложные логико-гносеологические процедуры, которые можно охарактеризовать как внутренне противоречивый и одновременно органически единый и взаимодополняющий познавательный процесс. Метод восхождения от абстрактного к конкретному особенно актуален в период развития научных концепций и теорий. В сущности, научная правовая теория может быть признана как таковая, лишь когда она концептуально сформирована и разработан в большей или меньшей мере ее категориально-понятийный аппарат, отражающий предметное содержание данной теории. Примером может служить разработка общей теории борьбы с преступностью и ее понятийного аппарата.

Процедура абстрагирования при восхождении от абстрактного к конкретному может иметь различный характер. На основе "абстракции - идеи" конструируются новые правовые образования - правовые категории и понятия, не имевшие ранее аналогов ни в науке и нормотворческой практике, ни в чувственно-конкретных, т. е. эмпирически данных объектах. Этот метод, на наш взгляд, лежит в основе выработки нетипичных нормативных предписаний: юридических конструкций (например, "состав правонарушения", "состав преступления"), юридических фикций ("признание гражданина умершим", "процессуальные сроки"), презумпций - и выступает важным средством законодательной техники. В результате создаются научно-правовые образования - категории либо понятия, которые несут в себе определенные смысловые значения: правовые идеи, теории и правоположения, имеющие целью обеспечить эффективное и наиболее целесообразное правовое регулирование общественных отношений. Указанная логико-гносеологическая процедура формирования понятий является доминирующей, как представляется, и при формировании, например, категорий и понятий науки процессуального права - гражданского, уголовного, административного процессов и др. Здесь вырабатываются такие логико-гносеологические правовые образования, которые, отражая суть изучаемых правовых явлений, изначально, до их воплощения в правовую теорию в виде категорий или понятий и в позитивное право, не имели, по сути, аналогов, т. е. конкретных фактов реальной действительности как прообразов (конкретное), мыслимых в понятиях. Означенные образования являются результатом познавательной и абстрагирующей деятельности (абстракция - идея), направленной на создание и закрепление оптимальных и наиболее целесообразных по форме и содержанию приемов и методов деятельности по отправлению правосудия или иной правоприменительной деятельности.

Метод восхождения от конкретного к абстрактному характеризуется тем, что в формируемых категориях и понятиях всегда отражаются сущностные и закономерные стороны конкретных явлений в сфере правовой действительности (сущего). Между тем конкретное мыслится не просто как отдельный или единичный юридический факт, а как определенное качество (свойство), принадлежащее их виду (типу, классу) либо системе фактов (явлений). На основе данного метода посредством изолирующей (аналитической) абстракции, либо абстракции отождествления, в формируемых правовых категориях и понятиях фиксируются наиболее общие и существенные (типичные) признаки тех или иных правовых явлений реальной действительности, отражающие их сущностные черты и свойства, закономерности и тенденции развития. Думается, что именно этот метод позволил сформулировать и обосновать такие категории, как "правонарушение", "преступление", "проступок административный" и др. Данный метод лежит также в основе разработки понятий конкретных видов правонарушений, например преступлений (кража, грабеж, убийство, хулиганство), административных правонарушений и др.

В связи с изложенным отметим, что в любом из приведенных методов формирования правовых категорий определяющим является феномен "конкретного". Так, при восхождении от абстрактного к конкретному общие представления, теории, взгляды и идеи трансформируются в правовые понятия лишь с учетом черт и свойств конкретного явления, которое хотя и носит идеализированный (умозрительный) характер, все же должно обладать сущностными признаками, позволяющими отличать его от других абстракций. Здесь общие представления, взгляды и теории всегда как бы "приспосабливаются", "приноравливаются" к конкретному (некоторой мыслительной модели, идеализированному феномену), что в итоге и позволяет создавать правовые категории и понятия, которые всегда должны иметь собственное предметное содержание и характеризоваться относительно четко очерченным объемом объектов (явлений), мыслимых в указанных логико-юридических образованиях. Равным образом при формировании правовых категорий путем восхождения от конкретного к абстрактному абстрагирующая деятельность познающего всегда ориентируется на специфические черты конкретного в их обобщенном виде. Причем содержание категорий и понятий могут образовывать лишь такие признаки, которые отражают их сущность и потому имманентны всему классу конкретных явлений, фиксируемых в соответствующих категориях и понятиях.

Юриспруденция и юридическая наука - близкие по смыслу и содержанию понятия. Поэтому, как уже отмечалось, во многих случаях эти понятия у нас употребляются в качестве синонимов.

Однако при более внимательном подходе к этим понятиям -они все же различаются. Здесь происходит, примерно, то же самое, что мы наблюдаем при характеристике других предметов и опосредующих их наук. Так, под экономикой прежде всего понимают совокупность общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции, а лишь затем экономическую науку, изучающую эти отношения. То же самое и с историей, которая первоначально представляет собой процесс развития природы и общества, а лишь потом - науку, изучающую прошлое человечества. Или же взять понятие "искусство". Искусство представляет собой художественное творчество, объективно возникающее в процессе общественной жизни. На определенном этапе развития искусства возникает необходимость всестороннего его осмысления, которым занимаются определенные специалисты. Наступает этап исторического осмысления всего того, что связано с художественным творчеством, то есть возникает искусство как наука.

Юриспруденция также, в первую очередь, представляет собой область создания и использования правовых (юридических) средств для оптимизации управления общественными процессами. Юриспруденция - это обладание знаниями о государстве и праве и использование их в процессе правотворческой деятельности. Юридическая же наука - это деятельность по добыче, производству этих знаний.

Конечно, несмотря на эти различия, в практическом плане юриспруденция и юридическая наука ассоциируются как тождественные понятия. Объединяет их юрист как практический деятель в области права, который одновременно опирается как на знания законов, других источников права, так и на данные научного осмысления их (на уровне знаний комментарий, монографий и т.д.). Поэтому в практическом плане задачи, стоящие как перед юриспруденцией, так и перед юридической наукой почти одни и те же. Но в практическом плане сами юристы больше всего говорят о задачах юридической науки как деятельности, влияющей на совершенствование создания и использования юридических средств управления общественными процессами.

Юридическая наука в сфере организации общественной жизни еще не заняла подобающего места в нашей стране. Поэтому представителям юридической науки необходимо еще многое сделать, чтобы ее в российском обществе признали в качестве самостоятельной и объективно необходимой для государственно-правовой практики наукой.

Сегодня юридическая наука в России должна проявить свою объективную необходимость для практического государственно-правового строительства. Объект исследования юридической науки - проблемы, возникающие в процессе организации и деятельности государственно-правовых институтов, - сегодня в России приобретает исключительное значение. Необходимо понять, что в практическом государственно-правовом строительстве нельзя игнорировать данные юридической науки. Подобно тому, как нельзя строить дом с нарушением строительных правил, нельзя формировать и государственно-правовые институты без учета рекомендаций юридической науки. Игнорирование данных юридической науки все равно затем скажется на практике, и предложения, противоречащие общепринятым выводам юридической науки, окажутся бесперспективными.

На сегодня же положения юридической науки (имеется в виду и международно признанные положения) в Российской Федерации остаются невостребованными не только в практическом государственно-правовом строительстве, но и общественным сознанием. Поэтому мы и сегодня сплошь и рядом наблюдаем: преобладание политики над правом, экономикой; невосприятие институтов демократии; непонимание значения власти права в обществе и т.д.

Одним словом, если мы действительно хотим строить правовое государство, то юридическая наука, как никакая другая отрасль науки, сегодня должна утвердиться в российском обществе как важнейший институт гражданского общества.

Известно, что общество и гражданское общество - это не одно и то же. Общество - это как бы вся общность людей, включающая и государство со всеми его атрибутами, а гражданское общество - это часть общества, которая создает материальную основу жизнедеятельности всего общества. Гражданское общество появляется и оформляется позже общества, а точнее с появлением государства. Гражданское общество функционирует во взаимодействии с государством. Нет государства - нет и гражданского общества. Гражданское общество выступает учредителем государства как организации политической власти общества. Только в связке - "учредитель и учреждаемая политическая власть" - приобретает значение взаимодействия гражданского общества и государства.

Применительно к потребностям гражданского общества юридическая наука должна выработать соответствующие рекомендации по оптимизации взаимодействия гражданского общества и государства, выступать представителем гражданского общества, помогать ему обрести цивилизованные рычаги для оценки и влияния на деятельность органов власти.

С помощью юридической науки и в целях защиты прав человека необходимо наладить информационную, просветительскую работу, направленную на ознакомление граждан с их правами и свободами. В системе образовательных учебных заведений следует организовать специальное изучение прав человека. Одна из важных задач научно-правового обучения - научить каждого гражданина самостоятельно защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами.

Применительно к условиям правового государства юридическая наука должна организовать исследования в области повышения эффективности деятельности правоохранительных органов. Особое значение, в условиях вхождения в рамки правового государства, приобретает совершенствование практики правореализации и контроля за исполнением законов. В правовом государстве речь должна идти о повышении уровня конституционной законности, поэтому повышается и ответственность за неисполнение предписаний Конституции, за принятие законов и ведомственных актов, противоречащих положениям Конституции.

Юридическая наука России сегодня должна способствовать также выработке роли и места государственно-правовых реформ и изменений в общественном устройстве. Сегодня государственно-правовые реформы выходят на первый план и приобретают исключительное значение. Это и понятно. Ведь только оптимальное государство со своей совершенной правовой системой может успешно вести экономическую политику, а вслед за этим и за счет этого решать социальные проблемы, а также вопросы развития науки, культуры и искусства.

Юридическая наука далее должна вооружить представителей гражданского общества современными понятиями, категориями, используемыми во всем цивилизованном мире в области государственно-правового строительства. Нам, в Российской Федерации, нельзя трактовать, утвердившиеся в мировой государственно-правовой практике понятия и термины по-своему. Юридическая наука, впрочем, так же, как и математика, физика и другие науки, оперирует общими, понятными для всего цивилизованного мира, понятиями и категориями. Если, например, во всем мире однозначно утвердилось понятие "разделение властей", и весь цивилизованный мир вкладывает в это понятие как бы принятый, понятный классический смысл, то нам нельзя говорить, что разделение властей мы понимаем по-иному.

В целом, юридическая наука Российской Федерации в условиях формирования гражданского общества и правового государства получает качественно новые основы для собственного развития. Впервые в истории России ей представляется возможность стать важнейшим институтом гражданского общества. Задача же ученых-юристов - способствовать ей (юридической науке) реализовать эту миссию. Лишь дееспособная юридическая наука может создать оптимальные основы для развития юриспруденции, способной успешно выполнять возлагаемые на нее надежды.

1.3 Категории юриспруденции и категории отдельных отраслей права

Понятия "гражданское общество", "государство", "демократия", "суверенитет", "права человека", "правопорядок", "власть права" и т.д. являются общечеловеческими, и нельзя их переделывать на свой лад. Короче говоря, необходимо освоить также общечеловеческий язык государствоведения, и вести разговор в этой области на одном и том же языке со всем цивилизованным миром.

Для развития системы категорий юриспруденции существенны процессы интеграции и дифференциации правового регулирования, а также изменения сферы правовой регламентации в целом в сторону её расширения или сужения. Таким образом, взаимодействие и развитие рассматриваемых систем представляет собой сложный диалектический процесс, в котором подчас сталкиваются противоположные тенденции.

Процесс дифференциации правового регулирования проявляется прежде всего в членении самой системы права на отрасли, подотрасли, институты и субинституты. Именно эти процессы преобладали до 90-х годов ХХ в. в развитии рассматриваемых систем нашей страны. Это привело, в частности, к тому, что из трудового права выделилась такая новая отрасль как право социального обеспечения, из административного права - финансовое и бюджетное право и др.

Процесс развития системы права происходит не только за счёт уточнения и конкретизации имеющихся о ней научных выводов и представлений, но и по объективным причинам, вследствие изменений, которые претерпевают сами общественные отношения. И наоборот, появление новой сферы общественных отношений или усиление их значимости неизбежно влечёт за собой создание новых структурных частей системы права. В современных условиях такая отрасль как "колхозное право" утратила статус отрасли права в связи с утратой колхозами доминирующего положения в сельскохозяйственном производстве и возникновением новых форм ведения сельского хозяйства. Экологическое (природоохранительное) право, наоборот, из подотрасли земельного права превратилась в основной компонент системы права России, поскольку общественные отношения, связанные с сохранностью окружающей природной среды, выделились в самостоятельную сферу производственных и социальных отношений и потребовали особого метода правового регулирования.

Перераспределение сферы правового регулирования между отраслями права может быть связано также со становлением и развитием комплексных межотраслевых "пограничных" институтов, образующихся на стыке смежных однородных отраслей права, например, гражданского и семейного, гражданского и трудового, административного и налогового права. "Пограничные" институты характеризуются наличием между нормами отраслей права, образующими данный институт, подвижной предметно-регулятивной связи. Чаще всего эта связь проявляется в том, что на предмет одной отрасли права накладываются некоторые элементы метода правового регулирования другой отрасли, как это имеет место в институте возмещения вреда, причинённого жизни либо здоровью работника при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Межотраслевые "пограничные" институты возникают также как следствие тесного смыкания и известного взаимодействия на определённом участке предметов регулирования смежных однородных отраслей права. В результате на границе указанных отраслей образуются зоны, регламентирующие единое по существу общественное отношение, обладающее, однако, в определённых своих частях модификациями, обусловленными особенностями той или иной отрасли. Именно в результате такого взаимодействия образовались "пограничные", смежные с гражданским правом институты семейного права - совместная собственность супругов и брачный договор.

"Пограничный" правовой институт может развиваться в нескольких направлениях. Возможен вариант, когда он будет развиваться преимущественно как институт "исходной" отрасли права. В этом случае привнесённые черты другой смежной однородной отрасли права будут занимать всё меньший удельный вес в регламентации данных отношений и постепенно институт утратит свой комплексный характер. Возможно и прямо противоположное явление, когда по мере развития "пограничного" отношения число заимствований будет неуклонно увеличиваться, что неизбежно означает переход данного правового института в систему смежной однородной отрасли. Наконец, возможен и вариант развития общественных отношений, приводящий к появлению новых качеств и свойств "пограничного" института и к формированию в дальнейшем новой отрасли права.

Помимо наличия общественных отношений, регулируемых "пограничным" институтом, для превращения последнего в новую отрасль права необходимым условием и одновременно - признаком такого превращения - выступает появление новых, присущих только данной группе правовых отношений понятий и конструкций, а также формирование Общей части, содержащей принципы и общие начала, распространяющиеся в равной мере на все регламентируемые этой отраслью отношения.

Отрасли права используют категории как общие для всей юриспруденции, так и специальные.

В конституционном праве используются и собственные категории, выработанные в рамках данной науки. К ним относятся содержание конституционного права, конституция, конституционность, конституционализм, конституционная ответственность, конституционные гарантии прав и свобод человека, парламентаризм и т.п. Помимо них в конституционном праве находят применение и категории, перешедшие из других наук и отраслей человеческого знания: общей теории права (право, норма права, форма [источник] права, отрасль права, правовой институт, легитимность, законность а др.), общей теории государства (государство, форма государства, государственный орган, функции государства и т.п.), философии (общество, личность, власть, гражданское общество, закономерность, метод исследования, общественные отношения и пр.), политологии (политическая система общества, политическая партия, политическое поведение, политическая культура, группа давления, лоббизм и т.д.), социологии (социальная структура, социальная общность, общественное мнение, социальный интерес и т.п.), общей теории систем (система, структура, организация, системные принципы) и др.

Представление об общественных отношениях как о чем-то, существующем в отрыве от доктрины, является некорректным.

Особенность гуманитарных наук, к которым принадлежит и право, состоит в языковой обусловленности, иначе говоря, структура языка создает гносеологический базис права.

Юридическая терминология, выступая сектором социально-гуманитарного понятийного аппарата, основывается на представлении о связях между субъектами с помощью обусловленных значительным количеством факторов норм и правил. Среди факторов, влияющих на понятийный аппарат юриспруденции в имеющейся социокультурной среде, можно выделить тип общественного и государственного устройства, историческую преемственность, религиозные и общинные нормы поведения, представление об этике и морали. Проанализировав историю и предпосылки возникновения любого юридического термина, можно зафиксировать сохранность и взаимосвязь доктринальных основ, которые, будучи интегрированы в законодательство, формируют правовую систему государства. Целостность правовой доктрины гарантирует целостность законодательной системы, а отсутствие таковой приводит к многочисленным правовым коллизиям. Не столько наличие правовых коллизий, сколько проблемы их разрешения, свидетельствуют о недостатке системности правовой доктрины.

2. Объект, предмет и основные понятия в теоретической юриспруденции

2.1 Определение объекта и предмета юриспруденции

В реальной жизни существует государство как организация политической власти и его обязательные предписания, адресованные людям и их объединениям, оформленные в виде законов и иных нормативных актов. Все это реальность, и она требует изучения, исследования, разъяснения и т.д. Вот эта реальность в виде государства и создаваемая им юридическая система управления общественными процессами и представляет собой объект юриспруденции.

Проблема более детального выяснения объекта научной и учебной дисциплины "Юриспруденция" в большей мере возникает в связи с тем, что в юридической литературе (вопреки логически обоснованным ожиданиям) юриспруденцию уже объявили наукой о свободе.

"Юриспруденция - это наука о свободе" однозначно утверждает В.С. Нерсесянц в своих последних работах.

Однако определение "Юриспруденция- это наука о свободе" еще ни о чем конкретно не свидетельствует. Здесь сразу же возникает масса вопросов, связанных с выяснением того, что мы понимаем под словом "наука", что понимаем под словом "свобода" и т.д. К тому же, если внимательно изучить технологию, с помощью которой В.С.Нерсесянц пришел к такому выводу, то, используя эту технологию, можно сказать о том, что юриспруденция - это наука о демократии, о правах человека и т.д. С другой стороны, по этой технологии на роль науки о свободе вполне могут претендовать и философия, и политология и даже социология.

Дело в том, что В.С.Нерсесянц, как уже отмечалось, отправляется на поиски понятия "юриспруденция" с позиции своего либертарного типа понимания права. Он так и пишет: "...в основе той или иной концепции юриспруденции лежит определенная типология правопонимания". Вряд ли можно и нужно соглашаться с таким утверждением. В реальной жизни, в первую очередь, появляются потребности в наиболее оптимальном использовании в общественной жизни юридических знаний, т.е. юриспруденции. Они побуждают к активизации юридической науки по исследованию различных сторон государственно-правового строительства общества, включая и проблемы, связанные с понятием права.

Юриспруденция - это все же система знаний о государстве и праве, а не сама наука. Науку здесь лучше назвать привычным для нас понятием "юридическая наука", которая и занимается добыванием юридических знаний. Юриспруденция - это совокупность правовых дисциплин, читаемых при подготовке юристов, специалистов в области создания и применения законодательства в широком смысле этого слова. Юриспруденция включает в себя всю теорию, то есть систему знаний, необходимых для успешного осуществления юридической работы, начиная с создания юридических норм, применения их и кончая использованием ответственности за нарушение правовых требований.

В практическом плане юристов, да и граждан государства прежде всего интересует юридическое право, то есть законы, действующие в том или ином государстве. Поэтому юриспруденция вообще и конкретного государства, в частности, сводится к всесторонним знаниям о законах государства, содержащих нормы, регулирующие различные виды общественных отношений. Юриспруденция по сути - это наука об оптимальном для общества законодательстве. Объектом изучения, исследования и интересов юриспруденции являются юридические законы и их роль в общественной жизни. Без законов государства нет и юриспруденции, и наоборот, юриспруденция - это знания о законах и их роли в жизни общества. Поэтому объектом юриспруденции являются законы государства, технология их создания и механизм реализации.

В отличие от объекта научной дисциплины под предметом ее понимают те, складывающиеся закономерности, которые раскрывают сущностные свойства интересующего нас объекта.

Если государство и право могут интересовать представителей различных общественных наук, то науку юриспруденции государство интересует как организация политической власти, осуществляющей управление делами общества с помощью правовых средств. Юридические средства (правотворчество, правовые нормы, реализация права, юридическая ответственность и т.д.) и их роль в жизни общества -все это является исключительным предметом юриспруденции.

Предметом юриспруденции выступают также закономерности формирования и отличительные признаки различных норм права, закрепленных в законодательстве. При этом юриспруденция имеет дело не только с нормами права, регулирующими исполнительно-распорядительные отношения (административное право), имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения (гражданское право), нормами, определяющими преступность и наказуемость деяний (уголовное право) и т.д., но и изучает общие закономерности, присущие всем этим нормам, выясняет историю и теорию возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений в целом.

Изучение государственно-правовых явлений в их органическом единстве и взаимном влиянии - главная тема юриспруденции и отдельных ее отраслей. Важнейшее место в науке права (как, впрочем, и в любой другой науке) занимают категории, образующие устойчивую и в то же время постоянно развивающуюся систему. Системно-категориальный подход к решению проблем права позволяет использовать определенный круг научных инструментов, недоступных при других подходах. В результате этого на повестке дня остро стоит вопрос об исследованиях системы категорий конституционного права, что дает ключ к пониманию общих закономерностей и особенностей функционирования самых различных моделей законодательного регулирования политической системы общества в конкретных исторических условиях.

Под категорией понимается совокупность мыслей, отражающих в обобщенном виде некоторый способ существования в постоянном взаимодействии и развитии явлений бытия, что дает возможность познания движения таких явлений. Обычно в современной отечественной литературе дается иное определение категорий, которое заключается в том, что категории рассматриваются, как правило, в качестве предельно широких понятий, в которых отображены наиболее общие и существенные свойства, признаки, связи и отношения предметов, явлений объективного мира, либо в качестве предельно общих, фундаментальных понятий, отражающих наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания.

Один и тот же термин может выступать и в роли категории, и в роли понятия. Причем понятие со временем может превратиться в категорию, но в этом случае существенно меняются его функции как инструмента познания, а также роль и место среди других инструментов познания. В то же время необходимо помнить, что в основе каждого понятия находится группа взаимосвязанных категорий, а содержательная интерпретация понятия означает выявление его категориальной структуры. Взаимоотношения между категорией и понятием носят диалектический характер.

Системность выступает в качестве одного из свойств категорий. Категории как таковые уже довольно давно стали самостоятельным объектом исследования, система же и системные качества были открыты намного позже.

Содержание понятия права определяется характером регулируемых данной отраслью общественных отношений. Отношения, регулируемые правом, по своей сущности являются политическими, т.е. отношениями, прямо или косвенно связанными с осуществлением власти в государственно-организованном обществе. В том, что отношения, возникающие в ходе формирования, функционирования и взаимодействия органов государственной власти, носят политический характер, уже по определению сомнений у специалистов обычно не вызывает. Правда, в последнее время в основном в публицистике и вообще в средствах массовой информации зачастую пытаются противопоставить, с одной стороны, политическую деятельность органов государственной власти, вкладывая в понятие политической деятельности негативный смысл, и, с другой, деятельность по принятию "нужных обществу" законов, по управлению государственными делами и пр., что, якобы, не носит и не может носить политического характера и потому заслуживает одобрения и поддержки со стороны "здоровых сил общества". Однако здесь кроется явная логическая неувязка, поскольку политика, по определению, - деятельность, прямо или косвенно связанная с осуществлением власти. Получается в данном случае, что может существовать неполитическая политика и безвластная власть.

Категории, по сути, представляют собой инструмент исследователя. Если понятие раскрывает перед исследователем изолированное явление, то в каждой категории запечатлены закономерности существования и эволюции целого класса явлений, находящихся в тесном и постоянном взаимодействии, в результате чего они собственно и образуют систему. Вследствие этого и категории должны рассматриваться только в системе. Определение понятия необходимо уточнять тогда, когда это позволяет лучше раскрыть существо явления. Содержание же категории при сохранении обозначающего ее термина (т.е. знака) изменяется в зависимости от того, в системе каких категорий она находится. Именно поэтому категория, обозначаемая одним и тем же термином, в разных науках (а основу любой науки составляет специфичная, присущая ей система категорий) может иметь различное содержание.

юриспруденция категориальный право государство

2.2 Основные понятия в теоретической юриспруденции

Средства юридической техники, с помощью которых конкретные понятия приобретают словесное выражение в тексте нормативного акта. Являясь первичным материалом для написания норм права, понятия. Имеют сквозное значение. Используя понятия, государство в лице своих органов власти говорит на языке права и выражает свою волю: отменяет и изменяет нормы; устанавливает новые правила поведения; закрепляет сложившиеся общественные отношения. С помощью понятий в юриспруденции. какие-либо волеизъявления принимают форму конституций, текущих законов, постановлений правительства, инструкций министерства и т.д.

В юридической литературе понятия обычно подразделяют на три вида:

а) общеупотребительные термины, которые используются в обыденной речи и понятны всем;

б) специально-юридические термины, которые обладают особым правовым содержанием (аккредитив, исковое заявление и т.п.).

Такие термины служат для обозначения юридических понятий, выражения юридических конструкций, отраслевой типизации и т.д.;

Для того чтобы специально-юридические понятия стали понятны всем субъектам правоотношений, нормодатель использует нормы, которые прямо не регулируют общественные отношения, а раскрывают содержание каких-либо юридических понятий. Например, административное правонарушение в административном праве, оферта и акцепт в гражданском праве, акциз в финансовом праве и т.д. Такие нормы носят название нормы-дефиниции. Эффективность юридических понятий зависит от того, как нормодатель выполняет ряд правил, предъявляемых к юридической терминологии. Таковыми являются:

а) единство терминологии. Необходимо, чтобы для обозначения одних итех же понятий использовались одни и те же термины;

б) использование общепризнанных терминов, т.е. термины должны употребляться в быту. Такие термины закрепляются законодательно;

в) стабильность терминологии. Недопустимо без достаточных на то оснований отказываться от используемых юридических понятий.

Заключение

Основные выводы по работе следующие:

Собственный предмет, метод и принципы исследования не могут сформироваться без понятийно-категориального аппарата - совокупности собственных или заимствованных понятий. Теория государства и права, изучая государственно-правовые явления, опирается на философское (теоретическое), социологическое и другое знание и использует, прежде всего, категории:

философские (общее, особенное и единичное; сущность и содержание, тип и форма; бытие и сознание, идеализм и др.);

общенаучные (гипотеза, механизм, функции, эффективность, система, регулирование, компоненты, элементы, орган);

общесоциологические (формация, цивилизация, власть, общество, организация, социальные нормы, институт, диспозиция, санкция, порядок, нормотворчество, нигилизм, инфантилизм, конфликт, коллизия, интересы и др.);

исторические и политические (монархия и республика, империя, демократия, авторитаризм, политический режим, легитимность и др.) и другие категории.

Конкретизируя их применительно к государственно-правовым явлениям, теория государства и права вырабатывает свои категории и понятия "сущность, форма и тип государства", "функция и механизм государства", "форма и источник права", "правовая система", "система права", "законные интересы", "стимулы и ограничения в праве", "правовая культура".

Наряду с данными категориями употребляются и другие: права человека и права гражданина; субъективное право, юридическая обязанность, правовой обычай, прецедент, правовой акт и пр. Данные правовые термины выступают как мыслительные образы, отражающие определенные закономерности государственно-правовой жизни общества, которые могут быть наполнены определенными существенными признаками явления и стать понятиями.

Правовые категории (понятия) теории государства и права имеют: 1) онтологическую (от греч. on - сущее; logos - учение) - изучение бытия, реальности, 2) гносеологическую (от греч. gnos - познание) и методологическую функции. Они взаимосвязаны между собой, создавая единую систему знаний. Юридические понятия (категории) даются в определениях, в которых, как правило, в весьма лаконичной форме раскрываются наиболее существенные признаки данного правового явления.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) М.: Проспект, 2003 - 192 с.

2. Бобылёв А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право, 1998, № 2, с.22 - 27.

3. Венгеров А. Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные и психологические аспекты // Общественные науки и современность, 1995, № 5, с.48 - 55.

4. Деревнин А.А, Петрушев В.А., Теория права. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1994 - 335 с.

5. Конституция Российской Федерации: комментарий / под общей редакцией Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: "Юридическая литература", 2004 - 624 с.

6. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства, М., Издательство Норма - Инфра М.: 1999 - 400 с.

7. Общая теория права и государства /под редакцией В. В. Лазарева. М.: Юрист, 2003 - 360 с.

8. Основы государства и права /под редакцией С. А. Комарова. М.: "Манускрипт", "Остожье", 1998 - 320 с.

...