Уголовный процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ

БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

КУРГАНСКИЙ ФИЛИАЛ РАНХиГС

Факультет Юридический

Специальность Юриспруденция 030501.65

Контрольная работа

по дисциплине: уголовный процесс

Вариант 1 (А-Д)

Автор работы: Грачева Анна Михайловна

Студентка курса Юб-341, группы Юб-341

Руководитель работы: Алексеева Елена Александровна

к.ю.н., доцент

Курган 2015

1. При проверке сообщения налоговой инспекции об уклонении от уплаты налогов органами дознания была назначена документальная проверка, без которой сделать вывод о наличии или отсутствии состава преступления было невозможно. Однако к окончанию продленного прокурором 30-дневного срока проверки заключение документальной проверки готово не было. Какое решение следует принять по материалу?

Варианты:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о приостановлении производства по материалу до окончания документальной проверки;

4) о продлении срока разрешения материала.

В соответствии с ч.2 ст. 140, ч.1, ч.3 ст. 144, ч.1 ст. 148 УПК РФ.

2. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Нестерова в убийстве при отягчающих обстоятельствах установлено, что приятель обвиняемого - Суворов - помог обвиняемому вывезти труп убитого и скрыть его. Какое решение следует принять для привлечения Суворова к уголовной ответственности за укрывательство?

Варианты:

1) выделить в отдельное производство материалы по факту укрывательства и направить их прокурору;

2) выделить уголовное дело о новом преступлении, возбудить его и провести расследование;

3) расследовать уголовное дело об укрывательстве в одном производстве с делом об убийстве.

В соответствии с ч.1 ст.153 УПК РФ.

3. В каких случаях для производства обыска требуется судебное решение?

Варианты:

1) обыск в помещение государственного предприятия;

2) обыск в подземном гараже многоквартирного дома;

3) обыск в сарае во дворе индивидуального жилого дома;

4) во всех указанных случаях.

В соответствии с ч.3 ст. 182 УПК РФ.

4. Третьяков, Смородин и Зайцев по предварительному сговору между собой проникли в квартиру Медведева, откуда тайно похитили его имущество. Следователь составил постановление, которым постановил: «привлечь Третьякова, Смородина и Зайцева в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, предъявив им обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ». Правильно ли составил следователь постановление о привлечение в качестве обвиняемого?

Решение:

Постановление составлено следователем не правильно. Третьякову, Смородину и Зайцеву должно быть предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

5. Лебедевой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Перечислите, какие следственные действия следователь вправе произвести по уголовному делу на основании судебного решения?

Варианты:

1) выемку в квартире обвиняемой;

2) обыск в квартире обвиняемой; В соответствии с ст.182 УПК РФ

3) контроль и запись телефонных переговоров обвиняемой;

В соответствии с ч.1 ст. 186 УПК РФ

4) осмотр и выемку почтово-телеграфных отправлений обвиняемой.

В соответствии с ч.2 ст. 185 УПК РФ.

6. По каким основаниям не может быть приостановлено предварительное расследование в форме дознания?

Варианты:

1) в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

2) в связи с розыском лица, совершившего преступление;

3) в связи с тяжким заболеванием подозреваемого.

В соответствии с комментарием к статье 208 УПК РФ: при производстве дознания приостановление производства по уголовному делу возможно только по основаниям, указанным в п. 2 - п.4 ч.1 ст. 208.

7. Судья, изучив поступившее к нему уголовное дело по обвинению Килина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, установил, что Килин согласен с предъявленным обвинением, однако при окончании предварительного следствия ему не было разъяснено его право ходатайствовать в применении особого порядка судебного разбирательства. Какое решение должен принять судья к поступившему уголовному делу?

Варианты:

1) о назначении судебного заседания;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о назначении предварительного слушания.

В соответствии с ст. 229, п.2 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

8. Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в последнем слове заявил, что желает рассказать о совершенном преступлении. Суд принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Соответствуют ли закону действия суда?

Решение:

В соответствии с ч.1 ст. 293 УПК РФ никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Поэтому суд был не вправе допрашивать подсудимого после предоставления ему последнего слова. Суд должен был лишь выслушать и принять во внимание его последнее слово. В соответствии со ст. 294 УПК РФ, если подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела или заявляет о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. Показания подсудимого Цветкова не противоречили исследованным ранее доказательствам, поэтому, заслушав последнее слово подсудимого Цветкова, суд должен удалиться в совещательную комнату для постановления приговора.

9. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Шишова в грабеже, установлено, что действия Шишова следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ). Однако в период судебного разбирательства вступил в силу акт об амнистии, освобождающий несовершеннолетнего от уголовной ответственности за преступления, предусматривающие наказание до 5 лет лишения свободы. Какое решение должен вынести суд?

Варианты: уголовный дело преступление

1) оправдательный приговор;

2) постановление о прекращении уголовного дела;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания;

4) обвинительный приговор без назначения наказания.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 27 УПК РФ.

10. Вправе ли суд кассационной инстанции отменить приговор и направить дело для проведения дополнительного расследования, если установит, что органами следствия и судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон?

Решение:

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 378 одним из решений, принимаемым судом кассационной инстанции является отмена приговора или иного обжалуемого судебного решения и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или аппеляционной инстанции. Таким образом, в данной ситуации суд кассационной инстанции прав, и закон не нарушен.

Размещено на Allbest.ru