Общая характеристика следственных действий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных действий.

«Все следственные действия являются процессуальными, но не все процессуальные действия суть следственные. В специальной литературе нет единства взглядов относительно четких критериев разграничения следственных от иных процессуальных действий. Более распространенным является мнение, согласно которому к числу следственных относятся только те действия следователя, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Хотя Шейфер С.А., например, считает, что в широком смысле слова под следственными действиями можно понимать все процессуально значимые акты следователя».

Следственные действия составляют основное содержание предварительного расследования. Однако термин «следственные действия» используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования. Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. «Термин следственное действие следует употреблять именно в более узком смысле, связывая его со словами «след», «исследование» и понимая под ним действия, именуемые обычно собиранием доказательств». Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление следов.

Следует отметить, что в уголовно - процессуальном кодексе нет понятия, как следственное действие. Так, ст. 5 УПК РФ, посвященная основным понятиям УПК РФ, не объясняет, что следует понимать под следственным действием. Только п. 32 этой статьи разъяснения о процессуальном действии, под которым понимается «следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом». Но чем отличается следственное действие от судебного или иного действия, в законе или ином акте не указано и, видимо, неизвестно самому законодателю. Так, можно лаконично, точно и четко дать определение следственным действиям: «следственные действия - предусмотренные УПК РФ действия познавательного характера, направленные на собирание новых и проверку имеющихся доказательств». Так же следственное действие можно определить как «предусмотренное уголовно - процессуальным законом и применяемое в целях собирания и проверки доказательств мероприятие, состоящее из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций и приемов, которые обусловлены своеобразным сочетанием в каждом из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям следов преступления и приспособленных к эффективному обнаружению, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации».

Производство следственных действий - основной способ собирания доказательств по уголовному делу. От законности и обоснованности проведенных действий зависит, будут ли собранные доказательства признаны допустимыми и использованы в доказывании. Законными и обоснованными могут быть признаны только те следственные действия, для производства которых имеются фактические основания. Понятие этих фактических оснований наиболее точно указал Шейфер С.А - «Фактические основания проведения следственного действия - это данные, указывающие на возможность извлечения искомой информации из предусмотренных законом источников».

При выполнении следственных действий следователи и дознаватели пытаются, если так можно сказать упростить процедуру выполнения, сделать проведение следственного действия менее для себя затруднительным и сложным, обеспечить себе возможность позднее переделать протокол следственного действия. Пытаясь лишить следствие такой возможности, УПК РФ детально описал процедуру выполнения указанных следственных действий и также указал, что любое нарушение требований УПК, влечет за собой признание выполненного следственного действия недопустимым доказательством. Формулируя такое положение закона, законодатель тем не менее не оговорил в связи с этим самый главный вопрос, который возникает в связи с этим - как должен действовать суд, если в силу нарушения следователем требований УПК, например, при проведении осмотра места происшествия, в результате которого были изъяты и орудия преступления и образцы крови и другие, имеющие значение для уголовного дела вещественные доказательства, протокол осмотра места происшествия был признан недопустимым доказательством, а в материалах уголовного дела имеется заключение биологической, криминалистической экспертиз, которые в таком случае не могут иметь доказательственное значение для уголовного дела и суд должен оправдать преступника. В таком случае, если протокол осмотра места происшествия был признан недопустимым доказательством, то все доказательства, полученные на основе этого следственного действия, в данном случае - заключения экспертиз, на основе того следственного действия, должны также признаваться недопустимыми доказательствами. В комментарии к УПК РФ под редакцией председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. по этому поводу указано - «Признание одного доказательства по уголовному делу недопустимым не влечет за собой автоматического признания связанных с ним доказательств также недопустимыми». Таким образом, такой пробел в законе создает довольно большие сложности при практическом разрешении уголовного дела.

Следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают и потому не являются следственными действиями такие способы собирания доказательств, как истребование и принятие представленных предметов и документов. Таким образом, следственные действия - это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу.

Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя или лица, производящего дознание. Кроме того, закон устанавливает случаи обязательного производства следственных действий. Так, лицо должно быть допрошено в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания (ст. 46 УПК РФ). После предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого (ст. 173 УПК РФ). Для установления некоторых обстоятельств обязательно должна быть произведена экспертиза (ст. 196 УПК РФ).

Следственным действия следует отличать от иных процессуальных действий, так как им присущи ряд особенностей:

· порядок их производства детально разработан в УПК РФ

· осуществляют их уполномоченные законом должностные лица

· производятся они в рамках расследования уголовного дела

· имеют познавательную направленность

· их содержание заключается в обнаружении, собирании, закреплении, исследовании, проверке и оценке доказательств

· поддерживаются государственным принуждением

· при их производстве возможно ограничение конституционных и иных законных прав и интересов граждан.

Эти критерии в совокупности не соотносятся с иными процессуальными действиями. «Во-первых, следственные действия занимают первичное положение по отношению к иным процессуальным действиям, ибо они направлены на доказывание обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела. Во-вторых, иные процессуальные действия носят вспомогательный характер и способствуют более объективному исследованию, оценке и использованию в уголовном деле доказательств, а также обеспечению защиты прав участников уголовного судопроизводства».

Выбор следственного действия, которое должно быть произведено при расследовании дела, определяется следователем. В зависимости от конкретных обстоятельств дела сам следователь решает, какое именно действие, когда и в какой последовательности производить. Исключением является лишь положение закона об установлении обстоятельств, требующих специальных познаний посредством экспертизы.

Следователь при расследовании преступлений не обязан производить все указанные законом следственные действия (гл. 12-16 УПК). При этом должны соблюдаться определенные условия, а именно: следователь обязан во всех случаях выполнить следственные действия, связанные с обнаружением доказательств, установлением лица, совершившего преступление, а также производить иные следственные действия, если они могут иметь значение по делу. «Каждое следственное действие представляет собой вторжение в сферу охраняемых законом прав и интересов, поэтому оно может быть проведено лишь при наличии определенной цели и достаточного основания для его проведения».

Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом. Так, например, очная ставка может производиться для устранения существующих противоречий, имеющихся в показаниях ранее допрошенных лиц. Выемка - для изъятия определенных предметов и документов, если известно, где и у кого они находятся. При выборе, какое именно следственное действие должно быть произведено, следователь должен анализировать имеющиеся у него данные и на основании закона, с учетом рекомендаций, выработанных в следственной тактике, решать, в какой последовательности и какое именно следственное действие произвести. В первую очередь должны производиться те, в отношении которых законом установлены конкретные сроки. Например, задержанный подозреваемый в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Не всегда по отношению к целям следственного действия его результат может быть позитивным, т.е. совпадать с поставленной целью деятельности. Существуют как объективные, так и субъективные причины получения негативного результата следственного действия. К объективным, например, относится отсутствие видимых следов преступления, неблагоприятные условия осмотра, забывание информации, представляющей оперативный интерес свидетелем и т.д. К субъективным относятся некомпетентность следователя, противодействие участника следственного действия и т.д. Однако, следственное действие, проведенное исходя из предположений о возможности обнаружения доказательств, даже если результаты оказались отрицательными, нельзя считать незаконным и необоснованным и оценивать по их результату.

Получив возможность проведения следственного действия необходимо помнить о том, что специфика каждого следственного действия определяется совокупностью элементов процессуального и тактического характера, и в число которых входят:

· Поводы для производства следственного действия.

· Место производства следственного действия, кем оно определяется.

· Круг участников.

· Определенные действия, совершаемые участвующими лицами, последовательность их совершения.

· Характер сведений, получаемых в процессе производства.

· Лицо, действия которого в первую очередь определяют направление данного следственного мероприятия.

· Способ фиксации.

«Выбрать следственное действие - значит остановиться на одном из многочисленных способов собирания доказательств, признать его подходящим для данного случая инструментом познания. В правоприменительном аспекте речь идет о принятии основанного на законе решения произвести осмотр, допрос или иное конкретное следственное действие. Проведение ненадлежащего действия приносит тройной вред: делается ненужная работа, утрачивается полностью или существенно, затрудняется возможность получить и закрепить необходимые фактические данные, неосновательно стесняются права граждан».

В заключении хочется сказать, что «Следственные действия» есть юридическое последствие преступления, соизмеряемое с его внутренней и внешней стороной и определяемое в установленном для того порядке судебными органами государственной власти.

Изложенное позволяет резюмировать, что от своевременного и качественного производства следственных действий зависит в целом реализация целей уголовного судопроизводства, в частности - раскрытие преступлений, наказание виновных, обеспечение безопасности лиц, ставших участниками процесса по данному уголовному делу, предупреждение совершения преступления как лицом, совершившим данное преступление, так и другими лицами из среды осужденных, отбывающих наказания в учреждениях исполнения наказаний.

Таким образом, на основании всего вышеперечисленного можно сделать вывод: следственные действия являются самостоятельным особым сложным институтом уголовного процесса. Конечно, такая тема как «Следственные действия» будет актуальной и через несколько десятков и даже сотен лет, пока существует такой институт как государство.

Список источников и литературы:

уголовный следственный преступление расследование

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Проспект», -2011

2. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011

3. Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012

4. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - М.:ЦОКР МВД России, 2011.

5. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2011

Размещено на Allbest.ru