История отечественного государства и права

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Форма государственного устройства Древнерусского государства IX - XII вв.

Под формой государственного устройства понимают элемент формы государства, способ его политического и территориального деления, обуславливающий определенные взаимоотношения органов всего государства с органами его составных частей. Считается, что развитие формы гос. устройства в Киевской Руси прошло в несколько этапов. В целом форма государственного устройства не была неизменной. Первоначально, Древнерусская держава представляла образование, близкое к федеративному типу. Этот этап продолжался с конца IX до середины X столетия, т.е. от объединения основных центров Руси в единое государство до кризиса системы полюдья в конце правления Игоря и реформирования этой системы Ольгой. Для этого этапа характерно наличие неоднородности в правовом статусе племенных княжений и земель, от данничества древлян до союзнического статуса тиверцев и особого правового режима устья Днепра. Выделяют несколько типов политико-правового статуса племенных союзов, отдельные из которых распадаются на виды.

1тип. Привилегированный политико-правовой статус Киева и Полянской земли. Особенность этого типа политико-правового статуса обуславливалось двумя основными обстоятельствами. Во-первых, именно здесь находилась столица государства. Во-вторых, поляне не подвергались чрезмерно обременительному налогообложению.

2 тип. Домениальный политико-правовой статус Вышгорода, Старой Ладоги и т.д. Великий князь был непосредственным собственником этих владений. Поэтому, эти земли вполне правомерно назвать великокняжеским доменом.

3 тип. Вассальный политико-правовой статус варяжских княжений. (те земли, из которых была создана сеть вассальных княжений - Полоцкого, Ростовского, Белозерского - возглавлявшийся скандинавскими династиями)

4 тип «Конфедеративный» политико-правовой статус тиверцев, дулебов, вятичей. Отличительной их особенностью было то, что они не были покорены оружием русских князей и по своему усмотрению принимали участие в их военных предприятиях. Едва ли они платили Киеву дань, а если даже и платили, то нерегулярно и в умеренных размерах.

5 тип. Международный политико-правовой статус Нижнего Днепра и Крымского перешейка. На них в ограниченной форме распространялся суверенитет как Руси, так и Византии. Таким образом, древнерусская держава представляла собой сложное государственное образование. Оно состояло из земель с различным политико-правовым статусом, на которых обитали многочисленные славянские и финно-угорские племена, объединенные в свою очередь в племенные княжения и союзы племен. Неоднородный статус земель и существование довольно самостоятельных племенных объединений позволяет нам сделать вывод, что в 882-944 гг. Древнерусское государство представляло собой образование, близкое к федеративному типу. Киевская Русь во время правления Олега и Игоря определена так не случайно, т.к. многие племенные княжения и союзы, подчиняясь Великому князю Киевскому, имели в то же время собственных местных князей, обладавших широкими полномочиями. Постепенно власть, полномочия и влияние последних уменьшались, в то время как великокняжеская власть, увеличивалась. Первые реформы в области гос. строительства были проведены великой княгиней Ольгой с 946 по 970 гг., Они заключались: в ликвидации автономии древлян; в количественном и качественном увеличении великокняжеского домена; в преобразовании старых, уже существовавших и создании новых военно-административных центров - погостов в Новгородской земле 3. Реформы княгине Ольги ознаменовали начало нового (унитарного) этапа. Это находит свое отражение в отмирании племенных названий, а также в отсутствии племенных местных князей. В целом территория государства рассматривалась как коллективная собственность (домен) правящего великокняжеского рода Рюриковичей, каждый из представителей которого имел право на свою долю власти и доходов. На практике это выражалось в том, что киевские князья выделяли земли» своим детям в отчину, дробя территорию Руси на волости на условиях передачи в Киев части дани с этих земель. В 1097 г. в целях прекращения усобиц в Любече был созван княжеский съезд, где был установлен новый принцип организации власти: «Каждый да держит отчину свою». Отныне княжества отцов должны были передаваться детям - наследникам каждой из княжеских линий. Это решение де-факто подтверждало начало процесса политического раздробления единого Древнерусского государства, а также конец унитарного этапа.

2. Эволюция форм заключения брака в русском государстве IX - XVIII вв. (дохристианский и христианский периоды)

Брак является одним из наиболее древних правовых институтов. Форма брака в дохристианский и христианский период различались Одной из форм заключения брака в дохристианский период было похищение невесты женихом. Оно могло быть как действительным, так и мнимым. Последнее случалось тогда, когда родители и невеста были согласны на брак еще до похищения. Другим способом заключения брака являлась покупка невесты у ее родственников. Продажа невесты могла была осуществлена отцом, матерью, а также главой рода. Скорее всего, плата за невесту была связана с похищением и являлась следствием примирения жениха с родом невесты, в результате чего за невесту платился выкуп. В плате за невесту различали действительную плату, получаемую отцом невесты и обрядовую, получаемую братом невесты или ее подругой. Процедура заключения брака при покупке заключалась в передаче невесты жениху. Причем невеста не передавалась как вещь, а передавались символы власти над ней (у славян это была плеть). С принятием христианства компетенция регулирования семейно-брачных отношений была отдана в руки церкви. Церковь на Руси присвоила себе право утверждения брака. Церковь признала брак таинством, а единственной формой его заключения - венчание. Исключение составляли лишь повторные браки, когда венчание заменялось простым благословлением. Актом, предваряющим заключение в брак, было обручение, во время которого родители невесты и жених договаривались о заключении брака, решали вопрос о приданом. То есть, брачный сговор носил имущественный характер. Акт обручения должен был обязательно оформлен в специальной рядной записи. Она давала информацию, кто за кого выходил замуж, когда свадьба, какое приданое. На случай нарушения обещания вступить в брак платился заряд. Как правило, размер неустойки зависел от материального положения семьи. Для венчания с начала 16 века обязательно требовалась венечная запись. Туда записывались данные жениха и невесты, имя приходского священника. После этого полученные данные проверяли. За получение венечной записи требовались деньги. Венчание могло быть произведено только священником, который был указан в венечной записи, при присутствии не менее двух свидетелей. При Петре I в области семейно-брачных отношений были поставлены 2 задачи: лишение сговора имущественно -обязательной силы и ликвидация обязательности церковного обручения. Для этого 3 апреля 1702 г. был принят специальный указ, по которому все рядные записи упразднялись. Вместо них стали составлять росписи приданого, в которых перечислялось его содержание. Обручение теперь могло состояться не в малолетстве, а за шесть недель до венчания. Разрешалось расторгнуть обручение, если жених заранее не знал о физических недостатках и плохом здоровье своей невесты, а после обручения и более близкого знакомства она ему не понравилась. Брак в XVIII веке по-прежнему мог совершаться только в форме церковного венчания. В XVIII веке впервые разрешили заключать смешанные браки (между православными и представителями других христианских конфессий). Было установлено правило: христианин другой конфессии вправе вступить в брак с православным, дав подписку, что не будет принуждать православного супруга к своей вере и обязуется воспитывать детей в православии.

3. Эволюция способов приобретения и прекращения права собственности в русском законодательстве IX - XVIII вв.

В период развития русского государства происходило эволюционирование способов приобретения права собственности:

1.Древнерусский период (IX-XII в) -заимка (считается самым первым способом приобретения) - завладение свободной землей, без строгого определения границ (владения. -находка (а точнее свод). Так ст. 35 Пространной редакции Русской Правды гласит, что «Если кто, без явки на торгу, отыщет что-либо у него пропавшее или украденное … то нельзя сказать «это мое», а надо заявить ответчику -иди на очную ставку, объяви, у кого взял, с тем и стань с очей на очи. Кто не оправдается, на того и падет ответственность за воровство; тогда истец возьмет свое, а виноватый ему платит и за то, что тот потерпел вследствие пропажи»). В данной статье рассматривается случай свода, когда владелец краденой вещи купил ее на торгу, и это подтверждается свидетелями. Как правило, если продавец вещи неизвестен, то свод прекращается, пострадавший от кражи получает найденную вещь и претендовать на возмещение за другие украденные вещи он уже не может. Владелец краденого, отдав вещь ее собственнику, не получает никакого возмещения.

- получение собственности по договорам. Поначалу договора заключались в устной форме с обязательным присутствием свидетелей (послухов). Русская Правда упоминает следующие виды договоров: мена, купля-продажа, заем, поклажа, личный найм. К примеру о купле-продаже нам говорит ст. 37. «Кто купит на рынке краденое: коня, одежду или скотину, тот должен предъявить в качестве свидетелей двух свободных людей.»

- по наследству. Из ст. 92 можно вычленить 2 формы наследования «Если кто, умирая, разделит дом свой между детьми, то последние обязаны следовать воле умершего (по завещанию). А умрет кто, не уговорившись с детьми, то получают наследство все они, выделив только часть на помин души». Наследование по древнерусскому праву ограничивалось тесным кругом семьи. Русская Правда, перечисляя вещи, переходящие к наследникам, знает лишь движимости (дом, двор, товар, рабов, скот), ничего не говоря о землях.

2. Период феодальной раздробленности (на примере Псковской судной грамоте)

-В ПСГ впервые встречается институт давности. Так ст. 9 ПСГ говорит «Если начнется с кем- либо судебный процесс о полевой земле или о воде, причем на той же земле окажется двор или распаханное поле а (одна из сторон) пашет и владеет этою землею или водою года 4-5, то той стороне (следует) сослаться на (свидетельство) человек четырех-пяти соседей. Если же соседи, на которых указала одна из сторон, придя (на судебное разбирательство), скажут по совести, что действительно тот человек, который сослался (на их показания), пашет и владеет тою землею или водою года 4-5, а противная сторона в течение трех лет не судилась (с ним) и не предъявляла претензий истца, а ответчик - от дачи присяги (в подтверждение своих прав); истец, не судившийся и не предъявлявший претензий (на землю или воду), таким образом, не получает удовлетворения по иску». По статье можно выделить следующие основания давности: срок владения (4-5 лет), беспрерывность владения, воздействие владельца на вещь или труд. Давность владения, применялась лишь к земле, но не как в отношении к движимым вещам.

Отметим, что в дальнейшем срок давности изменялся. Например, по Соборному Уложению срок давности исчислялся 40 годами. В XVIII в. сроке давности был уменьшен до 10 лет. Это было связано с манифестом 28 июня 1787 г. по случаю 25 -летия правления Екатерины II.

- по договорам. В ПСГ присутствуют многообразные договоры. Кроме известных нам мены, купли-продажи, личного найма, займа, появляются дарение, наем помещений, (приходит на смену закупничеству).

Так ст. 100 дает нам информацию о договоре дарения: «А который человек при своем животе, или пред смертию а что дасть своею рукой племяннику своему платно или иное что животное, или отчину, да и грамоты даст пред попом, или пред сторонними людьми, ино тому даньем владеть, чтобы и рукописанья не было. Ст. 114 помогает вычленить договор мены: «А кто с ким на пьяни менится чим, или что купит, а потом проспятся и одному исцу не любо будет, ино им разменится, а в том целованиа нет, ни присужати »

- по наследству.

Допускался как вариант наследования по закону, когда имущество переходило родственникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство, таки по завещанию, то оно составлялось и передавалось церкви -- на помин души. Необходимо помнить, что к наследнику переходило не только имущество, но и обязательства наследодателя.

3. Московский период (14-17 в)

- институт давности По Соборному Уложению срок давности составлял 40 лет «А будет большой брат ту вотчину продаст или заложит, с меньшими братьями не поговоря, хотя бытии один корыстен… а братия у него в те поры будет малы, а как они будут в возрасте, и они о той отцовской вотчине… учнут государю бить челом в сорок лет, и с суда про то сыщется допряма, что тот их брат то у их вотчину продал, без их ведома…отдать им» -находка. Очень важные изменения происходят по Соборному уложению 1649 г. Находчик получает вознаграждение в половину цены вещи лишь тогда, когда он спас ее из воды или огня. Об этом нам говорит статья 91(глава 21): «А будет у кого в пожарное, или в иное в которое время что ни буди пропадет. А будет тот, у кого то поличное вынято, скажет, что он взял то поличное на пожаре, или из воды вынял, а не грабежом, и в приказе являл и записал, и сыщется про то допряма, что то поличное не грабежом взято, и тому, кто за то поличное поймается, велите у него то поличное выкупить, а выкупу дати против торговой цены вполы» - пожалование земли феодалам со стороны великого князя (в форме вотчины или поместья). Отличаются уровнем распоряжения- вотчину можно было продать, подарить, заложить, а поместье только передать по наследству). До этого пожалование осуществлялось только в форме вотчины. Традиционно собственность можно было приобрести по договорам и по наследству Так из ст. 46 Судебника 1497 г. можно понять, что был договор купли-продажи «А кто купит на торгу что ново, опроче лошади, а у кого купит, не зная его, а будет людем добрым двема или трем ведомо и поимаются у него, и те люди добрые скажут по праву, что пред нима купил в торгу, ино тот прав, у кого поимались и целованиа ему нет» Из ст. 95 Судебника 1550 г. вычленяется как договор купли-продажи, так и договор мены. «А по городам и по волостем где кто купит или менит…»

4. Период XVIII в.

- находка. О ней говорят Воинский и Морской уставы, предписывая нашедшему какую-либо вещь объявить об этом по начальству Так, Артикул воинский предусматривал, что «Ежели кто найдет в походе или инде где, на дороге и местах, хотя б что ни было, оный долженствует офицеру своему о сем донести, и найденное без замедления принести, дабы у пароля или инако о сем было объявлено, и найденное господину, кому надлежит, отдано было».

- приращение. Межевой инструкцией 1766 г. было признано, что собственнику земли, лежащей на берегу реки, в случае уклонения этой последней в сторону, принадлежит право собственности на часть обсохшего фарватера, прилегающего к его земле в том пространстве широты, какое значится на выданном ему плане.

- давность (во время правления Екатерины II срок давности сокращен до 10 лет)

- военная добыча. О ней говорит Воинский устав, предписывая предметом добычи считать только движимую собственность, принадлежащую неприятелю, и строго воспрещая захватывать добычу без позволения начальства и вне определенного для этого места. Некоторые вещи (знамена, оружие, провиант, казенные и общественные деньги) составляли исключительную собственность государя; все же остальное отдавалось солдатам.

- по договорам (дарение, мена и купля-продажа, а также залог или заклад и др.) Что касается способов прекращения права собственности, то основания на протяжении всех периодов оставались одними и теми же. Для смены обладателя собственности можно выделить следующие основания: Смерть собственника; лишение собственности по решению суда; смена собственника по договору сторон. В качестве примере приведем статью из Соборного Уложения 1649 г., которая предусматривала лишение собственности по суду: «А будет кому исцова истцу заплатить нечем, а вотчина у него пуста и тое вотчину оценя отдать исцу в платежь».

4. Заполните таблицу: «Правовое положение основных категорий населения Новгородской феодальной республики»

правовой древнерусский преступление законодательство

Таблица «Правовое положение основных категорий населения Новгородской феодальной республики».

5. Подсчитайте размер пожилого, который должен был заплатить крестьянин, если он в 1499 году покинул поместье, находившееся в земледельческой зоне, прожив у землевладельца два года

Статья 57 Судебника 1497 г. (О христианском отказе) гласит: «А христианом отказыватися из волости, ис села в село, один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего и неделю после Юрьева дни осеннего. Дворы пожилые платят в полех за двор рубль, а в лесях полтина. А который христианин проживет за ким год, да пойдет прочь, и он платит четверть двора, а два года проживет да и поидеть прочь, и он полдвора платит; а три года живет, а поидет прочь, и он платит три четверти двора; а четыре года проживет, и он весь двор платит». Таким образом, прежде чем покинуть свой двор, крестьянин должен уплаить половину «пожилого» т.е. полрубля.

6. Понятие преступления в Российской империи XVIII в. Признаки преступления; понятие, цели, виды наказаний

В период 18 века понятие преступления эволюционирует. В Артикуле воинском 1715 г. преступление определяется как «вражеские и предосудительные против персоны его величества или его войск, также его государства, людей или интересу государственного деяния» Далее в ст.37 Устава благочиния (при Екатерине Второй) дано понятие преступления и проступка (поступка) как деяний, «узаконению противных или обществу вред наносящих» В настоящем вопросе мы будем говорить о преступлении на примере Воинского устава. Субъект преступления (тот, кто совершил) по нему мог быть не только единичным (1 человек), но и коллективным. Так в соответствии с главой XV «О сдаче крепостей, капитуляции и аккордах с неприятелем» коллективную уголовную ответственность могли нести целые воинские подразделения и даже полки. Четко не указан возраст начала привлечения к уголовной ответственности. Например, в толковании арт. 195 сказано: «Наказание воровства обыкновенно умаляется или весьма отставляется, ежели... вор будет младенец…могут от родителей своих лазами наказаны быть». Вместе с тем о возрасте младенца в законе ничего не говорится. Данное обстоятельство затрудняет возможность определить, до какого возраста младенец освобождался от уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние. В Артикуле Воинском был разработан вопрос о субъективной стороне преступления. Устав говорил о деяниях случайных, неосторожных и умышленных. Случайные преступления наказанию не подлежали. Неосторожные деяния подлежали наказанию в зависимости от степени неосторожности. Очень часто неосторожные деяния наказывались, как и умышленные. В толковании к арт. 158 мы читаем: «Ежели кто кого с ненависти толкнет или что со злости на него бросит, или учинит ему что из не дружбы, отчего умрет, то оный обыкновенной казни смертной подвержен». Таким образом, неосторожное деяние в данном случае приравнивается к умышленному. Воинский Устав различал понятия оконченного и неоконченного преступления (без различия приготовления и покушения,) причем в некоторых случаях наказание за неоконченное преступление было равно оконченному. Толкование к арт.164 говорит нам о признаках неоконченного преступления: «Если солдат будет пойман в самом деле, что хотел себя сам убить, и в том ему помешали и того исполнить не мог…с безчестием из полку изгнан быть имеет. А ежели ж кроме вышеупомянутых притчин сие учинил, онаго казнить смертию» Здесь в качестве причины недоведения преступления до конца фигурируют вмешательство других лиц. В воинском уставе разработан вопрос соучастия преступления, причем предусматривалось одинаковое наказание как к главным виновникам, так и к пособникам преступления. «Властно яко убийца сам, тако и прочие имеют быть наказаны, которые подлинно к смертному убийству вспомогали или советом, или делом вступались» (арт. 155)

Цели наказания были следующими:

1. Устрашение(возмездие). Здесь можно назвать следующие виды наказаний. Во-первых, это смертная казнь. Она была либо простой, либо изощренной. О простой казни мы можем узнать, например, из ст.40 Артикула ««Каждый офицер, который в крепости, лагере, на валу и ворот или в поле караул имеет, должен в том ответ дать. Ежели он то презрит, что исправить должен, или на карауле своем неосмотрителен и не осторожен и ленив будет, оный имеет живота лишен быть, аркебузирован (расстрелян)». Во-вторых, это телесные наказания. Их можно разделить на два вида: членовредительские (Арт.63- за дезертирство наказание в виде распарывания ноздрей), болезненные (Арт. 96. «Ежели ли кто после своего побегу, раскаясь на дороге, сам возротится, и добровольно у своего офицера явится, оный по правде живота лишен не имеет быть, однакож ради его имевшаго злого умыслу.. шпицругетами или иным каким наказанием наказать подабает»)

2. Изоляция заключенного. Арт. 166 «Ежели кто отрока осквернит, или муж с мужем мужеловствуют, оные яко в прежнем артикуле упомянуто, имеют быть наказаны. Ежели же насильством то учинено, тогда смертию или вечно на галеру ссылкою наказать».

3. Возмещение причиненного ущерба. В качества примера наказания можно привести штраф. Так, Арт. 8 говорит, что «Есть ли сие нарочно, или из злости, или в пьянстве учинится, тогда имеет нарушитель господу богу явное покаяние при собрании людей принести, и притом половину своего месячного жалования в шпиталь вместо наказания дать»

4. Опозорение. Арт.11- если офицер трижды являлся пьяным, он должен быть временно отстранен от несения своих обязанностей и побыть рядовым. Соответственно, вид наказания - это отстранение от службы.

7. Судоустройство и судопроизводство России XVII в. (по Соборному Уложению 1649 г.)

Проблемам судоустройства и судопроизводства посвящена X глава Соборного Уложения. Все судебные органы XVII века делились на государственные, вотчинные и церковные.

Государственные судебные органы состояли из трех инстанций:

1) губные, земские учреждения, воеводы на местах;

2) приказы;

3) суд Боярской Думы и царя.

Достаточно важная особенность уголовного судопроизводства- отсутствие отделение суда от административных органов. Уже в первой статье главы о суде указаны все категории лиц, занимающихся судопроизводством- царь, бояре, окольничие, думные люди, дьяки, судьи. Высшей судебной и апелляционной инстанцией были Боярская Дума и царь: «А спорные дела, которых в приказех затем вершите будет немощно, взносити ис приказов в доклад к государю царю и великому князю Алексею Михайловичу всея Русии, и к его государевым боярам и околпичим и думным людем». В рамках данного вопроса мы рассмотрим только гражданские дела. Основанием для возбуждения гражданского дела служила челобитная(жалоба). Дьяк должен был принять иск, после чего он приобретал статус приставной памяти. Обязательным было указание в исковой челобитной и приставной памяти цены иска и места жительства ответчика. Об этом нам говорит ст.100 «А в приставных памятех исцом иски свои описывати имянно с ценою; а в которых приставных памятех исцов иск написан будет без цены, и дьяком таких приставных памятей не подписывати» Кроме того, к искам о займах, поклажах и разных долгах должны быть приложены кабалы и заемные памяти. Без них дело не рассматривалось. Уложение запрещало непосредственное обращение к царю по судным делам без предварительного разбора в приказе. Нарушение такого порядка влекло наказание. Так. согласно ст.20 «А будет кто учнет о каком деле бити челом и челобитные подавати государю в приказе не бив челом, и таким челобитчиком за то чинити наказание, бити батоги». Для вызова в суд из приказа выдавались зазывные грамоты, направляемые местным властям. При явке в суд только ответчика истца ждали неделю, после чего иск аннулировался. Согласно ст. 110 «А которые люди приставя не ищут неделю, а ответчики о том учнут на них бити челом, что они не ищут, и челобитье ответчиково и скаска недельщикова записана, и тем исцом после тоя указныя недели отказати, и впредь в том деле суда не давать и ответчиком запись выдати.» Во всех имущественных делах первостепенное значение имели именно письменные доказательства. Важными были и свидетельские показания. Заметим, что к участию в суде в качестве свидетелей допускались холопы, крестьяне и женщины. Но, учитывая зависимое положение холопа, закон запрещал привлекать в качестве свидетеля его господина при возбуждении иска к самому холопу. Пытка в гражданском праве применялась редко. Так пытка применялась только в связи с делом уголовного характера- подозрение в поджоге двора. Об этом говорит ст. 202 «А будет кто на кого похваливатся лихим делом, что он хочет дом его или гумно с хлебом сжечь…Да будет он с пытки повинится, что такое дело учинилося от него…» Рассмотрение дела в суде считалось окончательным, если стороны не располагали данными, компрометирующими порядок судопроизводства. В том случае можно было обратиться к суду царя и Боярской Думы.

8. Приобретение и утрата прав состояния русского подданного: состояние сельских обывателей (по А.Д. Градовскому)

Всех сельских обывателей мы можем условно разделить на несколько категорий: крестьяне, водворенные на землях казенных (государственные крестьяне) и крестьяне, приписанные к землям частных владельцев (помещичьи крестьяне). Основанием для такого деления будут считаться земля, на которые прикреплены сельские обыватели тягло, к которому они предписаны. Необходимо понимать, что в состав указанных выше категорий крестьян входили более мелкие группы.

Со времен Петра Первого крестьяне приписывались к различным фабрикам и заводам (приписанные крестьяне).

Особенный раздел сельчан отбывал повинность на содержание царской семьи (удельные крестьяне)

После проведения крестьянской реформы 1861 гола количество разрядов сельских обывателей было значительно уменьшено.

Положение 1861 г. устанавливало два условия для вступления в разряд сельских обывателей: вступление в разряд сельских обывателей вообще т и приобретение прав сельского состояния, с причислением поступающего лица к составу определенного сельского общества. Крестьяне при вступлении в сельское общество должны были поручиться, что само вступление их в сельское общество не станет препятствием по отбыванию повинностей. При этом общество было обязано было обязано дать новому участнику земля. Отсюда понятно, что каждое лицо, приписывающееся к сельскому обществу, должно заручиться согласием этого последнего на принятие; это согласие выражается в формальном приемном договоре.

Некоторые разряды крестьяне могут приписываться к сельскому обществу и без такого договора. Сюда относятся крестьяне- собственники (такие сельские обыватели, которые, не принадлежа к определенному сельскому обществу или выйдя из него, приобрели для себя участки земли на праве личной собственности). Эти крестьяне могли приписываться для отбывания государственных податей и повинностей к сельским обществам через волостного старшину, но с тем условием, что участки земли, которыми он владел, не были ниже нормального крестьянского надела (определен Положением 19 февраля 1861 г.), и не стояли далее 15 верст от того общества, к которому лицо приписывается. Кроме того, есть крестьяне, которые могут, не причисляясь ни к каким сельским обществам, прямо приписываться к волостям. Таким правом могут воспользоваться нижние военные чины и лица всех свободных податных сословий. Градовский определял, что потеря и ограничение прав состояния являются последствиями судебного приговора за преступление.

Кроме того, перемена прав состояния вытекает из факта перехода лица в другое сословие.

Если человек хочет выйти из общества, должны быть выполнены следующие условия:

1.Человек обязан был получить увольнительный приговор. Этот приговордавался лишь в том случае, когда на просителе нет казенных недоимок до 1 января следующего года

2.На переход в другое общество должно быть дано согласие родителей увольняемого;

3.Семейство увольняемого (малолетние и лица, неспособные к работе) должны быть обеспечены в своем содержании.

Список использованной литературы:

1. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. М.: Зеркало,2006. 472 с.

Размещено на Allbest.ru