Статья 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Имеет два самостоятельных состава административного правонарушения в зависимости от тяжести наступивших последствий.

Основным объектом административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 или ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, дополнительным объектом - здоровье потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств. При этом, не имеет значения, какой пункт правил был нарушен противоправным поведение, главное, для наступления административной ответственности по этой статье - причинение вреда здоровью (лёгкого или средней тяжести) и конкретное указание на тот или ной пункт ПДД или Правил эксплуатации транспортных средств. То есть, квалифицируемое правонарушение имеет материальный состав.

Л.В. Суняев, комментируя ст. 12.24 КоАП РФ не даёт характеристику субъекта правонарушения, но из текста комментируемой им статьи усматривается, что именно водитель механического транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, понесёт ответственность за причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суняев Л.В., Унтерберг Е.С., Богатырев Д.Ю. Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации. - М, 2012 г.

Таким образом, отсутствие чёткого определения субъекта правонарушения в официальном тексте ст. 12.24 КоАП РФ создаёт некоторую неопределённость и как следствие, сложности при квалификации нарушений ПДД, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего. Москвина Ю.В. «О проблемах определения субъекта административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего» ЕврАзЮж № 9 (40) 2011. Ст. 67.

Таким образом, значимость административного законодательства, именно его нормы в настоящее время в наибольшей степени социально востребованы. Сегодня необходимость норм административного права можно наблюдать в деятельности органов государственной власти различного уровня, в сфере осуществления предпринимательской деятельности, сфере услуг, а также в деятельности самых различных структур, которые функционируют в рыночной экономике и свободном гражданском обществе.

Решение обозначенных проблем, будет способствовать наилучшей работе правоохранительных органов в области квалификации административных правонарушений.

Заключение

Признаваемое административным правонарушением деяние - это антиобщественное вредоносное деяние, дезорганизующее систему общественных отношений, но в отличие от преступления, не рассматриваемое государством в качестве общественно опасного деяния.

Признаки административного правонарушения необходимо отличать от юридического состава административного правонарушения. Понимание такого различия важно больше практически, чем теоретически. При наличии всех признаков административного правонарушения может отсутствовать признаки состава административного правонарушения, что исключает возможность привлечения лица его совершившего к административной ответственности.

От преступления административное правонарушение отличается меньшей степенью общественной опасности. Административная ответственность наступает за правонарушения только в том случае, если они по своему характеру не влекут за собой уголовной ответственности.

Административное правонарушение обладает четырьмя признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью.

Общественная опасность административного правонарушения состоит в том, что оно реально причиняет или может причинить вред общественным отношениям, охраняемым законом. Вред может выражаться как в причинении материального ущерба, так и в иной форме.

Правильная юридическая квалификация состава административного правонарушения облегчает его разграничение, например, с преступлением. Отграничение их проводится в основном по юридическим критериям элементов их составов.

Как основание административной ответственности административное правонарушение содержит юридический состав, т.е. определенные элементы, только при наличии которых возможно наступление административной ответственности и применение административного наказания. К юридическому составу административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Таким образом, значимость административного законодательства, именно его нормы в настоящее время в наибольшей степени социально востребованы. Сегодня необходимость норм административного права можно наблюдать в деятельности органов государственной власти различного уровня, в сфере осуществления предпринимательской деятельности, сфере услуг, а также в деятельности самых различных структур, которые функционируют в рыночной экономике и свободном гражданском обществе.

Решение обозначенных проблем, будет способствовать наилучшей работе правоохранительных органов в области квалификации административных правонарушений.

Библиографический список

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях. ФЗ от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // «Российская газета». №256. 31.12.2001г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 2006 - № 24 - ст. 113.

4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2004.

5. Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008. - 640 с.

6. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: НОРМА, 2007.

7. Дерюга А.Н. Общественная опасность - признак административного правонарушения? - М. 2010. Ст-45.

8. Борисов А.Н. Административные правонарушения. - Монография. -- М.: Новая правовая культура, 2005

9. Дмитриев Ю.А., Полянский И.А., Трофимов Е.В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов. - М.: Юристъ, 2009. - С. 116.

10. Кизилов В.В. Административная ответственность организаций-налогоплательщиков за налоговые правонарушения: теория и судебная практика. -«Издательство Саратовского университета», 2005 г.

11. Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы административно-правового регулирования. - М., 2010. - С. 5.

12. Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы науки административного права. - М., 2011. - С. 6.

13. Костенников М.В. К вопросу о некоторых актуальных проблемах административного права // Право и политика.-2013.-5.-C. 700-707. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.14.

14. Кононова П.Н. Административное право России: учебник для студентов Вузов / Под ред. П.Н. Кононова, В.Я. Кикотя, И.Ш. Килясханова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2009.

15. Лебедева М. А. К вопросу о квалификации административных правонарушений, совершаемых физическими лицами в области таможенного дела [Текст] / М. А. Лебедева // Государство и право: теория и практика: материалы III междунар. науч. конф. (г. Чита, июль 2014 г.). -- Чита: Издательство Молодой ученый, 2014. -- С. 25-28. [http://www.moluch.ru/conf/law/archive/115/5921/].

16. Москвина Ю.В. «О проблемах определения субъекта административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего» ЕврАзЮж № 9 (40) 2011 [http://www.eurasialaw.ru/index.php?id=2436&Itemid=486&option=com_content&view=article].

17. Суняев Л.В., Унтерберг Е.С., Богатырев Д.Ю. Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации. - ГАРАНТ, 2012 г.

18. Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11.

19. Четвериков В.С. Административное право: Учебник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. - 320 с.

Размещено на Allbest.ru