Уголовно-процессуальные правоотношения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Уголовно-процессуальное право - это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса. Социальная значимость и ценность уголовно-процессуального права определяется тем, что оно:

1. Обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств путем деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда;

2. Закрепляет их полномочия и функции в уголовном процессе при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел;

3. Устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;

4. Содержит гарантии прав личности;

5. Определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство;

6. Содержит правовосстановительные и карательные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний.

Уголовно-процессуальные правоотношения тесно связаны с понятием уголовно-процессуального права, регламентирующего условия производства как уголовного дела в целом, так и отдельных следственных и судебных действий, их связь и последовательность, а также исполнение вошедшего в законную силу приговора.

Всякие общественные отношения реальны лишь постольку, поскольку их участники совершают определенные действия; процессуальные отношения ничем не отличаются от других правовых отношений, хотя содержание процессуальных действий специфично. Иначе говоря, составные элементы любого правоотношения едины, хотя их содержание различно.

В процессуальном правоотношении ярче выражена внешняя сторона правовой сущности. Субъекты уголовно-процессуальных правоотношения являются таковыми только потому, что это предусмотрено правом. Они совершают действия постольку, поскольку это предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом, определившим границы их должного или возможного поведения. Такая обусловленность действий правовыми рамками в равной степени относится как к государственным органам и их представителям, так и гражданам.

Внешней формой правоотношений является установленный порядок и последовательность производства отдельных процессуальных действий и производства по делу в целом (процессуальная форма уголовного процесса).

Законность в уголовном процессе обеспечивается в соблюдении прав и обязанностей в каждом правоотношении, а также порядка, последовательности и производства процессуальных действий.

В силу особенностей предмета уголовно-процессуального регулирования нормы уголовно-процессуального права содержат предписания или разрешения поступать при наличии указанных в законе юридических фактов определенным образом: возбудить дело, привлечь в качестве обвиняемого, избрать меру пресечения, вынести приговор, прекратить уголовное дело и т. д. Выполнение этих предписаний составляет обязанность государственных органов.



Понятие уголовно-процессуальных правоотношений

Уголовно-процессуальные правоотношения- это отношения, которые регламентируются нормами уголовно-процессуального права, устанавливающего определенные права и соответствующие им обязанности участвующих в процессе государственных органов, должностных лиц, общественных организаций и отдельных граждан.

Уголовно-процессуальные правоотношения являются частью процессуальных отношений, которые можно характеризовать следующим образом:

1. Процессуальные отношения могут существовать только в форме правовых;

2. В процессе реализации процессуальных отношений применяются не только нормы процессуального, но и нормы материального права;

3. Для всех процессуальных отношений в совокупности существует общий объект, для каждого индивидуального правоотношения- специальный объект;

4. Процессуальным отношениям свойственны системность и множественность;

5. Процессуальные правоотношения многосубъектны.

Наряду со свойствами, к уголовно-процессуальным правоотношениям относятся следующие признаки:

1. Уголовно-процессуальные правоотношения играют служебную роль по отношению к уголовным материальным правовым отношениям. Это обусловлено тем, что первые служат средством установления вторых;

2. Всем уголовно-процессуальным отношениям в совокупности и каждому из них в отдельности свойственно публично-правовое начало;

3. Движению и развитию уголовно-процессуальных правовых общественных отношений свойствен много стадийный характер;

4. Уголовно-процессуальные правоотношения изменяются, уголовные материальные правовые общественные отношения стабильны.

5. Состав уголовно-процессуального отношения обусловлен соответствующими компонентами материального правоотношения;

6. Уголовно-правовые отношения непрерывны (перманентны); уголовно-процессуальные отношения могут быть прерывистыми (дискретными). Белоносов В.О., Громов Н. А., Новичков И.В. Уголовный процесс. М., 2007.

В процессе уголовного судопроизводства функционирует множество отношений. Являясь индивидуализированным, каждое из них играет определенную роль в общей системе уголовно-процессуальных правоотношений. В систему отдельные правоотношения объединяет общий объект, т. е. содержание материально-правового отношения. Акцентирование внимания на необходимости установить состав преступления, тем самым предписывает установить уголовно-правовое отношение. Именно это, а не отвлеченная идея единого уголовно-процессуального правоотношения объединяет процессуальные отношения в систему. Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М., 2001.

Упомянутое выше, однако, не означает, что каждое из слагаемых этой системы не имеет самостоятельного значения. Больше того, каждое процессуальное отношение имеет только ему присущие содержание, объект и субъективный состав. Таким образом эти отношения можно классифицировать:

1. Отношения между органом власти и обвиняемым (подсудимым);

2. Отношения между органами власти в сфере уголовного судопроизводства (между следователем и органом дознания, прокурором и следователем, судом и прокурором и т. д.);

3. Отношения между органами власти, с одной стороны, и лицами, защищающими свои процессуальные или иные интересы в уголовном процессе, а также их защитниками или представителями - с другой;

4. Отношения органов власти со свидетелями и экспертами, т. е. лицами, привлекаемыми в сферу судопроизводства ввиду их возможности дать показания (заключение);

5. Отношения между органами власти и иными гражданами (специалистами, понятыми, переводчиками и т. д.);

6. Отношения между органами власти и представителями государственных организаций (работники учреждений связи при наложении ареста на корреспонденцию; представители домоуправления или учреждения по месту производства обыска; представители исправительно-трудовых учреждений и т. д.);

7. Отношения между органами власти и представителями общественности и общественными организациями (комиссии по делам несовершеннолетних и их представители, наблюдательные комиссии и их представители, общественные обвинители и общественные защитники, иные общественные организации, коллективы трудящихся);

До вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь (орган дознания) осуществляют деятельность, направленную именно на установление, кто и какое совершил преступление. Установив это, следователь (орган дознания) выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, формулируя свое представление о содержании и характере уголовно-правового правоотношения. В установлении этого отношения и состоит весь смысл уголовно-процессуальных отношений. В процессе производства по делу может изменяться и уточняться содержание уголовно-процессуального отношения между органом власти и обвиняемым, пока, в конечном счете, через их посредство суд не сделает в приговоре вывода о наличии уголовно-правового отношения или о его отсутствии либо неустановлении (не доказанности). Россинский С.Б. Уголовный процесс России. М., 2008.

При исследовании уголовно-процессуальных правоотношений, при определении сущности, содержания, объекта и направления их развития необходимо учитывать их тесную связь с соответствующими компонентами уголовно-правового отношения. При этом ключевое значение отводится уголовно-правовому отношению.

Если преступлением причинен материальный ущерб, то это вызывает не только уголовно-правовые, но и гражданско-правовые отношения. Ввиду того, что доказывание гражданского иска в головном процессе производится по правилам УПК (ст. 120-121 УПК), уголовно-процессуальные отношения в этих случаях является средством установления не только уголовных, но и гражданских правоотношений. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 15.09.2010

Характер и содержание уголовно-процессуальных отношений меняются, в соответствии, с чем в процессе производства по делу может неоднократно изменяться представление следователя или суда о содержании уголовно-правового отношения, в связи с которым они возникли.

Уголовно-процессуальные отношения характеризуются наличием нескольких процессуальных рубежей, через прохождение которых их содержание может быть уточнено и изменено. Таковыми являются:

- предъявление (перепредъявление) обвинения;

- утверждение обвинительного заключения;

-предание суду;

-вынесение приговора, кассационного определения и постановления надзорной инстанции.

Динамичность уголовно-процессуальных правоотношений проявляется еще в одном аспекте. За время существования одного и того же уголовно-правового отношения процессуальные отношения могут (неоднократно) прекращаться и вновь возобновляться. Это может иметь место при необоснованном прекращении уголовного дела; при выявлении новых обстоятельств, существенно влияющих на решение вопроса об уголовной ответственности, в период реализации уголовно-правового отношения, т. е. после вступления в силу обвинительного приговора; при необходимости изменить объем уголовной ответственности в порядке условно-досрочного освобождения от наказания, освобождения от наказания по болезни, досрочного снятия судимости и т. п.

Таким образом, уголовно-правовое отношение существует непрерывно, уголовно-процессуальные отношения могут иметь прерывистый (дискретный) характер.

судебный уголовный следователь прокурор

Уголовно-процессуальные функции

Уголовно-процессуальные функции определяют направление уголовно-процессуальной деятельности. Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно процессуальная форма). М., 2003.

1. Функция защиты представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лиц, в отношении которых решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Ее выполняют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник.

2. Функция обвинения большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде. В основном данную функцию исполняет прокурор, но при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, функцию обвинения выполняет частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим.

3. Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства (органа дознания, следователя прокурора) по расследованию уголовного дела. В свою очередь уголовное преследование делится на виды: публичное, частно-публичное и частное (ч. 1 ст. 20 УПК РФ). «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 15.09.2010

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ). «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 1.08.2010

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 15.09.2010

Дела публичного обвинения возбуждаются от имени государства прокурором (органом дознании, следователем с согласия прокурора) и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат (к данной категории относится большинство уголовных дел).

Вышеуказанные три вида уголовных дел делятся в зависимости от тех начал или принципов, которые действуют при их возбуждении и дальнейшем производстве, т. е. публичные начала (государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, обязаны, независимо от воли потерпевшего, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, вплоть до назначения ему уголовного наказания) либо начала диспозитивные, ставящие возбуждение уголовного дела и его дальнейшую судьбу в зависимость от волеизъявления потерпевшего. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. - М., 1999.-С.38.

Таким образом, уголовно-процессуальные функции - основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.

Из вышеуказанного следует, что к функциям относятся:

-расследование (органы дознания и предварительного следствия)

-обвинения (прокуратура)

-защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник)

- разбирательство дела в суде (суд)

Задачи уголовного процесса и его стадии

Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства принять все предусмотренные законом меры для охраны прав и свобод человека, гражданина, собственности; общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ст. 18,46 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ) Конституция РФ, 1993.; Уголовный кодекс РФ от 1.08.2010.

Реализация этих задач в уголовно-процессуальном праве достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинение их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. -- М.: Юристъ, 1997.

Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят в том, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятельства происшедшего преступления, выявлено лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства, виновность обвиняемого и тем самым приближено назначение виновному наказания к моменту совершения преступления.

Для уголовного процесса, характерно то, что вся система процессуальных действий и каждое отдельное действие производятся в предусмотренном законом процессуальном порядке. Этот порядок (процессуальная процедура) обязателен для всех (ч. 4 ст.1 УПК РФ), так как обеспечивает законность производства по делу, права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии обоснованности и справедливости принимаемых решений.

Конкретные задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности, осуществляемой в государстве в связи с обнаружением преступления, состоит в том, чтобы обеспечить:

-своевременное и полное раскрытие преступления;

- получение достаточных доказательств для установления истины по уголовному делу;

- правильное применение уголовного закона и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает юридическую оценку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;

-назначение справедливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятельствами дела или оправдание невиновного;

Решая конкретные задачи уголовный процесс объективно способствует предупреждению преступлений. Чем успешнее раскрываются преступления, чем справедливее действуют органы судебной власти, тем эффективнее используется сила уголовного закона. Нераскрытые преступления, безнаказанность преступников - питательная почва для совершения новых преступлений, ослабления правопорядка, создания обстановки незащищенности гражданина от преступных посягательств.

Что касается стадий уголовного процесса- это определенный этап уголовного процесса, на котором разрешаются те или иные задачи, идет плановое и правовое расследование преступления. Все стадии уголовного процесса связаны между собой основными задачами и принципами уголовного процесса.

В уголовном процессе всего 8 стадий (6- общих и 2-исключительных). Общие подразделяются на досудебные и судебные. Последовательность стадий определена законом.

Досудебные стадии:

- Стадия возбуждения уголовного дела;

- Стадия предварительного расследования;

Судебные стадии:

- Назначение дела к судебному разбирательству;

- Стадия судебного разбирательства;

- Стадия кассационного производства;

- Стадия исполнения приговора;

Исключительные стадии:

- Возобновление дела в порядке надзора;

- Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Существуют также признаки стадий:

- начало и окончание стадий всегда разное;

-наличие субъектов стадии;

-сроки принятия решения (3-10 дней);

-прерывность или непрерывность течения стадии;

-характер уголовно-процессуальных отношений;

-порядок процессуальной деятельности;

Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2005.



Состав уголовно-процессуальных правоотношений

Объект уголовно-процессуальных правоотношений.

Уголовно-процессуальные правоотношения необходимы для реализации задач уголовного процесса. Рассматривая их как форму реализации уголовно-правовых отношений, недостаточно остановиться лишь на процессуальных актах, выражающих итоги функционирования тех или других (в данном случае уголовно-процессуальных) общественных отношений.

Уголовно-процессуальные правоотношения можно рассматривать в двух аспектах. Это, во-первых, система или совокупность возникающих в процессе производства по уголовному делу многочисленных общественных отношений, составляющих сущность уголовного процесса. Во-вторых, это единичные процессуальные отношения.

При всей совокупности рассматриваемых общественных отношений и каждого в отдельности, вполне обоснованно признается наличие двух объектов процессуальных отношений- общего и специального (и в том и другом случаях под объектом понимается то, по поводу чего или в связи с чем совершаются действия субъектов правоотношения).

Специальным объектом (т.е. объектом отдельного, единичного уголовно-процессуального правоотношения) является ожидаемый результат поведения участников каждого конкретного отношения. Иными словами, специальный объект- все то, по поводу чего или ради чего возникает отдельное правоотношение.

Такими специальными объектами могут быть:

- пресечение уклонение обвиняемого или подозреваемого от следствия либо суда;

- обеспечение возмещения причиненного преступлением ущерба;

-опознание (неопознание) предъявленного для опознания предмета;

- удовлетворения заявленного ходатайства;

-отмена прокурором по жалобе потерпевшего необоснованного постановления следователя о прекращении уголовного дела и т. д.

Однако, изучая уголовно-процессуальные правоотношения, нужно учитывать не только специальный, но и общий объект- уголовно-правовое отношение.

Уголовно-процессуальные правоотношений всегда складываются в связи с отношениями уголовно-правовыми и по поводу этих отношений, но это правильно лишь в конечном счете: вступая в отдельные правоотношения, некоторые субъекты (свидетели, переводчики, понятые, специалисты и др.) могут и не осознавать этой связи.

Задачи уголовного судопроизводства, равно как и цели всей совокупности уголовно-процессуальных правоотношений являются действия правомочия и обязанности.

В состав уголовно-процессуальных правоотношений включаются все процессуальные действия, как действия государственных органов (следователя; прокурора; лица, производящего дознание; начальника следственного отдела; суда; судьи)), так и действия всех других участников уголовного процесса, наделенных субъективными процессуальными правами и обязанностями и способных вступать в уголовно-процессуальные правоотношения (обвиняемый, потерпевший, подозреваемый, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, представитель, эксперт и др.)

Однако поскольку в уголовно-процессуальных правоотношениях всегда участвует представитель власти, которому в рамках правоотношения принадлежит главная роль, естественно, в системе проводимых действий ведущее место принадлежит именно тем из них, которые проводятся государственным органом. Действия государственных органов в литературе иногда именуют уголовно-процессуальной деятельностью в узком смысле в отличие от деятельности в широком смысле, т. е. от действий, совершаемых всеми участниками уголовного производства в процессе реализации прав и исполнения обязанностей.

Субъект уголовно-процессуальных правоотношений

Субъекты - необходимый элемент каждого правоотношения (как и вообще любого общественного отношения.) Уголовно-процессуальным отношениям на разных стадиях судопроизводства присущ различный круг субъектов.

Нельзя согласиться с утверждением, что субъект уголовно-процессуальных отношений может и не совпасть с субъектом уголовного правоотношения, так как в результате ошибки, допущенной органами расследования и судом, может быть заподозрено, привлечено к ответственности и даже осуждено невиновное лицо.

Из этого вытекает, что если подозрение оказалось обоснованным, предъявленное обвинение подтвердилось, а обвиняемый затем осужден, то субъекты материальных и процессуальных отношений совпадут. В действительности разница между субъектами правоотношения есть, и притом весьма существенная. Во-первых, в уголовно-процессуальных отношениях государство не выступает в качестве субъекта правоотношения, от имени государства и выступает его орган (суд, следователь, орган дознания, прокурор и др.) Во-вторых, в уголовно-процессуальных отношениях нет преступника (лица, действительно совершившего преступление), а есть подсудимый, обвиняемый, подозреваемый. В-третьих, помимо основных субъектов правоотношений (представитель государства и обвиняемый) существует множество других, которые вступают в различные процессуальные отношения.

Участники уголовно-процессуальных правоотношений различны по своей природе, как различна их роль в сфере уголовного судопроизводства, что в свою очередь определяет характер и объем их прав и обязанностей. Круг субъектов уголовно-процессуальных правоотношений значительно шире круга субъектов материальных правоотношений.

Ни один из участников уголовно-процессуальных правоотношений вне прямой и конкретной связи с представителем государства (следователем, дознователем, прокурором, судом) не может реализовать свои права и выполнить возложенные на него обязанности. Поэтому представитель государственного органа - обязательный участник всех этих отношений. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под общ. ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2004. - 697 с.

Уголовно-процессуальные отношения носят многосубъектный характер. В процессе нет двух одинаковых участников процесса. Однако при всем различии процессуального положения участников процесса есть основания для их разделения на определенные группы:

1. Представители органов государственной власти (суд, судья, следователь, лицо, проводящее дознание, начальник следственного отдела, прокурор);

2. Лица, имеющие в уголовном процессе правовой интерес (подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик);

3. Защитники и представители лиц, перечисленных в пункте втором;

4. Общественные обвинители и общественные защитники;

5. Лица, участие которых обусловлено тем, что их показания или заключения являются источниками доказательств (свидетели, эксперты);

6. Лица, выполняющие вспомогательные задачи: специалисты, переводчики, понятые, статисты (лица, среди которых находится лицо, предъявляемое для опознания), секретарь судебного заседания;

7. Лица, участвующие в деле в связи с избранием меры пресечения (поручитель, залогодатель);

8. Граждане, руководители учреждений и организаций, общественные организации и их представители, участвующие при проведении или в связи с проведением отдельных процессуальных действий (лица, у которых производится обыск, выемка, осмотр; лица, присутствие которых предусмотрено при проведении обыска или выемки; лица, на переписку которых наложен арест; лица, которым описанное имущество передано на хранение и т.п.)

9.Представители мест лишения свободы при решении процессуальных вопросов в стадии исполнения приговоров (об изменении режимов содержания, об условно-досрочном освобождении и т. д.)

10. Представители общественности в стадии исполнения приговора (наблюдательных комиссий, комиссий по делам несовершеннолетних и др.)

Вступая в уголовно-процессуальные правоотношения, все перечисленные субъекты (участники уголовного процесса) реализуют процессуальные права и обязанности. Не одинакова их роль в уголовно судопроизводстве, различна степень их влияния на ход и конечный результат уголовного процесса. Сообразно этому далеко не одинаков объем их правомочий. Одни из них участвуют в процессе непродолжительное время, другие- эпизодически, третьи- в двух или нескольких стадиях уголовного судопроизводства. Большинство субъектов уголовно-процессуальных правоотношений не имеют личного материального или процессуального интереса. Другие такой интерес имеют (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, защитники и представители), и закон наделяет их правами для отстаивания законного интереса. Главная же роль в уголовном процессе принадлежит государственным органам и должностным лицам, ответственным за уголовное дело (суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание), которые наделены правом применения норм закона и принятия решений по уголовному делу.

От этих лиц в решающей степени зависит движение дела, его исход, от этих лиц, зависит возможность реализации прав другими участниками процесса. Поэтому закон их обязал не только разъяснять права обвиняемому, потерпевшему и другим участвующим в деле лицам, но и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. 6-19 УПК РФ). «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 15.09.2010

При этом участники уголовно-процессуальных правоотношений вне прямой и конкретной связи с представителем государства не могут реализовать свои права и выполнять возложенные на них обязанности. Поэтому представитель власти, ответственный за уголовное дело - обязательный участник уголовно-процессуальных отношений.

Взаимосвязь уголовно-процессуальных правоотношений с нормами уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальные правоотношения имеют тесную связь с нормами уголовно-процессуального права. В сфере уголовного судопроизводства правоотношение - это норма в ее действии, в ее осуществлении. Образование прав и обязанностей правоотношений означает реализацию нормы права в жизни общества.

Уголовно-процессуальная норма представляет собой первоначальную, исходную ступень уголовно-процессуального права, из которых складываются правовые институты и отрасль уголовно-процессуального права. Находясь в соотношении с отраслью права как отдельное так и общее, каждая норма составляет единство общего и единичного, основанное на том, что связывает закономерно всю совокупность норм в исторически определенную систему права.

Нормы уголовно процессуального права всегда представляют предписания государства в лице его высших органов. Эти предписания (разрешения и запреты) содержатся лишь в нормах закона (ст. 1 УПК РФ) «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 15.09.2010, т. е. в нормативных актах, обладающих высшей юридической силой. Как и другие правовые нормы, они носят властный и общеобязательный характер. Общеобязательность уголовно-процессуальных норм состоит в том, что они распространяются на неограниченное количество случаев, однотипных или однородных по своему характеру, что все они рассчитаны на неоднократное применение.

Общеобязательность уголовно-процессуальной нормы, конечно, не означает, что каждая норма распространяется на всех участников процесса по уголовному делу. Нормы уголовно-процессуального права охватывают не всех участников уголовного судопроизводства, а только тех, которых они непосредственно касаются. Правила поведения, на пример, обвиняемого не распространяются на других участников уголовного судопроизводства, гражданин не может самостоятельно реализовать свои права без участия в этом государственного органа или его представителя (суда, прокурора, следователя, лица, проводящего дознание). Именно поэтому правилами ст. 29 УПК РФ на суд, прокурора, следователя и лицо, проводящее дознание, возложены обязанности разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Как представляется, для уголовно-процессуального права характерно наличие сложных норм в которых регламентируются правила поведения различных групп (видов, разновидностей) участников судопроизводства. Например, в ст.68-69 УПК РФ сказано, что в судебном разбирательстве равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств пользуются обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Закону присущи такие свойства, как регулирование общественных отношений, абстрактность, всеобщность, общее установление. Несомненно, все эти свойства присущи и уголовно-процессуальным нормам.

Регулирование нормами права общественных отношений при производстве по уголовному делу означает наделение участвующих в нем лиц соответствующими правами и обязанностями. Реализуя свои права и обязанности, лица, участвующие в стадии судебного разбирательства, вступают в отношения с судом.

Эти отношения (как и отношения в любой другой стадии уголовного процесса) и являются уголовно-процессуальными правоотношениями, поскольку регулируются нормами уголовно-процессуального права. Правоотношений не может быть, пока нет нормы, которая будет регулировать эти отношения. Иначе говоря, уголовно-процессуальное правоотношение - это всегда результат регулирования поведения граждан, государственных органов и должностных лиц при возбуждении дела, его расследовании, судебном разбирательстве и при производстве в других стадиях уголовного процесса. Правоотношение как результат действия правовой нормы следует понимать в том смысле, что это тот результат, ради которого установлены нормы права, тот результат без которого нормы права лишены смысла. В правоотношениях, правах, обязанностях раскрывается социальное значение норм права. Енаева Л.К. Уголовный процесс. М., 2007.

Общий, абстрактный характер нормы права вытекает из того, что норма права - это регулятор общественных отношений. Она потому и общеабстрактна, что образует меру, масштаб, правило для развития общественных отношений взятых с какой-то одной стороны, в той или иной плоскости, без учета всех других сторон этих отношений, а тем более индивидуальных особенностей каждого из них.

Абстрактные предписания норм права воплощаются в конкретных правоотношениях, так как здесь речь может идти о применении общей нормы к конкретному факту. Акт применения нормы права тем и отличается от нормы права, что он рассчитан на индивидуально определенный случай, тогда как норма права как государственно-волевой, общеобязательный регулятор общественных отношений имеет своим предметом не конкретные отношения, а их определенный вид, не конкретный случай, а определенный вид случаев, целый ряд общественных отношений определенного вида. Норма права - это правило, основанное на глубоко обобщенном познании сущности явлений; а правоотношение - это реальное явление, отражающее жизнь.

Непременным условием существования уголовно-процессуальной нормы является ее формальная определенность, состоящая в точном формулировании правового положения участников уголовного процесса, их прав и обязанностей. Норма не может быть признана правовой, если она не отвечает этим требованиям. Между тем в уголовно-процессуальном праве имеется немало норм, содержащих формулировку задач уголовного судопроизводства, отдельных юридических понятий и терминов, принципов процесса, подсудности, подследственности и т. д. (2-4, 11-19, 24-25, 27-28, 31-36 УПК РФ). «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 15.09.2010

Нормы уголовно-процессуального права (императивные и диспозитивные; запрещающие, обязывающие и управомачивающие; абсолютно и относительно определенные) воздействуют на общественные отношения, возникающие в сфере судопроизводства, путем регламентации всего процесса производства по уголовному делу. В этих целях нормы уголовно-процессуального права определяют:

- круг возможных субъектов уголовно-процессуальных отношений;

- перечень обстоятельств, исключающих участие граждан в качестве тех или других субъектов уголовного процесса (судей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, экспертов, специалистов, свидетелей);

- объем и пределы прав каждого субъекта уголовно-процессуального права;

- содержание их юридических обязанностей; гарантии прав участников уголовного судопроизводства.

Только при выполнение нормами права регулятивных функций могут быть установлены уголовно-правовые отношения вместе с юридическими фактами (преступными деяниями), вызвавшими их. Установление же уголовных правоотношений предопределяет решение вопроса о возможности и необходимости применения материально-правовых санкций, т.е. привидение в действие механизма уголовной ответственности.

Это в свою очередь означает выполнение правоохранительных функций нормами уголовно-процессуального права и органами, их применяющими.

Таким образом, эффективность их действия предопределяет выполнение уголовно-процессуальным правом правоохранительных задач.



Заключение

В процессе уголовного судопроизводства функционирует множество отношений. Будучи индивидуализировано, каждое из них играет определенную роль в общей системе уголовно-процессуальных отношений. В систему отдельные правоотношения объединяет общий объект, т. е. содержание материально-правового отношения.

Вышеуказанное не означает, что каждое из слагаемых этой системы не имеет самостоятельного значения. Больше того, каждое процессуальное отношение имеет только ему присущие содержание ,объект и субъективный состав. Известная самостоятельность и автономность уголовно-процессуальных отношений отмечается в тех случаях, когда наличие уголовно-правовых отношений не влечет за собой возникновение процессуальных отношений в силу недостатков в работе правоохранительных органов или нарушений законности (например, необоснованные отказ в возбуждении или прекращение уголовного дела).

Подводя итог сказанному и учитывая конструкцию правоотношения, разработанную в науке общей теории права, уголовно-процессуальные правовые отношения можно определить как идеологические общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в сфере уголовного судопроизводства. Последовательно исходя из того, что уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, то из этого вытекает единственно возможный вывод: суть уголовного процесса - система уголовно-процессуальных отношений, содержанием которых являются действия их участников. При таком подходе представляется возможным проанализировать содержание уголовного процесса, находящуюся в состоянии внутренней взаимосвязи и взаимообусловленности.



Список использованной литературы

1. Конституция РФ, 1993.; Уголовный кодекс РФ от 1.08.2010.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 15.09.2010

3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 1.08.2010

4. Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М., 2001.

5. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно процессуальная форма). М., 2003.

6. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М., 1999.

7. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. -- М.: Юристъ, 1997.

8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под общ. ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2004.

9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2008.

10. Белоносов В.О., Громов Н. А., Новичков И.В. Уголовный процесс. М., 2007.

11. Енаева Л.К. Уголовный процесс. М., 2007.

12. Россинский С.Б. Уголовный процесс России. М., 2008.

13. Уголовный процесс: Учебник . Под ред. В.П. Божьева. - М., 2005.

Размещено на Allbest.ur

...