Роль Конституции РФ как источника гражданского процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Конституция Российской Федерации является основным законом и фундаментом всей политической системы государства. Она регулирует социально-значимые общественные отношения между гражданином, обществом и государством, необходимые для нормального существования общества в целом, посредством закрепления основных положений и принцип организации государства. Конституция является элементом демократического, цивилизованного государства, так закрепляет в качестве первоосновы такие положения международного права как равноправие граждан, основные права и свободы человека, устанавливает рамки властных полномочий органов государства и должностных лиц, что обеспечивает стабильность и развитие общества. А также, Конституция представляет собой акт, соединяющий принципы внутренней и внешней политики государства. Таким образом, Конституция имеет важное значение для всех отраслей права, в том числе и для гражданского процессуального права.

Значение Конституции РФ для гражданского процесса объясняется тем, что она содержит ряд принципиальных положений и основополагающих норм, которым должно соответствовать данное отраслевое законодательство, а также развиваться на их основе. То есть Конституция представляет собой нормативную базу для гражданского процессуального права, а нормы Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) развивают и конкретизируют положения, закреплённые в Конституции. То есть Конституция является непосредственным источником гражданского процессуального права, который, несомненно, влияет на развитие данной отрасли.

Объект исследования - Конституция Российской Федерации.

Предмет исследования - Конституционные нормы, характеризующие принципиальные положения гражданского процессуального права.

Цель исследования - Рассмотреть и определить роль Конституции РФ как источника гражданского процессуального права.

Для поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

· Рассмотреть Конституцию в качестве основного источника всех отраслей права, а также в частности гражданско-процессуального права;

· Проанализировать статьи Конституции РФ, определяющие правовой статус граждан при гражданском судопроизводстве;

· Проанализировать статьи Конституции РФ, регламентирующие судоустройственные начала гражданского процесса;

· Определить роль и значение Конституции РФ среди всех источников гражданского процессуального права.

1. Конституция Российской Федерации как основной источник гражданского процессуального права

Конституция Российской Федерации является наиболее важным источником для всех отраслей права и обладает наивысшей юридической силой, что закреплено в ст.15 Конституции Российской Федерации. Конституция устанавливает основные принципы устройства государства, а соответственно основные положения всех отраслей права, которые формируются на основе конституционных норм, а конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами. Она имеет учредительный характер, служит юридическим базисом для дальнейшего правового регулирования. Конституция Российской Федерации среди всех правовых актов, выступающих в качестве источников гражданского процессуального права, также занимает вершину в иерархии данных нормативных актов и выступает основой также и для этой отрасли права. Всего насчитывается около тридцати конституционных норм, которые лежат в основе принципиальных положений гражданского судопроизводства

То есть Конституция как основной закон государства, от которого зависят принципиальные положения и основополагающие начала практически всех отраслей права, применительно к гражданскому процессуальному праву Конституция РФ:

· Устанавливает конституционные принципы судопроизводства, уполномочивая суды осуществлять правосудие. Также Конституция РФ содержит положения, определяющие характер деятельности суда и его задачи.

· Закрепляет межотраслевые принципы, относящиеся к судопроизводству и судоустройству.

· Определяет правовой статус граждан в процессе судопроизводства.

Наибольшее количество норм, закрепляющих принципы гражданского процесса, содержатся в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» (ст. 19-22, ст. 45-48, ст. 50-54) и главе 7 « Судебная власть» (ст. 118-ст.129). Нормы конституции носят декларативный характер и представляют собой нормы-принципы, которые регламентируют основные правоотношения между обществом, государством и личностью, устанавливают и регулируют общественные отношения, складывающиеся в гражданском судопроизводстве. Эти нормы носят общий характер и закрепляют в основном функциональные и организационные принципы правосудия. Так, например, ст. 46 закрепляет право каждого на судебную защиту его прав и свобод, а ст. 120 устанавливает независимость судей.

Конституцию можно считать важнейшим источником гражданского процессуального права в силу того, что она фиксирует основополагающие положения (принципы) гражданского судопроизводства. Большинство принципов гражданского процессуального права подкрепленными конституционными нормами. Рассмотрим некоторые принципы гражданского процесса, закреплённых в Конституции РФ.

1. Принцип осуществления правосудия только судом. Данный принцип конституционно закреплен и содержится в ст. 118 Конституции РФ и ст. 5 гражданского процессуального кодекса (ГПК), где установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется только судом. То есть только суд вправе осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти.

2. Принцип независимости судей. Этот принцип является одним из важнейших принципов осуществления гражданского судопроизводства и конституционно закреплен в ст. 120 Конституции РФ (ст. 7 ГПК РФ). Согласно статье судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и иным федеральным законам, то есть судьи осуществляют правосудие без постороннего вмешательства. Независимость судей обеспечивается целым рядом конституционных гарантий, закрепленных в статьях 121 (Судьи несменяемы.), 122 (Судьи неприкосновенны) и 123 (Разбирательство дел во всех судах открытое), 128 (Особый порядок назначения на должность и прекращения полномочий) Конституции РФ и некоторые другие, которые более подробно конкретизированы в ГПК РФ и иных нормативных актах регламентирующих судоустройство.

3. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом. Данный принцип также находит своё отражение в нормах Конституции и закрепляется в ст.19, где устанавливается, что все граждане независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений и иных факторов равны перед законом и судом.

4. Принцип государственного языка. В силу ст. 71 (вопросы, относящиеся к ведению Российской Федерации), 118 Конституции РФ суды общей юрисдикции являются федеральными судами, поэтому судопроизводство в них должно вестись на государственном языке.

5. Принцип гласности непосредственно закреплён в ст. 123 Конституции РФ и, как уже было сказано, является одной из гарантий обеспечения независимости судей. Публичный контроль за деятельностью судей оказывает положительное воздействие, так как влияет на соблюдение судьями норм гражданского процессуального права и способствует справедливому разрешению дела.

Мы перечислили важнейшие принципы гражданского процесса, которые устанавливаются нормами Конституции. Из чего можно сделать вывод, что Конституция является важнейшим источником гражданского процессуального права, так как непосредственно влияет на формирование данной отрасли права.

В Конституции РФ имеются некоторые положения процессуального характера, которые, хотя не относятся к категории принципов, но не менее значительны. К таковым, в частности, относятся: положение ч.1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону, и ч.1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Значение приведенных положений заключается в том, что они в качестве гарантий прав и свобод человека ранее закреплялись в различных международных декларациях и пактах о правах человека и гражданина. Они являются, как и принципы правосудия, нормами прямого действия и подлежат непосредственному применению судами при рассмотрении гражданских дел.

Как уже было сказано, Конституция обладает высшей юридической силой, прямым действием и применяется на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.15 Конституции РФ). Основываясь на данном принципе суды должны применять Конституцию во всех необходимых случаях как акт прямого действия. Однако на практике не всегда правильно решаются вопросы при использовании Конституции РФ в качестве акта прямого действия.

Для решения этой проблемы Постановлением Верховного Суда от 31 октября 1995 года № 8 « О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» были даны разъяснения по этому поводу, исходя из судебной практики. Так в п. 2 постановления Пленума ВС РФ указано, что согласно ч. 1 ст. 15 Конституции имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию в качестве акта прямого действия.

Согласно данному постановлению, все суды, разрешая дело, применяют непосредственно Конституцию в следующих случаях:

· закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина, и др.;

· суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции, противоречит ей;

· суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции, находится в противоречии с соответствующими ее положениями;

· закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, противоречит Конституции, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

На основе приведённого выше, мы можем сделать вывод, что среди источников гражданского процессуального права Конституции занимает основное место, так именно она обеспечивает конституционные принципы гражданского процесса и закрепляет конституционные права граждан во время гражданского разбирательства. Среди конституционных принципов гражданского процессаможно выделить отправлению правосудия только судом (ст. 118), независимость судей и подчинение их только закону (ст. 120), состязательность разбирательства (ст. 123), гласность судебного разбирательства (ст. 123), равноправие сторон (ст. 123), и др.

Конституционные права граждан, связанные с осуществлением гражданского судопроизводства: право каждого на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46); право на рассмотрения дела тем судьёй или в том суде, в юрисдикцию которого оно отнесено законом (ст. 47), право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51), и некоторые другие. То есть суда в гражданское судопроизводство имеет право, в случае необходимости, применять Конституцию как акт прямого действия.

Неоспорим тот факт, что конституционные номы оказывают значительную помощь судьям при принятии решений. Так как, учитывая разнообразие общественных отношений, возникающих в ходе разбирательства по гражданским делам, часто возникает необходимость обращения к Конституции РФ для интерпретации возможности использования тех или иных процессуальных правил в конкретном случае.

2. Конституционные нормы, характеризующие принципиальные положения гражданского судопроизводства

2.1 Конституционные нормы, определяющие правовой статус граждан при гражданском судопроизводстве

Целый ряд норм имеющих значение для гражданского процессуального права содержится в главе 2 Конституции РФ « Права и свободы человека и гражданина». Нормами данной главы устанавливаются многие значимые процессуальные правила, например, ст. 23 - ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ст. 32 - право участвовать в отправление правосудия народным (присяжным) заседателям и т.д. Давайте рассмотрим и проанализируем данные статьи.

Статья 18 закрепляет такое важнейшее право человека и гражданина на судебную защиту, то есть гарантирует соблюдение прав и свобод человека и гражданина правосудием. Важность статьи заключается в том, что суд обязан разрешать дела в целях защиты прав и законных интересов граждан.

Статья 19 Конституции закрепляет один из основных принципов гражданского процессуального права равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и иным обстоятельствам и социальным факторам. Это означает, что независимо от всех вышеперечисленных факторов все граждане обладают равными правами на судебную защиту, равны перед законом и судом. Данное положение является одним из признаком всех демократических, государств. Оно вытекает из Всеобщей декларации прав человека, где говорится , « все люди равны перед законом и имеют право без какого-либо различия на равную защиту своих прав».

Статья 23 устанавливает судебную защиту от посягательств на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, иных сообщений. Это говорит о том, что во время судебного разбирательства никакие судебные органы не вправе вторгаться в частную жизнь лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве в качестве истца и ответчика для выявления дополнительных фактов и доказательств.

Статья 32 также является важной для гражданского судопроизводства. Так, в ч. 5 статьи закреплено, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия в качестве народных (присяжных) заседателей непосредственно в разбирательстве гражданских и уголовных дел.

Статья 46 Конституции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В данной статье закреплено положение (ст. 8) Всеобщей декларации прав человека о том, что “каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом”. Согласно части второй данной статьи гражданин имеет право обжаловать не удовлетворяющие его решение органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также бездействие этих же органов в суде. Решением, подлежащим обжалованию, могут быть как нормативные акты, так и ненормативные правовые правоприменительные акты.

Под решением нужно понимать как нормативные, так и ненормативные правовые правоприменительные акты (приказ, распоряжение, постановление). Так, например, согласно ст. 119 ГПК РФ обжалованию подлежат ненормативные акты Президента, Федерального Собрания, Правительства Российской Федерации, а также нормативные акты министерств, ведомств, касающиеся прав и свобод граждан. Бездействие может выразиться в не рассмотрении должностным лицом в установленный законом срок заявления, жалобы и т.д.

Важнейшее правило для осуществления гражданского судопроизводства закреплено в ч.1 ст. 47 Конституции РФ. В статье говорится, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Данная статья является необходимой составляющей права каждого гражданина на судебную защиту и свободному доступу к отправлению правосудия.

По российскому законодательству правосудие осуществляется судами общей юрисдикции и военными судами, создание иных судов, не входящих в судебную систему Российской Федерации, не допускается. А также дело, подлежащее рассмотрению в суде общей юрисдикции, не подлежит передаче на рассмотрение в специальный (военный) суд.

Эта норма дополнительно раскрывает принцип равенства всех граждан перед судом, так как каждый имеет право на проверку справедливости и законности вынесенного решения. Для реализации этого права необходимо правильное соблюдение правил о подсудности гражданских дел (рассмотрение определённых категорий дел, входящих в полномочия определённого суда).

Правила о подсудности установлены законом, поэтому суды не вправе произвольно изменить подсудность дела. Судья, к подсудности (например, мировой судья) которого относится данное дело, также не вправе отказать в рассмотрении дела. В рассматриваемой статье речь идет о праве на законного судью, т.е. установленного законом судью. В связи с этим содержащиеся в ст. 122, 123 ГПК основания на переход дела из одного суда в другой суд по мотивам целесообразности должны быть отменены.

Часть 2, ст. 50 закрепляет положение, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, то есть тех доказательств, полученных с нарушением гарантированных Конституцией Российской Федерации прав человека и гражданина, либо ненадлежащим лицом или органом, а также действиями, не предусмотренными нормами гражданского процессуального права. Положение, закрепленное в ч. 3 ст. 50 служит дополнением к ст.49 ГПК, согласно которому доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Круг лиц, установленный Конституцией РФ и федеральным законом, против которого человек не обязан свидетельствовать закреплён в ч.1, ст. 51 , согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Существует иные случаи, при которых лицо освобождается от обязанности давать свидетельские показания, они устанавливаются федеральным законом. Так, например, депутат Федерального Собрания РФ вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, которые стали ему известны в связи с осуществлением своих полномочий.

Данная норма конкретизируется ст.170 ГПК РФ, где регламентируется порядок допроса свидетелей по гражданскому делу. Согласно данной статье, при наличии одного из условий ст. 51 Конституции РФ в отношении лица, выступающего в качестве свидетеля, председательствующий обязан ознакомить свидетеля с его правами не давать показания против лица, который является свидетелю близким родственником или супругом.

2.2 Конституционные нормы, регламентирующие судоустройственные начала при рассмотрении гражданских дел

В Конституции Российской Федерации содержится ещё целый ряд процессуальных норм, имеющих значение для осуществления гражданского судопроизводства. Процессуальные нормы главы 7 «Судебная власть» непосредственно устанавливает важнейшие принципы осуществления правосудия и процессуальные правила деятельности судов такие как, осуществление правосудия только судом (ст.118), гласность судебного разбирательства (ч.1 ст.123), состязательность и равноправие сторон (ч.3. ст.123).

Конституция в ст. 118 устанавливает, что суды являются единственными органами государственной власти, обладающими правом осуществлять судебную власть, не допускается осуществление правосудия ни одним внесудебным органом (прокуратурой). Но в ч.3 ст.118 Конституция закрепляет возможность создания судов со специальной юрисдикцией, которые обладают определённой спецификой и особенной организацией (суды по делам несовершеннолетних, суды административной юстиции). Однако не допускается создание чрезвычайных судов, выходящих за рамки судебной системы РФ, установленной в №1- ФКЗ от 13.12.1996 « О судебной системе Российской Федерации».

А также в соответствии с федеральным конституционным законом №1- ФКЗ от 13.12.1996 « О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется специальными должностными лицами-судьями и народными (присяжными) заседателями, привлекаемыми в установленном законом порядке, и никакие иные лица не вправе осуществлять правосудие. Принцип осуществления правосудия только судом распространяется не только на процесс рассмотрения дела в судах первой инстанции, а на все судебные стадии рассмотрения дела.

Важное правило для осуществления судопроизводства закреплено в ст. 119 Конституции РФ, где установлены требования для лиц, претендующим на должность судьи. Требования касаются образования, стажа работы в юридической деятельности, возраста, гражданства и некоторые другие, установленные в ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации». Так, в ст. 119 и в указанном федеральном законе закреплено, что судья не может быть депутатом (в соответствии с принципом разделения властей), а также принадлежать к политическим партиям и движениям (обязательное условие для обеспечения независимости судей), заниматься предпринимательской деятельностью и совмещать судебную деятельность с иной оплачиваемой работой, кроме творческой, научной, литературной и иной деятельностью.

Глава 7 Конституции содержит ряд норм относящиеся к статусу судей. Так ст. 120 закрепляет принцип независимости судей, ст. 121- несменяемости судей, ст. 122- неприкосновенности судей.

Независимость судей является важнейшим условием для беспристрастного, объективного и справедливого правосудия. Гарантии независимости судей были впервые закреплены в ФЗ от 26.06.1992 « О статусе судей в Российской Федерации», а затем некоторые основные гарантии были включены в Конституцию РФ, тем самым стали выступать в качестве основополагающих принципов судопроизводства. Независимость судей является средством обеспечения гражданам эффективности защиты их прав.

Неприкосновенность является одной из гарантий независимости судей (ст. 121). В одном из постановлений Конституционного суда было сказано, что «неприкосновенность судей не является личной привилегий гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов и интересов правосудия». Принцип неприкосновенности судьи включает в себя: неприкосновенность личности, занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, а также тайну переписки и иной корреспонденции.

Установлен особый порядок привлечения судьи к ответственности, даже после прекращения его полномочий. Судья может нести ответственность в исключительных случаях, только по решению судебной коллегии. А решение о привлечении судьи Конституционного суда к уголовной ответственности принимается Генеральным прокурором РФ по заявлению судебной коллегии, состоящей из 3-ёх судей Верховного Суда РФ, верховного суда субъектов РФ, окружного (флотского) военного суда. Также судья не может быть привлечен к административной ответственности.

Все эти правила лишают судью давления со стороны и постороннего вмешательства судебный процесс, а, следовательно, обеспечивают независимость судей, что способствует вынесению справедливого решения.

Ещё одной гарантией независимости судей выступает норма, закреплённая в статье 121 Конституции РФ о несменяемости судей. Несменяемость означает, что срок полномочий судей не ограничен, кроме некоторых случаев, предусмотренных ФЗ «О статусе судей в РФ».

Несменяемость судьи также означает, что он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его добровольного согласия. Его согласие необходимо при решении любого вопроса об изменении его служебного положения, даже в случае повышения по должности.

Вместе с тем несменяемость не имеет абсолютного характера, и закон предусматривает возможность прерывания исполнения судьей своих обязанностей при наличии строго определенных оснований. Установленные федеральным законодательством правила приостановления или прекращения полномочий судьи призваны оградить его от произвольных решений тех или иных должностных лиц и органов.

Статья 123 Конституции содержит в себе несколько основных принципов осуществления гражданского судопроизводства: принцип открытости (гласности) судебного разбирательства, а также принцип состязательности и равноправия сторон.

Принцип гласности разбирательства в судах общей юрисдикции закреплён в ч. 2 ст. 123 Конституции РФ и в ст.9 Закона « О судебной системе Российской Федерации». Данный принцип также является одной из гарантий независимости судей, так как представляет собой средство контроля над деятельностью суда и судей во время судебного разбирательства, обеспечивает воспитательные и превентивные функция правосудия и создаёт наиболее благоприятные условия для вынесения беспристрастного, справедливого решения. Таким образом, публичность судебного разбирательства способствует реализации принципа законности в деятельности судов.

Гласность судебного разбирательства заключается в том, что суд не вправе выносить решение заочно, то есть только на основе материалов дела. Суд должен рассмотреть все доказательства прямо в зале судебного заседания, например, допросить истца, ответчика, свидетелей, а также рассмотреть вещественные доказательства. В свою очередь участники судебного процесса должны отвечать устно, а приговор должен быть донесен до всех заинтересованных лиц.

Однако существуют случаи, когда гласность гражданского судопроизводства должна быть ограничена. Эти случаи предусмотрены Федеральным Законом «О государственной тайне», а также содержатся в нормах Гражданского Процессуального Кодекса. Согласно ст. 10 ГПК РФ в закрытых заседаниях рассматриваются дела содержащие сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка и иные случаи, предусмотренные федеральным законом. А некоторые дела могут рассматриваться на закрытом разбирательстве, в случае, когда судом было удовлетворено ходатайство лица - участника судебного разбирательства о необходимости сохранения коммерческой тайны, обеспечения неприкосновенности частной жизни, иных предусмотренных законом тайн, разглашение которых может нарушить законные интересы и права граждан, нарушить правильных ход судебного разбирательства и способствовать разглашению данных тайн.

Несмотря на ограничение гласности судебного разбирательства в указанных случаях, дело рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Так, при закрытом разбирательстве могут присутствовать те же лица, что и при разбирательстве дела в открытом порядке: лица, участвующие в деле, их представители, эксперты, специалисты, переводчики и т.д.

Принцип состязательности и равноправия сторон закрепляется в ч.3 ст. 123. Данный принцип - один из основных принципов гражданского процессуального права. Он способствует сбору всех необходимых доказательств, для вынесения обоснованного решения. Этот принцип реализуется посредством предоставления доказательств каждой стороной разбирательства для защиты своих прав. Суд при этом играет пассивную роль и выступает в качестве наблюдателя. В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности сторон предопределяет особую роль и функции суда при осуществлении им правосудия. Функции суда и сторон в судопроизводстве строго разграничены. Суд, осуществляя руководство процессом, создавая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, правильного применения законодательства при разрешении дел, оказывая лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, должен сохранять независимость, объективность и беспристрастность.

Суд выступает в качестве арбитра над сторонами, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Принцип равноправия сторон означает, что ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом, обладая равными процессуальными правами и возможностями в отстаивании своей позиции, защите своих интересов.

В ст. 125 Конституции определены количественный состав Конституционного суда РФ и его компетенция. Из содержания данной статьи не видна система конституционных судов и возможность их организации в субъектах Российской Федерации. Эти вопросы урегулированы Федеральным конституционным законом “О судебной системе Российской Федерации” 1995 г.

Ст. 126 посвящена определению компетенции Верховного суда РФ, и ст. 127 определяет компетенцию Высшего арбитражного суда РФ.

Ст. 128 установила, что все судьи назначаются высшими федеральными органами: судьи высших федеральных судебных органов - Советом Федерации, а судьи других федеральных судов - Президентом Российской Федерации. Единый порядок формирования судебного корпуса является дополнительным механизмом обеспечения самостоятельности и независимости судей.

3. Значение Конституции Российской Федерации для гражданского процессуального права

Конституция является важнейшим источником для всех отраслей права, в частности и для гражданского процессуального права. Конституция как основной закон государства устанавливает наиболее важные нормы и принципы, на основе которых строится и развивается правовое регулирование во всех жизненно важных сферах для существования государства. К тому же конституционные нормы имеют прямое действие, то есть, для их реализации нет необходимости создавать дополнительные механизмы их регулирования.

Нормы Конституции практически не изменяются и носят постоянный характер, так как в Конституции предусмотрен особый, достаточно громоздкий порядок изменения ее статей, это говорит об исключительности Конституции по сравнению со всеми иными законами государства.

Также как и для всех остальных отраслей права, значение Конституции для гражданского процессуального права определяется тем, что она устанавливает целый ряд основополагающих норм, процессуальных правил, которым должно соответствовать все гражданско-процессуальное законодательство в силу высшей юридической силы Конституции.

Наиболее важные нормы для гражданского процесса содержатся в главе 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина», а также в главе 7 «Судебная власть». Нормы в указанных главах содержат наиболее принципиальные положения, лежащие в основе гражданского судопроизводства:

- равенство всех перед законом и судом;

- свобода и неприкосновенность личности;

- неприкосновенность частной жизни;

- охрана тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

- неприкосновенность жилища;

- право защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом, в том числе путём обращения в суд;

- презумпция невиновности;

- гласность судопроизводства;

- состязательность и равенство прав в суде;

- неприкосновенность и несменяемость судей и т.д.

Закрепляя эти нормы, Конституция закладывает основы построения гражданского процессуального права. Как уже было сказано, Конституция представляет собой акт прямого действия, что содержится в ч.1 си.15, вследствие чего в случае противоречия отдельных гражданско-процессуальных норм конституционным нормам или же при обнаружении пробелов в отраслевом законодательстве, необходимо руководствоваться непосредственно нормами Конституции. Это говорит о том, что Конституция представляет собой средство обеспечения основных прав и свобод человека и соблюдения демократических основ гражданского судопроизводства.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу на всей территории Российской Федерации, соответственно все иные нормативные акты государства должны не противоречить норм Конституции. Так, Конституции республик, независимо от времени их принятия должны соответствовать основному закону государства - Конституции. Также как и Конституции республик Российской Федерации должны соответствовать Конституции уставы других субъектов РФ: краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов. А также акты, не являющиеся законами должны обязательно соответствовать Конституции РФ.

Однако, на деле не всегда правильно реализуется прямое действие Конституционных норм для решения некоторых вопросов. Для разъяснения применения Конституции в судопроизводстве при рассмотрении дел, где существует пробел в отраслевом законодательстве по данному вопросу. Для ликвидации этой проблемы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ было дано разъяснение о применение Конституции РФ при осуществлении судопроизводства. Так, в пункте 2 постановления от 31.10.1995 года N8 « О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» говорится, «Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия».

Суд, решая дело, применяет непосредственно Конституцию в следующих случаях:

а) закреплённые нормой Конституции положения, исходя из её смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность её применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) суд придёт к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;

в) суд придёт к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;

г) закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции Российской Федерации, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

В случаях, когда статья Конституция Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части. Нормативные указы Президента Российской Федерации как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции Российской Федерации)».

Конституция имеет важное значение в случаях, когда нормы законов, принятых после принятия отраслевых кодексов, в частности ГПК РФ, противоречат друг другу, что оказывает неоценимую помощь лицам, осуществляющим правосудие.

Также при существующем многообразии общественных отношений, возникающих в ходе гражданского судопроизводства, часто возникает необходимость обращения к Конституции РФ для правильного применения тех или иных процессуальных норм.

Конституцией РФ установлена система принципов гражданского судопроизводства (гл. 2 и 7 Конституции РФ), определена компетенция федерации в области формирования уголовно-процессуального законодательства.

Ей принадлежит особая роль в установлении:

а) высшей юридической силы Конституции;

б) её прямого действия на всей территории России;

в) недопустимости противоречия Конституции норм иных нормативных актов;

г) иерархии нормативных актов;

д) всеобщей обязанности соблюдать Конституцию;

е) правил о включении в правовую систему России общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров;

ж) обязательного опубликования законов и других нормативных актов о правах человека.

Все эти и многие другие положения Конституции РФ имеют особое значение для формирования законодательства о гражданском процессе.

Конституция РФ чётко устанавливает:

· судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;

· правосудие осуществляется только судом;

· судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону (ст. 118, 120).

Высшую ступень в иерархии федеральных законов - источников гражданского процессуального права занимает вслед за Конституцией РФ Гражданский Процессуальный кодекс РФ. В свою очередь, ГПК РФ, обычно не только воспроизводит конституционные положения, но конкретизирует, детализирует, а также предусматривает механизм их реализации в процессе судопроизводства. Таким образом, Конституция РФ содержит немало решений конкретных процессуальных вопросов.

Заключение

гражданский судоустройственный конституционный

Мы достигли цели курсового исследования путём реализации поставленных задач. В результате проведённого изучения темы можно сделать следующие выводы:

Конституция Российской Федерации, несомненно, является основным источником гражданского процессуального права, так представляет собой фундамент всей системы права государства. Она имеет учредительный характер, служит юридическим базисом для дальнейшего правового регулирования, кодификации и систематизации законодательства. Наибольшее количество норм, закрепляющих принципы гражданского процесса, содержатся в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» (ст. 19-22, ст. 45-48, ст. 50) и главе 7 « Судебная власть» (ст. 118-ст.129).

Наиболее важные нормы для гражданского процесса содержатся в главе 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина», а также в главе 7 «Судебная власть». Нормы в указанных главах содержат наиболее принципиальные положения, лежащие в основе гражданского судопроизводства:

- равенство всех перед законом и судом;

- свобода и неприкосновенность личности;

- неприкосновенность частной жизни;

- охрана тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

- неприкосновенность жилища;

- право защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом, в том числе путём обращения в суд;

- презумпция невиновности;

- гласность судопроизводства;

- состязательность и равенство прав в суде;

- неприкосновенность и несменяемость судей и т.д.

Конституция имеет важное значение в случаях, когда нормы законов, принятых после принятия отраслевых кодексов, в частности ГПК РФ, противоречат друг другу, что оказывает неоценимую помощь лицам, осуществляющим правосудие.

Также при существующем многообразии общественных отношений, возникающих в ходе гражданского судопроизводства, часто возникает необходимость обращения к Конституции РФ для правильного применения тех или иных процессуальных норм.

Таким образом, Конституция РФ содержит немало решений конкретных процессуальных вопросов.

Литература

1. Агафонов В.Н., Иванов С.Н., Викторов А.П. «Гражданское право: учеб. Пособие для вузов».- М.: Наука, 2004 г. 547с.

2. Викут М.А. «Гражданский процесс России»// М.: Юрист, 2005 г. 480с.

3. Горохов Б.А., Кнышев В.П., Потапенко С.В. «Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ»// М.: Юрайт// 2010 г., 150с.

4. Мусин В.А., Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. «Гражданский процесс»//М.: Проспект, 2001 г. 630 с.

5. Сухарев А.Я., Крутских В.Е., «Большой юридический словарь»// М.: Инфра-М. 2003. 820с.

6. Шакарян М.С. «Гражданское процессуальное право России»//М.: Проспект, 2004 г. 750с.

7. Ярков В.В «Гражданский процесс: Учебник» 4-е изд., перераб. и доп. // М.: Издательство БЕК, 2001. 570с.

Размещено на Allbest.ru

...