Подведомственность дел в гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1. Как должен поступить суд (судья) в следующих обстоятельствах

а) при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания;

В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

б) при рассмотрении дела о восстановлении на работе Ракова представитель ответчика сообщил, что идет реорганизация юридического лица - ответчика;

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит правило, согласно которому ликвидация юридического лица влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При наличии правопреемства, которое является следствием реорганизации, речь о ликвидации не может идти, следовательно, в таком случае у работника есть шансы на восстановление на работе, поскольку реорганизация юридического лица, изменение его подведомственности (подчиненности) не являются основанием для увольнения работника по инициативе работодателя (ст. 81 Трудового кодекса РФ).

в) принимая решение в совещательной комнате, судья признал, что при рассмотрении дела не выяснены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу;

В соответствии с частью 2 статьи 196 ГПК РФ суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

г) при рассмотрении дела по правилам гл. 22 ГПК истец изменил размер исковых требований увеличил размер на 1000 рублей. Изменится ли решение, если истец уменьшил размер на 500 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 233 ГПК РФ при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Таким образом, если истец увеличит сумму иска на 1000 руб., рассмотрение судом дела в порядке заочного производства станет невозможным, уменьшить исковые требования можно, это не повлечет невозможность принятия решения в порядке заочного производства.

Задача 2. Прокурор района обратился в суд с иском о лишении родительских прав Ремезовой в отношении сына Ивана. В ходе подготовки дела судебному разбирательству выяснилось, что отец мальчика с семьей не живет, участия в воспитании ребенка не принимает, поскольку этому препятствует ответчица

Определите состав лиц, участвующих в деле. Может ли отец участвовать в деле? Напишите исковое заявление по делу (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид иска и его элементы

Родительские права -- это совокупность обязанностей и прав родителей по отношению к своим детям. Иными словами родители обязаны нести ответственность за физическое, психическое, духовное и нравственное развитие ребенка.

Вопросы, касающиеся лишения родительских прав регулируются статьей 69 и статьей 70 Семейного кодекса Российской Федерации.

Основания для лишения родительских прав:

- родители (или один из них) отказываются забирать ребенка из роддома, лечебного учреждения, образовательной организации и т.п. не имея на то уважительных причин,

- родители (или один из них) злоупотребляют родительскими правами. Родители (или один из них) уклоняются от выполнения своих обязанностей по отношению к ребенку. Уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка относится именно к этому пункту.

- родители (или один из них) жестоко обращаются с ребенком -- покушаются на его половую неприкосновенность.

- родители (или один из них) совершают насильственные действия над ребенком (физическое и психическое насилие). Один из родителей совершил умышленное преступление против здоровья и жизни второго родителя.

- родители (или один из них) совершили умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка.

- родители (или один из них) страдают хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Исходя из указанного перечня, основания для лишения отца родительских прав отсутствуют, так как отец не уклоняется от воспитания ребенка, а не имеет возможности этого делать ввиду того, что мать лишат его такой возможности.

Истцом, действующим в интересах ребенка, будет выступать прокурор, ответчиком - мать, отец может быть привлечен судом в качестве третьего лица для полного и всестороннего рассмотрения дела, кроме того привлечение отца в процесс является обязанностью суда, так как при подготовке дела к судебному разбирательству, предметом которого будет являться вопрос о лишении родительских прав одного из родителей, суд обязан известить другого родителя, который не проживает совместно с ребенком, и разъяснить его право заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

Также в соответствии с частью 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Иск о лишении родительских прав является преобразовательным.

Преобразовательным иском называется иск, направленный на изменение или прекращение регулятивных гражданских (в широком смысле) прав и обязанностей посредством судебного решения, осуществляющего преобразовательное притязание истца.

Совместно с исками, направленными на обоснование (создание) гражданских прав и обязанностей, преобразовательные иски образуют категорию конститутивных исков.

В данном случае по решению суда будут прекращены права и обязанности матери в отношении ребенка.

Предмет иска - лишение матери родительских прав.

Основание иска - одно или несколько обстоятельств, предусмотренных статьей 69 Семейного кодекса РФ.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о лишении родительских прав

Прокуратурой г. Барнаула установлено, что Ремизова М.П., являющаяся матерью Ремизова Ивана, 23.09.2006 рождения, осуществляет свои родительские права в ущерб правам и интересам ребенка и не в состоянии обеспечить его (их) надлежащее воспитание и развитие.

Нарушение прав и интересов ребенка (детей) выражается в хроническом алкоголизме гражданки Ремизовой М.П.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответчик применяет к ребенку физическое насилие, не позволяет общаться с отцом и бабушкой.

Ребенок систематически остается один дома в ночное время, не посещает учебное заведение и имеет нерегулярное питание.

Неоднократные профилактические беседы представителей органов опеки и попечительства, а также участкового уполномоченного полиции положительных результатов не дали, что свидетельствует об отсутствии у гражданки Ремизовой М.П. желания осуществлять родительские обязанности надлежащим образом.

В соответствии со ст. 69 СК РФ

ПРОШУ:

1. Лишить родительских прав Ремизову М.П. в отношении Ремизова Ивана.

2. Передать Ремизова Ивана на воспитание отцу Ремизову А.П. и взыскать с Ремизовой М.П. алименты на содержание ребенка.

Приложения:

1. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей).

2. Копии искового заявления.

3.Акт обследования жилищно - бытовых условий ответчика.

4. заключение органов опеки и попечительства.

5. Заключение прокуратуры г. Барнаула.

Прокурор г. Барнаула А.П.Петров

Задача 3. Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел

а) по требованию Абрамова, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Сибсталь» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;

родовая подведомственность - районный суд, территориальная подведомственность определена статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой дела о восстановлении на работе рассматриваются судом по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Местом жительства ответчика является адрес его регистрации по месту жительства, а местом нахождения организации является ее юридический адрес - то есть адрес, по которому организации зарегистрирована и который указан в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, иск должен быть подан в районный суд либо по месту жительства, либо по месту нахождения организации

б) по требованию Батурина, проживающего в г.Москве, к Медведеву, проживающего в г. Омске о признании права собственности на жилой дом в г. Барнауле;

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о признании права на здания рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

родовая подведомственность - районный суд,

в) по требованию индивидуального предпринимателя Гриднева к газете «Алтайская правда» о защите деловой репутации;

Применительно к делам о защите чести, достоинства, деловой репутации действуют общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения органа или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения.

родовая подведомственность - районный суд,

г) по заявлению ООО «Гранит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю

1) должник гражданин Петров

2) должник ОАО «Автоград»

В случае, если должник гражданин Петров родовая подведомственность - мировой судья

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, исковые заявления подаются истцом в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, обращаться надо в мировой суд по месту жительства ответчика, даже если должником будет юридическое лицо ОАО «Автоград» выдача судебного приказа будет осуществляться мировым судьей по месту нахождения организации, так как АПК РФ выдачу судебного приказа не предусматривает.

Задача 4. Тимохин 11.08.2009 г. обратился в суд с иском к компании «Рост-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Москва - Новороссийск, по причине чего он вовремя не успел на важные переговоры, вынужденно заключил контракт на менее выгодных условиях, был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме того, судья назначил время представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за август 2009 г.; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 22.08 2009 г. указанные документы. Судья вынес определение о возбуждении гражданского дела

Какие ошибки допущены судом? С какого момента возможно проведение подготовки дела к судебному разбирательству? Как процессуально оформляется начало подготовки, в какой срок подготовка дела должна быть завершена?

РЕШЕНИЕ

В соответствии со статьей 133 ГПК РФ судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

Таким образом, до принятия заявления к производству судья не имел права выдавать истцу на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующего рейса и указывать время, к которому должны быть представлены иные доказательства, для того чтобы принять дело к производству.

Процессуально начало подготовки дела к судебному заседанию оформляется определением суда, в котором указываются действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ 2002 г. в отличие от ГПК 1964 г. не устанавливает сроки подготовки дела к судебному разбирательству.

Сроки, установленные в ст. 154 ГПК, относятся только к судебному разбирательству дела в суде первой инстанции.

Это позволяет сделать следующий вывод: подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена в период с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда до наступления даты проведения судебного заседания, определяемой судьей с учетом сложности и объема подготовительных действий, которые требуется совершить, а также необходимости соблюдения общего срока рассмотрения дела в суде первой инстанции.

дело судебный разбирательство подведомственность

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон Российской Феде-рации от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

4. Исаенкова О. В., Демичев А. А. Гражданское процессуальное право России: учеб. для вузов. М.: НОРМА, 2009.

Размещено на Allbest.ru