Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

1. Понятие личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступления

2. Соотношение социального и биологического в личности преступника

3. Криминологическая характеристика личности преступника

4. Классификация и типология личности преступника: значение и отличие

Решение задач

Литература

1. Понятие личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступления

Личность преступника всегда была одной из центральных проблем всех наук криминального профиля, и в первую очередь криминологии, история которой свидетельствует, что наиболее острые дискуссии криминологи вели и ведут как раз по поводу личности преступника. В зависимости от социально-исторических условий, требований социальной практики и уровня развитиянауки по-разному ставился и решался вопрос, что такое личность преступника, есть ли она вообще, в чем ее специфика, какова ее роль в совершении преступления, как воздействовать на нее, чтобы не допустить больше преступных действий.

Преступное поведение, как и общественно приемлемое, реализуется в пределах физических и психических возможностей человека. Преступление совершает человек, при этом он учитывает и свои физические возможности. Не случайно, например, на совершение разбойных нападений, грабежей в основном решаются молодые люди, обладающие силой, ловкостью, способностью подавить сопротивление жертвы и быстро скрыться с места происшествия. Однако, все-таки суть отличия преступного поведения от правомерного заключается не в специфических физических и психических возможностях субъекта, а в мотивации, направленности поведения. Преступление - это вовсе не какой-то особый вид деяний, требующих необычных психофизиологических качеств. Преступников, как показывают криминологические исследования, отличают от иных граждан, прежде всего, ценностные ориентации, потребности, интересы, взгляды, социальные установки. Другими словами, речь идет о социально приобретенных характеристиках, отражающих личностные особенности.

Указанный подход к пониманию личности преступника является по существу единым, общим. В то же время разными авторами это понятие наполняется все-таки разным содержанием. Можно выделить три значения понятия личности преступника в советской криминологии. В первом значении «личность преступника» - это личность человека, совершившего преступление. Имеется в виду, что каждый человек, поскольку он формируется и живет в обществе, является личностью. В том числе и каждый преступник. Поэтому указанное определение в равной мере относится ко всем лицам, виновно нарушающим уголовный запрет и являющимся субъектами преступления. Такая трактовка рассматриваемого понятия представляется наиболее правильной. В целях обеспечения большей строгости понятия «личность преступника» следует употреблять его именно в этом значении.

Во втором значении понятие «личность преступника» отражает лишь ту совокупность его социальных свойств, связей, отношений и т.п., которые во взаимодействии с социальными условиями определили совершение преступления. В монографии «Личность преступника» отмечается, что «личность преступника» - наиболее широкое и емкое понятие, выражающее социальную сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями и в той или иной мере определившие совершение преступления. Словом, речь идет о специфическом, «урезанном» социальном «лице» преступника. Стремление к подобной конкретизации понятно. Личность - явление многогранное, и важно понять, что именно подлежит в ней изучению при криминологическом исследовании. Однако вряд ли комплекс только криминологически значимых признаков правильно называть «личностью преступника».

В третьем значении понятие «личность преступника» сужается еще более, чем во втором, и означает лишь определенный специфический тип личности, имеющий качественные отличия от личности человека, ведущего себя правомерно. Вообще говоря, выделение такого специфического типа личности, который отличается от иных социальных типов и обладает характеристиками, обусловливающими большую вероятность преступного поведения в определенных условиях, и возможно, и правомерно. Криминологические исследования показывают, что у значительной части лиц, преступающих уголовный запрет, фиксируются заметные особенности потребностей, интересов, нравственных, правовых взглядов, ценностных ориентаций, отличающие их от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно. В то же время вряд ли правильно этот социальный тип личности называть личностью преступника. Выявление указанных особенностей наиболее эффективно, когда оно осуществляется заблаговременно, до совершения преступления и позволяет своевременно оказывать положительное влияние на личность и на ее социальную среду. Констатация у конкретных лиц соответствующих личностных особенностей может давать основания относить этих лиц к специфическому социальному типу, но называть этих лиц представителями типа «личность преступника» до совершения преступления было бы неправильно. К тому же сами по себе отрицательные личностные качества, как бы они ни были выражены, еще однозначно не определяют совершение преступления. Надо, чтобы такое лицо находилось в подходящих для совершения преступления условиях.

В семантическом плане преступник и лицо, совершившее преступление, - тождественные понятия. Но содержание их разное. В слове "преступник" слышится нравственно-правовой упрек, чего нет в описательном и нравственно нейтральном обозначении правонарушителя. Но существуют ли вообще особые личностные признаки преступника?

На этот вопрос в юридической литературе есть два взаимоисключающих ответа. Первый, наиболее распространенный: лица, совершившие преступления (преступники), отличаются от правопослушных граждан наличием у них антиобщественной направленности (установки). Так писали П. С. Дагель, Н. С. Лейкина, к. Е. Игошев и многие другие современные юристы. А. И. Долгова предложила называть преступника криминогенной личностью, то есть - преступной личностью. Другое мнение заключается в отрицании понятия личности преступника, поскольку оно не содержит никаких специфических свойств, которые были бы присущи только лицам, осужденным за совершение преступлений, кроме формального - вступление в силу обвинительного приговора (Г. М. Резник, Ю. Д. Блувштейн и др.). Компромиссная позиция изложена авторами одного из разделов Курса советской криминологии, которые употребили понятие "лица, совершившие преступления" как родовое по отношению к личности преступника (криминогенному типу) и случайному преступнику. Хотя случайный правонарушитель все же назван преступником и схема получилась логически небезупречной, такой подход к затронутой проблеме представляется заслуживающим поддержки.

Личность человека в значительной мере формируется в процессе деятельности. Различные виды деятельности в жизни человека занимают неодинаковое место: игру в определенном возрасте вытесняет учебная (познавательная) деятельность, затем - трудовая. Ведущая деятельность откладывает свой отпечаток на личность, формирует те либо иные ее свойства. Всякая деятельность сочетается с общением. Собственно, общение - это коммуникативная деятельность, которой человек занимается всю свою жизнь.

Не всякое преступление может быть названо деятельностью - целенаправленным волевым поведением, да и виды преступной деятельности существенно разнятся между собой. Поэтому вызывает возражение расхожая формула: личность преступника - это личность человека, совершившего преступление.

2. Соотношение социального и биологического в личности преступника

Вопрос о роли «приобретенного» (социального) и «естественного» (биологического) в преступном поведении человека имеет принципиальное значение. Необходимость в освещении этого вопроса связана, в частности, с появившимися в последние годы в литературе утверждениями, что якобы в советской криминологии существует недооценка биологических свойств преступника, изучаются социальные причины преступности, а биологические детерминанты человека при этом совершенно игнорируются.

Исследование формирования и развития криминогенной личности предполагает анализ сущности и субстрата человека. Поэтому принци­пиальное значение имеет правильное решение вопроса о взаимодей­ствии биологического и социального в личности преступника и преступ­ном поведении. Признание того факта, что преступность как социальное явление имеет, прежде всего, социальную обусловленность, отнюдь не обозначает игнорирования индивидных свойств личности при изучении генезиса преступного поведения. Выявление роли и места психобиологических предпосылок, особенностей организма и психики в антиобщественном поведении затруднено тем, что в психологии в настоящее время не решена до конца проблема соотношения биологического и социального в личности. Эти вопросы при рассмотрении самых различных сторон личности, от природы способностей до природы отклоняющегося поведения, составляют предмет весьма острой, многолетней дискуссии ученых.

Дуалистический, альтернативный подход к пониманию соотношения биологического и социального в личности привел к выделению в психологическом знании двух взаимоисключающих подходов: социологизаторской и биологизаторской концепций, в которых природа различных психологических свойств и явлений, в том числе и природа асоциального, преступного поведения, объяснялась либо за счет неких врожденных, наследственных факторов и механизмов, либо только за счет социальных условий существования индивида.

В 19 веке итальянским ученым, судебным психиатром и антропологом Чезаре Ломброзо была выдвинута гипотеза о наследственном характере преступных наклонностей. Известность ему принесла вышедшая в 1879 году книга "Преступный человек". Предприняв обширные исследования строения черепов преступников, содержавшихся в тюрьмах и психиатрических клиниках, Ломброзо пришел к выводу, что все черепа имеют определенные отклонения от нормы, что сближает их со строением черепов животных. Ученый рассматривал преступников как шаг назад на пути эволюции. Ломброзо считал, что, можно определить, является ли обследуемый человек преступником или нет. Среди физических признаков, характеризующих "врожденные аномалии" (стигматы), он называл сплющенный нос, редкую бороду, низкий лоб и т. п.,- то есть то, что свойственно для "примитивного человека и животных". На основе исследований он сделал вывод о том, что преступниками не становятся - преступниками рождаются.

В российской криминологии такой подход в основном связан с этапом становления криминологии (20-30-е гг.). В настоящее время ученые-криминологи едины в признании социальной природы преступности и ее причин, счи­тая, что определяющее значение в механизме преступного поведения имеют социальная среда и социальные качества индивида, а биологи­ческие детерминанты не являются причиной преступного поведения, хотя и играют важную роль.

Важнейшая методологическая проблема психологии о соотношении биологического и социального в личности занимала центральное место в работах ведущих отечественных психологов, таких как, Б. Г. Ананьев, А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, С. Л. Рубинштейн, К. К. Платонов и другие. Заслугой отечественной психологии является переход от дуалистического понимания природы личности, по выражению Б. Г. Ананьева, к монистическому пониманию человека, за которым стоит единство истории и природы в развитии человека.

Антонян в своем труде «Личность преступника» отмечает, что преступное поведение не есть лишь результат негативных влияний внешней среды на человека. В преступном поведенииотражены и генетически обусловленные задатки ипредрасположенности, темперамент, характер и т. д. Внешние условия ненапрямую порождают преступное поведение. Они обусловливают внутренний духовный мир, психологию личности, которые, в свою очередь, становятся самостоятельным и активнымфактором, опосредующим последующие влияния социальной среды на нее. Человек, образно говоря, «выбирает» и усваивает те из них, которые в наибольшей степени соответствуют егопсихологической природе. Каждый индивид как личность -- это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развития и самосознания. Одно и то же по своим объективным признакам общественное положение, будучи по-разномувоспринято и оценено личностью, побуждает ее к совершенноразличным действиям. Система отношений человека к различнымсоциальным ценностям и сторонам действительности, нормам и институтам, самому себе и своим обязанностям, различнымобщностям, группам и т. д. зависит, следовательно, как от внешних, так и от внутренних, личностных обстоятельств.

Вот почему недопустимы и социологизация, ипсихологизация личности преступника. Первое обычно выражается в преувеличении влияния среды на ее формирование и поведение, игнорировании субъективных факторов, психологических свойств, психических состояний и процессов, сведении личности к ее социальным ролям и функциям, положению в системеобщественных отношений. Второе -- в придании толькопсихологическим факторам решающего значения без учета сформировавшей их социальной среды, тех условий, в которых развивался человек или в которых он действовал. Криминология должна исходить из диалектического единства социального и психологического, их постоянного взаимодействия.

3. Криминологическая характеристика личности преступника

Многообразие связей, свойств и типичных признаков, которые определяют личность преступника, криминология изучает в двух аспектах: юридическом и социолого-психологическом.

Она рассматривает проблемы личности преступника только в контексте его общественно опасного, виновного и противоправного деяния, а не вне его. О личности преступника можно говорить лишь в связи с совершением преступления, так как анализ этой проблемы строится на уголовно-правовой концепции субъекта преступления. Криминология изучает, прежде всего, социально значимые черты и свойства лиц, совершивших преступления, прослеживает типологические особенности личности преступника, характеризуя его как особый социальный тип, который объединяет типичные, раскрывающие сложный механизм преступного поведения, социально-правовые признаки всех лиц, совершивших преступления, в данный период времени.

Теория личности преступника объединяет лиц, совершивших преступление. Поэтому необходим анализ всей совокупности антисоциальных взглядов, навыков, привычек и наклонностей, ценностей и убеждений, деформированных потребностей и интересов, мотивов и целей, которые порождают преступное поведение личности. Таким способом можно раскрыть те социальные связи и отношения, которые, в конечном счете, сформировали антисоциальную направленность личности преступника, его негативное или нигилистическое отношение к определенным общественным отношениям. И поскольку всякий преступный акт отражает, прежде всего, интеллектуальные, эмоциональные, волевые и нравственные качества человека, для криминологии важно установить объективные характеристики этих качеств, проследить этапы их деформации. На основе этого она может построить целостную классификационную систему криминогенных обстоятельств в социальной сфере, которые детерминируют личность преступника и его преступное поведение.

Главной отличительной чертой личности преступника является его деформированное нравственное и правовое сознание. В соответствии с этим и совершенным конкретным преступлением личность преступника следует ограничивать от личности остальных людей. Личность преступника - это личность человека, который «самовольно порвал какой-нибудь узел из множества социальных узлов», связывающих его с государством и обществом.

Изучение личности преступника охватывает и исследование видов социальных характеристик, которые помогают выяснить все ее структурообразующие элементы. личность преступник социальный

Система этих социальных характеристик (по поводу которой существуют различные точки зрения) включает:

а) социально-демографическую;

б) уголовно-правовую;

в) социально-психологическую;

г) социально-нравственную.

Социально-демографическая характеристика представляет богатую эмпирическую информацию о социальном статусе, множестве связей и социальных ролей, которые определяют личность преступника как субъект и объект общественных отношений. С помощью социально-демографических признаков - пола, возраста, семейного и социального положения, образования, профессии и др. выясняется преступная активность различных социальных слоев населения, прослеживаются возрастные и половые особенности лиц, совершивших преступления, и т.д. Их образование, например, часто находится ниже среднего уровня: мужчины, в сравнении с женщинами, проявляют значительно большую криминальную активность. Разумеется, это объясняется не какой-то биологической предрасположенностью, а социальными факторами.

Исследование семейного и социального положения позволяет выяснить ряд криминогенных обстоятельств, под воздействием которых сформировалась личность конкретного преступника. Это имеет большое значение для организации и тактики профилактики преступлений.

Уголовно-правовая характеристика личности преступника основывается на уголовно-правовых категориях, таких, как вид совершенного преступления, соучастие, рецидив, вид и размер назначенного наказания. Сведения о наказаниях дают возможность для выводов об эффективности самих уголовно-правовых норм.

Социально-психологическая характеристика способствует изучению механизмов взаимодействия «личность - среда», выяснению неблагоприятных условий, под воздействием которых формируется личность преступника. Анализ эмоциональной, волевой и интеллектуальной сфер позволяет сделать выводы о процессах мотивации индивидуального преступного поведения, раскрыть конкретные мотивы и цели преступления.

Социально-психологический анализ позволяет, в конечном счете, понять механизм действия непосредственных причин и условий, влияющих на преступное поведение личности. Он помогает раскрыть содержание антисоциальной направленности личности преступника, его эрозированных взглядов и наклонностей, извращенных потребностей и интересов. Все это в свою очередь содействует определению мотивации преступления.

Социально-нравственная характеристика. Любое поведение, в том числе и преступное, всегда имеет социально-этические содержание и оценку: оно несет печать нравственных особенностей и черт личности, всяческие их дефекты существенно влияют на ее поведение.

Нравственная характеристика охватывает все этические качества, создающие духовный, моральный облик, в основе которого лежат представления о добре и зле, совести и долге, чести и достоинстве. Эти качества отражают степень нравственной зрелости личности и обусловливают любой поведенческий акт. В сознательной деятельности человека проявляются и нравственные чувства, настроения, оценки. Поэтому их криминологическое изучение особенно необходимо.

Личность преступника характеризуется такими отрицательными нравственными качествами, как скупость, малодушие, подлость, нескромность, авантюризм, нигилизм, духовная пустота и циничное отношение к нравственным ценностям общества и т.д. Но у нее сохраняются и положительные нравственные качества, на которые опирается процесс перевоспитания преступников, их ресоциализации.

В этой связи следует знать, что подавляющая часть случаев отклоняющегося поведения формально контролируется семьей и другими социальными группами. С раннего детства человек усваивает образцы поведения и ценностные представления, принятые в обществе, от своих родителей, сверстников, коллег по работе или друзей, с которыми проводит свободное время. Между уголовным законодательством и неформальным социальным контролем обнаруживается вместе с тем довольно тесное взаимодействие. «Уголовное законодательство создает и поддерживает основополагающие ценностные представления, которые в протекающем всю жизнь процессе социализации передаются другим поколениям. Оно решает свою задачу формирования и поддержания ценностей в очень продолжительных и сложных социальных процессах, в которых значительное участие принимает уголовная юстиция, общественное мнение и средства массовой информации».

Разумеется, каждое общество индивидуально. Образцы поведения и ценностные представления, которые тесно связаны целой системой обычаев и традиций, одобряемые в одном обществе, могут быть признаны криминалом в другом. В зависимости от этих обстоятельств очерчиваются границы преступного и непреступного. Однако во всех социумах к таковым зачисляют поступки, противоречащие ценностным представлениям и образцам поведения.

4. Классификация и типология личности преступника: значение и отличие

Классификация, типология - это методы научного познания.

Классификация является более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп. Классификация - определенное распределение статистической совокупности на определенные группы с использованием такого критерия, как статистическая распространенность тех или иных признаков. Классификация позволяет систематизировать определенным образом контингент преступников для их более тщательного изучения. Однако статистический анализ всегда оказывается недостаточным, т.к. уяснение определенных статистических закономерностей еще не отвечает на вопрос о характере связи разных признаков.

Классификация - это распределение предметов по классам, согласно сходству или различию между ними. Аспекты оснований классификации личности преступника - это то, что является простой, одноэлементной, упрощённой основой (пол, возраст, образование, род занятий, факт наличия или отсутствия постоянного места жительства, проживание в городской или сельской местности и т.д.).

Классификацию преступников может быть построена по различным основаниям, среди которых следует выделить две большие группы: социологические (в т.ч. социально-демографические: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, наличие семьи) и правовые (характер, степень тяжести совершенного преступления, длительность преступной деятельности, форма вина и т.д.).

Типология - более глубокая характеристика разных контингентов преступников, более высокий уровень познания. Она основана на существенных признаках, причинно связанных с преступным поведением.

Типология - это та же классификация, но имеющая более сложные основания. Используется для познания причин, условий, закономерности развития отдельных групп преступлений. Совокупность элементов, их объединение, даёт сложное основание, своеобразную модель личности преступника.

Классификация дает описание объекта, а типология - его объяснение.

Основания типологии личности преступника:

1. Характер и содержание криминогенной(антиобщественной) направленности (мотивации) личности:

- корыстные преступники - этот тип объединяет всех лиц, совершивших преступления по мотивам личного обогащения (кражи, грабежи, разбои, хищения, мошенничество, ряд должностных преступлений);

- корыстно-насильственные (разбои);

- насильственные - мотивы насильственных преступлений (убийства, телесные повреждения, изнасилования и хулиганства) достаточно разнообразны;

- универсальный тип личности (добавляет Антонян)

2. Отношение личности к определённым ценностям (акцент на анализ процесса мотивации), по характеру антисоциальной направленности (Вицин, Малков).

Данная типология отражает особенности мотивационной сферы. Мотив является главным в механизме не только преступного, но и любого другого поведения или поступка человека. Здесь следует учитывать, что одни из мотивов являются ведущими, главными, другие выступают в роли дополнительных. Большинство мотивов, определяющих поведение человека, зависит от его нравственных черт. В мотиве как бы конкретизируются потребности, которые дополняются и обогащаются другими психологическими свойствами и чертами личности (инте­ресами, стремлениями, влечениями, жизненными ориентациями). Выделяют:

- тип преступника с негативно-пренебрежительным отношением к личности и ее важнейшим благам (агрессивно-насильственные преступления). Наиболее характерной нравственно-психологической чертой личности преступника данного типа служит крайний эгоцентризм, при котором все его поведение подчиняется примитивным жела­ниям и влечениям, в том числе и импульсивным. В системе ценностных представлений собственное “Я” стоит у него на первом месте. У такой личности ярко проявляется пренебрежение к интересам окружающих, жестокость, отсутствует чувство сострадания. Лица с такой нравственно-психологической ориентацией совершают хулиганства, телесные повреждения, убийства, изнасилования и т.д.

- с корыстными побуждениями, связанными с игнорированием права собственности(хищение, мошенничество, взяточничество и иные корыстные преступления). Личность с корыстной направленностью характеризуется такими чертами, как стремление к стяжательству, склонность к разгульно­му образу жизни, эгоизм. Многим совершающим такие преступления лицам присущи жадность, вера во всесилие денег и пренебрежительное отношение к добросовестным труженикам.

- лица с пренебрежительным отношением к обществу, различным нормативным установлениям и правовым обязанностям (хулиганство, неповиновение представителю власти и др.). Для этих лиц характерно уклонение от выполнения своих гражданских, семейных, общественных и должностных обязанностей.

- лица, в преступлениях которых проявились легкомысленное безответственное отношение к социальным нормам и правилам (неосторожные преступления);

3. По глубине и стойкости (степени) криминогенной направленности личности:

- случайный тип личности преступника - характеризуется тем, что преступление совершено впервые, оно не тяжкое, совершено в результате случайного стечения обстоятельств, противоречит общей социально-положительной направленности прежнего поведения личности.ситуационный - преступление совершено впервые, но оно тяжкое и совершено под воздействием неблагоприятного стечения внешних обстоятельств; в основных сферах жизнедеятельности личность характеризуется положительно;

- неустойчивый - преступление совершено впервые, но лицо до совершения допускало иные правонарушения и аморальные поступки, ситуация не оказала существенного влияния на совершение преступления;

- злостный - неоднократно совершали преступления, ситуация не оказала влияния;

- особо опасный (злостный) - лица, допускающие опасный или особо опасный рецидив; ранее осуждался к наказанию, связанному с лишением свободы.

Антонян выделил четырёхзвенную типологию:

1. Абсолютно опасный преступник (серийные убийцы, маньяки)

2. Особо опасный (совершающий преступления длительные во времени и с большим материальным ущербом)

3. Опасный (посягающий на личность, собственность, общественный порядок, но без посягательства на жизнь)

4. Незначительно опасные лица - все остальные.

Долгова А.И. приводит смешанную типологию:

1. Криминогенная личность (по степени криминогенной направленности):

- последовательно-криминогенный тип личности преступника (формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются; преступление вытекает из привычного стиля поведения и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками, ориентациями);

- ситуативно-криминогенный тип личности (формируется в противоречивой микросреде, характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера, ненадлежащим исполнением требований социальных ролей);

- ситуативный тип личности (формируется в более благополучной среде, безнравственные элементы либо отсутствуют либо выражены незначительно; преступление совершается под воздействием ситуации, возникшей не по вине этого лица и в известной мере для него необычной).

2. Случайный преступник - по своим личностным характеристикам не отличается от тех, кто ведет себя правомерно; встречается редко (например, лицо совершило преступление в состоянии аффекта).

Решение задач

Задача 1

(Составлена по материалам конкретного уголовного дела)

Водитель Л. работал вместе с Ю., которому за определенное вознаграждение доставлял товар. В один из рейсов автомашина сломалась и Л. прибыл в город на "попутке". Прибыв к Ю. без товара и машины, он подвергся избиениям и истязаниям, которые продолжались не один день: привязанного к стулу Л. пытали с помощью кухонного ножа.При этом Л.пытался объяснить,что и товар, и машина находятся на дороге, и он ничего никуда не продавал. Тогда Ю. заставил написать его расписку примерно такого содержания: "Обязуюсь отдать деньги в долларах Его величеству Юрию Андреевичу". Ничего не понимающему Л. Юрий Андреевич (бывший его товарищ Ю.) пояснил, что его заставили сменить фамилию, но на самом деле он сын известного серийного преступника-маньяка Андрея Чикатило и гордится своим отцом.

Вопрос: Определите соотношение социального и биологического в личности Юрия Чикатило?

Ответ: Соотношение биологического и социального в личности преступника - категория достаточно динамичная и имеет свойство изменяться в ту или иную сторону на протяжении всей жизни человека. В случае с Юрием Чикатило справедливо будет предположить, что ему передались гены отца, в некоторой степени определившие его преступные наклонности. Однако в настоящее время нет научных доказательств того, что правомерное или преступное поведение предопределяются биологическими факторами, если речь не идет о каких-либо генетических болезнях, вызывающих, в свою очередь, психические отклонения. Виктор Франкл и вовсе утверждал, что человек не детерминирован ничем кроме своего выбора. Помимо прочего, условие задачи не содержит никаких объективных доказательств того, что преступник на самом деле является сыном известного маньяка. Поэтому можно прийти к выводу, что биологических факторов в преступном поведении Юрия Чикатило крайне мало, если они не отсутствуют вовсе.

Касательно же социального можно отметить, что, очевидно, с раннего детства Юрий Чикатило рос с мыслью о том, что является сыном Андрея Чикатило, и, по его словам, он этим гордится. Источник этой мысли неизвестен, но он и не имеет значения, когда целью является простое исследование последствий. Очевидно, навязчивая мысль о родстве со знаменитым преступником вкупе с широко распространенным в обществе мнением о наследственности склонностей, характера и, как итог, поведения людей вызвали некий перелом в психике Юрия Чикатило, завершившийся окончательным формированием уверенности в том, что он сын Андрея Чикатило. Все то же заблуждение о наследственности поведения, а так же достаточно распространенная в обществе установка на наследование родительского «ремесла» в условиях, очевидно, не слишком устойчивого психического состояния определили возникновение у Юрия Чикатило мнения, что он должен продолжить «дело» отца или даже превзойти его.

Задача 2

(Составлена по материалам конкретных уголовных дел)

Козлову 27 лет, женат, имеет двоих детей, работает электриком 4-го разряда на мебельной фабрике. Учится на вечернем факультете политехнического института. На работе, по месту учебы и в быту характеризуется положительно.

После сдачи очередной сессии Козлов вместе с однокурсниками отмечал ее окончание. При этом среди всех он был самым трезвым, т.к. вообще алкогольные напитки употребляет редко. В связи с этим ему поручили доставить домой опьяневшего Семина, что он и сделал. При этом он уложил Семина спать, а сам, уходя из квартиры Семина забрал его деньги и кожаную куртку.

Синюкову 27 лет, он не женат, но совместно проживает с Екатериной М. Их отношения носят сложный характер, часто по вечерам они ссорятся . Причем, после таких ссор Синюков обычно уходит из дома и долго бесцельно ездит по городу на принадлежащем ему автомобиле. В один из таких вечеров после очередного скандала Синюков превысил скорость и сбил на автомашине пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Борисову 27 лет. Он трижды судим, последний раз - за сопротивление работнику милиции. После очередного отбытия наказания Борисов отметил освобождение вместе со своими друзьями в кафе. Ближе к вечеру у него произошел конфликт с одним из посетителей, который не разрешил приглашать на танец его девушку. В результате Борисов избил посетителя, и тот с сотрясением головного мозга и многочисленными ушибами был отправлен в больницу. Борисов был арестован вызванными работниками милиции.

Ермишину 27 лет, холост, проживает с родителями, работает техником-смотрителем в ДЭЗе. Характеризуется по мету работы положительно, хотя имел приводы в милицию, когда в подъезде, где проживал, устраивал скандалы, находясь в нетрезвом состоянии.

Возвращаясь вечером с работы домой, на Ермишина попал окурок сигареты, выброшенной из окна (как показалось Ермишину) квартиры, с хозяйкой которой Ермишин постоянно скандалил. Ермишин поднялся на лестничную площадку, где расположена эта квартира, позвонил в дверь, и когда хозяйка квартиры ему открыла, он ударил ее кулаком в лицо.

Вопрос: Определите криминальную принадлежность Козлова, Синюкова, Борисова и Ермишина. К какому типу преступников (случайному, неустойчивому, ситуативному, злостному, особо опасному) они относятся?

Ответ:

Козлов - Неустойчивый тип личности. Как правило, такой тип не имеет значительных деформаций, ему характерна противоречивость в действиях, что может определить как ослабление, так и усиление криминогенности. По признаку антиобщественной направленности его можно охарактеризовать как корыстного преступника, который ставит главной целью совершения преступления получение материальной выгоды.

Синюков - Случайный тип личности. Для такого типа характерно отсутствие склонностей к совершению каких бы то ни было правонарушений, а к совершению преступления их, как правило, приводят неблагоприятно сложившиеся жизненные обстоятельства и связанное с этим сильное душевное волнение.По антиобщественной направленности Синюкова можно отнести к типу с легкомысленным или безответственным отношением к социальным нормам и своим обязанностям.

Борисов - Особо опасный тип личности. Для такого типа характерна ярко выраженная криминальная направленность и пренебрежительное или же явно выраженное негативное отношение к общественным и правовым нормам. С точки зрения типологии по антиобщественной направленности Борисова можно отнести к типу преступника с негативно-пренебрежительным отношением к личности и ее важнейшим благам.

Ермишин - Ситуативный тип личности. Криминогенная направленность личности ситуативных преступников выражена незначительно и проявляется, как правило, в пренебрежительном отношении к общественным нормам, не выливающемся, впрочем, в предусмотренные нормами права правонарушения. Основной причиной совершения ими преступлений является не столько конкретная ситуация, сколько неспособность в сложившейся ситуации найти или воспользоваться социально приемлемым способом разрешения конфликта, обусловленная личностными особенностями преступника и недостаточнымнравственным воспитанием.

Литература

1. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника С-Пб, 2004;

2. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. - Алматы. 2008;

3. Зелинский А.Ф. Криминальная психология;

4. Лекция «Взаимодействие биологического и социального в этиологии личности преступника» http://lektsii.net/1-98916.html;

5. Лекция «Криминологическая характеристика личности преступника» http://studopedia.net/10_41102_kriminologicheskaya-harakteristika-lichnosti-prestupnika.html.

Размещено на Allbest.ru