Размещено на http://www.allbest.ru/

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА

Работа с автоматизированными информационно- поисковыыми системами « Гарант» и «Консультант плюс»

Задача 1

Сафронов в запрещенное время на территории заповедника охотился на оленей, используя для ослепления оленей автомобиль, убил двух оленей.

Имеется ли в действиях Сафронова состав преступления.

Ответ: уголовный самоубийство автоматизированный поисковый

Согласно Главе 26 об Экологических преступлениях по 3 статьям : 245, 258, 262 Уголовного Кодекса Российской федерации, которые гласят

Ст. 245 п. 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

Наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Ст. 258 п.1 УК РФ

Если это деяние совершено:

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Ст. 262. УК РФ Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

Нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба, -

Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

В результате чего Сафронов по трем статьям 245, 258 и 262 понесет наказание за содеянное преступление либо в виде штрафа в размере двухсот восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до тридцати пяти дней либо исправительными работами на срок до трех лет или арестом на сроком до шести месяцев.

Задача 2

Утром около 7 часов Сафин вышел из дома и пошел на работу. На улице бы гололед Сафин поскользнулся и упал. Во время падения он рефлекторно попытался рукой удержаться, за впереди идущую с ребенком в руках Скворцову, но увлек их за собою. В результате падения Скворцовой ее ребенку были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых ребенок скончался. Ночью шел дождь со снегом и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать песком эту часть дороги.

Ответ:

Согласно ч. Ст.28. Невиновное причинение вреда УК РФ, которая гласит

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Согласно главе 16 ст. 109 Причинение смерти по неосторожности ч. 2, которая гласит:

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В результате дворника , который не успел посыпать часть дороги по которой проходил Сафин, совершивший преступление по неосторожности повлекшее за сбой тяжкие телесные повреждения и смерть ребенка, получит наказания по ч. 2 Ст.109 в виде лишения свободы сроком на трех лет и, а также соответственно лишение права занимать эту должность.

А Сафин согласно ч.1 Ст.28 УК РФ признать не виновным, т.к. он не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела.

Задача 3

Краевым судом Безматерных осужден по п.п. а), б) ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство двух дочерей в связи с осуществлении ими своей служебной деятельности.

В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение , т.к. органы следствия в обвинительном заключении признали явку с повинной Безматерных установленной и это обстоятельство было одним из доказательств вины осужденного и смягчающим наказание. Суд же, как указано в представлении, рассматривая дело не согласился с доводами органов следствия и прокурора, утвердившего обвинительное заключение, пришел к выводу о том, что заявление Безматерных , именуемое «явкой с повинной»,таковым не является и не может влечь за собой предусмотренных ст.62 УК последствий, т.к было вынужденным признанием вины под тяжестью собранных улик.

Содержит ли процесс удовлетворению? Раскройте основания применения ст. 62 УК. Что следует считать явку с повинной?

Ответ:

Согласно ), б) ч.2 Ст. 105 УК РФ которая гласит:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Ст. 62 УК РФ гласит следующее:

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из этого вытекает, что в данном деле не было «явки с повинной», т.к. согласно Ст.61 УК РФ :

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; В результате чего я могу утверждать что в данном убийстве нет никаких смягчающих обстоятельств по Ст. 62 УК РФ и Безматерных должен получить наказание поч.2 Ст.105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы, за убийство двух дочерей в связи с осуществлении ими своей служебной деятельности.

Задача 4

Районным судом Будин осужден по ч.1 ст.163 УК к трем годам лишения свободы. Во время отбывания Будиным наказания было установлено, что он до вынесения первого приговора совершил преступления, предусмотренное ч.1 Ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации за это преступление, приговором суда Бунин осужден к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 Ст. 69 уголовного Кодекса Российской федерации, к этому наказанию суд присоединил 1 год от неотбытому по предыдущему приговору и окончательно определил к отбытию 3 год лишения свободы.

Правильно ли суд назначил окончательное наказание?

Ответ:

Согласно ч.1 Ст.163 Уголовного Кодекса российской Федерации, которая гласит:

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

Наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Согласно ч.1 Ст. 166 Уголовного Кодекса Российской федерации, которая гласит:

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

Наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Но согласно ч.5 Ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая гласит:

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Я могу утверждать, что суд вынес не правильное наказание, т.к. по статье 163 он был приговорен к 4 годам лишения свободы, а ранее был осужден по статье 166 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет , также на основании ч.5 Ст. 69 ему должны присудить год к содеянному наказанию, в результате чего Бунин должен получить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Задача 5

Васин грубо обращался со своими престарелыми родителями, не давал им есть, выгонял на улицу, постоянно упрекал их в том, что они долго живут. Однажды вернувшись с работы Васин нашел их мертвыми. В заключении судебной- медицинской экспретизы было указано, что смерть наступила в результате отравления мышьяком, который они приняли сами.

Объективная сторона какого преступления имеется в поведении Васина? Ознакомьтесь со Ст. 150, 110 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Ответ :

Согласно Ст. 110 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая гласит:

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -

Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Также согласно ч.1 и 2 а) Ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая гласит:

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

Наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Ст. 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации гласившая о Вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления никак не касается данного дела .В результате чего Васин должен быть привлечен к уголовной ответственности по двум статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации Ст.110 и Ст. 117, понести наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет.

Задача 6

Два шестнадцатилетних ученика юридического колледжа не подготовившись к контрольной работе решили сорвать занятиев колледж. По телефону-автомату они сообщили директору колледжа, что в здании находится взрывное устройство. Вызванные сотрудники МВД, МЧС, после того как все покинули здание, исследовали его, но никакоговзрывного устройства не нашли.

Совершили ли ученики колледжа общественно опасное деяние?

Ответ:

Согласно ч.1 Ст. 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая гласит :

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Они являются лицами которые относятся к категории людей которые привлекаются к уголовной ответственности по всем статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации.

И согласно ч.1 Ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая гласит:

1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -

Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В результате чего , я считаю что два шестнадцатилетних ученика юридического колледжа , подлежат уголовной ответственности по ч.1 Ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и понесут наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет, а также скорее всего исключением из юридического колледжа.

Задача 7

К. в драке ударил П. ножом в область сердца. Полагая, что П. умер ( тот не подавал признаков жизни) Н. закопал труп, чтобы скрыть следы преступления. Однако П. в это время был жив задохнувшись от нехватки кислорода.

Опишите объективную сторону преступления? Как квалифицировать содеянное?

Ответ:

Согласно ч.1 и ч.2 е)ж)к) Ст.105 о Умышленных убийствах УК РФ , которая гласит

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Убийство:

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Но если смотреть другой стороны К. совершивший преступление по неосторожности, и за свое деяние он должен понести наказание по ч.1 СТ. 109 Причинение смерти по неосторожности УК РФ , в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничении свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Но также согласно Ст. 34 Ответственность соучастников преступления УК РФ , которая гласит:

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки настатью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Из этого всего вытекает то, что К. и Н. являются соучастниками по Ст. 34 УК РФ получат наказания в одинаковом порядке по ч.1 и ч.2 е)ж)к) Ст.105 о Умышленных убийствах УК РФ и понесут наказание в виде лишении свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Задача 8

Полунин салоне троллейбуса похитил из кармана Сысоевой кошелек, в котором оказались 2 рубля и 1 троллейбусный талон. Суд осудил Полунина за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности.

Как следует поступить суду кассационной инстанции?

Согласно ч. 2 Ст.158 г) Уголовного Кодекса Российской Федерации который гласит:

2. Кража, совершенная

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В результате чего я считаю Авдеева, не смотря на незначительность кражи, нужно привлечь к уголовной ответственности за содеянное по всей строгости ч.2 Ст.158, т.к. его преступление было умышленным и он мог украсть кошелек у другой гражданки с большой суммой денег, в следствии

Задача 9

Авдеев, судимый ранее за грабеж, похитил в трамвае из сумки Осиповой кошелек, полагая, что в нем находится значительная сумма денег, но в кошельке было всего лишь 10 р. Имеется ли в действиях Авдеева состав преступления?

Ответ:

Согласно ч. 2 Ст.158 г) Уголовного Кодекса Российской Федерации который гласит:

2. Кража, совершенная

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В результате чего я считаю Авдеева, не смотря на незначительность кражи, нужно привлечь к уголовной ответственности за содеянное по всей строгости ч.2 Ст.158, т.к. его преступление было умышленным и он мог украсть кошелек у другой гражданки с большой суммой денег, в следствии чего должен понести наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Задача 10

Усков, Гарин, Бубликов в различных местах совершили преступления. Усков, выдав себя за слессаря-сантехника , зашел в квартиру Белкина и в присутствии его десятилетней дочери похитил деньги и вещи на сумму 8 тыс. р. Гарин раннее судимый за умышленное убийство, угнал автомашину Сажина, чтобы добраться к сестре на свадьбу. Бубликов, поссорившись с Ушаковым, выбил ему в драке глаз. Ознакомьтесь со Ст. 30, 111,161 и 166 УК РФ. К каким категориям преступлений относятся указанные составы? Какие критерии положены законодателем в основу деления преступлений на категории.

Ответ:

Согласно ч. 2. в)д) Ст. 161 УК РФ которая гласит :

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

д) в крупном размере

Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В результате чего я считаю , что Усков должен получить наказание по ч.2 Ст.161 УК РФ в виде принудительных работа на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Размещено на Allbest.ru