Уголовно-правовая характеристика разбоя

Решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Допускаются ошибки и в тех случаях, когда насилие явилось актом грубого нарушения общественного порядка за отказ передать имущество, а не средством завладения или удержания.

Необходимо грамотно подходит к разграничению разбоя от кража, осуществленной с нанесением телесных повреждений. Большинство квалифицирующих признаков разбоя по содержанию аналогичны соответствующим признакам кражи, но есть и специфические признаки: совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).

Совершение разбоя с применением оружия создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего и в связи с этим представляет повышенную общественную опасность.

Признаки перечисленных видов вреда здоровью указаны в ст.ст. 111, 115, 116 УК РФ, поэтому вариативность в их интерпретации будет исключена. Некоторые проблемы могут возникнуть при уяснении второй части определения (относительно опасности наступления последствий). Однако для ее единообразного понимания есть определенная законодательная основа в виде ст. 111 УК РФ. С учетом смысла содержащихся в ней уголовно-правовых предписаний станет понятным, что при решении вопроса, создавало ли насилие в момент применения опасность причинения вреда здоровью (порой и смерти), надо учитывать как конкретный способ применения насилия, так и его интенсивность.

Для квалификации разбоя по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не имеет значения, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом в целях его удержания.

Квалификация по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ возможна только в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Если тяжкий вред здоровью, причиненный при разбое повлек смерть потерпевшего, возникает необходимость отграничения разбоя от умышленного убийства. При убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины. Неосторожное причинение смерти в процессе разбоя охватывается п. "в" ч. 2 настоящей статьи и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (пп. "з" и "к" ч. 2 ст. 105. УК).

Если насилие, опасное для жизни или здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее тайное или открытое завладение чужим имуществом избитого образует реальную совокупность хулиганства (ст. 213 УК) и кражи либо грабежа (ст. 158 или 161 УК). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 116 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Особо квалифицирующий признак совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище имеет то же содержание, что и при краже. Однако проникновение в жилище, как и при грабеже, здесь имеет такое же юридическое значение, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Таким образом, отграничение разбоя от смежных составов преступлений основывается на общих подходах, используемых в юридической практике.

Важным аспектом при квалификации разбойных нападений является правильное отграничение разбоя от смежных составов преступлений, таких как вымогательство, насильственный грабеж, кража с нанесение телесных повреждений.

Заключение

Грабёж и разбой относятся к так называемым корыстно-насильственным преступлениям, при которых насилие не цель, а лишь средство достижения цели. Стремятся же грабители завладеть чужим имуществом; при этом хищение совершается открыто, одним человеком или группой лиц по предварительному сговору. Преступники часто применяют оружие и могут нанести жертве серьёзные ранения.

Современные грабежи и разбои характеризуются обострением качественных характеристик. Более половины грабежей (52%) совершены с применением насилия, 24% разбоев сопряжены с убийством и 27% разбоев - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Значительно увеличилось число вооруженных разбоев: 16% совершено с оружием, 57% - с ножами, 27% - с предметами, используемыми в качестве оружия. Особенностью современных разбоев является применение преступником современного боевого оружия (АК, АКМ, ПМ) и "нелетального" оружия (газового, электрошокового и др.). Современные грабежи и разбои отличаются особой дерзостью и открытостью совершения: 78% грабежей и 25% разбоев совершаются в общественных многолюдных местах; 16% грабежей и 41% разбоев совершено в квартирах и домах потерпевших; 66% грабежей и 65% разбоев происходят в будние дни, 64% грабежей совершены в дневные часы. Изменился количественный состав участников преступления: 63% грабежей и 82% разбоев совершаются в группе.

Наиболее виктимной группой являются лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью: при разбоях - 24% потерпевших, при грабежах - 8%. Значительно увеличилось число потерпевших от преступлений, являющихся знакомыми преступнику: 41% - при разбоях и 24% - при грабежах.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.

2. Европейская конвенция о международной силе решений по уголовным делам 1970 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997. С. 764-780.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 г.). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009

4. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2003, №11, ст. 954; №15, ст. 1304; №27, ст. 2708, 2712; №28, ст. 2880.

5. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Проспект, 2000.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое" // Российская газета от 18 января 2003 г., №9 (3123).

Учебная литература

1. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. - М, 2011.

2. Борзенков Г. Хищение и теперь хищение. // Человек и закон. - 2011. - №8.

3. Борзенков Г. Преступления против собственности. // Человек и закон. - 2010. - №7.

4. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основания уголовной ответственности // Правоведение. - 2011. - №3.

5. Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г. // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2012.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2010. - 862 с.

7. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект // Законность. - 2011. №10.

8. Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. - 2012. - №12. - с. 40-47.

9. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации). // Уголовное право. - 2010. - №2. - с.28-30.

10. Краткий анализ состояния преступности в России в 2011 г.: Статистика // Российская юстиция. - 2012. - №4.

11. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические характеристики антиобщественного поведения // В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. - М.: Наука, 2011.

12. Курашвили А.А. Криминологические проблемы органов внутренних дел с грабежами и разбоями - М., 2011.

13. Лавров В.П. Способы совершения преступлений и их криминологическое изучение. М., 2011.

14. Лунеев И.А. Мотивация преступного поведения. - М., 2012.

15. Лысов М.Д. логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений // Государство и право, 2011, №2.

16. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 2011.

17. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. - М.: ИНФРА-М, 2010.

18. Российское законодательство Х-ХХ веков. - Т. 1. М., 1984.

19. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. М., 1985. С. 54-62, 97-129.

20. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Сов. государство и право. - 2011. - №9.

21. Крылова Н.Е. Уголовное право: учебник / Н.Е. Крылова. - М.: АСТ, 2011. - 342 с.

22. Уголовное право. Особенная часть: Учебник в двух частях / Под ред. Н.А. Беляева и др. - СПб., 2012.

23. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 2010.

24. Фролов Ф.И. Уголовное право России: учебник / Ф.И. Фролов. - М.: Кнорус, 2007. - 432 с.

25. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. - Томск, 2009.

26. Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е - 1-я половина 90-х гг. // ОНС - 2010. - №6.

Размещено на Allbest.ru