Юридическая ответственность: понятие и виды

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Юридическая ответственность является одной из наиболее обширных тем в отечественной юриспруденции, поэтому она активно исследуется многими учёными. Это необходимый элемент любой правовой системы, важнейшее правоотношение, в которое вступает как государство, в лице его компетентных органов, так и правонарушитель, на которого возлагается обязанность нести определённое наказание за совершенное им противоправное деяние.

Актуальность курсовой работы связана в первую очередь с тем, что изменение общественных отношений и законодательства обусловило новое содержание целей и задач юридической ответственности. Кроме того, с формированием правового государства возрастает значение её эффективности как гарантии обеспечения прочного правопорядка в обществе и установления режима законности.

Как было упомянуто выше, юридическая ответственность является довольно широко изучаемой темой, вопросы её классификации, функционирования рассматриваются в работах С.С. Алексеева, Л.А. Морозовой, С.Н. Братусь, В.М. Баранова, В.Д. Перевалова, Н.И. Матузова, М.И.Байтина, Д.И. Гущина, В.М. Сырых, В.А. Кислухина, М.Х. Фарукшина и многих других известных авторов.

Цель курсовой работы заключается в общетеоретическом анализе природы и содержания оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

? Дать понятие юридической ответственности и обозначить её специфические признаки;

? Охарактеризовать концепции юридической ответственности за правонарушение;

? Рассмотреть основания юридической ответственности;

? Выявить основные цели и задачи юридической ответственности;

? Определить эффективность юридической ответственности

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся между правонарушителем и государством, в лице его компетентных органов, которые и осуществляют юридическую ответственность. Предмет исследования составляют теоретико-правовые аспекты оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют нормативные правовые акты и научные труды российских ученых - ведущих специалистов в области юриспруденции.

Нормативной базой курсовой работы послужил Уголовный Кодекс Российской Федерации, а также федеральные законы.

В ходе исследования данной темы использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, метод дедукции и аналогия.



ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

1.1 Понятие и признаки юридической ответственности

Ответственность значит облечение правами и обязанностями в руководстве делами, в осуществлении какой-либо деятельности, а также необходимость, обязанность отвечать за свои поступки, быть ответственным за них. Юридическая ответственность тесно взаимосвязана с государством, правовыми нормами, незаконным поведением граждан и их объединений.

Невозможно привлечь человека к юридической ответственности за ненадлежащее поведение по отношению к другому человеку, с точки зрения нравственности. Например, нельзя привлекать, по современному российскому законодательству, за измену в супружеских отношениях и т. д.

Что же представляет собой юридическая ответственность?

Единого определения этому понятию в современной науке до сих пор не существует. Каждый автор трактует его по-своему, выделяя те стороны, которые он считает наиболее важными, главенствующими.

Наиболее распространённое суждение даёт нам профессор И.Н. Сенякин: «Юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права».

Другую формулировку определения мы видим в учебнике В.Л. Кулапова: «Юридическая ответственность - установленная в особом процессуальном порядке обязанность субъекта, совершившего правонарушение, претерпевать адекватные лишения личного, имущественного или организационного характера, предусмотренные санкцией юридической нормы».

Несколько иной точки зрения придерживается С.С. Алексеев: «Юридическая ответственность -- это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера».

Возьмём за основу определение, предлагаемое авторами юридической энциклопедии: «Юридическая ответственность - государственное принуждение к исполнению требований права, правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, обществом и государством»

Исходя из перечисленных понятий, мы можем выделить характерные признаки юридической ответственности:

1. Представляет собой вид государственного принуждения

По велению государства человеку необходимо поступать определённым образом, т.к. оно принуждает его исполнить то, что установлено законом. Желание и воля нарушителя в таком случае никакого значения не имеют. Если правонарушитель отказывается исполнить предписанное самостоятельно, требуемое поведение будет обеспечено специально уполномоченными на то государственными органами.

2. Правонарушение является единственным основанием реализации ответственности

Это главное отличие юридической ответственности от других форм государственного принуждения. Ответственность носит ретроспективный характер, поскольку представляет собой реакцию государства на прошлое и только противоправное виновное деяние. Реквизиция, меры предупредительного, профилактического характера проводятся по причинам, не связанным с реакцией государства на правонарушителей, и поэтому справедливо не рассматриваются как вид юридической ответственности. Равным образом нельзя рассматривать в качестве юридической ответственности меры принудительного медицинского характера, применяемые к неделиктоспособным лицам, страдающим психическим расстройством. Ибо это противоречило бы основным принципам современного права.

3. Выражается в применении отрицательных, негативных мер к лицу, совершившему правонарушение

Сущность юридической ответственности как утраты, ущемления прав и интересов правонарушителей заключается в их штрафном характере. Лицо не имело бы таких неприятных последствий, если бы его действия соответствовали установленным правилам. От реализации юридической ответственности правонарушитель, во-первых, ничего не получает, а, во-вторых, лишается больших благ по сравнению с ценностями, приобретёнными незаконным путём.

4. Применение санкции, предусмотренной правовой нормой

5. Имеет две формы реализации

Первая форма называется добровольной, когда лицо без какого-либо принуждения возмещает причиненные им убытки. Вторая форма это принудительная. Она применяется только в том случае, когда лицо отказывается самостоятельно загладить причиненный вред.

6. Нахождение (состояние) субъекта права (правонарушителя) в особых охранительных отношениях.

Иначе говоря, юридическая ответственность - это по своей форме охранительное правоотношение, особо урегулированная связь правонарушителя и государства.

Таким образом, мы приходим к выводу, что юридическая ответственность представляет собой меру государственного принуждения, применяемую к лицу, совершившему противоправное деяние. Специфическими признаками является государственно-принудительный характер, связь с правонарушением и негативные последствия для правонарушителя.

1.2 Концепции юридической ответственности за правонарушение

Чтобы лучше разобраться в этой теме обратимся к словарю С.И. Ожегова и определим понятие концепции: «Концепция - система взглядов на что-либо; основная мысль». Иначе говоря, это взгляды на то, что представляет собой юридическая ответственность за противоправное деяние. В юридической науке существует несколько концепций юридической ответственности за правонарушение, каждая из которых взаимно дополняют друг друга:

? Юридическая ответственность -- наказание

Российский правовед Н.С. Малеин считает, что юридическая ответственность это и есть наказание. Опираясь на данное толкование ответственности, он приходит к заключению, что юридическая ответственность ставит перед собой цель защитить справедливость. Другого мнения придерживается В.А. Хохлов, говоря: «Это вовсе не принцип справедливости, а почти неприкрытый принцип талиона, корректируемый Н.С. Малеиным лишь необходимостью учитывать вину». Определено, что юридическая ответственность и наказание никоим образом не синонимичные понятия. В Уголовном кодексе РФ они корректно дифференцируются. Приведем в пример название его глав и разделов: «Освобождение от уголовной ответственности», «Освобождение от наказания», «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Наказание определяет юридическую ответственность, но не относится к нему. Наказанию предшествуют обязанность правонарушителя его испытать, наличие осуждения, а после претерпевания наказания следует состояние наказанности.

? Юридическая ответственность -- реализация санкции

Эту концепцию можно назвать нормативной, поскольку её ядром выступает норма права, санкция, а ответственность и ее меры выполняют служебную роль. Санкция и ответственность - близкие понятия, но не всякая санкция есть юридическая ответственность, и не всегда юридическая ответственность сводится к реализации санкции. Например, возможна юридическая ответственность без назначения наказания, сводящаяся только к властному осуждению правонарушителя. По своей сущности концепция «юридическая ответственность -- реализация санкции» есть модификация концепции «юридическая ответственность -- наказание». В санкциях норм, предусматривающих юридическую ответственность, закрепляются различные виды и меры наказания (взыскания), а применение к лицу санкции правовой нормы есть не что иное, как применение наказания (реализация санкции). С точки зрения логической структуры нормы права, меры ответственности выражаются (закрепляются) в санкциях, однако они не могут быть отождествлены с самой ответственностью, поскольку наличие последней не зависит от применения либо неприменения каких-либо санкций. Юридическая ответственность не сводится к наказанию или реализации санкции, поскольку может существовать без реализации санкции и наказания, а вот наказание и реализация санкции всегда основываются на ответственности и не могут существовать без нее. Таким образом, понятие юридической ответственности шире, чем понятия наказания и реализации санкции.

? Юридическая ответственность -- мера государственного принуждения

Среди большинства правоведов бытует мнение, что ответственность как мера государственного принуждения выражается в порицании противоправного действия, в создании для правонарушителя установленных негативных последствий в виде утраты, либо ограничений личного или имущественного характера. Кроме того, говорится о том, что юридическая ответственность состоит в исправлении и воспитании правонарушителей, в характерном предотвращении последующих противоправных поступков. Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский, определяя юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка, утверждают, что только сочетание этих трех элементов создает юридическую ответственность.

? Юридическая ответственность -- реакция общества на правонарушение

Любое противоправное деяние вызывает ответную реакцию общества, которая может носить всякий непредсказуемый характер: как общественное неодобрение и укор, так и осуждение, основанное на судебном приговоре. Данное толкование юридической ответственности не определено какими-либо границами, что делает его весьма туманным. Если мы будем рассматривать только реакцию, основанную на нормах права, то и она может определяться возбуждением уголовного дела, разоблачением виновных лиц, и иными действиями процессуального характера, которые объясняют осуществление юридической ответственности в процессуальной форме, но по своей природе ответственностью не являются. Данная концепция «реакция общества на правонарушение» скорее всего относится к принципу неотвратимости юридической ответственности, суть которого понимается как обязательная реакция общества на противоправное деяние.

? Юридическая ответственность -- обязанность претерпевать лишения

Обязанность лица испытывать определённые лишения государственно-властного характера, установленные законом за содеянное противоправное действие, является ещё одной трактовкой юридической ответственности. Обязанность, как таковая, обозначается в качестве элемента правоотношения, таким образом, и юридическую ответственность можно рассматривать как элемент правоотношения. Юридической ответственности попросту не существует без правоотношений. Закрепленная в норме права обязанность правонарушителя испытать определенные ограничения возникает с момента совершения противоправного действия. Эта юридическая обязанность выделяется из системы других юридических обязанностей, т.к. имеет особый характер.

? Юридическая ответственность -- обязанность, принудительно исполняемая

С. Н. Братусь пишет: «Юридическая ответственность -- это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно». Иными словами, данная концепция представляет трансформацию концепции «юридическая ответственность - обязанность», которая получила весьма широкое распространение в литературе о гражданском праве. Государственное принуждение неизменно сопровождает юридическую ответственность, является её неотъемлемой частью. Государственное принуждение, в случае совершения противоправного деяния, в первую очередь влияет на психику правонарушителя, принуждая его к выполнению определенной обязанности. Государственное принуждение является элементом любой правовой нормы. Однако данная концепция «юридическая ответственность -- принудительно исполняемая обязанность» находит в правовой науке аргументированные возражения, подкрепленные весомыми мнениями. Если ответственность представляет собой воплощение наказания под принуждением, то не все существующие меры ответственности окажутся определены данным толкованием. Возможность обращения к компетентным органам за вынужденным исполнением должного является неразрывным элементом права и не является особой характеристикой только юридической ответственности.

? Юридическая ответственность -- обязанность дать отчет

В общетеоретических и отраслевых юридических работах встречается определение ответственности через формулу отчета. Сторонники данной концепции рассматривают в качестве основного признака ответственности обязанность правонарушителя дать отчёт за совершенное правонарушение. Обязанность дать отчет в определенной степени отражает только процессуальный аспект юридической ответственности, и то со значительными оговорками, поскольку обвиняемый, подозреваемый имеют право не давать показаний. Обязанность и ответственность как юридические категории тесно переплетены, но не тождественны друг другу. Более широкое понятие -- ответственность. «Обязанность есть конкретная (нормированная) форма выражения ответственности», -- пишет Н. И. Матузов.

? Юридическая ответственность -- правоотношение

Данное определение ответственности возникает из обязательств, которые накладываются на правонарушителя, и обязанностей государства (компетентного органа) по привлечению субъекта к юридической ответственности. Такие правоотношения получили название правоотношения ответственности, карательные правоотношения. Сторонники концепции «юридическая ответственность -- правоотношение» отмечают, что правоотношение возникает из самого факта нарушения правопорядка, представляет собой реализацию норм материального права, но дополнительно облекается еще и процессуальными правоотношениями. Ответственность за правонарушение -- атрибут правоотношения, который включает в себя: обязанность правонарушителя, обязанность компетентного органа применить к правонарушителю предусмотренные санкцией правовой нормы меры юридической ответственности, реальное претерпевание неблагоприятных последствий.

? Юридическая ответственность -- оценка (осуждение)

Осуждение, которое содержится в приговоре суда или иного компетентного органа, обладает карательным потенциалом и порицает как самого правонарушителя, так и деяние, которое он совершил. Таким образом, оценка дается как деянию, так и личности правонарушителя. Осуждение в научной литературе рассматривается как универсальный способ осуществления карательной функции. Оно несет в себе карательный элемент, поскольку «взвинчивает» психику правонарушителя, порицая его самого и деяние, которое он совершил. Однако осуждение невозможно без наличия государственного принуждения, обязанности правонарушителя. Кроме того, юридическая ответственность не исчерпывается осуждением. Если бы это было так, незачем было бы назначать виновному наказание.

Ещё раз подчеркнём, что перечисленные выше концепции юридической ответственности как наказания, реализации санкции, меры государственного принуждения, реакции общества, обязанность дать отчет, принудительно исполнимую обязанность, и т.д. восполняют друг друга, поясняют конкретные признаки, стадии и характеристику юридической ответственности. Благодаря изучению данных положений, мы можем углубиться в понимание данной темы, определить сущность юридической ответственности.

1.3 Основания юридической ответственности

Основания ответственности -- это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а их отсутствие ее исключает. Юридическая ответственность может последовать лишь при наличии следующих оснований: нормативного, фактического и процессуального.

Фактическим основанием ее является правонарушение. Под правонарушением понимается виновное, противоправное деяние лиц, обладающих деликтоспособностью, влекущее юридическую ответственность. Иначе говоря, это определённый поведенческий акт субъекта права, влекущий правовые последствия, т.е. действие или бездействие. Действие - это активное поведение субъекта. Бездействие - невыполнение тех действий, которые предписаны правовой нормой. Общеизвестно, что правонарушение характеризуется комплексом разнообразных признаков, образующих его состав. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Состав правонарушения - это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением. Правонарушением будет только такое деяние, которое содержит в себе четыре обязательных элемента: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Раскроем содержание этих понятий.

Объектом правонарушения являются те урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, которым противоправными действиями или бездействием причиняется ущерб. Совершая правонарушение, лицо наносит определённый вред не только сложившемуся в обществе правопорядку, но и правосознанию граждан, а также их субъективным правам.

Субъектами правонарушения признаются физические и юридические лица, обладающие способностью и возможностью нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния.

Объективную сторону правонарушения характеризуют: внешне выраженное деяние, его общественно вредные последствия и необходимая причинная связь между ними. Как и иные элементы состава, объективная сторона достаточно четко закреплена в законе. Например, телесное повреждение может быть тяжким, менее тяжким, легким. Каждое из них образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Субъективная сторона правонарушения сопряжена с понятием вины. Степень вины субъекта определяется предвидением или непредвидением виновным последствий своего деяния, его отношением к деянию и его последствиям. Вина может выступать в форме умысла или неосторожности. Последняя предполагает, что индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но не только не желал их наступления, но и легкомысленно надеялся на их предотвращение (самонадеянность), либо не предвидел, но должен был предвидеть по обстоятельствам дела (небрежность)

Все действия участников правоотношения, возникающего в результате совершения правонарушения, строго регулируются законом и должны совершаться только в рамках закона. В особенности это касается действий, устанавливающих виновность того или иного лица в совершении противоправного деяния, а также определяющих характер и меру юридической ответственности за его совершение. Это говорит о процессуальном основании. Оно заключается в наличии правоприменительного акта, который конкретизирует общие предписания охранительной нормы права.

Юридическая ответственность - это ответственность, предусматриваемая правовой нормой. Отсюда мы можем выявить нормативное основание. Под нормой права понимается установленное и обеспеченное государством, общеобязательное, формально определённое правило поведения, направленное на урегулирование общественных отношений. Её наличие необходимо, т.к. она предусматривает возможность возложения ответственности.

Подводя итог вышеизложенному, сделаем вывод, что юридическая ответственность имеет три основания, а именно: наличие нормы права, совершение правонарушения и правоприменительный акт. Отсутствие хотя бы одного основания исключает возникновение юридической ответственности.

ГЛАВА 2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Цели юридической ответственности

Отмщение правонарушителю - именно таким было понимание цели юридической ответственности в правовой науке, причем довольно долгое время. «Наказание -- это восстановление справедливости» считают некоторые ученые, но наиболее известным является понимание наказания как возмездия, отмщения. Следует заметить, что именно таковой ответственность представлялась в ранний период развития государства и права, когда в основе ответственности лежал закон талиона: око за око, зуб за зуб

В философской и психологической литературе цель определяют как субъективную категорию. Цель юридической ответственности также является субъективной категорией, существующей в сознании законодателя и правоприменителя, которые соответственно устанавливают и применяют юридическую ответственность. Сами цели юридической ответственности не возникают спонтанно, они предопределяются недостатками, существующими в обществе, необходимостью совершенствования общественных отношений и вытеснения отрицательных явлений. Сами предпосылки постановки цели, которые определяются условиями материального мира, носят объективный характер.

Итак, цель юридической ответственности - это предполагаемое состояние будущего развития поведения субъектов, нравственной сферы, общественных отношений, которое обеспечиваются государством и к достижению, которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Основная определяющая цель юридической ответственности - восстановление социальной справедливости. Конечно, не всегда с помощью ответственности можно обеспечить реальное восстановление социальной справедливости, но воздаяние обеспечить можно.

Сопутствующими целями являются:

? охрана правопорядка;

? воспитание в гражданах уважение к закону;

? предостережение совершения правонарушений со стороны других людей и новых противоправных деяний со стороны данного лица

Если конкретизировать указанные цели, то можно выделить, во-первых, их штрафную (репрессивно-карательную) направленность - наказать виновного; во-вторых, предупредительно-воспитательную направленность, т. е. воспитание уважения к правам и законным интересам других лиц, к закону в целом; в-третьих, компенсационную (правовосстановительную) направленность - восстановление нарушенных прав, возмещение причиненного ущерба.

Для достижения перечисленных целей издаются дополнительные правовые акты, образуются специальные органы, устанавливается соответствующий правовой режим, иначе говоря, создается комплекс правовых факторов, призванных гарантировать применение юридической ответственности.

Однако в юридической литературе выделяют реальные, нереальные, истинные и неистинные цели. Реальная правовая цель - это та цель, для осуществления которой уже имеются в наличии (а не потенциально существуют) достаточные средства. Истинная правовая цель - цель, соответствующая объективным закономерностям социально-экономического развития общества на данном историческом этапе.

Конечно же, такие цели как снижение уровня правонарушений, формирование высокой правовой культуры общества, перевоспитание граждан являются нереальными на сегодняшний день. Только тогда, когда будут достигнуты цели стабилизации темпов прироста нарушений закона, вытеснения из персонального и общественного сознания правового нигилизма и правового идеализма, формирования уважения к праву они станут ближе к реальности.

Глобальная итоговая (перспективная) цель юридической ответственности - это обеспечение нормальной жизнедеятельности общества и свободное развитие в нем человека. Если юридическая ответственность стремится к итоговой (общеправовой) цели - обеспечению нормальной жизнедеятельности общества, то есть смысл говорить об общей системе целей для всех правовых институтов, потому что к этой итоговой цели стремятся и законодательство, и правовое регулирование, и отрасли права, и право в целом. Несмотря на различия конкретных целей каждого из правовых институтов, итоговая (общеправовая) цель едина.

Таким образом, мы видим, что юридическая ответственность неизменно преследует следующие главные цели: охрану правопорядка, соблюдение справедливости и предотвращение новых противоправных деяний. Данные цели строятся в сложную иерархическую систему состояний настоящего и будущего развития общественных отношений, к которым мы и должны стремиться.

2.2 Задачи юридической ответственности

юридической ответственность правонарушение санкция

Для достижения любых целей необходимо наличие определённых задач, которые требуется решить. Слово «задача» обозначает, во-первых, то, что предложено для выполнения, решения; то, что дано, требует разрешения; во-вторых, цель, к которой стремятся, которой хотят достичь; в-третьих, вопрос, требующий нахождения решения по известным данным с соблюдением известных условий.

Задача категория субъективная, существующая в сознании субъектов правотворческой и правореализаторской деятельности. Объективными для задачи являются конкретные внешние обстоятельства, выступающие в качестве условий её разрешения.

В действующем законодательстве достаточно часто можно встретить формализированное определение задач. В качестве одной из задач Закона РФ «Об образовании» названы обеспечение и защита конституционного права на образование (ч. 2 ст. 4). Защита прав и интересов граждан рассматривается в качестве задачи Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Охрана конституционного строя, личности, собственности и т.д. - это задача УК РФ (ст. 2).

Законодатель обозначает общие и конкретные задачи. Как правило, общие закреплены в преамбулах нормативно-правовых актов, а конкретные - в нормах права, устанавливающих соответствующие права и обязанности субъектов права. Задачами юридической ответственности являются защита, охрана общественных отношений, укрепление законности и правопорядка, стабилизация темпов роста правонарушений, формирование активной гражданской позиции, воспитание в населении законопослушного поведения, неотвратимость наступления юридической ответственности, повышение уровня правосознания и правовой культуры в обществе, решение насущных социально-экономических проблем. Благодаря эффективному функционированию и достижению целей юридической ответственности разрешаются соответствующие задачи. В процессе реализации юридической ответственности её цели могут преобразовываться в задачи, и наоборот.

Проанализировав некоторое количество нормативных правовых актов действующего законодательства, мы пришли к выводу, что юридическая ответственность также имеет большое количество задач, требующих решения. Стоит заметить, что само понятие задача довольно подвижный феномен, т.к. может преобразовываться в цель, тем не менее, нам удалось выявить основные задачи юридической ответственности, актуальные на сегодняшний день, главную из которых составляет обеспечение прочного правопорядка в обществе.



2.3 Эффективность юридической ответственности

Эффективность юридической ответственности - это правовая категория, отражающая достижение какой-то законодательно смоделированной цели посредством достижения социально положительного результата в регулировании общественных отношений.

В рамках исследования эффективности юридической ответственности можно выделить:

? слагаемые эффективности юридической ответственности;

? факторы, влияющие на слагаемые эффективности юридической ответственности

К слагаемым относятся: эффективность нормотворчества, эффективность правового регулирования, эффективность правоприменительной деятельности.

К факторам, влияющим на слагаемые, относятся: правосознание и правовая культура населения и правоприменителей, менталитет, доверие власти.

Все слагаемые эффективности взаимосвязаны, но определяющим все-таки остаётся правовое воздействие и состояние права в целом.

Для эффективности юридической ответственности важно определить, что считать ее «эталоном», «измерителем». Если в качестве «измерителя» эффективности юридической ответственности избираем ценность регулируемых и охраняемых общественных отношений для законодателя и общества, то уровень конфликтности, т. е. нарушений этих норм, приведет нас к искомому результату. В качестве общего для всех исследований методологического принципа определения эффективности можно предложить ориентацию на выявление показателей конфликтности, характеризующих меру удовлетворения правомерных интересов участников регулируемых отношений.

Кроме эффективности нормотворчества и правового регулирования на эффективность юридической ответственности и эффективность права влияют правосознание и правовая культура общества.

Насколько граждане страны законопослушны? Какие правовые требования они выдвигают? Точно ли они исполняют предписанные правовые нормы? Достаточно ли эффективна работа суда и других правоохранительных органов? Является ли совершенным текущее законодательство? На все эти вопросы поможет ответить наличие правосознания как отношения людей к праву. Иными словами правосознание представляет собой некую целостность представлений и чувств, отражающих причастность людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни. Часто оно переплетается с моральными воззрениями, так как люди оценивают право и правовые явления с точки зрения моральных категорий добра и зла, справедливости и несправедливости, совести, чести и т. д. Правосознание тесно связано с философскими теориями, идеологическими воззрениями, религиозными доктринами, политическими взглядами.

Правосознанию российского общества присущ взгляд на право, как на обязательные предписания стоящих на вершине власти людей, право русским народом понимается как средство принудительного осуществления минимального добра. Российскому обществу свойственна подмена правосознания этическими воззрениями, правовой нигилизм, неуважение к праву и закону. Если общественный договор по-европейски -- это согласие подданных и власти об обоюдообязательном законе, то общественный договор по-российски -- это молчаливый сговор народа и власти об обоюдной безнаказанности при нарушении закона.

Ещё одним показателем эффективности юридической ответственности является уровень преступности. Этот показатель эффективности юридической ответственности до сих пор остаётся довольно высоким. К сожалению, это не дает уверенности в утверждении мнения о том, что эффективность юридической ответственности располагается на должном уровне. Несомненно, зависимость коэффициента преступности от экономических составляющих нашей жизни, таких как доходы населения и заработная плата, тесно прослеживается. Экономический кризис конца 2008 года внес свои коррективы, добавив к уже имеющимся показателям безработицу, причем не тот процент безработицы, который всегда с большими или меньшими колебаниями присутствует в государстве, а такой процент безработицы, когда целые фабрики и заводы, градообразующие предприятия из-за кризиса вынуждены отправлять работников за ворота.

Что касается состояния эффективности юридической ответственности на текущий момент, то она по-прежнему находится не на том уровне, на каком её хотелось бы видеть. Показатели преступности с каждым годом повышаются на 5%, причём большая часть правонарушителей это подростки. В России нарушение законов для многих становится нормой. Многие скрывают часть своих доходов, чтобы не платить налоги. Придя домой вечером, мы скачиваем интересный фильм из интернета, тем самым нарушая чьи-то авторские права. Отсюда проблемы в правосознании и правовой культуре граждан.

Подводя итог данному параграфу, ещё раз назовём составляющие эффективности юридической ответственности: надлежащее нормотворчество, необходимое правовое регулирование, правосознание и правовая культура. Только тогда, когда данные элементы начнут плодотворно функционировать и будут находиться на должном уровне, тогда показатели эффективности юридической ответственности возрастут до нужной шкалы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассматривая в нашей курсовой работе понятие и характерные признаки юридической ответственности, мы пришли к выводу, что юридическая ответственность представляет собой вид социальной ответственности, выражающийся в применении мер государственного принуждения к виновному лицу за совершенное им противоправное деяние.

Кроме того, юридическая ответственность имеет ряд признаков, согласно которым её можно выделить среди других форм ответственности:

? Принадлежит к виду государственного принуждения;

? Основанием её реализации является правонарушение;

? Выражается в применении негативных мер к лицу, совершившему

? правонарушение;

? Применение санкции, предусмотренной правовой нормой;

? Наличие двух форм реализации - добровольной и принудительной;

? Нахождение субъекта права в особых охранительных отношениях

Благодаря изучению оснований юридической ответственности мы имеем представление о том, наличие каких факторов необходимо для её возникновения: правовая норма, правоприменительный акт и само правонарушение. Однако более подробно раскрыть тему работы помогли концепции юридической ответственности за правонарушение, которых в правовой науке насчитывает большое количество. В совокупности они дополняют определенные признаки и широко раскрывают трактовку данного понятия.

Помимо изучения понятия, выявлены цели и задачи, стоящие перед юридической ответственность на текущий момент, среди которых наиболее важной является восстановление социальной справедливости.

Тем не менее, такое правовое явление как юридическая ответственность имеет определенные проблемы. В частности они касаются эффективности юридической ответственности. На сегодняшний день показатели нормотворчества, необходимого правового регулирования, правосознания и правовой культуры недостаточно развиты, а уровень преступности, как бы печально это не звучало, слишком высок. Решение данной проблемы произойдет, когда данные элементы начнут функционировать на должном уровне, ведь тогда показатели эффективности юридической ответственности возрастут до нужной шкалы.

Поставленная нами цель была полностью достигнута в ходе написания курсовой работы. Проведен общетеоретический анализ природы и содержания оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности. Помогли в этом четко обозначенные задачи, последовательное решение которых привело нас к конечному результату.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Раздел 1 Нормативные правовые акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (ред. от 28.06.2014)

2. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» (от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ) (ред. от 02.05.2015 г.)

3. Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (от 15.05.1991 N 1244-1) (ред. от 6.04.2015)

Раздел 2 Литература

1. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность. / С.Н. Братусь - М.: Юридическая литература. 1976, 208 с.

2. Иванова, О.М. Задачи юридической ответственности. / О.М. Иванова: // Вестник волжского ун-та им. В.н. Татищева. Сер. Юриспруденция. - Тольятти, 2006. Вып. 60. - С. 165-174.

3. Иванова, О.М. О проблеме эффективности юридической ответственности. / О.М. Иванова: // Вестник самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - Самара, 2009. С. 39-45

4. Иванова, О.М. О целях юридической ответственности. / О.М. Иванова:

// Право и политика. 2007. Вып. 11. - С. 116-120.

5. Иванова, О.М. Об эффективности юридической ответственности. Специальный выпуск «правоведение» / О.М. Иванова: // Тольятти: ТГУ, 2008. Вып. 2. - С. 71-72.

6. Керимов, Д.А. - Философские проблемы права. / Д.А. Керимов - М., 1972. - 472 с.

7. Косарев, А.И. Теория государства и права. / А.И. Косарев - М., 2000.- 376 c.

8. Кулапов, В.Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов - М.: Кнорус, 2014. - 486 с.

9. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. / М.Н. Марченко - 2-е изд., Москва: проспект, 2015. - 640 с.

10. Марченко, М.Н. Теория государства и права. Схемы с комментариями: учебное пособие. / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина - Москва.: Проспект, 2015. - 196 с.

11. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник. / Л.А. Морозова - 4-е изд., перераб. И доп. М.: российское юридическое образование, 2010.- 414 с.

12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. - Толковый словарь русского языка. - М.: 2010., - 736 с.

13. Радько, Т.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. /Т.Н. Радько -- Москва: проспект, 2015. -- 608 с.

14. Словарь русского языка. В 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой -- 4-е изд., стер. -- М.: РАН, Ин-т лингвистич. исследований, 1999. - т. 1. 702 с.

15. Теория государства и права: учебник / А.А. Гогин, Д.А. Липинский, А.В. Малько и др.; - Москва: проспект, 2014. - 328 с.

16. Теория государства и права : учебник для бакалавров. / Т.Н. Радько - Москва.: проспект, 2015. - 496 с.

17. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. / под ред. В. М. Корельского и В.Д. Перевалова. -- М.: издательская группа Норма--инфра. - М, 1999. -- 444 с.

18. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. - 599 с.

19. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - Москва : Проспект, 2014. - 379 с.

20. Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. / В.М. Сырых - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: зао юстицинформ, 2012. - 704 с.

21. Теория государства и права: учебник для вузов. / С.С. Алексеев, С.И. Архипов и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 1998. - 456 с.

22. Иванов, А.А. Теория государства и права: учебное пособие / А.А. Иванов, Н.Н. Косаренко, А.И. Кульбеч; под ред. Е.И. Темнова. - 2-е изд., стер. - М.: Кнорус, 2013. - 382 с.

23. Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия. / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров - под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: 1997. - 526 с.

24. Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности: монография. / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский - Спб.: изд-во Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2007. - 951 с.

25. Шевчук, Д.А. Теория государства и права: конспект лекций. - М.: Гроссмедиа: Росбух, 2008. - 299 с.

26. Шундиков, К.В. Механизм правового регулирования. / Под ред. А. В. Малько - Саратов, 2001. - 104 с.

Размещено на Allbest.ru

...