Брачный договор

По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ). При солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Таким образом, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга.

Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на личное имущество обоих супругов.

Не вызывает сомнения целесообразность закрепления в п. 2 ст. 45 СК РФ нормы об обращении взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Гарантией от незаконного изъятия в таких случаях общего имущества супругов выступает требование об установлении факта противоправности получения указанных средств только приговором суда, что соответствует требованиям федерального законодательства (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 368 ГПК РФ). Данная норма применяется судом при возмещении вреда (материального и морального), причиненного преступлением одного из супругов.

Взыскание на имущество супругов может быть обращено также по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 3 ст. 45 СК РФ). Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка и от объема его дееспособности (ст. 1073--1075 ГК РФ). В этой связи следует иметь в виду, что несовершеннолетние, достигшие шестнадцати лет и объявленные полностью дееспособными (эмансипация -- ст. 27 ГК РФ) или вступившие в брак до достижения восемнадцати лет, в установленном законом порядке (п. 2 ст. 21 ГК РФ) самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, в том числе и за причиненный вред. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего (несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет), в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (ст. 28 ГК РФ). На родителей возлагается ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ).

Под виной родителей понимается:

а) неосуществление должного надзора за несовершеннолетними детьми;

б) безответственное отношение к воспитанию детей;

в) неправильное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред, -- попустительство или поощрение озорства, хулиганские действия, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т. п.

Следует учитывать, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается автоматически с достижением им совершеннолетия или получением имущества, достаточного для возмещения вреда. И только в том случае, если родители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинившие вред, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинившего вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинившего вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, заключенным в соответствии с требованиями ст. 26 ГК РФ (т. е. как самостоятельно, так и с письменного согласия родителей), а также за вред, причиненный другим лицам. Родители же согласно п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ привлекаются лишь к дополнительной (субсидиарной) ответственности, т. е. возмещают причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вред (полностью или в недостающей части), только при наличии следующих условий:

а) у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда;

б) родители не докажут, что вред возник не по их вине. Под имуществом, достаточным для возмещения вреда, в судебной практике понимается наличие у несовершеннолетнего на момент разрешения спора о возмещении вреда имущества, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого позволяет возместить причиненный вред. При этом обязанность родителей по возмещению вреда, если они были привлечены к ответственности, прекращается по достижении несовершеннолетним, причинившим вред, совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность в полном объеме (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

Следует иметь в виду, что родители, возместившие вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, не имеют права регресса (обратного требования) к ним (п. 4 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам без каких-либо исключений. Однако родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности за вред, причиненный ребенком, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Законом особо оговорены условия ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними. Суд может возложить ответственность на родителя, лишенного родительских прав, за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, только в течение трех лет после лишения родителя родительских прав и лишь в том случае, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ). Порядок обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам по решению суда установлен гл. IV Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии же у должника достаточных денежных средств в рублях и иностранной валюте взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество в очередности, определенной судебным приставом-исполнителем. Непосредственно арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости -- ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Причем денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, подлежат обязательному изъятию. Реализация арестованного имущества (за исключением имущества, изъятого по закону из оборота), независимо от оснований ареста и видов имущества, осуществляется путем его продажи (за исключением недвижимого имущества) специализированными организациями на комиссионных и иных договорных началах в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продажа недвижимого имущества осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью.

Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен законом (ст. 446 ГПК РФ). Так, при исполнении судебных решений взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

а) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

б) земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности;

в) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

г) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

д) племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

е) семена, необходимые для очередного посева;

ж) продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности -- шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

з) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

и) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

к) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Особого внимания при рассмотрении вопросов ответственности супругов по обязательствам заслуживает ст. 46 СК РФ, устанавливающая дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормам (ст. 309--329 ГК РФ) специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора.

Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным. Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов. СК не обязывает прямо супруга-должника раскрывать содержание брачного договора своему кредитору. Однако, принимая во внимание в целом назначение ст. 46 СК -- гарантировать интересы кредиторов супругов, полагаем, что супруг-должник обязан раскрыть содержание брачного договора своему кредитору, но только в части, касающейся изменения материального положения супруга-должника.

Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом. СК РФ (п. 2 ст. 46) предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451--453 ГК РФ. К существенно изменившимся обстоятельствам относятся заключение, изменение или расторжение брачного договора между супругами, вследствие чего произошли значительные изменения имущественного положения должника, чего кредитор не мог предвидеть, иначе договор между ним и супругом-должником не был бы заключен либо был бы заключен на иных условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут (общее правило) или изменен (как исключение из общего правила) решением суда по требованию кредитора (кредиторов) супруга-должника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование в сфере правового регулирования брачного договора в Российской Федерации позволяет сделать следующие выводы, имеющие как теоретическое, так и важное практическое значение.

1. Применение исторического метода в исследовании вопросов становления и развития брачного договора в России показало, что ни дореволюционное, ни советское законодательство не знали такого правого института как институт брачного договора. Законодательство указанных периодов предусматривало единственно возможный режим имущества супругов - законный режим супружеского имущества. Отсутствие института брачного договора в системе дореволюционного законодательства объясняется существовавшим в указанный период патриархальным складом семьи, построением многих семейных отношений на власти мужа и отца, при которых брачному договору в семье попросту не находилось места. В советский период российского законодательства, ввиду социально-экономической формации, установившейся в государстве, а также в связи с отрицательным отношением официальной власти к частному праву в целом, брачный договор просто не мог регулироваться нормами позитивного законодательства.

Правовые основы брачного договора были заложены частью первой Гражданского кодекса РФ, ст. 256 которого предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вступивший в силу с 1 марта 1996 г. Семейный кодекс РФ дал более детальную правовую регламентацию указанного института.

2. В юридической науке в настоящее время существуют две прямо противоположенные концепции относительно юридической природы брачного договора. Одна часть исследователей рассматривает брачный договор как разновидность гражданско-правового договора. Другие видят в брачном договоре самостоятельный семейно-правовой договор, имеющий с гражданско-правовым договором в его общем значении не столько общего сколько различного. Проведенный анализ правовых категорий, норм и принципов семейного и гражданского законодательства позволяет сделать вывод авторскую позицию по данному вопросу - брачный договор является полноценной гражданско-правовой сделкой и, как следствие этого, полноценным гражданско-правовым договором, правда обладающий существенной правовой спецификой.

Все правовые признаки, свойственные гражданско-правовым сделкам и гражданско-правовым договорам, как закрепленные в нормах гражданского законодательства, так и не закрепленные в них, но вытекающие из содержания и смысла гражданского законодательства в целом, характерны и для брачного договора. Ввиду этого, общие положения о сделках и договорах гражданского законодательства не только могут, но и должны применяться при регулировании брачных договоров. Правда стоит отметить тот факт, что брачный договор является весьма и весьма своеобразным и специфичным гражданско-правовым договором, не имеющим прямых аналогов среди иных гражданско-правовых договоров. Поэтому нормы гражданского законодательства о сделках и договорах должны применяться к брачному договору в той мере, в какой это не противоречит его существу.

3. Правовая природа брачного договора с позиции тех возмездных и безвозмездных элементов, которые могут быть отражены в его содержании, обладает определенной спецификой. В гражданском законодательстве содержится немало договорных моделей, которые могут строиться как на возмездных, так и на безвозмездных началах. Примером таких договоров может служить договор хранения, поручения и ряд других. В указанных договорах сторона договорных отношений либо предоставляет другой стороне встречное удовлетворение за полученное благо (возмездное хранение (поручение)), либо нет (безвозмездное хранение (поручение)).

Однако указанные договорные модели не могут одновременно являться и возмездными и безвозмездными. Специфика брачного договора заключается в том, что брачный договор в зависимости от его конкретного содержания может одновременно являться как возмездной, так и безвозмездной сделкой, т.е. являться с позиции указанной классификации «смешанным договором». Кроме того, специфика отношений, которые могут регулироваться положениями брачного договора, позволяет перейти к выводу, что презумпция возмездности договоров, установленная ст. 423 ГК РФ, к брачным договорам применяться не должна.

4. Несмотря на то, что на брачный договор, как на гражданско-правовой договор, распространяется действие принципа свободы договора, указанный принцип реализуется в конструкции брачного договора не в полном объеме. Одним из элементов содержания принципа свободы договора является свобода сторон в выборе контрагента (партнера) по договору. Однако в конструкции брачного договора данный элемент реализован быть не может. Сторонами брачного договора могут выступать только супруги или лица, вступающие в брак. В результате этого у сторон брачного договора отсутствует возможность в выборе контрагента по договору, т.к. такой контрагент императивно установлен законом.

5. Ни в семейном, ни в гражданском законодательстве не содержится прямых указаний о том минимальном возрасте, по достижении которого лицо вправе заключить брачный договор. На основе анализа норм гражданского законодательства сделан вывод, что лицо вправе заключить брачный договор по достижении этим лицом возраста 14 лет. Правда для заключения брачного договора лицом в возрасте от 14 до 18 лет необходимо согласие законных представителей этого лица. Данное правило распространяется только на те случаи, когда брачный договор заключается несовершеннолетними лицами до момента заключения брака.

После государственной регистрации заключения брака, лица, невзирая на свой возраст, вправе свободно заключить брачный договор, т.к. вступление в законный брак является основанием возникновения у несовершеннолетних граждан полной гражданской дееспособности. Кроме того, свободно, без согласия законных представителей, вправе заключить брачный договор и граждане, объявленные полностью дееспособными в результате их эмансипации.

6. Ст. 40 СК РФ гласит, что брачный договор вправе заключить лица, вступающие в брак. Однако ни в самом СК РФ, ни в иных нормативных правовых актах не дается указаний относительно того, кого считать лицами, вступающими в брак. Нет единства мнений по этому вопросу и в юридической литературе. Одна часть исследователей считает, что в качестве лиц, вступающих в брак, следует рассматривать лиц, подавших заявление о заключении брака в органы Загса. Другие исследователи склонны рассматривать в качестве лиц, вступающих в брак, не только лиц, уже подавших заявление о заключении брака, но и лиц, только намеревающихся сделать это в будущем. Анализ норм и смысла семейного законодательства позволяет сделать вывод, что под лицами, вступающими в брак, следует понимать всяких лиц, намеревающихся вступить в брак и независимо от факта подачи этими лицами заявления о заключении брака.

Если же следовать логике тех авторов, которые считают, что брачный договор могут заключить только лица, подавшие заявление о заключении брака, то получится, что такие лица будут обязаны представить нотариусу справку, выданную органом Загса, подтверждающую подачу указанными лицами заявления. Получение же такой справки на практике может оказаться весьма проблематичным, в результате чего права и законные интересы потенциальных супругов будут существенным образом нарушены.

7. П. 1 ст. 42 СК РФ устанавливает, что посредством заключения брачного договора супруги вправе изменить законный режим своего имущества и применить к такому имуществу режим совместной, долевой или раздельной собственности. Однако СК РФ обходит полным молчанием вопрос о том, к какому именно имуществу супруги вправе применить указанные режимы. Проведенный анализ показал, что режим совместной собственности может быть применен к личному имуществу супругов. Режим долевой собственности может быть применен как к личному, так и к общему супружескому имуществу. Наконец, режим раздельной собственности может быть применен к общему имуществу супругов.

8. По общему правилу супругам, как участникам общей собственности, предоставляется полная свобода в вопросах определения размера взаимных долей при установлении долевого режима на то или иное супружеское имущество. Однако данная свобода ограничивается п. 2 ст. 44 СК РФ. В соответствии с данной нормой брачный договор может быть признан недействительным полностью или в соответствующей части в случае, если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Вследствие этого, если супруги в брачном договоре распределят между собой доли в таком соотношении, что размер доли будет ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, в результате существенной непропорциональности), соответствующее условие брачного договора может быть признано недействительным.

9. В семейном законодательстве не совсем четко проводится разграничение таких категорий как «брачный договор» и «договорный режим имущества супругов». На первый взгляд может показаться, что указанные правовые категории являются идентичными, однако это не так. Сущность договорного режима имущества супругов заключается в том, что посредством заключения брачного договора супруги в той или иной степени изменяют законный режим своего имущества и применяют к такому имуществу режим совместной, долевой или раздельной собственности. Однако в брачном договоре супруги вправе определить для себя и иные имущественные права и обязанности. Например, супруги могут определить порядок несения семейных расходов, определить условия и порядок взаимного содержания и др. Исходя из этого становится понятным, что категория «брачный договор» шире категории «договорный режим имущества супругов». Ввиду этого название главы восьмой СК РФ («Договорный режим имущества супругов») целесообразно заменить названием «Брачный договор». Тем самым название данной главы будет приведено в соответствие с ее фактическим содержанием.

10. Посредством заключения брачного договора супруги вправе установить для себя права и обязанности, связанные с взаимным содержанием друг друга, что по сути является алиментными обязательствами супругов. В рамках брачного договора супруги вправе определить порядок, срок и форму выплаты содержания (алиментов), определить его размер, а так же урегулировать иные вопросы, связанные с выполнением данных обязательств, т.е. по сути включить в содержание брачного договора элемент соглашения об уплате алиментов. Однако с позиции целесообразности данные отношения лучшего всего урегулировать не в момент заключения брачного договора, а в момент возникновения у супруга права на получение соответствующего содержания (если конечно оба этих момента не будут совпадать по времени). Объясняется данное положение тем, что с момента заключения брачного договора, в котором супруги урегулируют данные отношения, и до момента возникновения у супруга права на получение содержания от другого супруга, может пройти достаточно длительный промежуток времени. На протяжении же этого периода времени и в материально-финансовом и в семейном положении сторон могут произойти существенные изменения, в результате чего исполнение соответствующих обязанностей на согласованных раннее условиях может негативно отразиться на правах и законных интересах обоих сторон.

11. П. 1 ст. 42 СК РФ устанавливает, что в рамках брачного договора супруги вправе урегулировать отношения, связанные с определением порядка несения семейных расходов. Ввиду того, что данные отношения, как таковые, практически никак не урегулированы семейным законом ни в императивной, ни в диспозитивной форме, при регулировании данных отношений супругам предоставляется практически полный карт-бланш.

12. П. 1 ст. 42 СК РФ содержит перечень тех отношений, которые могут быть урегулированы супругами в брачном договоре. Однако перечень указанных отношений не является исчерпывающим. СК РФ на этот счет гласит, что супруги в брачном договоре вправе урегулировать иные (прямо не указанные в СК РФ) отношения. Главное требование, которое предъявляет СК РФ в данном плане, заключается в том, чтобы такие отношения по своему содержанию были отношениями имущественными. Например, супруги в брачном договоре вправе определить права и обязанности, связанные с жилым помещением, в котором будут проживать супруги в период брака и (или) в случае его расторжения, включить в брачный договор элементы иных гражданско-правовых договоров и др. Однако анализ норм семейного и гражданского законодательства показал, что в брачном договоре супруги вправе урегулировать не любые имущественные, а только так называемые частно-имущественные отношения. Не могут быть предметом брачного договора имущественные отношения, возникающие в административной, трудовой, публично-финансовой и иной подобной сфере.

13. Ни семейное, ни гражданское законодательство не содержит указаний на положения, которые супруги должны отразить в содержании брачного договора в обязательном порядке. В этом плане брачный договор существенно отличается от иных гражданско-правовых договоров. Брачный договор может состоять как одного единственного пункта, так и содержать достаточно развернутую правовую регламентацию имущественных отношений супругов. Однако все сказанное не говорит о том, что в конструкции брачного договора нельзя обнаружить такой категории как существенные условия договора. Действительно, данная правовая категория теряется на фоне той договорной свободы, которая предоставляется супругам. Однако существенные условия брачного договора имеют место быть в действительности. Существенными условиями брачного договора будут те условия, на которых супруги пожелают заключить брачный договор.

14. Российское семейное законодательство, следуя традиции законодательств стран континентальной правовой системы, императивно устанавливает, что предметом регулирования брачного договора могут быть только имущественные отношения. Личные неимущественные отношения во всех их проявлениях регулироваться брачным договором не могут. В том случае, если супруги все же включат в содержание брачного договора указанные положения, брачный договор или его соответствующие условия будут признаваться недействительными. Напротив, в странах англо-американской правовой системы супругам предоставляется возможность урегулировать в брачном договоре свои личные неимущественные отношения. Супруги в брачном договоре могут урегулировать практически все аспекты своей жизни, вплоть до вопросов интимных отношений супругов. Кроме того, брачным договором в указанных странах могут регулироваться не только неимущественные отношения между супругами, но и неимущественные отношения между супругами и иными лицам (родителями супругов, детьми и др.).

15. СК РФ императивно устанавливает, что брачным договором не могут регулироваться права и обязанности супругов в отношении их детей. Данный запрет объясняется следующими обстоятельствами. Во-первых, правовой статус ребенка, в настоящее время, весьма детально урегулирован не только нормами российского законодательства, но и нормами международного права, что говорит о повышенном внимании общества и государства к данному правовому институту. Указанные нормы построены исключительно на жестких и императивных началах и не могут быть произвольно изменены соглашением сторон (даже родителей). Сфера прав ребенка находится под особой опекой государства, которое не допускает произвольного вмешательства частных лиц в данные отношения. Во-вторых, права и обязанности родителей касаются, в основном, сферы личных неимущественных отношений, а такие отношения брачным договором регулироваться не могут.

16. Следует согласиться с тем что, некоторые допускают возможность регулирования в брачном договоре имущественных прав и обязанностей супругов как родителей. Например, супруги в брачном договоре могут установить для себя такое положение, что оплату за обучение их ребенка в образовательном учреждении берет на себя один из супругов. Данная возможность объясняется тем, что указанные отношения будут находиться не в плоскости отношений «прав и обязанностей супругов в отношении их детей», а в плоскости отношений «несения семейных расходов». Возможность же регулирования супругами в брачном договоре имущественных отношений по несению семейных расходов прямо предусматривается СК РФ.

17. СК РФ запрещает включать в содержание брачного договора права и обязанности, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В юридической литературе высказывается точка зрения, что категория «права и обязанности, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» по сути идентична категории «кабальные условия сделки». Однако, намой взгляд, между этими категориями нет знака равенства. Одним из ключевых признаков кабальной сделки является то, что такая сделка совершается лицом вследствие стечения тяжелых обстоятельств (179 ГК РФ). Однако лицо может заключить брачный договор, содержание которого будет ставить это лицо в крайне неблагоприятное положение, и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств, например, вследствие сильной любви или привязанности к другому супругу, нежелания вступить с другим супругом в конфликт и др.

Т.е. категория «права и обязанности, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение» шире категории «кабальные условия сделки».

18. П. 3 ст. 42 СК РФ устанавливает, что содержание брачного договора не должно противоречить основным началам семейного законодательства. Однако анализ конструкции брачного договора как гражданско-правового договора позволяет утверждать, что брачный договор не должен противоречить также основным началам гражданского законодательства, закрепленным в ст. 1 ГК РФ. Например, брачный договор не должен противоречить таким гражданско-правовым принципам, как свобода договора, автономия воли сторон и др. Кроме того, необходимо учитывать, что ни семейное, ни гражданское законодательство не содержит исчерпывающего перечня основных начал (принципов) регулирования общественных отношений. Правовые принципы той или иной отрасли законодательства могут быть выведены из иных норм данной отрасли, а также из теоретико-доктринальных учений юридической науки.

19. Законодательное определение брачного договора, содержащееся в ст. 40 СК РФ не позволяет однозначно ответить на вопрос, является ли брачный договор договором консенсуальным или реальным. Анализ указанных категорий позволяет сделать вывод, что брачный договор является классическим консенсуальным договором. Правовых оснований для отнесения брачного договора к договорам реальным не имеется.

20. СК РФ устанавливает, что брачный договор в обязательном порядке подлежит нотариальному удостоверению. Если обратится к нормам как семейного, так и гражданского законодательства, то мы увидим, что число сделок, которые в обязательном порядке должны быть нотариально удостоверены, не так уж и велико; условно говоря, нотариальная форма сделки является неким исключением. Обязательность нотариальной формы брачного договора объясняется тем обстоятельством, что даже несущественное изменение брачным договором законного режима супружеского имущества может породить в будущем самые неблагоприятные имущественные последствия как для одного из супругов, так и для них обоих. Кроме того, брачный договор может также негативно отразиться на правах и законных интересах детей супругов, а такое положение вещей недопустимо.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). Российская газета. 1993 г. 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 35, п.3.