Классификация доказательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский университет

МВД России

Факультет заочного обучения

Кафедра гражданского права

Контрольная работа

по учебной дисциплине “Гражданское процессуальное право”

Тема: «Классификация доказательств»

Выполнил:

Семчанко Олег Александрович

Санкт-Петербург 2015

План работы

доказательство судебный поручение

Введение

Глава 1. Понятие судебных доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам

1.1 Понятие судебных доказательств

1.2 Требования, предъявляемые к доказательствам

Глава 2. Классификация доказательств

2.1 По источнику

2.2 По способу формирования

2.3 По характеру связи между доказательством и фактом

Глава 3. Доказательства в судопроизводстве

3.1 Представление и истребование доказательств

3.2 Обеспечение доказательств. Судебные поручения

3.3 Исследование доказательств

3.4 Оценка доказательств

Заключение

Введение

Данная контрольная работа посвящена изучению темы «Доказательства в гражданском процессе», которая является, на мой взгляд, одной из основополагающих и интересных, как в теоретическом, так и в практическом смыслах.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. В связи с этим, судебное доказательство в гражданском процессе является важнейшей правовой категорией. Без точного и единообразного определения доказательства невозможна оценка правосудия и его результатов.

Следует определить цель данного исследования, ей является комплексное изучение теоретических вопросов, посвященных доказательствам в гражданском процессе. В соответствии с целью выявляются и задачи данной контрольной работы: изучение и анализ работ, обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований, посвященных выбранной теме контрольной работы.

Данная контрольная работа состоит из введения, которое содержит краткое описание, цель и задачи научного исследования. Из основной части, состоящей из трех глав: первая посвящена непосредственно раскрытию понятия доказательств и требованиям, предъявляемым к ним. Вторая - классификации доказательств, подразделению их по группам. В третьей мной рассмотрены доказательства, как составная часть судопроизводства: представление и истребование доказательств; обеспечение доказательств и судебные поручения; исследование доказательств; оценка доказательств.

После основной части данной контрольной работы идет заключение, в котором содержатся выводы из рассматриваемой темы.

Прилагается список проанализированных источников - как нормативно-правовых актов, так и авторских исследований, посвященных доказательствам в гражданском процессе.

Глава 1. Понятие судебных доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам

1.1 Понятие судебных доказательств

В литературе под доказательствами традиционно понимаются сами сведения о фактах, а также средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены (средства доказывания).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Предполагается, что заключение и показание специалиста также могут представлять собой средство доказывания.

На практике возникают вопросы, не требующие заключения эксперта. Более разумным представляется пригласить специалиста для дачи разъяснений по интересующим вопросам.

Права и обязанности, полномочия эксперта закреплены в ФЗ от 31.05.2001 №73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Однако специалист также является лицом с профессиональными знаниями, которые могут повлиять на исход дела.

В понятии судебного доказательства основными моментами следует признать следующие:

· доказательства в абсолютном большинстве случаев представляют собой сведения о фактах рассматриваемого дела, и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т.е. такие, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела (например, особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами; жизнь человека, его местонахождение в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим);

· доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства;

· обязательным признаком судебного доказательства является его получение и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение установленного порядка, независимо от причин, лишает полученную информацию качества судебного доказательства (ч.2 ст.55 ГПК РФ);

· конкретные признаки отдельных видов доказательств будут рассмотрены по ходу курсовой работы.

1.2 Требования, предъявляемые к доказательствам

Законодательство предъявляет к доказательствам, используемым в гражданском судопроизводстве, ряд требований.

Каждое доказательство в отдельности должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность обстоятельств по делу суд оценивает с точки зрения их достаточности и взаимной связи (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

Относимость, допустимость, достоверность

Относимость доказательств регулируется ст.59 ГПК РФ, в соответствии с данной статьей, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поэтому при подтверждении фактов, имеющих значение для вынесения правильного решения, стороны должны представлять доказательства, имеющие связь с предъявленными требованиями и фактами, требующими подтверждения или опровержения.

Допустимость доказательств в теории традиционно рассматривается в двух аспектах.

Во-первых, допустимостью принято считать соответствие доказательств установленным законом требованиям относительно источника и порядка их получения.

Согласно ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Данное положение процессуального законодательства основано на конституционном принципе, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ).

Во-вторых, допустимость соотносят с законодательным ограничением возможности использования, а также с предписаниями использовать отдельные средства доказывания для подтверждения определенных обстоятельств.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. По делу о признании гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства.

Последним признаком доказательства в рассматриваемом вопросе является достоверность доказательств.

Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

При оценке достоверности копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли изменение содержания копии документа по сравнению с оригиналом при копировании, каким техническим приемом происходило снятие копии, гарантирует ли процесс копирования тождественность копии и первоисточника, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, а копии этого документа, представленные каждой из спорящих сторон, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Установив достоверность доказательства, суд также должен определить их достаточность, т.е. можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

При рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных доказательств достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного судебного решения. При недостаточности представленных стороной доказательств суд в процессе искового производства может вынести судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В производстве по делам из публичных правоотношений при оспаривании заявителем нормативного акта заинтересованное лицо обязано предоставить необходимый объем доказательственной базы, в том числе и то, что данный нормативный акт не противоречит положениям Конституции РФ и не нарушает прав, свобод и законных интересов гражданина.

В противном случае за недостаточностью предъявленных доказательств суд вынесет судебное решение о противоречии нормативного акта Конституции РФ и признает его недействительным.

Достаточность доказательств - это не количественный, а качественный признак.

Взаимная связь между доказательствами проявляется в их совместном отношении к одному определенному делу в гражданском судопроизводстве, к доказыванию ими одного обстоятельства, факта.

Глава 2. Классификация доказательств

Практическая значимость подразделения доказательств на виды заключается в том, что это дает информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы в суде для достоверного и полного установления обстоятельств.

2.1 По источнику

По источнику доказательства подразделяют на личные и вещественные (предметные).

Личные доказательства

Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что может отразиться на достоверности доказательств. Это учитывается при оценке доказательств. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц (ст.68 ГПК РФ), показания свидетелей (ст.69 ГПК РФ). Рассмотрим их более подробно.

Наиболее активными участниками в гражданском производстве по делу являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Стороны, третьи лица могут давать объяснения как письменно, так и устно. В своих заявлениях они излагают суду свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений.

Законом не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений. При проверке достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, должна только учитываться их заинтересованность в исходе дела.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Объяснения сторон и третьих лиц схоже по характеристике со свидетельскими показаниями, но имеют ряд особенностей:

· это самое распространенное средство доказывания;

· это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу;

· это основной источник информации. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;

· здесь возможны такие приемы, как умолчание, искажения (умышленные или неумышленные) взаимоотношений участников дела и даже ложь.

Указанные особенности характеризуют объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Объяснения третьих лиц без самостоятельных требований обычно содержат более локальную информацию об их личном участии в рассматриваемом конфликте.

И в заключение рассмотрения вопроса об объяснении сторон и третьих лиц, следует отметить, что существуют четыре разновидности объяснений:

· утверждение - содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение;

· признание - представляет собой такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе все факты основания иска или возражения против иска (полное признание) либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).

Виды признания:

- судебное, т.е. признание, сделанное перед судом во время разбирательства дела, вследствие чего оно не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами;

- внесудебное, т.е. признание, сделанное вне суда, которое выполняет лишь роль доказательственного факта;

· возражение - представляет мотивированное непризнание позиции другой стороны;

· отрицание - представляет собой самостоятельный способ судебной защиты, при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств.

Перейдем к показаниям свидетелей. В ст.69 ГПК РФ дается определение, кто является свидетелем: это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В литературе можно встретить определение, которое также раскрывает понятие свидетеля, но несколько с другой стороны: свидетель - это юридически не заинтересованный участник гражданского процесса, знающий сведения о фактах рассматриваемого дела, о которых обязан дать правдивые показания в судебном заседании.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным ФЗ, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ.

Предметные доказательства

В предметных доказательствах носители информации - материальные объекты, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.д.) либо внешними признаками и свойствами, а также записью звука передают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст.73 ГПК РФ).

К предметным доказательствам относятся письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В ГПК РСФСР предусматривалась возможность истребования письменных доказательств судом посредством направления запроса в соответствующий орган или лицу (ст.64 ГПК РСФСР).

ГПК РСФСР также была установлена обязанность представления письменных доказательств не участвующих в деле лиц, не имеющих возможности представить требуемое письменное доказательство или представить в установленный судом срок, они обязаны известить об этом суд с указанием причин.

Письменные доказательства как документы могут быть классифицированы по:

· субъекту происхождения письменного доказательства. В свою очередь они подразделяются на официальные и частные (неофициальные);

· характеру содержания письменного доказательства, которые делятся на распорядительные и справочно-информационные;

· форме доказательства, которые могут быть классифицированы на 4 группы:

- документы простой письменной формы;

- письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, о регистрации брака);

- нотариально удостоверенные договоры;

- договоры, требующие государственной регистрации.

Следует отметить, что специфично в этом плане заключение эксперта, сочетающего в себе черты письменного доказательства (собственно заключение эксперта, оформляемое всегда в письменной форме) и личного доказательства (допрос эксперта в судебном заседании).

В силу этого, заключение эксперта определяют как смешанное доказательство при данной классификации.

Согласно ст.9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.2 ст.79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Также следует сказать, что различают:

· единоличную экспертизу, проводимую одним экспертом по вопросам, поставленным перед ним судом;

· комплексную и комиссионную экспертизы;

· повторную и дополнительную экспертизы.

В определении суда о назначении экспертизы суд указывает (ст.80 ГПК РФ): наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации (ч.2 ст.80 ГПК РФ).

Согласно ст.73 ГПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Вещественные доказательства хранятся согласно правилам ст.74 ГПК РФ, т.е. в суде. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость (ч.1 ст.75 ГПК РФ).

О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств (ч.2 ст.75 ГПК РФ).

Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол (ч.3 ст.75 ГПК РФ).

Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч.1 ст.76 ГПК РФ).

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям (ч.2 ст.76 ГПК РФ).

Перейдем к рассмотрению аудио- и видеозаписей. Данный вид доказательств является новеллой ГПК РФ 2003г. Лицо, участвующее в деле, может ходатайствовать перед судом о предоставлении им аудио- или видеозаписи.

Лицо имеет право ходатайствовать об истребовании доказательств в виде аудио- или видеозаписи. При этом лицо, ходатайствующее о представлении или об истребовании данного вида доказательств, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст.77 ГПК РФ). Все носители аудио- и видеозаписи хранятся в суде. Суд принимает меры по сохранению их в неизменном состоянии.

После вступления в законную силу судебного решения носители аудио- и видеозаписей не выдаются на руки стороне, предоставившей данные доказательства. Но в исключительных случаях суд может возвратить лицу или организации аудио- или видеозаписи, от которых они были поручены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей (ст.78 ГПК РФ).

2.2 По способу формирования

По способу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальными доказательствами являются показания очевидца, подлинный документ и спорная вещь, т.е. если сведения о фактах получены из первоисточника.

Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (другого доказательства). Это доказательство создается под непосредственным воздействием факта, подлежащего доказыванию.

Копии с подлинников, а также копии с копий, показания со слов очевидца, со слов других лиц, т.е. воспроизведение содержания первоначального, и т.п. классифицируются как производные доказательства.

Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев.

Например, показания свидетеля, которому о факте стало известно со слов очевидца. В связи с этим возможны случаи искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. В судебной практике по гражданским делам производные доказательства чаще всего используются для обнаружения первоначальных, а также для их проверки.

В отношении использования производных доказательств в судебной практике существуют следующие правила:

· производными доказательствами может быть любая информация, полученная с помощью современных научно-технических средств, например, ксерокопии, фотографии спорной вещи; план, чертеж домовладения; звукозаписи признания стороны, сделанные в судебном заседании; видеосъемка и др. В средствах объективизации производных доказательств не существует ограничений;

· если неизвестен источник информации, то нет и производного доказательства. Например, если свидетель не может указать источник получения сведений, суд обязан отклонить такую информацию, т.к. это не доказательство (ч.1 ст.69 ГПК РФ);

· чем больше промежуточных источников между первоначальным и производным доказательствами, чем дальше от первоначального отстоит производное доказательство, тем больше вероятность его неточности. В этой связи объяснима практика, когда сами судьи заверяют копии актов гражданского состояния, прилагаемые к исковому заявлению, и т.п.;

· преимущественное значение имеют первоначальные доказательства. Производные же доказательства суд может истребовать только тогда, когда нет первоначальных. В связи с этим одновременное использование в судопроизводстве по конкретному делу первоначального и производного от него доказательств бессмысленно и недопустимо.

2.3 По характеру связи между доказательством и фактом

По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, доказательства подразделяют на прямые и косвенные.

Прямыми доказательствами называют те сведения о фактах, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ни однозначную связь. Поэтому именно к прямым доказательствам применимы в первую очередь требования относимости.

Прямое доказательство позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии доказываемого факта. Например, акт приема - передачи вещи будет являться прямым доказательством факта передачи вещи.

Косвенными доказательствами являются такие сведения, которые связаны с искомым фактом побочной связью. Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела.

Тот же акт приема - передачи вещи будет являться косвенным доказательством факта заключения сделки купли - продажи (поскольку вещь могла быть передана не только по договору купли - продажи, но и по договору дарения, мены, аренды и т.д.).

Количество и состав косвенных доказательств всегда зависят от конкретных фактов рассматриваемого дела. Например, Кодекс о браке и семье РСФСР 1969г. в ст.48 называл косвенные доказательства, с помощью которых можно было устанавливать отцовство: «При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства».

В науке выработаны определенные правила судебного доказывания посредством косвенных доказательств, в соответствии с которыми:

· суд отдает явное предпочтение прямым доказательствам, а косвенные доказательства используются судом лишь при отсутствии прямых;

· косвенные доказательства всегда используются в совокупности;

· каждое косвенное доказательство не должно вызывать у судей не малейшего сомнения;

· любое косвенное доказательство не должно противоречить другим доказательствам;

· в совокупности косвенные обстоятельства должны обосновывать всего один - единственный вывод о взаимоотношениях участников процесса.

Глава 3. Доказательства в судопроизводстве

3.1 Представление и истребование доказательств

Собирание, представление (обнаружение, истребование) доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений, поскольку стороны сами формируют состав доказательств, необходимых для правильного разрешения дела и собирают их для дальнейшего представления в суд.

В классическом состязательном процессе собирание и представление судебных доказательств возложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.д.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Судебный штраф в случае непредставления доказательств на сторону не налагается.

3.2 Обеспечение доказательств. Судебные поручения

В соответствии со ст.64 ГПК РФ лица, участвующие в деле , имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства; когда свидетель уезжает в длительную командировку; когда произошла авария и на месте происшествия можно установить ее причины и последствия; когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны, вызывает опасение врачей и т.д.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба (ст.65 ГПК РФ).

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК РФ.

Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, просмотра видеозаписей, прослушивания аудиозаписей, назначения экспертизы и совершения иных действий, направленных на закрепление и сохранение информации с целью использования ее в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде.

В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила ст. 62, 63 ГПК РФ (ст.66 ГПК РФ).

Согласно ст.62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

В соответствии со ст.63 ГПК РФ, выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

3.3 Исследование доказательств

Исследование доказательств производится путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых и т.п. Исследование представляет собой определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности.

Доказательства исследуются судом в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.35 ГПК РФ участвуют в исследовании доказательств.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Исследование доказательств судом основано на принципе непосредственности.

Данный принцип заключается в том, что судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Таким образом, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами (при отсутствии первоначальных), однако он не вправе прибегать к производным доказательствам при наличии первоначальных.

3.4 Оценка доказательств

Оценка доказательств представляет собой важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без чего немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, вместе с тем решающее значение имеет оценка доказательств судов после их исследования в судебном заседании. В связи с этим оценке доказательств посвящена самостоятельная ст.67ГПК РФ.

В гражданском процессе критерием оценки доказательств должно служить внутреннее убеждение судей, которое также должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознание судей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела (который, кстати, помогает суду определить границы судебного познания в плане относимости представленных доказательств).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отданы предпочтения перед другими.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Заключение

Рассматривая и изучая такую объемную тему, как доказательства в гражданском процессе, я попытался убраться в рамки принятых норм по написанию курсовой работы.

Подводя итоги, хочется сказать, что между ГПК РСФСР и ГПК РФ есть существенная разница в отношении доказательств. Так, например, в действующем ГПК РФ содержится новелла гражданского судопроизводства - доказательства и виде аудио- и видеозаписей, которые, видимо, были введены в связи с научно-техническим прогрессом, что лишний раз подчеркивает значимость данной темы.

Так же, интересно было узнать, в ходе написания курсовой работы, что в отличие от России, в некоторых западных странах, например, США и Англии, в доказательственном праве существует теория запрета использования судом информации с чужих слов.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать точный и правильный вывод, что вопросы доказательственного права занимают одно из центральных мест в гражданском процессе.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г) - Консультант Плюс: Высшая школа.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 27.12.2002 №95 - ФЗ (ред.от 27.122.2005г, с изм. от 02.03.2006г) - КонсультантПлюс: Высшая школа.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 10.04.2008). - М.: Проспект, 2008.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223 - ФЗ (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) - КонсультантПлюс: Высшая школа.

5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63 - ФЗ (ред. от 10.05.2007г) - Консультант Плюс: Высшая школа.

6. Федеральный Закон от 31.05.2001 №73 - ФЗ (ред. от 05.02.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - КонсультантПлюс: Высшая школа.

7. Федеральный Закон от 29.12.1994 №77 - ФЗ (ред. от 03.06.2005, с изм. от 18.12.2006) «Об обязательном экземпляре документов» - КонсультантПлюс: Высшая школа.

8. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным Кодексом РСФСР) - КонсультантПлюс: Высшая школа.

9. Закон РСФСР от 30.07.1969 «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР» (вместе с «Кодексом о браке и семье РСФСР») - КонсультантПлюс: Высшая школа.

10. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2003.

11. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций/ К.О.Гущина. - М.: Эксмо, 2007.

12. Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. - М.: Проспект, 1999.

13. Ожегов С.П. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю.Шведовой - 14-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1983.

14. Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе: Теоретическое исследование. Автореф. диссерт. на соискание учен.степ. докт. юр. наук. - М., 1998.

Размещено на Allbest.ru

...