Размещено на http://allbest.ru

2

Авторское право и интернет

Введение

Интернет всемирная система объединённых компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP и маршрутизации пакетов данных. Интернет образует глобальное информационное пространство, служит физической основой для Всемирной паутины (World Wide Web www) и множества других систем (протоколов) передачи данных. Часто упоминается как Всемирная сеть и Глобальная сеть.

Авторское право, "придуманное " в Англии во времена Елизаветы II, позволяет писателям, поэтам, композиторам и прочим создателям художественных произведений получать прибыль от своего творчества. С течением времени под понятие авторского права стали попадать любые результаты труда, на которые автор стремится сохранить свой приоритет и контролировать их использование.

Совсем недавно, во времена Советского Союза, проблема авторства волновала у нас разве что одних авторов, "все вокруг народное - все вокруг мое", немногочисленные патенты, выданные частным лицам, не делали никакой погоды на фоне авторских свидетельств, от которых автор имел часто только моральное удовлетворение. Даже известные композиторы и артисты получали весьма незначительные авторские вознаграждения, по сравнению с тем, что забирало себе государство. И уж никак нельзя было "нарваться" на судебное преследование за несанкционированное использование материалов без ведома автора. В крайнем случае, грозила статья в газете с обвинением в плагиате. Это, конечно, не касается вещей, подпадающих под закон о государственной тайне, но это несколько другая тема.

К авторскому праву наиболее трепетно относятся в США. Причем в этой стране вместе с правами пользования результатами своего труда можно продать и свое имя, если оно, например, является одновременно и товарным знаком. В этом случае владелец прав может бывшему автору даже запретить пользоваться собственным именем.

Извлекать коммерческую выгоду из материалов, защищенных авторским правом, можно только с согласия владельца авторских прав.

В настоящее время, когда слово «Интернет» употребляется в обиходе, чаще всего имеется в виду Всемирная паутина и доступная в ней информация, а не сама физическая сеть.

Интернет служит основой для развития информационного общества. Регулярные замеры, проводимые аналитиками проекта «Мир Интернета» Фонда Общественное Мнение, свидетельствуют о постоянном росте числа интернетпользователей в России. По данным последнего исследования зимой 2010-2011 года доля интернетпользователей среди взрослого населения составила 43% (50 млн. человек). Общая численность активной интернетаудитории в России к концу 2010 года достигла 36 млн. человек.

С развитием глобальных компьютерных сетей возникает главная проблема правового поля в Интернете кто первым сочинил и разместил в Сети тот или иной текст, придумал дизайн сайта, написал новый скрипт и т.п.? Разумеется, проблема авторских прав в Интернете больше всего волнует тех, кто способен создавать нечто реально полезное и надеется зарабатывать на этом деньги. Проблема состоит в том, что Интернет создавался как сеть, облегчающая поиск информации и доступ к информационным ресурсам для ученых. Коммерческое использование тогда всерьез не рассматривалось, а потому и о защите авторских прав особо никто не задумывался

1. Авторское право в сети Интернет

авторский право интернет

Информационные ресурсы Интернет включают информацию в виде электронных документов разных типов - текстовые, аудио и видеоматериалы, графические объекты, базы данных, программы и прочее. Как правило, цель представления информации в Интернет - довести ее до сведения других пользователей. Уникальность Интернета состоит в том, что можно в любое время дня и ночи, однократно или многократно знакомиться с материалами, размещенными в Сети, копировать их, отсылать комунибудь посредством электронной почты при условии, что у вас есть выход в Интернет. И вот тут то и возникает проблема авторского права в сети Интернет.

Сказано и написано на эту тему много. Одни считают, что Сеть нужно подчинить обычным законам, другие говорят, что авторские права в Интернете - категория виртуальная, доказывать их не стоит, да и не получится. То есть разброс мнений - от верховенства закона в сети Интернет, до полной свободы действий. На сегодняшний день нормы, регулирующие деятельность в мировой информационной паутине отсутствуют. Поэтому чаще всего нарушаемые права в сети Интернет - это права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц.

1.1 Основные понятия авторского права

Авторское право в объективном смысле подотрасль гражданского права, регулирующая отношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом, и т.п.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Компьютерные программы и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно.

Для обозначения всей совокупности прав, относящихся к сфере интеллектуальной собственности, частью четвертой ГК РФ введен специальный термин «интеллектуальные права», которые согласно ст. 1226 ГК РФ включают «исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)».

В свою очередь авторские права определяются п. 1 ст. 1255 ГК РФ как интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, т.е. понятие «авторские права» охватывает все имущественные и личные неимущественные права, закрепляемые законодательством в отношении произведений.

При этом постоянно встречающееся в законодательстве упоминание о «произведениях науки, литературы и искусства» является данью традиции и не имеет практического значения, так как действующее законодательство не устанавливает какихлибо принципиальных различий в правовом регулировании для этих трех групп произведений. Мало того, во многих случаях не существует однозначных критериев для их общепризнанного разграничения. Так, произведение, представляющее результат научного творчества и выраженное в форме статьи или книги, традиционно рассматривается в качестве литературного произведения, альбом репродукций может быть признан сборником произведений изобразительного искусства, и т.д.

Вся совокупность предусматриваемых ГК РФ авторских прав может быть разделена на несколько групп:

1) личные неимущественные права автора;

2) исключительное право на произведение, на основании которого автор и его правопреемники могут разрешать или запрещать использование произведения;

3) «право на вознаграждение», устанавливаемое в случаях, когда ГК РФ предусматривает, что произведение может использоваться без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения (ст. 1245 Кодекса), а также в иных случаях, когда Кодекс специально предусматривает выплату дополнительного вознаграждения авторам, например за использование служебных произведений.

1.2 Особенности авторского права в сети Интернет

В настоящее время использование Интернета в сфере бизнеса, науки, культуры, образования и других сферах факт состоявшийся. Интернет бурно и ускоренно развивается, втягивает в свою орбиту все новые и новые слои активного общества. Интернет - огромное свободное поле для интеллектуального творчества, для обмена информацией, общения людей и культур, он породил новые формы авторских произведений (мультимедийные произведения). Это колоссальная сокровищница знаний, сведений и услуг. Легкость копирования и передачи информации через границы разных государств, невзирая на их различные системы законодательства, ставит ряд проблем по защите авторских прав в Интернете.

Сеть переполнена материалами, нарушающими авторские и смежные права. В Интернете легко найти книги, статьи, аудио- и видеозаписи, а также иные объекты, помещенные туда с нарушением исключительных прав их создателей и иных обладателей данных прав. Распространение подобных материалов в сети является почти неконтролируемым.

По мнению многих владельцев Интернет-сайтов, распространение произведений посредством Сети не является нарушением чьихлибо прав, поскольку, вопервых, в основном осуществляется бесплатно и, вовторых, в значительной мере способствует популяризации автора и его трудов. В связи с этим считается, что если ктото и должен платить, то скорее автор пользователю (за рекламу), нежели наоборот. При этом, как правило, не учитывается тот факт, что в результате попадания произведения в Сеть объем продаж его экземпляров на рынке, безусловно, снизится, в результате чего автор не получит «львиной доли» вознаграждения, на которое он рассчитывал при продаже произведения через торговую сеть. Между тем значительные убытки понесет не только автор, но и издатель, финансирующий и осуществляющий выпуск произведения в свет. Несмотря на то, что факт правонарушения столь очевиден, у многих обладателей авторских прав, пытающихся отстоять свои интересы в суде, зачастую возникают трудности, связанные с обоснованием правовой позиции и сбором доказательств. Прямых норм, регулирующих отношения в Интернете, действующее законодательство не содержит.

Отношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, регулируются Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон), который является составной частью гражданского законодательства РФ. В соответствии со ст.16 Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные имущественные права на использование произведения в любой форме и любым способом, среди которых право на воспроизведение, распространение, сообщение для всеобщего сведения по кабелю. Имущественные права на использование произведения могут быть получены только на основе авторского договора, одним из существенных условий которого является выплата вознаграждения в размере, определенном по соглашению сторон (ст.30, 31 Закона).

Под «воспроизведением», согласно статье 4 Закона, понимается изготовление одного или более экземпляров произведения в любой материальной форме, в том числе в форме звуко и видеозаписи; изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения или в двух измерениях одного или более экземпляров трехмерного произведения. Запись произведения в память ЭВМ, предшествующая его «запуску» в Сеть, также является разновидностью воспроизведения, что обуславливает потребность в получении соответствующего разрешения от автора (его наследников или иных правообладателей) и выплате гонорара.

Как многие ошибочно полагают, последняя разновидность воспроизведения (запись в память компьютера) охватывается одним из установленных в Законе случаев «свободного использования» произведений, а именно, использованием в «личных целях» (ст.18 Закона). В связи с чем, получать разрешение не только на запись произведения на «жесткий диск» ПК, но и на размещение произведения в Интернете якобы не требуется. Данная точка зрения неверна по нескольким основаниям.

В соответствии со ст.18 Закона допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях. Сразу отметим, что рассматриваемая норма допускает именно «свободное» воспроизведение произведения и только. Это означает, что полученные в результате цифрового копирования экземпляры произведения (дискеты, CDR) не должны попасть в гражданский оборот посредством гражданскоправовых сделок (как возмездных, так и безвозмездных), и, кроме того, другие лица не должны иметь доступ к произведению через кабель, провода, оптическое волокно или иные аналогичные средства. В противном случае будет затронуто право на распространение произведения или право на сообщение произведения для всеобщего сведения по кабелю. Таким образом, статья 18 Закона применима только в случае хранения электронной копии произведения исключительно в личных целях (например, семейный архив, домашняя библиотека). Воспроизведение произведения путем записи в память ПК для последующего размещения в Web «использованием в личных целях» (в смысле ст.18 Закона) не является.

Таким образом, следует признать, что особенностью сети Интернет является сложность контроля над копированием и использованием произведений.

2. Объекты авторского права в сети Интернет

Поскольку интернет является не только новым технологическим прорывом человечества, создающим принципиально иные, невиданные ранее реалии, но, в первую очередь, глобальным информационным пространством, которое объединяет в себе объекты интеллектуальной собственности прежних, классических типов, наполняется ими и не перечёркивает их значимости, но напротив, служит донесению до общества ранее незаслуженно малоизвестных по причине естественных затруднений в прежних средствах коммуникации объектов он сочетает в себе объекты как новых, так и традиционных типов.

2.1 Объекты авторского права в интернете классических типов

Ничто лучше и достовернее не опишет определённые законом объекты, чем сам закон. Согласно статье 1259 4-й части ГК РФ, объектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные, драматические, музыкальные, аудиовизуальные, произведения изобразительного искусства, декоративно-прикладного и сценографического искусства, архитектуры, градостроительства, фотографические произведения, географические и другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, а также:

производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

составные произведения, то есть произведения, представляющие собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов.

Согласно п. 5-6 статьи 1259, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Не являются объектами авторских прав официальные документы, государственные символы и знаки, фольклор, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (новости, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Согласно статье 1225 4-й части ГК РФ, на территории Российской Федерации в настоящее время различаются и охраняются законом следующие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации:

1. произведения науки, литературы и искусства;

2. программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3. базы данных;

4. исполнения;

5. фонограммы;

6. сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7. изобретения;

8. полезные модели;

9. промышленные образцы;

10. селекционные достижения;

11. топологии интегральных микросхем;

12. секреты производства (ноу-хау);

13. фирменные наименования;

14. товарные знаки и знаки обслуживания;

15. наименования мест происхождения товаров;

16. коммерческие обозначения.

В этом, установленном законом перечне можно чётко различить три составляющие:

- произведения искусства и культуры (1-6), включающие объекты авторского права и смежных прав;

- технологические инновации (7-12), относящиеся к объектам патентного права;

- средства коммерческой индивидуализации (13-16).

Средства коммерческой индивидуализации и являются новым объектом, тесно взаимодействующим с объектами авторского права в Интернете. Согласно сложившейся практике, в сети Интернет авторы зачастую намеренно отказываются от идентификации произведения посредством своего имени и выступают под псевдонимами, либо ассоциируют свои произведения с сайтами -- их доменными именами, адресами и средствами индивидуализации, сходными со средствами коммерческой индивидуализации, перечисленными в главе 76 ГК РФ52: фирменным наименованием, товарным знаком и знаком обслуживания, коммерческим обозначением -- но имеющим существенное от этих перечисленных в законе объектов отличие в том, что они все выступают не как коммерческие обозначения, но именно как авторские, идентифицирующие совокупность авторского коллектива, посвятившего свой труд созданию данного конкретного составного произведения в интернете, и, собственно, этого произведения.

Это принципиально новый юридический феномен, схожий с уже известным авторскому праву псевдонимом, но также имеющий от него очевидные отличия.

Возвращаясь к тексту упомянутой выше статьи 1225, следует отметить в нём шестой пункт «сообщение в эфир или по кабелю радио или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания)», указывающий на то, что законодатель не рассматривает этот перечень объектов в строгом смысле, включив в него не собственно объект, но формат представления. Если продолжать эту логику, следует включить в этот или новый пункт статьи 1225 также и сайты, как «сообщение мультимедийной информации в рамках интернета»; а также домены -- наряду с фирменными наименованиями, товарными знаками и коммерческими обозначениями.

Учитывая природу интернета, как универсального информационного поля, предполагается, что он способен содержать все эти объекты в равной мере. Однако, в силу естественных причин, в нём особо выражена лишь часть из них, наиболее востребованных обществом посредством его формата. Так, практически полностью из контентного наполнения ресурсов интернета исключена часть, относящаяся к технологическим инновациям, патентному праву, а именно: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау). Их незачем сообщать широкой публике, их ценность не в их распространённости, но в доведении их до узкого круга специалистов, который и без интернета знают, где их искать. Тогда как первая составляющая охраняемых законом объектов авторского права и смежных прав произведения искусства и культуры, представлена максимально на ней и строится информационное поле интернета, весь контент которого, по сути, и состоит из шести групп объектов:

текстового (преимущественно: литературного, журналистского, эпистолярного: личная и, в большей мере, публичная переписка на формах и блогах);

изобразительного (графического, живописного, фотографического, шрифтового, композиционного -- относящегося к искусству вёрстки и подачи материала);

аудио (мелодии, тексты, партии вокала и инструментов, аранжировки, аудиокниги, радио спектакли, лекции, звуковые эффекты, звукозаписи);

видео (художественные, документальные фильмы, анимация, видеоролики, частные видеозаписи);

программирование (дизайн, эргономика интерфейса, архитектура и логика программы, искусство кода, архитектура и наполнение БД).

2.2 Объекты авторского права в интернете новых типов

Самый важный, и наиболее распространённый объект авторского права в интернете нового типа -- это основной объект интернета, из множества которых он, собственно, и состоит: сайт, совокупность гипертекстовых документов, объединённых одной целью (факультативно: авторами, доменом, хостингом, дизайном, сайтовыми скриптами и базой данных).

Природа сайта, как объекта авторского права в интернете, дуалистична. По сути своей сайт является сложным, составным объектом авторского права, сочетающим в себе такие обособленные произведения интеллектуального творчества, как графический товарный знак и фирменный стиль, веб-дизайн, вёрстку, серверные программы, контент и прочее, то есть результаты интеллектуального труда самых разных областей: графического дизайна, фотографии, программирования, литературного творчества, маркетинговых исследований и прочих. Таким образом, можно рассматривать его как набор этих раздельных произведений. Но также важно учитывать, что все они сочетаются в едином объекте, имеющем ценность зачастую лишь в совокупности, неделимом на элементы без потери своих потребительских качеств. Так, графический товарный знак, используемый на сайте, от него не зависит, его полезность сохраняется и при автономном применении, однако такие составляющие, как скрипты сайта уже самым тесным образом связаны с веб-дизайном и вёрсткой, а все объекты вместе нельзя отделить от результатов усилий по привлечению на сайт достаточного для его целей количества посетителей (приблизительный аналог тиража в бумажных изданиях, но имеющий другие механизмы формирования, стоимостные модели и иную ценность).

Итак, сайт можно рассматривать, как набор отдельных, и отдельно защищаемых объектов авторского права, особенно, если каждый из них создавался отдельным автором, но в аспекте вещных прав на сайт: владения, пользования и распоряжения, он уже представляется единым комплексом со следующей структурой:

посещаемость (аудитория, тираж) > домен (URI, адрес сайта) > сайт:

- средства индивидуализации (совокупность доменного имени-названия-логотипа);

- контент (текстовые, графические, фото, видео, аудио объекты авторского права);

- вёрстка (HTML/XML, CSS);

- оформление и интерфейс (эргономика, интерактивность, функциональность фронтэнда);

- скриптовая основа сайта (основной + вспомогательные скрипты);

- база данных

- творческие усилия, вложенные в привлечение на сайт посещаемости: SEO, рекламные кампании, etc.

Здесь домен привязан к сайту, как его атрибут, который можно сменить, но при этом будет утрачена достигнутая посещаемость. Посещаемость же важна, и должна быть включена в комплекс, поскольку сколь бы ни был развит сайт, как много в него ни было бы вложено интеллектуального труда, без неё он не имеет объективной ценности, как не имеет ценности такой объект, как периодическое издание, изданное тиражом в один экземпляр.

Необходимо отметить, что в случае установления неправомерного использования в данной структуре сайта объектов чужого авторского права, данное соображение о его единстве несущественно, и нарушение права должно быть устранено в любом случае: путём изъятия конкретного контрафактного объекта и замены на другой, легальный, либо заключения сделки на приобретение прав на использование авторского объекта.

Сайты, как комплексные объекты авторского права, можно также классифицировать по их формату и задачам, подобно тому, как закон разделяет печатные издания на книги, СМИ, рекламные издания, и т.д. При этом следует учитывать, что у этой классификации уже есть своя история, указывающая на её динамику и, следовательно, неизбежное эволюционное изменение состава и вида объектов авторского права в интернете. Можно выделить два этапа.

В первый этап интернет преимущественно состоял из личных проектов, в него только начали приходить коммерческие отношения, и было крайне мало проектов, основанных на сотрудничестве и социальном взаимодействии. Сайты, наполнявшие его (а следовательно и саму информацию), можно было классифицировать следующим образом:

- частные проекты, создаваемые в качестве хобби, посвящённые личным увлечениям (основной объём общественно-полезной информации) с такими зачаточными средствами социальной интеракции, как гостевые книги;

- сайтывизитки коммерческих юридических лиц, в основном без каталогов товаров и систем интернетпродаж;

- официальные сайты учреждений и организаций;

- первые площадки для общения: общие и тематические форумы, чаты;

- первые СМИ и развлекательные издания, контент для которых преимущественно создавался штатными редакторами.

К настоящему же времени, сайты стали более интерактивными. Их разработчики и владельцы осознали, что накладные расходы на создание и наполнение сайтов востребованным контентом силами штатных команд (редакционных коллегий) зачастую несопоставимы с приносимым сайтами доходом, и переориентировали модель создания на то, что изобретатель интернета профессор Т. Дж. Бернерс-Ли охарактеризовал, как «пользователи для пользователей». В итоге, состав сайтов и, соответственно, объектов авторского права в их контентной части стал иным:

- проекты физических и юридических лиц, создаваемые на государственные гранты, либо для извлечения коммерческой выгоды от рекламы; доля альтруистических образовательных проектов значительно снизилась ввиду отсутствия поддержки от государств и введению прямых запретов и санкций со стороны реформированного авторского права;

- сайты коммерческих юридических лиц, с каталогами товаров и системами интернет-продаж интернет-магазины, как феномен чистой онлайн-коммерции;

- социальные сети, крупные тематические форумы;

- сетевые многопользовательские игры;

- сайты, совместно наполняемые контентом и информацией о происходящем в мире и информационном поле интернета в рамках задаваемого владельцами формата;

- официальные сайты учреждений и организаций в значительно большем охвате с механизмами интерактивности;

- крупные новостные агентства, сетевые СМИ, развлекательные издания, контент для которых преимущественно создаётся посетителями;

- ресурсы, специально посвящённые созданию объектов совместного творчества: в первую очередь программистского, энциклопедического;

- ресурсы, посвящённые демонстрации объектов авторского права (преимущественно изобразительных: фото, графика, живопись), заливаемых на сервер самими авторами.

Произошёл перенос субъектного состава авторского права в интернете от индивидуального творчества, либо чётко определённой группы соавторов к неопределённому числу соавторов, открытому для ежедневного вступления в него новых участников, и выходу старых.

В традиционном авторском праве подобные модели немыслимы, и тем не менее, они -- именно то, что продвигает вперёд авторские отношения в интернете. Соответственно сменился и объектный состав: если раньше каждый объект имел определённого автора и был наделён признаками произведения индивидуального труда, то теперь объекты всё чаще выступают результатом совместного интеллектуального творчества множества различных авторов, при котором в них сочетаются различные специализации, редко сочетающиеся в одном авторе (труд программистов, верстальщиков, артдиректоров, специалистов по эргономике интерфейсов, копирайтеров, иллюстраторов, фотографов, специалистов по повышению посещаемости; и любых прочих профессий, объём которых ограничен лишь тематикой данного совместного проекта) и, следовательно, невозможные прежде, когда не существовало технической возможности подобного открытого множественного соавторства.

При совершенствовании законодательства, регулирующего авторское право в интернете, необходимо учитывать появление подобных новых объектов авторского права самых различных -- полиморфных, ввиду открытости объёма участвующих в них субъектов.

3. Способы защиты авторского права в сети Интернет

Существует мнение, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав изза отсутствия ограничений на свободное копирование и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. Очевидно, что способы защиты авторского права в Интернете ничем не отличаются от традиционных способов защиты. Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права. Проблема не в том, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений в копировании, а в том, что пока никто не пытался пресечь их нарушение имеющимися в нашем распоряжении законодательными средствами. Бремя защиты авторских прав лежит, как правило, на самом авторе или на правообладателе авторских прав, и они, прежде чем помещать произведение в Интернет, должны предпринимать некоторые дополнительные действия по защите своих авторских прав.

Выявленное конкретное нарушение авторских прав предполагает конкретные действия автора или правообладателя по защите, для чего, в принципе, достаточно действующего законодательства Российской Федерации. Естественно, что некоторые действия по защите авторских прав при нарушениях, связанных с использованием Интернета, намного сложнее. Это связано с обеспечением доказательств нарушений авторских прав в Интернете, а также неготовностью инфраструктуры судов и судейского корпуса по исковым делам по нарушению авторских прав, связанных с тем или иным использованием Интернета, что и является камнем преткновения в проблеме защиты авторских прав в Интернете.

Перед автором стоит две основные задачи при защите авторских прав:

1. сохранить доказательства творческой деятельности (рабочие материалы, включая «отбракованные» версии объекта авторского права, исходные материалы, информацию, собранную в целях создания вашего произведения, и т.п.);

2. закрепить временной приоритет по обладанию конкретным объектом авторского права в конкретное время.

Предпринимать меры по защите авторских прав имеет смысл до начала использования произведения (до передачи третьим лицам, до его опубликования и т.д.).

Существует достаточное количество способов закрепить приоритет на текст, композицию и иное произведение, тем самым обеспечить себя доказательствами авторства и авторских прав.

Основные способы защиты авторских прав:

- Записать произведение (или иной объект авторских прав) и рабочие материалы на одноразовый диск и финализировать его.

- Иметь все исходные материалы (цифровые, бумажные и т.п.), которые появляются в процессе создания объекта авторских прав.

- Пойти к нотариусу с распечатками текста и нотной записи и заверить либо копию документа, либо время предъявления документа, либо подлинность подписи. У юриста ничего заверить нельзя (это не будет заверением авторских прав - можно сказать, вы приобретете себе свидетеля). Заверенное нотариусом произведение - хорошее доказательство, из которого можно сделать вывод о наличии у вас авторских прав (в т.ч. права авторства). Депонирование, «регистрация» произведения в Российском авторском обществе (РАО). Однако такое депонирование не является государственной регистрацией авторских прав (хотя и является одним из способов защиты авторских прав) и также не гарантирует признание за вами авторства, а по сути просто фиксирует время предъявления, т.е. ваше авторство все равно смогут оспорить в случае предъявления соответствующих доказательств, а документ о депонировании суд будет рассматривать как одно из доказательств, наравне с иными.

- Свидетели. Например, в кругу друзей исполнить музыкальную композицию (для большей надежности можно записать на видео).

- Опубликовать в журнале стихи и т.д.

- Не в качестве самостоятельного, но в качестве дополнительного способа: отправить свой объект авторских прав (текст, музыку, фото и др.) себе на e-mail и сохранить письмо на почтовом сервере.

- Ряд юристов предлагает такой способ доказательства наличия авторских прав (временного приоритета), как отправка себе текста по почте. Письмо не вскрывается до возникновения спора. На конверте же будет почтовый штемпель с датой. Однако данное доказательство является неудобным, т.к. оно одноразовое (если конверт вскрыт, то доказательство уже теряет свою прежнюю силу, т.к. вы не сможете доказать, что было во вскрытом конверте), и крайне ненадежным и оспоримым (т.к. крайне редко конверты идеально запечатаны, а соответственно, ваш оппонент в суде может заявить, что конверт был вскрыт и вы заменили документы).

- Все больше распространяются услуги электронной регистрации (депонирования) авторских прав. Как правило, за небольшие деньги автору предлагается направить свое произведение в электронной форме, время направления сервис обещает фиксировать электронно-цифровой подписью. Однако такая регистрация или депонирование - по сути то же получение «свидетеля».

Это основные способы предварительной защиты авторских прав путем обеспечения себя доказательствами существования у вас определенных объектов авторских прав в конкретную дату.

Кроме того, существует программнотехническая защита объектов авторского права. Это могут быть программы, предназначенные для защиты в сети авторских прав путём отображения публикаций способом, исключающим копирование, модификации и т.п.

Существуют и «водяные метки» в электронных копиях изображений. Для нанесения таких меток требуется специальное программное обеспечение, с помощью которого в файлы наносится скрытый код определённого формата, вследствие чего электронный документ при копировании частично разрушается. Водяные метки устойчивы к сжатию, изменению размеров и формата.

Защита от копирования для программного обеспечения это невозможность выполнения программы на большем числе компьютеров, чем разрешено ее разработчиками и распространителями по данному договору. Следовательно, для сохранения прав необходимо наличие средств, дающих возможность защиты от несанкционированного выполнения чтобы без санкции разработчика или фирмы-распространителя невозможно было получить работоспособный программный продукт. Наиболее распространенным и надежным способом защиты от несанкционированного запуска стали программно-аппаратные комплексы защиты, более известные как аппаратные ключи защиты.

Для обеспечения безопасности компьютерных систем существуют средства защиты, поддерживающие три основных компонента аутентификация (процедура, подобная установлению личности), авторизация, аудит.

Один из способов аутентификации в компьютерной системе состоит во вводе вашего пользовательского идентификатора, в просторечии называемого «логином» и пароля - некой конфиденциальной информации, знание которой обеспечивает владение определенным ресурсом. Получив введенный пользователем логин и пароль, компьютер сравнивает их со значением, которое хранится в специальной базе данных и, в случае совпадения, пропускает пользователя в систему.

После аутентификации пользователя, пытающегося получить доступ к информационным ресурсам, компьютерная система должна проверить, к каким именно ресурсам этот пользователь имеет право обращаться. Данную задачу решает следующий компонент системы защиты средства авторизации.

Чтобы предотвратить попытки несанкционированного доступа к чужим ресурсам, в системе устанавливают аудит средства наблюдения за событиями безопасности, т.е. специальная программа начинает отслеживать и фиксировать в журнале события, представляющие потенциальную угрозу вторжения в систему. В число событий безопасности входят попытки открытия файлов, входной регистрации в системе, запуска приложений и другие.

4. Правовое регулирование авторских прав в сети Интернет

На сегодняшний день в России все основные правовые нормы, регулирующие институт интеллектуальной собственности кодифицированы в форме единого документа, - Четвертая часть Гражданского кодекса РФ, которая вступила в силу с 1 января 2008 года. После этого события утратили силу, согласно Федеральному закону от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», многочисленные законы и нормативные акты, которые ранее регулировали правоотношения в области интеллектуальной собственности. Среди них Законы РФ «Об авторском праве и смежных правах», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», «О правовой охране топологий интегральных микросхем», «О селекционных достижениях», Патентный закон РФ, Закон об архитектурной деятельности, Закон о геодезии и картографии, другие нормативные акты, многочисленные указы Президента Российской Федерации.

Нужно отметить, что кодификация законодательства в сфере интеллектуальной собственности представляет собой очень важный шаг на пути к совершенствованию правовых норм в этой области. Во-первых, кодификация законодательства это форма правотворчества, при которой правовые нормы приобретают высочайшую степень систематизации, последовательности, непротиворечивости, полноты. Во-вторых, по мнению многих специалистов, принятие ч. 4 ГК во многом отвечало задачам по достижению соответствия национального законодательства России международному. Четвертая часть ГК в большей степени гармонизирует с европейскими нормами в этой области. Хотя на этот счет есть и другие точки зрения.

Заключение

Регулирование авторских прав в интернете очень острый вопрос. С одной стороны, все согласны, что свободный и открытый доступ к информации является важнейшим условием развития общества в современном мире. С другой, и с этим тоже не поспоришь авторские права в интернете нарушают если не все поголовно, то регулярно и повсеместно. Регулирование авторских и смежных прав за последние полтора десятилетия должно было бы измениться столь же радикально, сколь и вся сфера производства и передачи текста, изображения, звука. Но этого не произошло, мы продолжаем жить в начале XXI в. по законам, адекватным технологии середины XX в.

Российское законодательство все еще не содержит норм, четко отражающих специфику сети Интернет, что ведет к обострению проблем, связанных с недостаточной законодательной урегулированностью складывающихся в этой сфере правоотношений.

Сегодня можно констатировать, что, несмотря на возможность защиты исключительных прав в отношении объектов связанных с Интернетом, такая защита осуществляется нормативными правовыми актами, не учитывающими специфику и социальное значение Интернета.

Все это отпугивает авторов от размещения объектов интеллектуальной собственности в Интернете, что не способствует развитию экономики и культуры.

Поэтому перед законодателем стоит задача адаптировать нормативную правовую базу для обеспечения правового регулирования и защиты исключительных прав в сети Интернет.

Кроме того, необходимо обновлять механизмы реализации исключительных прав и повысить подготовку судей в области информационных технологий.

При разработке норм права в области телекоммуникаций следует учитывать уникальный характер социальной среды Интернета, а так же технические и этические нормы, которые разработаны сетевым обществом.

В целом же представляется, что не отношения в среде Интернет нуждаются в особом правовом регулировании, а нормы самых разных законодательных актов (в том числе по вопросам авторских прав) нуждаются в уточнении с учетом специфики отношений, складывающихся благодаря развитию новых средств коммуникации в цифровой среде.

«Но нужно сделать так, чтобы будущие международные соглашения и наше внутреннее, национальное законодательство всё-таки наиболее важные позиции, касающиеся авторского права, могли отстаивать и в Интернет среде. Потому что в противном случае будут разрушены фундаментальные основы охраны и защиты авторских прав в мире. Но это не только наша проблема, это мировая проблема» - Д.А. Медведев.

Список литературы

1. Федеральный закон от 04.10.2010 N 259-ФЗ «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации»

2. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет / С.А. Бабкин. М.: Издательство «Центр ЮрИнфоР», 2005. 215 с.

3. Копцева О.В. Где @ порылась?! Защита прав в Интернете / О.В. Копцева. М.: Эксмо, 2009. 208 с.

4. Макагонова Н.В. Авторское право: Учебное пособие / Н.В. Макагонова. М.: Юридическая литература, 1999. 240 с.

5. Панкеев И.А. Авторское право / И.А. Панкеев. М.: ВК, 2005. 270 с.

Размещено на Allbest.ru

...