Признаки объективной стороны в преступлениях

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Введение

«В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим»Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / И.А. Клепицкий. - М.: Инфра-М, РИОР, 2015. - С. 189..

Любые поступки человека характеризуются внешними и внутренними признаками. Внешние - это поведение человека в окружающем мире, в объективной действительности; внутренние - это те психические процессы, которые протекают в сознании человека и обуславливают его поведение. В соответствии с действующим законодательством только определенное поведение человека может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться как преступление.

Данная тема актуальна в силу того, что:

1. объективная сторона является внешним проявлением преступления, а, значит, законодатель, описывая то или иное преступление, характеризует его объективную сторону; объективная сторона состава преступления позволяет разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая статья уголовного кодекса должна быть применена;

2. объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует;

3. объективная сторона преступления - главный критерий в оценке намерений и целей преступника, его субъективной стороны.

Целью данной работы является определение понятия и значения объективной стороны преступления, выделение ее элементов и особенностей.

Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Охарактеризовать признаки объективной стороны.

Объект курсовой работы: теоретические взгляды на проблемы объективной стороны преступления.

Предмет работы - объективная сторона преступления.

Методологической основой исследования является комплекс научных методов познания, в том числе системно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы, а также теоретические положения отраслевых юридических наук.

Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области уголовного права.К таковым относятся: Бриллиантов А.В., Иванов Н.Г., Лебедев В.М., Рарог А.И., Сверчков В.В., Чучаев А.И.и другие.

Практическая значимость состоит в том, что результаты данного исследования могут найти применение в образовательном процессе при изучении данного вопроса.

Структура и объем работы соответствуют цели и задачам. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения, списка литературыи приложения.

1. Объективная сторона и формы общественно опасного деяния

1.1 Понятие и значение объективной стороны преступления

«Объективной стороной преступления именуется внешняя и наблюдаемая сторона процесса преступного посягательства. Акт волевого поведения человека, как создает возможность причинения, так и причиняет вред охраняемым уголовным законодательством благам - есть преступление. В данном акте волевое, а также субъективное отношение лица к преступлению, которое оно совершило, вытекает именно из его действий, которые и образуют внешнюю, т.е. объективную сторону преступного посягательства»Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / И.А. Клепицкий. - М.: Инфра-М, РИОР, 2015. - С. 190..

Из выше сказанного можно сделать вывод, что обе стороны преступления, т.е. внутренняя (субъективная) и внешняя (объективная) находятся в тесной взаимосвязи между собой и единстве. Но стоит отметить, что это разделение является условным и это разделение в юридической литературе имеет важное познавательное и практическое значение.

Представляется, что основную часть диспозиции статей Особенной части УК РФ составляют именно признаки объективной стороны преступного деяния. И только с помощью данных признаков объективной стороны преступления возможно отграничить смежные между собой преступные деяния. Правильной и верной квалификацией конкретного преступного деяния предшествует также правильное и глубокое уяснение данных признаков в уголовном законодательстве РФ.

Реализуя преступный умысел, лицо совершает определенные действия, из которых одни не входят в объективную сторону преступного деяния, другие - входят.

В связи с этим в объективную сторону входят юридически значимые признаки. К таковым относятся:

«1. общественно опасное действие или бездействие;

2. преступное последствие;

3. причинная связь между действием или бездействием и преступным последствием;

4. способ;

5. обстоятельства места;

6. обстоятельства времени;

7. орудия;

8. средства;

9. обстановка совершения преступления»Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Том 1 / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2015. - С. 308..

Роль указанных признаков в объективной стороне различна. Именно поэтому в уголовном праве эти признаки делятся на обязательные и факультативные.

Признаки, которые могут быть присущи любому преступному деянию, а также описаны в каждой диспозиции определенных статей уголовного закона, являются обязательными.

Что касается факультативных признаков, то они, не смотря на то, что хоть и присущи всякому преступлению, все равно не всегда указаны в конкретных статьях уголовного закона, а только тогда, когда они оказывают существенное влияние на общественную опасность деяния. Во всех остальных случаях эти признаки будут учитываться судом при назначении наказания.

Хотелось бы отметить, что в науке вопрос о том, какие признаки относятся к обязательным, а какие - к факультативным, является дискуссионным.

Одни авторы полагают, что к обязательным признакам относится причинно-следственная связь и соответственно общественно опасные последствияКузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. - М.: Зерцало-М, 2012. - С. 152..Другие авторы полагают, что общественно опасное действие либо бездействие присуще только лишь обязательным признакам преступления, все остальное относится к факультативнымКлепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / И.А. Клепицкий. - М.: Инфра-М, РИОР, 2015. - С. 111..

В данной курсовой работе мы рассмотрим в качестве обязательных признаков объективной стороны преступного деяния общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, а также причинно-следственную связь.

К примеру, Н. Г. Иванов говорит о том, что зачастую именно вспомогательная роль отведена факультативным признакам преступленияИванов Н.Г. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов. - М.: Юрайт, 2014. - С. 200..

Зачастую об этих признаках говорят, как о совокупности условий, в которых и совершается преступное деяние. Отметим, что данное определение касается только лишь фактических условий и обстоятельств, но необходимо при этом все-таки иметь ввиду, что если они указаны в уголовном законе, то только тогда они являются юридически значимыми.

Представляется, что в таких обстоятельствах нет юридического смысла в том случае, если никоим образом не влияют на исход преступного деяния.

На наш взгляд, указанная выше точка зрения является не совсем корректной, по той причине, что факультативные признаки преступного деяния все-таки не только носят вспомогательный характер, но и имеют некоторый юридический смысл, даже и в том случае, если они прямо не указаны в законе.

Отметим, что признаки объективной стороны служат основанием отграничения административных, дисциплинарных и других правонарушений с одной стороны и преступных деяний - с другой.

«Объективная сторона является системообразующим элементом, она находится в тесной и неразрывной связи с субъективной стороной, соответственно, с субъектом и объектом преступления тоже. Этим и определяется теоретическое значение объективной стороны преступного деяния. Представляется, что в данной связи объективная сторона представляет собой одно из условий уголовной ответственности»Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Том 2 / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2015. - С. 261..

«Признаки объективной стороны, которые указаны в диспозиции статьи уголовного закона, позволяют установить недостающие элементы состава преступления и тем самым правильно квалифицировать само преступление. В этом заключается практическое значение объективной стороны. К примеру, обман как способ завладения чужим имуществом при мошенничестве (ст. 159 УК РФ) дает возможность определить как прямой умысел, так и корыстную цель»Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Учебное пособие / П.И. Люблинский. - М.: Зерцало, 2014. - С. 89..

А. В. Бриллиантов дает следующее определение объективной стороне преступного деяния: «Совокупность существенных, необходимых, а также достаточных признаков, которые характеризуют внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законодательством - есть объективная сторона преступного деяния»Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Том 2 / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2015. - С. 262..

Наиболее точным, а также простым нам кажется определение, даваемое В. М. Лебедевым. Он говорит: «объективная сторона преступного деяния - это внешний акт преступления, которое совершается конкретным способом в определенных условиях места, времени, а также обстановки, зачастую с применением орудий либо иных средств, которые повлекли в материальных составах вредные последствия»Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2014. - С. 503..

Итак, мы приходим к выводу, что первым признаком, на который указывается в определении объективной стороны, является акт общественно опасного деяния.

1.2 Формы общественно опасного деяния

После того, как мы определили все признаки, которые раскрывают сущность и само понятие объективнйо стороны, нужно рассмотреть и разграничить формы, в которых может совершаться преступление. В настоящем уголовном законодательстве предусмотерно две формы общественно опасного деяния, к таковым относятся: активная форма, т.е. действие и пассивная форма, т.е. бездействиеУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (действующая редакция от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации 17 июня 1996. № 25. ст. 2954. (ст. 14 УК РФ).

Представляется, что все-таки большая часть преступных деяний совершается в форме действия. Также большое количество преступлений своершается и в форме действия, и в форме бездействия. Совсем небольшая часть совершаается только лишь в форме бездействия.

«Уголовно-правовое действие зачастую выражается в форме:

1. физического воздействия на людей, животных либо предметы материального мира. К примеру, убийство (ст.ст. 105-109 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158-162 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);

2.словесное либописьменное действие. Это происходит в том случае, когда лицо произносит либо пишет какие-либо слова, фразы (так, к примеру, оскорбление словом, клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и др.);

3.реже уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. К примеру, оскорбление действием в виде жеста - пощечина или совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет»Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части. Учебник / А.И. Чучаев. - М.: Инфра-М, Контракт, 2015. - С. 317..

В судебной практике, как и в теории уголовного права при определении сложного характера уголовно-правового деяния используются следуюшие понятия: «сложное или составное преступление», «длящееся преступление, а также «продолжаемое преступление».

Такое содержание раскрывается в уголвоном законе в главе множественности преступлений.

Отметим, что общественно опасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это говорит о том, что речь идет не в общем о посягательстве на здоровье человека, а деяние, которое направлено именно на причинение вреда здоровью этому человеку, который и понес вред определенной тяжести.

«Пассивной формой поведения является бездействие, которое также должно быть осознанным, противоправным, волевым, а также общественно опасным.

Но необходимо отметить, что конкретного преступления недостаточно для того, чтобы признать бездействие признаком объективнйо стороны конкретного преступного деяния. Бездействие может прявиться и в системе определенного преступного поведения, и в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей»Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2014. - С. 504.. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) - это и есть единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законами РФ о ценных бумагах (ст. 185.1 УК) и т.д. предполагают систему преступного поведения, которая выражается в бездействии.

«Бездействие приобретает уголовно-правовое значение лишь тогда, когда все вместе будут установлены признаки:

1. какие действия лицо не совершало, т.е. в чем было выражено его бездействие.

2. необходимо установить, что лицо, которое бездействовало, обязно было совершить определенные действия, но по какой-то причине не совершило

3. необходимо установить, что лицо реально могло совершить данные конкретные действия. К примеру, ст. 124 УК РФ предусматривает ответственность за неоказание помощи больному»Подройкина И.А. Уголовное право. Том 1: Общая часть. Учебник для бакалавров / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2014 - С. 315..

Представляется, что существуют конкретные обстоятельства, при которых лицо обязано действовать определенным образом. К таковым относятся:

1.непосредственно указание на это в законе либо подзаконном акте. К примеру, гражданин, который управляет транспортным средством, обязан соблюдать Правила дорожного движения или члены избирательной комиссии обязаны руководствоваться положениями Конституции РФ, а также другими законами о выборах и обеспечить гражданам возможность реализовать избирательное право;

2. обязательства, которые приняты согласно договору;

3. должностное положение лицо или профессия, к примеру, в обязанности врача входит оказание помощи больному. В случае невыполнения такой обязанности наступает уголовная ответственность;

4. родственные или семейные отношения. К примеру, к обязанностям родителей относится содержание своих несовершеннолетних детей, в свою очередь дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей. Уклонение от таких обязательств наказывается уголовным законом и считается бездействием;

5. нравственные нормы и правила поведения. К примеру, лицо находится в опасной для жизни ситуации, лицо которое видит это обязано оказать ему помощь или сообщить сооствествующим лицам или органам о том, что необходимо оказать помощь. В случае, если лицо бездействует, не совершает конкретных требуемых от него действий, это считается уголовно наказуемым;

6. вследствие конкретных действий лица может возникнуть обязанность совершить конкретные действия. К примеру, взрослый человек хотел научить плавать ребенка и помог доплыть ему далеко от берега, после чего уплыл от него. Когда ребенок начинает тонуть, звать на помощь, взрослый человек не возвращается для того, чтобы оказать ему помощь.

Статья 126 Уголовного закона определяет данное бездействие как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положениеУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (действующая редакция от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации 17 июня 1996. № 25. ст. 2954.. К примеру, свидетель уклоняется от явки в суд, отказывается от дачи показаний, но при этом работает у себя на даче. В уголовно-правовом смысле данное лицо бездействует, т.к. уклоняется от дачи показаний, а вот в физическом смысле действует, т.е. трудится на даче на огороде.

После того, как установлен факт того, что лицо обязано было совершить определенные действия, нужно установить и доказать, что у него была возможность своершить такие действия.

Бездействие, равно как и действие носит уголовно-правовой характер только тогда, когда является волевым.

«Не влечет уголовной отвественности поведение человека, которое является пассивным, но не имеет волевого характера. Так за бездействие не наступает уголовная ответственность в том случае, если оно будет совершенно под влиянием непреодолимого физического принуждения. К примеру, сотрудник охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, в том случае, если преступники связали его и, соотвественно, лишили возможности сопротивляться либоже звать на помощь. При бездействии насилие, хоть и психическое, будет рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание»Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов. - М.: Юрайт, 2014. - С. 202..

Также необходимо отметить, что пассивное поведение человека, которое он совершил под влиянием непреодолимой силы природы, уголовно-правового характера также не имеет.

Воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен возможности физически действовать - есть непреодолимая сила.

Представляется, что в связи с тем, что лицо не может преодолеть различные препятствия для того, чтобы выполнить определенные действия, уголовная отвественность не наступает, т.е. непреодолимая сила исключает уголовную ответственность. К примеру, врач, который не оказал медицинскую помощь больному, в связи с тем, что сам был тяжело болен либо на пути к больному разлилась река и невозможно через нее переправиться, не будет нести уголовную отвественность.

Также, к примеру, подар будет всегда являться непреодолимой силой для всякого гражданина, следовательно, он не будет привлечен к уголовной ответственности за то, что не спас человека из горящего дома. Но необходимо отметить, что в силу профессии для пожарного такое обстоятельство не может исключать ответственности.

Но также обстоятельство, как разлив реки, о котором говорилось выше, для врача будет признано непреодолимой силой, но для военнослужащего нет, т.к. он обязан преодолет любые препятствия, лежащие на его пути, даже рискуя собственной жизни, но выполнить боевой приказ он обязан.

«В уголовном праве отмечаются два вида бездействия: чистое и смешанное. Невыполнение действий, которые лицо должно и могло бы выполнить - есть чистое бездействие. Но чистое бездействие встречается на деле крайне редко. К примеру, ктаковому бездействию можно отнести невозвращение в установленный срок на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК), а также иные преступные деяния. В том случае, когда лицо не в полной мере либо ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, является смешанным бездействием, к примеру, при халатсности (ст. 293 УК)»Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие / Г.Н. Борзенков. - М.: Проспект, 2015. - С. 222..

В заключении рассматривамого вопроса подведеи небольшой итог: деяние, являясь признаком объективной стороны, в обязательном порядке должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной, т.е. действия либо пассивной, т.е.бездействия.

2. Признаки объективной стороны

2.1 Общественно опасное деяние

Как отмечалось выше, преступное деяние - это обязательный признак объективной стороны преступления. Деяние включает в себя две формы преступного поведения: действие и бездействие. В данном параграфе мы будем рассматривать наиболее подробно эти формы преступного поведения.

В определении понятия «преступление» в ст. 14 УК РФ используется такая формулировка, как «общественно опасное деяние», которое может выражаться в форме действия и бездействия, которые являются основным содержанием объективной стороны преступления. Преступное действие либо бездействие по своей сущности полностью отличается от неприступного действия либо бездействия.

По уголовному законодательству деяние - это общественно-опасное, противоправное, сознательно-волевое поведение лица.

Противоправность и общественная опасность - это два признака, которые прямо предусмотрены в настоящем уголовном законодательстве РФ. Статья 14 УК РФ определяет преступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказанияУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (действующая редакция от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации 17 июня 1996. № 25. ст. 2954.. А в ст. 2 УК РФ говорится о том, что настоящий Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениямиУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (действующая редакция от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации 17 июня 1996. № 25. ст. 2954.. Деяние причиняет вред общественным отношениям, которые охраняются законодательством или же когда создается реальная угроза причинения вреда - все это входит в содержание общественной опасности.

«Запрет на совершение деяния в УК РФ под угрозой наказания такого деяния - есть противоправность. Не может быть признаком объективной стороны преступного деяния, а также не может быть преступным деяния, которое не указано в УК РФ»Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. - М.: Проспект, 2014. - С. 329..

Только лишь тогда, когда деяния совершено в сознательном состоянии, т.е. осознанно, оно может являться признаком объективной стороны. Это означает, что все деяния, которые совершались лицом, охватывались его сознанием, т.е. оно осознавало, что совершает деяние, которое является общественно опасным.

В уголовном праве только действия и бездействия, которые представляют собой волевой акт сознательной деятельности человека, являются признаком состава преступления. Важным условием наличия активности личности является также воля, которая означает способность управлять собой, а также своими психическими функциями. Также и в реализации принятого решения, воля находит свое появление.

Необходимо отметить, что воля вменяемого лица, который достиг определенного возраста привлечения к уголовной ответственности, при совершении им противоправного и общественно опасного деяния под воздействием разных обстоятельств, может быть как полностью, так и частично парализована. Данный факт совершенно разным образом может повлиять на решение вопроса о том, подлежит ли лицо уголовной ответственности.

Согласно уголовному закону деяние в большей части составов преступлений по УК РФ представлено в виде действий. Также большая часть преступлений совершается как в форме действия, так и бездействия. И лишь малая часть - в форме бездействия.

Активной формой преступного поведения, которая содержит в себе совершенно разные виды противозаконной деятельности, является действие.

«Самая распространенная форма проявления действий - это физическое воздействие. Именно в форме действия совершается большая часть преступлений. Например, преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, террористический акт и др.»Подройкина И.А. Уголовное право. Учебник для академического бакалавриата / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2014 - С. 419..

Отметим, что довольно редко встречается письменная форма общественно опасного действия.

Такая форма как признак объективной стороны предусмотрена в некоторых составов преступлений. К примеру, служебный подлог заключается в том, что в официальный документ вносится заведомо ложная информация либо какие-нибудь исправления, которые искажают действительное содержание такого документы (ст. 292 УК РФ).

Также, к примеру, письменная форма предполагается при подделки какого-нибудь официального документа, удостоверения, который бы предоставил право либо освободил от каких-нибудь обязанностей.

Также существует вербальная форма, которая предполагает, что различные речи, выступления, фразы и слова образуют определенное действие, которое и будет являться признаком объективной стороны преступления. К примеру, к таковым деяниям можно отнести: сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК РФ); оскорбление может быть совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК РФ).

Также встречается, но очень редко конклюдентная форма проявления преступного деяния, смысл которой заключается в жесте, который выполняется лицом. Например, оскорбление в виде пощечины или совершения деяния при развратных действиях без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет (ст. 135 УК РФ).

Необходимо отметить, что начальный и конечный момент действия устанавливает критерий противоправности и общественной опасности.

«Формирование общественной опасности деяния, запрещенного уголовным законодательством, является началом совершения действий, которые заключаются в произнесенных словах или телодвижениях, которые в свою очередь направлены на создание таких условий, которые способствуют совершению запрещенного законом деяния, иными словами, приготовление к совершению преступления»Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие / Г.Н. Борзенков. - М.: Проспект, 2015. - С. 223..

Отметим, что прекращение словесных высказываний и различных противоправных является конечным моментом причинения общественно опасных действий. Такой момент может быть совершенно разным, к примеру, пресечение деяния правоохранительными органами, наступление желаемого преступного последствия (при убийстве - это смерть потерпевшего), отказ лица от доведения преступного деяния до конца, а также вследствие декриминализации деяния, т.е. когда вследствие изменения уголовного законодательства, причиненное общественно опасное деяние прекращено.

Необходимо отметить, что преступные деяния подразделяются в зависимости от своих конструктивных особенностей на: составные или сложные, длящиеся и продолжаемые.

В том случае, если несколько различных действий могут самостоятельно образовать преступное деяния, если бы оно было совершено отдельно и не было бы связано никоим образом с другими действиями при совершении преступления, образуются сложные (составные) преступные деяния. К таковым следует относить, бандитизм (ст. 209 УК РФ), пиратство (ст. 227 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) и т.д. Сложное преступное деяние характеризуется повышенной общественной опасностью. Именно поэтому такое преступление причиняет вред одновременно нескольким объектам уголовно-правовой охраны.

В УК РФ существуют такие преступления, которые не исчерпываются полностью определенными действиями и не протекают в течение неопределенного промежутка времени. Именуются такие деяния длящимися. К таковым можно отнести: незаконное хранение оружия, наркотических средств или психотропных веществ, побег, незаконное предпринимательство и т.д. Совершение таких преступлений всегда начинается с каких-либо действий. Преступное деяние, которое включает в себя текущее нарушение уголовного закона и заканчивается на момент смерти виновного, его задержания, явки с повинной или же из-за иных событий, вследствие которых преступление прекращается, к примеру, вследствие утраты предмета, за незаконное обращение которого установлена уголовная ответственность, именуется длящимся преступлением.

Также существуют в уголовном законе деяния, которые состоят из ряда повторяемых однородных актов преступного деяния, связанных между собой одной целью, но при этом каждый из таких актов является самостоятельным преступление. Такие преступные деяния именуются продолжаемыми. Указанные преступления имеют один умысел и причиняют вред единому объекту. Это и есть главное отличие неоднократности преступлений от продолжаемого преступления, к которым можно отнести: изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УКРФ), хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ст.ст. 158, 159, 160 УК РФ) и т.д.

Начало продолжаемого преступления - это есть совершение первого либо нескольких преступных деяний, которые в своей совокупности уже и составляют одно продолжаемое преступление. Окончание такого преступления определяется временем производства последнего действия из числа объединенных единым умыслом.

Следующая форма деяния - бездействие.

Пассивная форма поведения лица, которая заключается в несовершении действий, которые такое лицо могло совершить и при этом у него была возможность совершить определенные действия - есть бездействие.

При бездействии человек ничего не делает, т.е. не осуществляет никаких телодвижений и не использует при этом никаких словесных выражений.

«Юридический характер всегда будет присущ обязанности совершить действие. Именно поэтому обязанность может возникнуть в силу:

1. закона;

2. служебных и профессиональных функций. Обязанность возникает в данном случае только при наличии и установлении различных нормативных актов, которые регулируют служебную и профессиональную деятельность.

3. договора. К примеру, лицо по договору обязалось ухаживать за престарелым человеком или же за больным, но, не смотря на это, оставило его без внимания и помощи в опасном для него состоянии;

4. предшествующего поведения, если закон либо другой нормативный акт связывает с ним обязанность совершить в дальнейшем какие-либо действия (к примеру, водитель, при нарушении правила безопасности движения, обязан оказать помощь потерпевшему). Невыполнение этой обязанности также влечет ответственность»Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов. - М.: Юрайт, 2014. - С. 203..

Для того, чтобы определить на самом ли деле лицо бездействовало, нужно установить не только лишь юридическую обязанность, а также реальную возможность действовать определенным образом, которая определяется на основании объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и др.) и субъективных возможностей лица. Уголовная ответственность за бездействие будет исключена в том случае, если лицо не имело возможности действовать определенным образом в силу объективных или субъективных причин.

В уголовном праве существует два вида бездействия - смешанное и чистое.

Смешанное бездействие предполагает невыполнение своих обязанностей лицам не в полном объеме либо ненадлежащим образом, к примеру, халатность (ст. 293 УК РФ).

Чистое же бездействие имеет место тогда, когда лицо не выполнило определенные действия, а должно было и могло их выполнить. Такой вид бездействии встречается крайне редко. В качестве примера можно привести: невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК РФ).

Необходимо отметить, что бездействие также имеет границы. Установление таких границ позволяет решать вопросы о добровольном отказе от преступления, от соучастия и т.д.

Отметим, что возникновение ситуации, при которой лицо должно было и могло свершить определенные действия - есть начало бездействия. К примеру, врач не оказал помощи больному. Бездействие в таком случае начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК РФ).

Окончание же преступления обусловливается:

1. Пресечением правоохранительными органами;

2. Возникновением обстоятельств, которые исключают возможность выполнения требуемых действий;

3. Явкой с повинной;

4. Прекращением обязанности действовать определенным образом.

Подводя итог рассматриваемому вопросу отметим, что проведенный нами анализ преступного деяния в отрыве от вызываемых им вредных последствий в некоторой степени условен и проведен нами в познавательных целях. Поэтому теперь мы обратим свое внимание именно на вредные последствия, перейдя к рассмотрению следующего вопроса.

2.2 Общественно опасные последствия

Каждое преступное деяние всегда производит определенные негативные изменения в окружающей нас социальной действительности, при этом причиняя вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Именно способность деяния фактически причинять вред объекту посягательства в основном определяет отнесение определенных действий (бездействий) к категории преступных. Объективным последствием любого преступного деяния всегда является причинение вреда правоохраняемым интересам.

Представляется, что в уголовном праве нет одного общего понятия преступных или общественно опасных последствий. Некоторые ученые связывают их с изменениями в объекте посягательства, которые произошли в результате преступного деяния. К примеру, В.М. Лебедевдает следующее определение преступным посягательствам: «вредные... изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта»Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2014. - С. 505..

«Социально вредное изменение охраняемых законом отношений, которое наступило от произведенного лицом преступного результат или было причинено неосторожным его поведением - это последствие преступления. Таковым также можно назвать вредное изменение охраняемого законом объекта, которое произошло при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия»Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Учебное пособие / П.И. Люблинский. - М.: Зерцало, 2014. - С. 90..

Более широким понятием, чем «преступное последствие» является «преступный результат». Их основное отличие заключается не в механизме воздействия на сам объект преступления, а в объеме. Важно отметить, что для квалификации преступления престпуный результат не имеет никакого знаечние. Значение имеет ка краз общественно опасное последствие.

Отметим, что общественно опасные последствия подразделяются на последствия в виде реального причинения вреда, а также в виде создания угрозы причинения такого вреда.

Следовательно, реальный вред, который причиняется преступным деянием,которое уголовным законодательством охраняется или же создание опасности данного вреда следует именовать общественно опасными последствиями.

В современной литературе можно выделить следующие последствия:

«1. названные в нормах Особенной части УК РФ (ст. 105, 111, 264, 285 УК РФ),

2. влияющие на индивидуализацию наказания (п. «б» ч.1 ст. 63 УК РФ),

3. не имеющие уголовно правового значения»Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2014. - С. 122..

Последствия преступного деяния делятся на материальные и нематериальные.

Физический вред, имущественный либо материальный ущерб относятся именно к материальным последствиям. Имущественный вред может быть как прямым, как, к примеру, при хищении, а также может заключаться в неполучении того, что потерпевший должен был получить. Так, к примеру, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). В этом случае потерпевший не получил должного, т.е. в данном случае имущественный ущерб заключается вупущенной выгоде.

Причининение смерти или же вреда здоровью любой тяжести - есть физический вред.

Моральный, политический, организационный или другой ущерб - есть нематериальные последствия.

Представляется, что в уголвном праве составы, в которые не входят указанные нами признакиименуют формальными, а в которые входят - материальными.

Основное отличие заключается в том, что в формальных составах нет необходимости утанавливать, а также доказывать последствия противоправного деяния, в то время как в материальных - обязательно нужно и устанавливать, и доказывать наличие последствий преступления, а также причинную связь между действием, бездействием и последствием.

К примеру, при убийстве необходимо установление наступления факта смерти потерпевшего от действий виновного лица.

В том случае, если действие, которое было направлено на причинение смерти лицу, но такое действие не привело к нужному результату, наступает ответственность за покушение на убийство.

«Заведомое оставление лица без помощи, которое находится в опасном для жизни либо здоровья состоянии, субъектом, обязанным проявлять заботу об этом лице или поставившим его в опасное для жизни или здоровья состояние, влечет ответственность независимо от того, погиб потерпевший, оставленный без помощи или нет, наступило у него расстройство здоровья или нет. Лицом были нарушены установленнные в обществе правила поведения по оказанию помощи нуждаемщемуся в ней человеку. Это и является последствем совершения такого бездействия. В данном случае могут наступить такие материальные последствия, как: смерть, серьезное расстройство здоровья потерпевшего. Все это, естественно, будет учитываться при назначении меры наказания»Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Том 1 / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2015. - С. 310..

Отметим, что в уголовном праве существуют основные и дополнительные общественно опасные последствия преступления. Зачастую одно преступление причиняет вред нескольким разнородным обещственным отношениям.

Например, бандитизм является сложносочлененным преступлением. Это зависит от того, в чем конкретно выражены действия членов банды в процессе нападения на граждан или организации. Это может быть: изнасилование, причинение вреда здоровью или хищение чудого имущества и т.д.

Бандитизм нарушает не только основной непосредственный объект, который заключается в состоянии общественной безопасности, но и некоторые другие факультативные объекты, которые охраняются уже не ст. 209 УК РФ (бандитизм), а иными самостоятельными статьями уголовного закона.

Из указанного выше, мы приходим к выводу, что последствие причинение вреда всегда наступает именно после совершения определенного общественно опасного деяния и только из-за предотвращения такого последствия, законодатель устанавливает уголовно-правовые запреты. Но важно отметить, что не во всех случаях совершения преступления, имея для данного преступления факультативный характер, наступают дополнительные последствия.

Также отметим, что не всегда общественно опасные последствия являются равнозначными. Некоторые полностью хараткеризую конкретный состав престуного деняния и входят в основание уголовного ответственности, другие - не полностью хараткеризую конкретный состав престуного деняния и находятся за пределами состава преступления. В связи с этим выделяются основные последствия и дополнительные.

«Когда для предотвращения последствий установлена конкретная статья в уголовном законе - такие последствия будут именоваться основными. Так, к примеру, причиненный преступлением вред человеку будет являться последствием при нарушении правил охраны труда. Он определяет смысл включения конкретной нормы в уголовный закон. Иные последствия, котореые также могут наступить при совершении преступного деяния, указанной роли не играют, следовательно, не являются основными»Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2014. - С. 123..

Те последствия преступного деяния, которые настпуают совместно с основными, именуются дополнительными, которые могут быть и отягчающими обстоятельствами, и факультативными элементами состава преступления.

Особым образом законодатель конструирует составы в тех случаях, когда общественно опасное деяние создает общественную опасность наступления серьезных последствий, то есть угрозу причинения существенного вреда (ст. 205, 215, 217, 358 УК РФ). Преступления с такими составами представляют собой деликты проставления в опасность.

Так, подводя итог сказанному выше, следует отметить, что общественно опасные последствиявыполняют разные уголовно-правовые функции и имеют различное значение.

1. Определенные последствия могут указываться в уголовном законе в законе в качестве квалифицирующего признака, при этом они не влияют на наличие основного состава преступления, который может быть и материальным, и формальным.

2. Последствия выступают в качестве одного из основных обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.

2.3 Причинная связь

Одним из обязательных признаков объективной стороны с материальным составом преступлений является причинная связь, под которой понимается внутрення связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, которая является необходимой и объективно существующей.

В этом случае упор делается на такие понятия, как «причина» и «следствие», которые являются филососкими категориями.

При всем при этом явление становится причиной другого явления, если первое является необходимой предпосылкой или условием второго, а также, если явление признается причиной другого явления.

Итак, укажем 5 основных признаков причинной связи:

«1.Необходимость причинной связи. Это означает, что причиной наступивших последствий являются преступные действия или бездейтвия. Это выражается в возникновении последствий или в создании угрозы их наступления совершения таких действий.

2. Преступное деяние всегда предшествует по времени наступлению преступных последствий.

3. Объективный характер причинной связи означает, что она существует вне зависимости от сознания и воли лица, который совершил преступное деяние.

4. Прямая связь между такими деяниями и последствиями, которые предусмотрены в качестве общественно опасных уголовным законом.

5. Реальность причинной связи, которая означает, что общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно такого преступного последствия, которое указано в диспозиции конкретной статьи УК РФ»Подройкина И.А. Уголовное право. Учебник для академического бакалавриата / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2014 - С. 420..

Отметим, что огромное значение для привлечения лица к уголвоной отвественности за соврешение преступления, имеет установление связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Действие или бездействие лица должно обязательно отвечать конкретным требованиям. Это нужно для того, чтобы такое действие или бездействие лица можно было бы признать причиной наступившего общественно опансого последствия.

Представляется, что на практике в органах правосудия при исследовании причинной связи, данный процесс обычно распадается на несколько этапов, которые связаны установлением соответствия характера действия или бездействия, которые могут быть приняты за возможную причину. Что же относится к таким требованиям?

1. В том случае, если характер действия либо бездействия описан в диспозиции статьи УК РФ, то в качестве возможной причины может выступать только лишь активное либо пассивное поведение лица, которое соответствует признакам объективной стороны состава преступления, которые в свою очередь указаны в законе. В случае отсутствия указанного совпадения, действи лица никоим образом не будут рассматриваться как причина наступившего результата. К примеру, по ст. 264 УК РФ действия (бездействие) водителя автотранспортного средства могут лишь в том случае рассматриваться в качестве причины наступивших последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, если сами по себе они образуют нарушение правил дорожного движения.

2. Во времени причина всегда предшествует следствию. «Следствие никогда не может возникнуть раньше, чем появилась и начала действовать причина»Чучаев А.И. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / А.И. Чучаев. - М.: Инфра-М, Контракт, 2015. - С. 150.. Из этого вытекает следующее обязательное требование, которому также должно отвечать общественно опасное поведение человека, которое можно принять за возможную причину наступившего результата: если действие или бездействие предшествовало наступлению общественно опасных последствий во времени, оно можетбыть признано причиной таковых последствий.

Иными словами можно сказать, что до момента наступленяи вредных последствий, общественно опасные действия уже были совершены. Данный факт должен быть в обязательном порядке доказан по любому уголовном уделу.

3. Не предрешает вопроса о наличии причинной связи установление временной последовательности между соврешением общественно опасного поведения лицом и наступивших вредных последствий. «Если действие или бездействие было необходимым условием наступления преступного результата, а также предшествовало ему во времени, оно тольуо тогда может быть признано причиной этого преступного результата»Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части. Учебник / А.И. Чучаев. - М.: Инфра-М, Контракт, 2015. - С. 319..

Представляется, что действие или бездействие не будет являться необходимым условием и, следовательно, не может рассматриваться в качестве причины общественно опасного результата, если будет установлено, что последний все равно бы наступил, независимо от совершения или не совершения самих действий.

В итоге, можно отметить, что действие или бездействие лица только лишь в том случае будет являться необходимым условием, когда оно по своему характеру уже в момент его совершения заключает в себе реальную возможность наступления определенного общественно опасного последствия.

В том случае, если наступившие последствия в определенных обстоятельствах были закономерны и неизбежны, совершившее деяние лица можно рассматривать причиной совершения таких деяний. Важно, что наступившее последствие от совершенного деяния не может выступать результатом не данного, а дргого деяния.

Отметим, что как путем действия, так и путем бездействия, установление причинной связи является обязательным. К примеру, А. Р. Рарог критиковал концепию отсутствия причинной связи при бездействии. Он говорил, что сторонниками таковой позиции допускаются неточности:

«1. Причинность связывается лишь с активными изменениями окружающей среды.

2. В бездействии без каких-либо на то оснований полностью отрицается активный момент.

Указанные неточности - этоследствием того, что не различаются философское и физическое понятие причинной связи. Философская категория причинности не характеризуется таким дополнительным признаком, как активность»Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2014. - С. 125..

Представляется, что как «извне», так и «изнутри» могут быть нарушены общественные отношения. При бездействие, например имеет место спососб «изнутри», потому что в таком случае именно субъект бездействует, который своим поведением включен в систему общественных отношений и является обязательным элементом состава преступления и согласно уголовному закону должен действовать.

Итак, в том случае, если на субъекте лежала юридическая обязанность совершить определенное действие, а также имела место возможность и отрицательного, и положительного исхода его поведения, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность, в этом случае будет иметь место причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием.

В заключение рассматриваемого вопроса, отметим, чтодля обоснования уголовной ответственности за последствия помимо причинной связи также необходимо выяснить определенное субъективное отношение лица, т.е. вину в форме умысла и неосторожности к своим общественно опасным действиям или бездействию, а также их общественно опасным последствиям.

2.4 Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Как уже указывалось, к факультативным признакам объективной стороны относятся способ, время, место, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Эти признаки в соответствии с УК РФ имеют немаловажное значение, оказывая существенное влияние на процессы квалификации и назначения судами наказания.

Таким образом, существенное значение приобретают понятие каждого из рассматриваемых признаков и степень их влияния на процессы законодательного закрепления преступности деяния и его последующей квалификации на правоприменительном уровне.

«Место совершения преступления - это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего, место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Место совершения преступления в ряде случаев является обязательным признаком состава и непосредственно указывается в диспозиции статьи. Например, «место службы» в ч. 1 ст. 337 УК РФ, «гарнизон» в ст. 344 УК РФ. Во всех этих случаях установление места совершения преступления, указанного в законе, в действиях лица определяет наличие соответствующего состава преступления. Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК)»Пикалов И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая часть / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2014. - С. 61..

...