Стадія перегляду судових рішень у порядку виключного провадження

Размещено на http://www.allbest.ru/

СТАДІЯ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ПОРЯДКУ ВИКЛЮЧНОГО ПРОВАДЖЕННЯ



План

1. Поняття, загальні правила та значення стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження

2. Характеристика стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження

2.1 Завдання стадії

2.2 Учасники стадії

2.3 Процесуальні засоби діяльності в стадії

2.4 Етапи стадії

2.5 Кінцеві рішення

Висновки з теми

Рекомендована література до теми



1. Поняття, загальні правила та значення стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження У терміну, яким позначено назву цієї стадії, замість слова "виключного" правильніше було б вживати "виняткового". Необхідність цього обґрунтовано Н. Р. Бобечко (див.: Бобечко Н. Р. Перегляд судових рішень в порядку виняткового провадження. -- К., 2004).

кримінальний процесуальний клопотання судовий

Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження -- це стадія кримінального процесу, змістом якої є перегляд за клопотаннями сторін рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій у зв'язку з нововиявленими обставинами або неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність переглядуваного судового рішення.

У кримінальному процесі немає такої судової інстанції, рішення якої могли б бути остаточними і не могли переглядатися в порядку виключного провадження.

Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження -- це самостійна і виняткова стадія кримінального процесу.

Самостійність її визначається специфікою завдань, кола учасників, строків провадження, процесуальних засобів процесуальної діяльності, змісту процесуальних рішень.

Винятковий характер цієї стадії зумовлено:

1) перевіркою законності й обґрунтованості судових рішень, що набрали чинності, а в деяких випадках і тих, що вже виконано;

2) наявністю специфічних підстав для порушення провадження з перегляду судових рішень;

3) залежністю предмета перевірки судових рішень (їх законності й обґрунтованості) від нововиявлених обставин або фактів неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального законів;

4) структурою та порядком кримінально-процесуального провадження;

5) вузьким колом повноважень судів, що переглядають справи в такому порядку.

Суд вищого рівня, який переглядає рішення суду нижчого рівня у виключному порядку, не є судом другої (апеляційної) чи третьої (касаційної) інстанції. Поняття інстанційності не може бути застосовано до цього суду, бо стадія процесу, в якій він діє, має виключний характер.

Місце стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження залежить від часу виявлення підстав для відновлення справи. Тому цю стадію може бути реалізовано після:

* стадії судового розгляду (якщо не було апеляції) або

* стадії апеляційного провадження або

* стадії касаційного провадження або

* стадії виконання вироку (або в її часових межах).

Місце стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження щодо стадії виконання вироку залежить від:

1) виду вироку, який переглядають;

2) обставин, які можуть бути підставами для відновлення справи. Наприклад, перегляд виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закриття справи допускається лише протягом встановлених кримінальним законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (і не пізніше одного року з дня виявлення нових обставин) -- ч. 1 ст. 400-6 КПК.

За наявності доказів, які підтверджують, що особа вчинила більш тяжкий злочин, ніж той, за який її було засуджено, справу може бути відновлено у зв'язку з нововиявленими обставинами тільки протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин (ч. 4 ст. 400-6 КПК).

За наявності доказів, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого злочину, відновлення справи за нововиявленими обставинами строками не обмежено (ч. 5 ст. 400-6 КПК).

Перегляд судових рішень із підстав неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону строками не обмежено (ч. 6 ст. 400-6 КПК).

Однак у будь-якому разі цю стадію не може бути реалізовано до стадії виконання вироку.

Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації (ч. 7 ст. 400-6 КПК).

Провадження в стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження здійснюється на підставі таких загальних положень:

1) свобода подання прокуророві заяв (клопотань) про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (подання клопотань про перегляд у зв'язку з порушеннями закону має деякі особливості, про які далі);

2) ревізійний характер перевірки судового рішення (переглядають не тільки нововиявлені обставини, а й, що головне, -- рішення у справі);

3) заборона суду, який переглядає судові рішення в порядку виключного провадження, вносити зміни у рішення, яке переглядають;

4) попередній розгляд справи в апеляційному чи касаційному порядку не перешкоджає її розгляду в тій самій судовій інстанції в порядку відновлення справ у зв'язку з нововиявленими обставинами (ч. 2 ст. 400-10 КПК);

5) інші загальні правила, які діють у стадіях апеляційного і касаційного провадження (за винятком короткостроковості оскарження).

Значення стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження полягає у такому:

1) перегляд судових рішень у порядку виключного провадження є гарантією проти виконання незаконних, необґрунтованих і несправедливих судових рішень, що набрали чинності, а також гарантією прав і законних інтересів не тільки засудженого, а й інших учасників процесу;

2) ця стадія, як одна із форм судового контролю за діяльністю судів нижчого рівня, формує однакове застосування ними норм права на всій території України; формуючи єдину судову політику в сфері застосування кримінального та кримінально-процесуального права, сприяє підвищенню якості досудової підготовки матеріалів і тим самим зміцненню законності в діяльності органів досудового слідства і прокуратури;

3) забезпечує реалізацію виховно-запобіжного впливу на громадян, сприяючи зміцненню правопорядку в державі, правовому вихованню громадян.

ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 1:

1. Стадія перегляду судових рішень у порядку виключного провадження має самостійний і винятковий характер.

2. Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації.

3. Перевірка судового рішення має ревізійний характер.



2. Характеристика стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження

Перед тим, як охарактеризувати цю стадію кримінального процесу, розглянемо підстави до такого перегляду.

Це достатні дані, які вказують на: 1) наявність нововиявлених обставин (питання факту); 2) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність судового рішення (питання права).

Нововиявлені обставини -- це юридичні факти (обставини), які існували під час досудового провадження і судового розгляду кримінальної справи, але не дістали відображення в матеріалах справи, через що вони залишились невідомими органам дізнання, слідчому, прокуророві, суду і (або) сторонам.

Нововиявленими обставинами згідно зі ст. 400-5 КПК є:

1. Фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок.

2. Зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження в справі, тобто вчинення ними навмисних дій, що містять склад злочину і спричиняють викривлення суті справи:

* притягнення як обвинуваченого завідомо невинуватого;

* звільнення від кримінального відповідальності завідомо винуватих;

* штучне створення доказів обвинувачення або виправдання;

* засудження завідомо невинуватого;

* ухвалення завідомо неправосудного судового рішення.

Для скасування вироку за цією підставою не має значення, чи було їх наслідком ухвалення неправосудного рішення. Вирок скасовують у будь-якому випадку! Такий підхід зумовлено тим, що сам по собі факт злочинного зловживання дає підстави сумніватися в законності й обґрунтованості судового рішення і підриває авторитет судової влади.

Ці дві обставини можуть бути підставами для перегляду судових рішень, що набрали чинності, в порядку виключного провадження лише в тому разі, якщо їх встановлено вироком, що набрав законної сили, а за неможливості постановлення вироку -- матеріалами розслідування (наприклад, якщо свідок дав неправдиві показання ненавмисно).

Днем виявлення цих обставин є:

* день набрання вироком суду законної сили;

* за неможливості постановлення вироку -- день складання прокурором за матеріалами розслідування висновку про наявність нововиявлених обставин.

3. Всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Законодавець визначив лише загальні риси "інших обставин", бо дати їх вичерпний перелік неможливо. Це, як правило:

1) відомості про вчинення злочину іншою особою, а не тією, яку засуджено за вчинення цього злочину;

2) наявність у живих потерпілого, якого раніше вважали вбитим;

3) самообмова тощо.

Неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення. Необхідність запровадження в КПК такого поняття було зумовлено тим, що після скасування в 2001 р. стадії перегляду судових рішень у порядку нагляду виникла потреба якось реагувати на судові помилки, в тому числі ті, що сталися через ігнорування доказів, які є в справі, помилкову їх оцінку, неправильне застосування норм матеріального (кримінального) закону.

Оскільки засуджений не винен у тому, що посадові особи державних органів помилились, то законодавець встановив правило, згідно з яким не допускається перегляд судових рішень з цих підстав з метою:

* застосувати закон про більш тяжкий злочин;

* збільшити обсяг обвинувачення;

* чи з інших підстав погіршити становище засудженого; а також перегляд:

* виправдувального вироку;

* ухвали чи постанови суду про закриття справи (з будь-яких підстав)

Особливості характеристики стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження зумовлено підставою, за якою переглядають рішення.

2.1 Завдання стадії

1. Встановлення нововиявлених обставин і фактів неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення.

2. Виявлення у зв'язку з цим помилок, допущених судами під час розгляду і вирішення справ судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

3. Вжиття передбачених законом заходів до усунення виявлених помилок шляхом скасування судових рішень, які набрали чинності.

2.2 Учасники стадії

1. Суд:

а) у складі не менше трьох суддів апеляційного суду або касаційного суду в разі здійснення перегляду рішень за нововиявленими обставинами;

б) у складі не менше двох третин кожної із судових палат Верховного Суду України, уповноважених законом на розгляд кримінальних справ (Судова палата у кримінальних справах і Військова палата Верховного суду), якщо переглядають рішення суду у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону або істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність судового рішення.

2. Прокурор.

Прокурор району (міста):

а) приймає заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами;

б) розслідує нововиявлені обставини або доручає це органам досудового слідства;

в) за результатами розслідування нововиявлених обставин складає висновок, який разом із справою направляє прокурору області;

г) якщо брав участь у судовому розгляді справи, то подає клопотання до касаційного суду про перегляд судових рішень у зв'язку з виявленням неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор області:

а) вносить до апеляційного суду подання про перегляд рішення місцевого суду в порядку виключного провадження за нововиявленими обставинами;

б) направляє справи, в яких вирок винесено апеляційним судом, Генеральному прокурору України;

в) подає клопотання до касаційного суду про перегляд судових рішень у зв'язку з виявленням неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону (незалежно від того, чи брав участь у розгляді справи).

Генеральний прокурор України:

а) вирішує питання про принесення подання до касаційного суду про перегляд рішення у справі, направленій йому обласним прокурором;

б) подає клопотання до касаційного суду про перегляд судових рішень у зв'язку з виявленням неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону (незалежно від того, чи брав участь в розгляді справи). Таке право мають і заступники Генерального прокурора України (ч. 2 ст. 400-9 КПК).

3. Учасники, які згідно з ч. 1 ст. 400-8 та ч. 1 ст. 400-9 КПК мають право подавати клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (заінтересовані учасники).

4. Органи дізнання чи слідчі, яким прокурором доручено розслідування нововиявлених обставин.

5. Учасники, які беруть участь у розслідуванні прокурором ново-виявлених обставин.

Права учасників стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження є такими самими, як і в інших стадіях процесу.

2.3 Процесуальні засоби діяльності в стадії

Залежно від того, хто має право їх використовувати, всі засоби поділяють на дві групи:

1) які використовує прокурор (витребування кримінальної справи із суду, розслідування нововиявлених обставин, направлення справи разом із своїм висновком до прокурора області та інші);

2) які використовує суд (ті самі засоби, що і в стадії касаційного провадження, бо перегляд здійснюється за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку).

2.4 Етапи стадії

Стадія перегляду судових рішень у порядку виключного провадження має різні за змістом етапи залежно від того, які обставини є підставою для перегляду.

Якщо підставою є нововиявлені обставини, то стадія має такі етапи:

І. Досудовий етап (порушення питання про перегляд судового рішення). Зміст цього етапу становлять такі процесуальні дії:

1) прийняття районним (міським) прокурором заяв заінтересованих осіб, підприємств, установ, організацій і посадових осіб про перегляд справи;

2) витребування прокурором справи із суду;

3) призначення прокурором розслідування нововиявлених обставин (а не порушення кримінальної справи), про що він складає постанову. Якщо щодо свідка, потерпілого, судового експерта, перекладача у зв'язку з його завідомо неправдивими показаннями, завідомо неправдивим висновком, поясненнями чи перекладом, щодо прокурора, дізнавача, слідчого, судді у зв'язку з допущеним ними зловживанням, а також щодо інших осіб у зв'язку з фальсифікацією ними доказів набрав чинності вирок суду, то розслідування прокурор не призначає;

4) розслідування нововиявлених обставин особисто прокурором або через органи дізнання чи слідчих:

* здійснюється за правилами провадження досудового слідства;

* строк розслідування законом не встановлено, але тут застосовується кримінально-процесуальний закон за аналогією -- до 2 місяців (саме скільки становить строк досудового слідства);

* особу не притягають як обвинуваченого, не складають обвинувальний висновок;

5) складання прокурором (і тоді, коли розслідування здійснювали органи дізнання або слідства) за результатами розслідування висновку.

Висновок прокурора -- процесуальний документ, в якому прокурор викладає результати розслідування нововиявлених обставин і формулює пропозиції щодо скасування судового рішення.

У висновку прокурор зазначає:

-- кому направляє висновок;

-- стислий зміст вироку і наступних рішень, якщо їх ухвалювали;

-- нововиявлені обставини і яким чином їх встановлено;

-- яке рішення у справі пропонує ухвалити;

-- ким складено висновок;

-- час і місце складення висновку.

Якщо прокурор не вбачає підстав до перегляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами, він:

* відмовляє в цьому своєю постановою;

* повідомляє про це осіб та підприємства, установи, організації, які подали заяви.

Постанову прокурора може бути оскаржено прокуророві вищого рівня;

6) направлення справи (за наявності підстав для її відновлення) разом із матеріалами розслідування і своїм висновком прокуророві області;

7) принесення прокурором області подання про перегляд справи до апеляційного суду. Справи, в яких вирок винесено апеляційним судом, прокурор області направляє Генеральному прокуророві України, який вирішує питання про принесення подання до касаційного суду.

ІІ. Судовий етап полягає в розгляді подання, внесеного відповідним прокурором, за правилами, встановленими для перегляду справ в касаційному порядку.

Якщо підставами є неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність судового рішення, то стадія має такі етапи.

I. Досудовий етап (порушення питання про перегляд судового рішення). Змістом цього етапу є подання до касаційного суду клопотання:

* засудженим, його захисником чи законним представником, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції або

* Генеральним прокурором України та його заступниками, прокурором області та його заступниками в межах їх повноважень -- незалежно від їх участі в розгляді справи судом.

II. Судовий етап. Зміст його становить сукупність таких дій і рішень:

1) розгляд суддею апеляційного або касаційного суду клопотання;

2) витребування ним справи із суду;

3) підготовка подання про розгляд клопотання щодо перегляду судового рішення, яке мають підписати не менше 5 суддів касаційного суду;

4) розгляд подання суддів про судовий розгляд клопотання на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України (не менше 2/3 складу кожної з палат) під головуванням голови судової колегії в кримінальних справах чи іншого судді;

5) прийняття рішення за поданням. Ухвалу спільного засідання приймають більшістю голосів відкритим голосуванням. її складають суддя-доповідач і підписують головуючий та цей суддя.

Законодавець визначив, що перегляд справ у зв'язку з порушеннями законів (кримінального та кримінально-процесуального) має здійснюватися лише в Верховному Суді України і лише на спільному засіданні палат, що мають право розглядати кримінальні справи.

Оскільки кримінально-процесуальним законом процедуру перегляду судових рішень у порядку виключного провадження врегульовано не досить повно і ґрунтовно, заступник Голови Верховного Суду України 16 липня 2001 р. видав розпорядження про порядок проходження клопотань про перегляд судових рішень в порядку виключного провадження в судовій палаті з кримінальних справ Верховного Суду України. З метою однакового застосування положень глави 32 КПК встановлено такий порядок проходження цих клопотань:

1. Після реєстрації в канцелярії консультант із загального масиву звернень виділяє клопотання про перегляд судових рішень у порядку виключного провадження.

2. Клопотання реєструють і передають до провадження судді Верховного Суду України.

3. Помічник судді насамперед перевіряє, чи немає перешкод для вирішення суддею питання про витребування справи. Зокрема, він з'ясовує:

-- чи подано клопотання особою, яка має право це робити (ч. 2 ст. 400-9 КПК);

-- чи додано до клопотання належним чином завірені копії судових рішень, які оскаржуються;

-- чи не ставиться у клопотанні питання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або з метою погіршити становище засудженого;

-- чи ставиться у клопотанні питання про перегляд судових рішень з підстав неправильного застосування кримінального закону чи істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність судового рішення.

Встановивши наявність хоча б однієї із зазначених перешкод, помічник доповідає матеріали судді.

Якщо наявність відповідної перешкоди підтверджено, суддя своєю резолюцією з наведенням відповідних мотивів залишає клопотання без розгляду чи без руху або, якщо у ньому ставиться питання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, надсилає його прокуророві за належністю.

Про прийняте рішення суддя повідомляє особі, яка направила клопотання.

4. Встановивши, що перешкод для вирішення суддею питання про витребування справи немає, помічник доповідає клопотання судді, який залежно від тих чи інших підстав своєю резолюцією з наведенням відповідних мотивів витребовує справу або відмовляє в цьому.

Про відмову у витребуванні справи суддя повідомляє особі, яка направила клопотання.

У разі витребування справи заявнику відповідь не направляють.

Відмова у витребуванні справи не є перешкодою для витребування справи за повторним клопотанням.

5. Справу після відповідної реєстрації передають судді, який її витребував, або іншому судді. Одночасно справу призначають до розгляду у судовому складі, визначеному керівництвом палати, в кількості не менше 5 чоловік. Справу вивчають помічник судді, суддя-доповідач, інші судді та їх помічники.

6. Суддя-доповідач доповідає справу судовому складу. За результатами розгляду справи судді підписують подання про внесення на судовий розгляд клопотання про перегляд судового рішення або відмовляють у цьому. Мотиви невнесення подання викладаються за підписом всіх суддів у вигляді резолюції або окремого висновку, який зберігається у провадженні за клопотанням.

7. Про відмову у внесенні подання суддя-доповідач повідомляє особі, яка подала клопотання.

Якщо при прийнятті рішення про відмову у внесенні подання хтось із суддів вважав, що підстави для внесення подання є, він може поставити перед керівництвом палати питання про створення іншого судового складу для розгляду цього питання.

8. Повторні клопотання розглядають у такому самому порядку.

2.5 Кінцеві рішення

У результаті перегляду рішення в порядку виключного провадження суд приймає одне із таких рішень:

1) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а подання про перегляд справи без задоволення -- якщо нововиявлені обставини або факти неправильного застосування чи порушення закону не підтверджено або вони не можуть вплинути на правильність рішення суду;

2) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий, апеляційний чи касаційний розгляд -- якщо це необхідно у зв'язку з виявленими обставинами;

3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу, якщо буде встановлено обставини, за яких справа підлягає закриттю.

ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 2:

1. Підставами до перегляду судових рішень у порядку виключного провадження можуть бути: 1) нововиявлені обставини; 2) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які суттєво вплинули на правильність судового рішення.

2. Не допускається перегляд судових рішень із метою погіршити становище засудженого в разі виявлення факту неправильного застосування кримінального закону або істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону.

3. Перегляд судових рішень за першою підставою здійснюється суддями апеляційного суду або Верховного Суду України у складі не менше 3 осіб, а за другою підставою -- на спільному засіданні двох палат Верховного Суду України з обов'язковою присутністю не менше 2/3 складу палат.



Висновки з теми

1. Стадія перегляду судових рішень у порядку виключного провадження є гарантією відновлення прав незаконно засуджених.

2. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з метою погіршити становище засудженого можливий лише в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а з метою реабілітації -- строками не обмежено.

3. У результаті перегляду відповідний суд може залишити судове рішення без змін або скасувати його, направивши на додаткове розслідування, новий судовий, апеляційний чи касаційний розгляд.



Рекомендована література до теми

Нормативно-правові акти

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 березня 1988 р. № 3 "Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування".

2 Постанова Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 1997 р. № 7 "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973--2004): Офіційне видання / За заг. ред. В. Т. Маляренка. -- К., 2004.

3. Розпорядження заступника Голови Верховного Суду України від 16 липня 2001 р. "Про порядок проходження клопотань про перегляд судових рішень в порядку виключного провадження в судовій палаті з кримінальних справ Верховного Суду України".

Наукові та навчально-методичні джерела

1. Анашкин Г. 3., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -- М., 1982.

2. Блинов В. М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -- М., 1968.

3. Бобечко Н. Заборона "повороту на гірше" при перегляді судових рішень у порядку виключного провадження // Право України. -- 2003. -- № 12.

4. Громов Н. А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -- Саратов, 1992.

5. Громов Н. А., Николайченко В. В. Пересмотр приговоров ввиду открытия новых обстоятельств. -- Саратов, 1997.

6. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов, ухвал суду в кримінальних справах // Право України. -- 2003. -- № 10.

7. Посник В. С. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -- Волгоград, 1976.

8. Рыжаков А. П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -- М., 1997.

9. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. -- М., 1978.

Размещено на Allbest.ru

...