Римское право

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Объясните смысл следующих латинских юридических выражений

1) «Безумный приравнивается к отсутствующему»,

Душевнобольной (безумные) человек, т.е. недееспособный приравнивались к отсутствующим, так как ни те, ни другие, не имели права совершать каких-либо решений или действия юридического характера.

2) «Брак указывает на отца»,

Это означает, что область семейного права в Риме начинается с моногамической семьи, в основе которой лежала власть главы семьи и домовладыки (paterfamilias). Все члены в такой семье подчиняются власти одного. Римский юрист Модестин (III в. н. э.) определял брак как союз мужа и жены, соединение всей жизни, общеность божественного и человеческого права. Это определение, однако, не соответствовало действительному положению вещей. Дело в том, что первой формой брака в Риме был брак под названием cum manu - брак, устанавливавший власть мужа над женой. Вступив в такой брак, женщина попадала под власть мужа или его домовладыки и становилась агнаткой в доме мужа. Первым условием вступления в брак было достижение брачующимися брачного возраста, который, совпадая с возрастом совершеннолетия, после некоторых колебаний был установлен в 14 лет для мужчин и в 12 лет для женщин. Вторым условием было согласие на брак. В древнейшее время это было согласие одного только домовладыки. Жених выражал свою волю, если он был полностью правоспособным; правоспособная невеста нуждалась в согласии опекуна (auctoritas tutoris).

3) «Закон смотрит вперед, а не назад»,

Закон не имеет обратной силы.

4) «Первый по времени сильнее по праву».

Последовательность удовлетворения остальных кредиторов определяется повремени установления их требований. Первый кредитор имел преимущество перед по следующими (prior lempore prior iure -предшествующий по времени сильнее по праву), что выражало исковое возражение о том, что вещь была дана в залог раньше, чем противнику. Действие норм права во времени, в пространстве, по кругу лиц. Первичность. В соответствии с принципом "prior in tempus potior in jus" субъект, первым начавший осуществление какой-либо деятельности, которая впоследствии не понравилась иному лицу, имеет иммунитет (приоритет) в продолжении своих действий. Например, гражданин покупает дом поблизости от места, где имеется промышленное производство, а затем ищет судебную защиту от помех, причиняемых ему этим предприятием. В данном случае требование необоснованно, так как при покупке дома будущий собственник должен был оценить последствия такого соседства. Предприятие уже производит это вредное воздействие, а вот собственник мог бы выбрать себе и другое место жительства. Однако это правило не должно применятся, если прекращение помех возможно без особых затрат или вообще без таковых, а также, если причиной обращения истца за защитой стало увеличение уровня помех.

2. Гай и Савл украли у Сульпиция вещь стоимостью 5000 сестерциев и продали ее Луцию за 2000 сестерциев

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку ситуации.

2. Гай и Савл совершили кражу с целью обогощения

3. Какие иски может подать Сульпиций?

4. На какой размер возмещения может рассчитывать Сульпиций по всем искам?

Защита права собственности осуществлялась вещными исками, действующими против любого нарушителя. В связи с неразрывным единством материального права и процессуального средства его защиты каждый иск представлял собой самостоятельную правовую фигуру, образуя в совокупности с другими систему исков, формировавшуюся в силу отмеченной особенности путем предоставления новых и новых исков. В римском частном праве около 70 видов исков, а наиболее важных отдельных исков более 40. Значительная часть из них - вещные иски, а также личные иски, направленные к защите права собственности (например, actio furti, предоставлявшийся собственнику, потерпевшему вред от кражи). Для права собственности основными исками были виндикационный и негаторный. Виндикационный иск (rei vindicatio) регламентировал действия собственника по отысканию и возвращению своей вещи, вышедшей против его воли из обладания, в соответствии с правилом: «Где бы я ни нашел свою вещь, там ее и виндицирую». Виндикационный иск - это иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Цель иска -возвращение вещи собственнику. Первоначально виндикация носила неограниченный характер. Позднее в целях обеспечения разнообразных потребностей развивающегося экономического оборота она была ограничена в интересах добросовестных, владельцев. Материально-правовое содержание виндикации, выраженное в преторской формуле, состоит в требовании невладеющего собственника (истца) к владеющему несобственнику (ответчику) о возврате (реституции) вещи.

Причем ответчиком мог быть как держатель, так и владелец вещи - добросовестный и недобросовестный. Истец нес бремя доказывания принадлежности ему права собственности на спорную вещь. Ответчик, освобождаемый от обязанности представления доказательств, в силу того, что в его пользу свидетельствовал сам факт владения вещью, мог не только оспаривать приводимые истцом доказательства, но и приводить возражения, вытекающие из конкретных ситуаций, например, о принадлежащем ему праве залога, позволявшем удерживать вещь у себя. Кроме того, бонитарный обладатель имел действенное средство преторской защиты против квиритского собственника - возражение (exceptio) о вещи проданной и переданной (возражения возможны лишь в рамках формулярного процесса). При доказанности истцом принадлежности ему права собственности на спорную вещь, она изымалась у ответчика, который, кроме того, утрачивал (в легисакционном процессе) внесенный залог. В формулярном процессе вещь в надлежащем состоянии присуждалась истцу со всеми плодами и приращениями, причем в формуле предусматривалась возможность возмещения ущерба в случае гибели, повреждения или ухудшения вещи. В связи с этим возникла необходимость регламентировать в соответствующих ситуациях ответственность добросовестных и недобросовестных владельцев. (Добросовестным признается владелец, который, получив вещь от лица, не уполномоченного на его отчуждение, не знал и не должен был знать об этом, недобросовестный - это тот владелец, который знал или должен был знать о том, что приобретает вещь от лица, не уполномоченного на его отчуждение). Ответственность добросовестного владельца за гибель или повреждение вещи и за плоды возникала со времени предъявления виндикационного иска. Он возвращал лишь наличные плоды.

Недобросовестный владелец возмещал стоимость плодов, полученных за все время неправомерного обладания вещью, а также тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости. Он отвечал за гибель вещи при допущении им хотя бы легкой небрежности, а если вещь погибала после предъявления иска - независимо от его вины, т. е. отвечал за случай. При легисакционном и формулярном процессе не только истец, но и ответчик обязаны были доказывать свое право на вещь. Если ответчик не выдвигал своих доводов, то автоматически проигрывал процесс. В эпоху экстраординарного процесса виндикация стала исключительно односторонним иском, то есть обязанность доказывания своего права собственности на вещь лежала теперь только на заявителе - истце. Ответчик мог ограничиться простым отрицанием иска. Если истцу не удавалось доказать свое право собственности на вещь, в иске отказывалось. Ответственность незаконных владельцев была разной. Добросовестный владелец отвечал только за сохранность вещи с момента предъявления иска. Поэтому он не обязан был возмещать собственнику те плоды и доходы, которые ему удалось извлечь в период незаконного владения вещью. Более того, сам собственник был обязан возместить владельцу понесенные им расходы на содержание (сохранение) истребуемой вещи (на хранение, ремонт и т. д.). Недобросовестный владелец помимо возврата самой вещи обязан был также возместить собственнику стоимость плодов и доходов, которые он получил или должен был получить от владения вещью. Помимо этого он отвечал за гибель вещи даже и в том случае, если она произошла из-за его легкой небрежности. Сульпиций мог подать иск о возврате похищенного, виндикационный иск, кондикцию, штрафной иск. По штрафному иску Сульпицию. кража наследство кредитор поставщик

Например, в некоторых случаях при совершении кражи потерпевший имел право потребовать от вора выплаты кратной стоимости похищенного. Штрафные иски, целью которых являлось наказание ответчика (аctiones poenales). Предметом их служили взыскание частного штрафа и иногда возмещение убытков, но в отличие от предыдущего иска посредством данного иска можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение;

3. Поставщик по заказу кредитора к обусловленному договором сроку и месту (дом кредитора) доставил кровати. Однако без объяснения причин кредитор отказался принять и оплатить кровати. Поставщик вынужден был снова погрузить кровати на повозку и увезти к себе

Вопросы:

1. Что такое просрочка кредитора? Какие последствия она влечет?

2. Какой вид иска вправе предъявить поставщик в данном случае?

3. Изменится ли решение задачи, если поставщик, не имеющий возможности забрать кровати к себе, оставил их на улице перед домом кредитора, где они были разграблены?

Просрочка она наступает в тех случаях, когда исполнение, предлагаемое должником, не принимается кредитором без достаточного основания.* Если просрочка должника является просрочкой исполнения (mora debitoris, mora solvendi), то просрочка кредитора есть просрочка в принятии исполнения (mora creditoris, mora accipiendi). Просрочка в исполнении обязательства влекла для должника неблагоприятные последствия, которые, в общем, сводились к тому, что кредитор вправе был требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства. Прежде всего, римские юристы устанавливали общее положение, что вследствие просрочки должника обязательство «perpetuatur», т.е. становится постоянным, увековечивается. За просрочку с должника взыскивались проценты. Личный иск - иск, направленный на выполнение обязательства определенным должником, вправе предъявить поставщик. Решение не изменится в данной ситуации, т.к. (Цицерон, Об обязанностях, III. 16: По XII таблицам считалось достаточным представить доказательства того, что было произнесено [при заключении] сделки, и отказывавшийся от своих слов подлежал штрафу вдвое.)

4. После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Однако стало известно, что в завещание не включена сельская вилла, которую наследодатель приобрел после составления завещания. На эту виллу заявили претензии семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются его агнатами и, следовательно, наследниками по закону

Вопросы:

1. Какой вид наследования возможен в отношении сельской виллы?

2. Определите разряды наследников и их очередность.

3. Кто и в каких долях будет наследовать сельскую виллу?

1. Наследование в отношении сельской виллы может быть по закону. Нормы наследственного права принадлежат к способам приобретения имущества, поскольку регламентируют переход имущества к другим лицам в связи со смертью собственника. Наследование - это переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам). Не подразумевалось под понятием наследования преемство в сфере публичных прав и публично - правового статуса (участие в народных собраниях, занятие должностей и т. д.) Не в полной мере наследование означало восприятие прав и обязанностей наследодателя в личной сфере: так наследник не обязывался к восприятию прав наследодателя - как отца, мужа, сына и т. д. Но вместе с наследством переходили обязанности по опеке и попечительству. В результате наследования происходит универсальное (полное) правопреемство. То есть наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или, при наличии нескольких наследников, определенную долю имущества) как единое целое. К наследнику переходят сразу и права и обязанности, входящие в состав наследства (наследник может приобрести в составе наследства такие права и обязанности, о существовании которых он и не знал). В то же время римское право знало и сингулярное правопреемство, то есть предоставление наследнику не всех, а лишь отдельных прав наследодателя (отказы и легаты). Римское право предусматривало два вида наследования: либо по закону, либо по завещанию. Древнейший период характерен преобладанием наследования по закону, так как время для придания законной силы завещаниям наступало два раза в год, когда завещания утверждались народным собранием. Следовательно, завещания были не частым явлением. В Законах XII таблиц содержалась норма: «Если кто - то, не имея агнатов умрет, не оставив завещания, пусть его хозяйство возьмет ближайший агнат». Этой нормой призывались к наследованию в случае смерти без завещания и при отсутствии законных наследников родственники по степеням родства. Данное положение явилось источником произошедшего впоследствии преобразования, закрепленного в постулате: «При отсутствии завещания - наследуется по закону», в результате чего завещание получило преимущественное практическое значение. Римское право не допускало возможности наследования после одного и того же лица по разным основаниям. Это означало невозможность, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства - к наследникам по закону. Римское право различало понятия открытия наследства и вступления в наследство. Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя (вообще наследовать можно только после умершего физического лица). С этого момента у наследников возникает право на получение наследства. Но в момент открытия наследства наследственное имущество еще не переходит к наследникам. Переход права происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство. Наследование по закону означало, что наследование происходит в порядке, определенном законом. Таким законом были Законы XII таблиц, а затем - Уложение Юстиниана.

2. Общим признаком, определяющим право на наследство на всех этапах, было родство наследника с наследодателем. Однако имел значение вид родства. Первоначально преимущество при наследовании по закону имели агнаты. В связи с этим цивильное право различало три группы (очереди) наследников: "свои" наследники, агнаты и когнаты. "Свои" наследники составляли первую очередь и включали детей наследодателя, а также внуков от ранее умерших детей. Эти наследники именовались также и "необходимыми" наследниками, поскольку получали (вступали) наследство независимо от своей воли. Свои наследники, в результате смерти патерфамилиас, становились юридически самостоятельными, например, сын приобретал положение патерфамилиас. Внуки, освободившиеся от бремени подвластности, наследовали лишь в том случае, если ко времени вступления в наследство умер или был эманципирован их отец, который в противном случае был бы призван к наследованию. В таких ситуациях внуки наследодателя как бы представляли своего умершего или эманципированного отца и наследовали не на общих основаниях, а по праву представления. Наследование по праву представления - это право внуков получить ту долю наследства, которая бы досталась их родителям, если бы те пережили наследодателя. Если после умершего не оставалось "своих" наследников, то к наследованию призывались агнаты (например, брат умершего). Когда имелось несколько агнатов, наследовал тот, кто имел ближайшую родственную связь с наследодателем (ближайший агнат). К третьей очереди относились когнаты, которыми считались все кровные родственники умершего. Степень родства значения не имела. Значение деления на группы заключалось в том, что наследник следующей очереди мог быть призван к наследованию лишь при отсутствии всех наследников предыдущих очередей. Данное положение вытекает из Двенадцати таблиц: «Если умер тот, у кого нет своего наследника, имущество получает ближайший агнат, если нет агната - кровные родственники». В дальнейшем на смену патриархальной семье и общей семейной собственности пришла индивидуальная частная собственность, защищаемая преторским правом. Старая цивильная система наследования, основанная на агнатском родстве, была заменена преторской системой наследования. Преторское право установило не три, а четыре группы (очереди) наследников: * первая очередь включала детей наследодателя, в том числе как эманципированных, так и кем-то усыновленных, если они, ко времени открытия наследства, стали независимы; вторую очередь составляли все агнаты; третья очередь включала когнатов до шестой степени включительно; * в четвертую очередь входил супруг (супруга) умершего, состоявшего в браке без мужней власти. В браке с мужней властью наследование осуществлялось на принципах подвластности. В эпоху принципата мать получила предпочтительное перед агнатами право наследования после своих детей, и наоборот. Уложение Юстиниана различало пять очередей законных наследников: первая очередь - все нисходящие наследники умершего, при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя; вторая очередь - восходящие родственники умершего, а также родные братья, сестры и их дети; четвертая очередь - все остальные боковые родственники умершего независимо от степени родства; пятая очередь - супруг (супруга) умершего. третья очередь - неполнородные братья и сестры умершего; Если не было ни одного из наследников по закону (и по завещанию) либо все они отказались от наследства, наследство становилось выморочным. Сначала такое имущество признавалось бесхозяйным и поэтому становилось собственностью любого, кто его захочет захватить. Начиная с эпохи принципата выморочное имущество, стало передаваться государству. Исключение было сделано для имущества лиц, которые принадлежали к какой-либо организации (церковь, совет, монастырь т. д.), в этом случае имущество отходило этим организациям.

3. Необходимо уточнить следующее, по римскому паву наследник, который наследует имущество по завещанию, не может участвовать в наследовании по закону. Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровну между всеми законными наследниками, относящимися к одной очереди. Например, если призывались к наследованию три наследника, то каждый из них приобретал право на 1/3 наследственного имущества (поголовное равенство) наследственные права на общих основаниях (например, сыновья), а другие - в силу права. При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследники приобретали представления (например, внуки), принцип равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца осталось, например, три сына и четыре внука, то каждый сын получал по 1/4 наследства, а внуки - ту же долю, но не на каждого, а на всех, так как они являлись представителями своего отца. В зависимости от того, сколько родственников было у римского землевладельца сельская вилла будет поделена между ними, при чем по всей вероятности дети землевладельца в этом участвовать не могут, так как отец на детей написал завещание. Сельскую виллу получается наследуют агнаты, братья и сестры покойного, они наследники второй очереди. Наследодателя (до самой его смерти), как, например, сын или дочь, внук и внучка от сына, правнук и правнучка, рожденные от ближайшего нисходящего агната по мужской линии, и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные.

Но внук или внучка, правнук или правнучка тогда только включались в число "своих" наследников, если предшествующее лицо перестанет быть во власти (агнатской) восходящего... Поэтому если сын будет во власти отца во время смерти последнего, то внук от него не может быть "своим" наследником. Наследование по закону ab intestato - древнейшая форма наследования, когда наследство переходило (вместе с титулом домовладыки) ближайшему агнату. Степень агнатского родства исчислялась по определенной процедуре (первый класс - дети покойного, второй - законные наследники, третий - кровные родственники и т.д.).

Список литературы

1. Римское право: Учебно-методический комплекс / Авт. - сост. к.и.н. Калайчева Т.М., к.и.н. Срединская Н.Б. - СПБ.: ИВЭСЭП, 2006.

2. Дождев, Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Юристъ, 2002. - 306 с.

3. История Древнего Рима: тексты и документы. Часть 2. Римское право и общество / Под ред. Н.В. Кузищина. - М: Высшая школа, 2005. - 506 с.

4. Покровский, И.А. История римского права./ И.А.Покровский. -М: Статут, 2004.-506 с.

5. Пухан, И., Поленак-Акимовская, М. Римское право: Базовый учебник / Под ред. проф. В.А. Томсинова. - М.: ТК Велби, 1999. -205 с.

6. Римское частное право. Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М: Юристъ, 2004. - 420 с.

7. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. - М.: Норма. 2002. - 252 с.

Размещено на Allbest.ru