Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Последние два десятилетия в России можно с уверенностью назвать периодами тотальной гуманизации законодательства, хотя этот процесс зародился еще в 50-60х годах ХХ века. Уголовное законодательство за это время претерпело целый ряд изменений, включая введение в действие УК РФ в 1996 году. Исследуя изменения уголовного закона в России на протяжении этого периода, многие авторитетные ученые признают ярко выраженную тенденцию к гуманизации уголовной политики как в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, так и деяний, обладающих более высокой степенью общественной опасности. Наиболее востребованными практикой оказываются специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ.

«Результат гуманизации уголовного законодательства в России виден на практике. По данным ФСИН, в последние годы прослеживается устойчивая тенденция к снижению численности осужденных в местах лишения свободы. При этом в России количество осужденных по сравнению, например, с США почти в полтора раза меньше. Считаю, что в дальнейшем гуманизация должна носить точечный характер, чтобы уголовное право не теряло свою превентивную функцию», - сообщил в своем блоге на сайте Совета Федерации ФС РФ представитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края Клишас А.А. 19.09.2013г.

На мой взгляд, стоит согласиться этим утверждением, потому что лишь в некоторых случаях решение уголовно-правовых задач путем применения различных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных действующим УК, является более рациональным.

Вопросы освобождения от уголовной ответственности освещались в трудах Баркова А.В., Данилюка С.А., Головко Л.В., Кушнарев В.А., Рарога А.И. и других. Проблема специальных оснований освобождения от уголовной ответственности разрабатывалась в двух основных направлениях: с позиций норм Общей части и Особенной части. Ученые исследовали специальные основания от уголовной ответственности в контексте общих положений уголовного права и уголовно-правовой доктрины в трех направлениях: в связи с освобождением от уголовной ответственности в целом, применительно к деятельному раскаянию как одному из оснований освобождения от уголовной ответственности; и как элемента системы уголовно-правовых поощрительных норм. Относительно самостоятельным направлением изучения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности является их исследование применительно к Особенной части УК РФ. Однако, в период с 2000 по 2015 год, комплексные исследования специальных оснований освобождения от уголовной ответственности с точки зрения общих положений уголовного права и с позиции норм Особенной части уголовного закона, учитывающее изменения в УК РФ, проводились только в отдельных работах (например, аспиранта Гладких А.А., 2000г., 2001г., канд. юрид. наук Арсеньтьевой Ю.Н., 2007г. и док.юрид. наук Антонова А.Г., 2013).

Исходя из вышесказанного, целями моей курсовой работы являются обобщение понятия и систематизация классификации специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Для достижения указанных целей были определены следующие основные задачи:

- выявить существующие в теории уголовного права позиции относительно содержания института освобождения от уголовной ответственности, оснований освобождения, их определения, классификации т.д.;

- сформулировать понятие специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и определить их существенные отличия от общих оснований освобождения от уголовной ответственности;

- обобщить и систематизировать исследования по классификации специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и определить оптимальную классификацию.

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в области законодательного регулирования и применения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Предмет исследования: уголовное законодательство России и специальные уголовно-правовые нормы Особенной части УК РФ, иные нормативные правовые акты, материалы следственно-судебной практики.

Нормативная база исследования включает Конституцию Российской Федерации 1993г., действующее уголовное законодательство и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности, классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

освобождение уголовный ответственность преступность

1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности

В современной юридической науке нет устойчивого определения понятия освобождения от уголовной ответственности. Теоретики права предлагают собственные трактовки понятия, различные по своей структуре. Например, в одном из учебников предлагается следующая: освобождение от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления и отмену всех мер уголовно-процессуального принуждения. В.С. Егоров под освобождением от уголовной ответственности понимает неприменение в отношении лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, негативных правовых последствий, предусмотренных законом за его совершение, в силу прекращения или существенного снижения общественной опасности преступного деяния или лица, его совершившего. А также, в одном из проанализированных мной источников, понятие формируется исходя из юридической сущности понятия и принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, т.е. представляет собой прекращение уголовного дела при наличии факта совершения преступления с целью исправления преступника без применения крайних мер государственного принуждения.

Важно отметить существенное отличие правового института освобождения от уголовной ответственности от:

· случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ),

· необходимой обороны (ст. 37 УК РФ),

· крайней необходимости (ст. 39 УК РФ),

· добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ),

· причинения вреда при задержании лица (ст. 38 УК РФ),

· преступления, совершенного под физическим или психическим принуждением (ст. 40 УК РФ),

· при обоснованном риске (ст. 41 УК РФ),

· при исполнении приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ),

которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности применяется только в отношении виновных в совершении преступления, т.е. при наличии в действиях лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности.

1.2 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

Все основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные уголовным законом, можно разделить на общие и специальные основания. Критерием такой классификации служит структура УК РФ, а именно: наличие в нем Общей и Особенной частей.

Общая часть УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в следующих случаях:

1. в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК РФ);

2. в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3. по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ)

4. в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

5. в связи с актом амнистии (ч.2 ст. 84 УК РФ);

6. в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст. 90 УК РФ).

Следует отметить точку зрения некоторых исследователей, которая не поддерживает классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности по структуре УК РФ. Согласно данной точке зрения, общими основаниями освобождения являются те, которые могут применяться в случае совершения преступлений разного характера - начиная с преступлений против личности и заканчивая преступлениями против мира и безопасности человечества.

Таким образом, общими основаниями освобождения от уголовной ответственности следует считать отказ государства в лице соответствующего полномочного органа при наличии оснований, содержащихся в нормах Общей части УК РФ и применяемые при совершении преступлений разного характера, от применения к виновному лицу мер уголовно-правового воздействия в виде ограничений личного, имущественного или иного характера с целью дальнейшего стимулирования у этого лица социально-полезного поведения, заключающегося в предотвращении или уменьшении общественно опасных последствий совершенного уголовно-наказуемого деяния, а также в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, признанными большинством теоретиков, следует считать те, которые закреплены в Особенной части УК РФ применительно к конкретным составам преступления (в примечаниях к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается 40 специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, подробно изложенные в §2 Главы 2 настоящей работы.

Оппоненты «классификации по структуре УК РФ» дают определение специальным основаниям таким образом: таковыми являются те основания, которые распространяются на преступные деяния строго определенного характера (похищение человека, коммерческий подкуп, террористический акт и т. п.).

Основываясь на мнении И.Я. Козяченко, можно выделить три условия оснований освобождения от уголовной ответственности:

· совершение преступления небольшой или средней тяжести;

· отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление;

· нецелесообразность привлечения лица, виновного в совершении преступления, к уголовной ответственности.

Нецелесообразность, в сочетании с обстоятельствами, характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности личности, лежит в основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Основной целью освобождения лица от уголовной ответственности по специальным основаниям, по мнению И.В. Леоненко, является «возможное уменьшение или предотвращение общественно опасных последствий совершенного преступления, а также формирование у лица, совершившего преступление, социально-полезного поведения, которое заключается в совершении соответствующих позитивных действий (освобождение похищенного человека, сдача оружия, наркотических веществ и др.)».

Антонов А.Г. в своей работе предлагает следующее определение понятия: «специальные основания освобождения от уголовной ответственности - это предусмотренные в форме примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ относительно самостоятельные уголовно-правовые нормы, направленные на прекращение совершаемых преступлений либо (и) предупреждение других, зачастую более тяжких уголовно наказуемых деяний, а в ряде случаев -- и на выявление совершенных преступлений посредством предусмотренного в примечаниях позитивного посткриминального поведения виновного, при наличии которого государство в лице правоприменителя обязано либо вправе освободить его от уголовной ответственности».

Можно также согласиться с определением понятия освобождения лица от уголовной ответственности по специальным основаниям, приведенным в статье И.В. Леоненко. Освобождением лица от уголовной ответственности по специальным основаниям он считает «отказ государства в лице соответствующего полномочного органа при наличии специальных предпосылок и оснований, содержащихся в соответствующих нормах Особенной части УК РФ, от применения к виновному лицу мер уголовно-правового воздействия в виде ограничений личного, имущественного или иного характера с целью дальнейшего стимулирования у этого лица социально-полезного постпреступного поведения, которое заключается в предотвращении или уменьшении общественно опасных последствий совершенного уголовно-наказуемого деяния, а также в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений».

Таким образом, формулировка определения понятия сводится к тому, что специальные основания освобождения от уголовной ответственности:

а) относительно самостоятельные нормы Особенной части УК;

б) направлены на уменьшение или предотвращение общественно-опасных последствий деяния;

б) имеют своей целью мотивирование преступника на позитивное, социально-полезное посткриминальное поведение.

Объединяет все виды освобождения от уголовной ответственности в единый уголовно-правовой институт их общая карательная сущность и юридическая природа, т.е. они выступают как одна из форм реакции государства на преступление.

Основным же отличием специальных оснований от общих, как уже отмечалось ранее, можно считать разнонаправленность применения: общие основания могут применяться в случае совершения преступлений разного характера, специальные - распространяются на преступные деяния строго определенного характера.

Глава 2. Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности

2.1 Общая классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

Для более полного понимания общности и отличий общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности необходимо привести их общую классификацию.

В научной литературе существует несколько признаков, позволяющих классифицировать основания освобождения от уголовной ответственности:

1. По структуре УК РФ:

1) общие - содержащиеся в Общей части УК РФ,

2) специальные - содержащиеся в Особенной части УК РФ.

2. По содержанию правоотношений:

1) Дискреционные: освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью компетентного органа.

1.1. общие (ст.75, ст.76, ст.76.1, ст.90 УК РФ),

1.2. специальные (прим. к ст.337 и ст. 338 УК РФ)

2) Императивные: не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов.

2.1 общие (ст.78, ст.84 УКРФ),

2.2.специальные (все специальные основания, за исключением прим. к ст.337 и ст. 338 УК РФ)

3. По факторам:

1) Субъективные - в случае, когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивного поведения подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое должно быть выражено в конкретных указанных законодателем действиях.

1.1. Общие (ч.1 ст.75, ст. 76, ст. 76.1, ст. 90 УК РФ) - в данных нормах законодатель четко формулирует те действия, которые должны быть совершены обвиняемым либо до принятия соответствующего решения, либо после его принятия для того, чтобы оно приобрело окончательную силу и не было отменено.

1.2. Специальные - почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК, за небольшим исключением.

2) Объективные - в случае, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения субъекта, будучи связанным с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств.

2.1. Общие (ст. 76, ст. 84 УК РФ). В этих случаях законодатель не связывает применение института освобождения от уголовной ответственности с какими-либо действиями обвиняемого.

2.2. Специальные объективные основания освобождения от уголовной ответственности в целом нетипичны для действующего российского законодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет о случаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) или дачу взятки (ст. 291 УК РФ), а также при посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) освобождается от уголовной ответственности в силу того, что в отношении него имело место вымогательство. А также когда военнослужащий, совершивший самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) либо дезертирство (ст. 338 УК РФ), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяние стало следствием стечения тяжелых обстоятельств.

4. По наличию условий: в основе такого деления с материально-правовой точки зрения - возложение или невозложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления.

1) Условные: применение оснований освобождения от уголовной ответственности под условием исполнения специальных мер или возложения обязанностей.

В соответствии со ст. 90 УК и ст. 8 УПК к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом, прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой подход законодателя к этому основанию освобождения от уголовной ответственности позволяет считать его условным.

А также следует включить в эту группу освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием иммунитета, определенного в актах большей юридической силы. Такое освобождение имеет, как правило, условный характер и существует в пределах давностного срока.

2) Безусловные: те, при которых лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять.

Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности. Иными словами, если решение об освобождении от уголовной ответственности по безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно окончательно.

В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме ст. 90 УК РФ.

5. По характеру применения:

1) Применяемые для преступлений разного характера,

2) Применяемые для преступлений строго определенного характера.

Включение мною последнего признака в общую классификацию отражает поддержку точки зрения Коробова П.В. о тенденциях развития уголовного права. Основываясь на том, что Т.А. Лесниевски-Костарева полагает, что «специальные виды освобождения от уголовной ответственности могут быть урегулированы как в Особенной, так и Общей части уголовного закона» и перспективах реализации вариантов совершенствования уголовного законодательства, критерий группировки видов освобождения от уголовной ответственности - структура УК - придет в полное противоречие с действительностью. Отстаиваемый же Коробовым П.В. критерий их деления - по характеру применения - лишен такого недостатка, он является более универсальным с точки зрения перспектив развития института уголовного права.

2.2 Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности

Наиболее точно отметил особую роль специальных оснований освобождения от уголовной ответственности А.Г.Антонов. По его мнению, она определяется на основе разграничения двух взаимосвязанных функций: уголовно-правовой охраны и уголовно-правовой защиты, являющихся, по сути, специфическим проявлением регулятивной функции в уголовном праве. «Данные основания, входящие в механизм уголовно-правовой защиты, закреплены в примечаниях статей Особенной части УК РФ и направлены на его оптимизацию, одновременно способствуя более полной реализации принципа экономии репрессии. Это предупреждение и пресечение преступлений некарательными средствами, стимулирование позитивного посткриминального поведения виновного, минимизация уголовно-правового принуждения. Хотя специальные основания освобождения от уголовной ответственности сами по себе не решают задач уголовно-правовой охраны, их установление и применение предполагает ее учет».

Проблемы освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным Особенной частью уголовного законодательства, неоднократно рассматривались в литературе. Практически всеми авторами отмечается то обстоятельство, что, по сравнению с УК РСФСР 1960 г., в действующем УК РФ значительно возросло количество примечаний к статьям Особенной части, предусматривающим специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Соответственно, в специальной литературе вновь развернулся спор о правовой природе и классификации таких видов освобождения.

Так, например, в научной литературе распространена идея о существовании четырех групп специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. В частности, авторами учебника "Российское уголовное право. Общая часть" (под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко). К первой относятся такие виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным (например, примечание к ст. 208 УК РФ). Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии, т.е. о деятельном характере раскаяния лица, совершившего преступление (ст. 126 УК РФ). Третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что активные действия виновного имели своим результатом предотвращение события преступления либо предотвращение дальнейшего ущерба правоохраняемым интересам, который мог бы наступить, если бы этому не помешали активные общественно полезные действия виновного (например, ст. 205 УК РФ). Наконец, в четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления, причем подобные обстоятельства служат единственным достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности (например, ст. 291 УК РФ).

Сторонники доктрины допустимого компромисса в борьбе с преступностью как основания существования института освобождения от уголовной ответственности говорят о трех видах оснований такого освобождения по нормам Особенной части. К первому отнесены примечания, носящие характер "чистого" компромисса (например, в ст. ст. 126, 205 УК РФ): законодатель в первую очередь ставит целью не наказание преступника, а непосредственно сохранение жизни имеющегося или потенциального потерпевшего, стимулирует предупреждение или пресечение преступлений.

Во вторую группу входят виды освобождения, сочетающие в себе элементы компромисса и деятельного раскаяния (например, примечания к ст. ст. 204, 228, 291, 307 УК РФ). В этих случаях законодатель ставит целью выявление трудно раскрываемых преступлений, но требует от лица совершения тех или иных позитивных постпреступных действий, "выражающих деятельное раскаяние".

Наконец, третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности не относится ни к "чистому компромиссу", ни к деятельному раскаянию (например, примечания к ст. ст. 275, 337, 338 УК РФ). В данном случае лицу, совершившему преступление, достаточно прийти, сознаться, "зная заранее, что его простят. Ему не нужно ни заглаживать вред, ни возмещать ущерб". Довольно часто в научной литературе все специальные виды освобождения от уголовной ответственности связываются с понятием "деятельное раскаяние", т.е. добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия, однако далеко не все условия освобождения от уголовной ответственности, заложенные в примечаниях, относятся к случаям деятельного раскаяния. Авторы приводят примеры ст. 205 УК РФ (террористический акт), где речь идет не о деятельном раскаянии, а о добровольном отказе, а также ст. 337 (самовольное оставление части или места службы) и 338 (дезертирство), где условием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления впервые и в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что не относится к случаям деятельного раскаяния.

В Особенной части УК РФ также присутствуют основания, имеющие специфический вид освобождения от уголовной ответственности, выраженные в отказе государства в лице соответствующего полномочного органа при наличии специальных предпосылок и оснований, содержащихся в соответствующих нормах Особенной части, от применения к виновному лицу мер уголовно-правового воздействия. К ним относятся примечания к ст. ст. 308 (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний) и 316 (укрывательство преступлений) УК РФ, основным признаком объединения которых в одну группу является защита собственных интересов и интересов, образующихся из родственных связей.

Проведя анализ различных точек зрения, я считаю верным классифицировать специальные основания освобождения от уголовной ответственности следующим образом: за основу классификации взять теорию о четырех группах оснований, но объединить группы по признаку деятельного раскаяния, введя подгруппы «активное деятельное раскаяние» и «пассивное деятельное раскаяние», при этом добавив группу «специфические виды освобождения от уголовной ответственности».

Таким образом, специальные виды освобождения лица от уголовной ответственности можно разделить на 4 группы.

1. Виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным. К ним относятся примечания к статьям УК РФ:

126 Похищение человека,

206 Захват заложника,

208 Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем,

282.1. Организация экстремистского сообщества,

282.2. Организация деятельности экстремистской организации,

284.1. Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.

2. Освобождение от уголовной ответственности, носящее характер деятельного раскаяния:

2.1. Активное деятельное раскаяние, т.е. добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия и связанное с добровольным отказом от совершения преступления. К ним относятся примечания к следующим статьям УК РФ:

178. Ограничение конкуренции

204. Коммерческий подкуп

205. Террористический акт

205.1. Содействие террористической деятельности

205.3. Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности

210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

212. Массовые беспорядки

275. Государственная измена

282.3. Финансирование экстремистской деятельности

291.1. Посредничество во взяточничестве

307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

2.2. Пассивное деятельное раскаяние, т.е. с утверждением государством ряда условий, при которых возможна реализация права на освобождения от уголовной ответственности. К ним относятся примечания к статьям УК РФ:

2.2.1 преступления, совершенные впервые:

127.1. Торговля людьми

134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица

199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов

2.2.2 с ограничением по процессуальным нормам:

200.1 Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов

205.4. Организация террористического сообщества и участие в нем

205.5. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации

222 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов,

222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств,

223. Незаконное изготовление оружия,

223.1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств,

228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

228.3. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ

3. Освобождение от уголовной ответственности, основанное на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления:

3.1 влияние иных лиц:

184. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса

291. Дача взятки

3.2 вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств:

151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

337. Самовольное оставление части или места службы

338. Дезертирство

4. Специфические виды оснований освобождения от уголовной ответственности:

308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

316. Укрывательство преступлений

В юридической литературе спорным вопросом является принадлежность к группам специальных оснований освобождения от уголовной ответственности основания, предусмотренного примечанием к ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» УК РФ. Следует отметить, что основной целью освобождения лица от уголовной ответственности по специальным основаниям является возможное уменьшение или предотвращение общественно опасных последствий совершенного преступления, а также формирование у лица, совершившего преступление, социально-полезного постпреступного поведения, которое заключается в совершении соответствующих позитивных действий. В связи с этим, авторы научных трудов предпочитают придерживаться точки зрения, предполагающей, что данная норма не только не соответствует основной цели освобождения лица от уголовной ответственности, но и противоречит ей. Поэтому, некоторые из теоретиков считают, что необходимо исключить из Кодекса примечание к ст. 122 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности виновного в случае согласия потерпевшего на поставление в опасность его заражения, но в диспозиции этой статьи закрепить положение, что деяние совершается против воли потерпевшего.

Заключение

Проблемы освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным Особенной частью уголовного законодательства, неоднократно рассматривались в литературе. Практически всеми авторами отмечается то обстоятельство, что, по сравнению с УК РСФСР 1960 г., в действующем УК РФ значительно возросло количество примечаний к статьям Особенной части, предусматривающим специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Соответственно, в специальной литературе нет единого мнения о правовой природе и классификации таких видов освобождения.

Однако необходимо отметить, что расширение законодателем специальных оснований освобождения лица от уголовной ответственности стало важным шагом к дальнейшему развитию уголовного законодательства. К тому же предусмотренная в уголовном и уголовно-процессуальном законе гарантия освобождения от уголовной ответственности будет стимулировать решимость лиц, впервые совершивших преступления, к совершению положительных, постпреступных действий, четко определенных соответствующими нормами Особенной части УК, что, в свою очередь, является эффективной мерой противодействия преступности.

Приведенные в работе точки зрения аргументированы и во многом объясняют правовую природу специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

Поэтому представляется возможным сформулировать принципиальные позиции, отражающие их юридическую сущность:

1. Наличие специальных видов освобождения от уголовной ответственности вызвано необходимостью избирательной реакции государства на совершение преступлений.

2. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ возможно в случаях, когда лицо может подлежать такой ответственности без изъятий в субъектном круге.

3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в качестве основания их применения указывают на прекращение лицом совершения преступления. Обязанность совершения иных позитивных постпреступных действий, направленных на заглаживание вреда, не является универсальной при применении данных видов освобождения от уголовной ответственности.

4. В качестве условия применения нормы Особенной части об освобождении от уголовной ответственности нередко вступает требование отсутствия в действиях лица иного состава преступления. Я считаю данное указание закона излишним, так как оно в ряде случаев лишает смысла само существование специального вида освобождения. Поэтому в качестве тенденции развития специальных видов освобождения от уголовной ответственности необходимо учитывать устранение указанного препятствия в их применении.

Исследуя в работе значение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности как законодательных норм, мной, с учетом мнения теоретиков права, сформулированы предложения, имеющие значение для более точного и единообразного толкования данных норм. В примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ лицо, которое освобождается от уголовной ответственности, именуется по-разному, в чем нет какой-либо системности и что не всегда несет смысловую нагрузку как условие, определяющее их освобождение. Для достижения цели единообразия норм представляется, что в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, в которых предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности, можно указать, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное соответствующей статьей или частью статьи УК РФ, освобождается от уголовной ответственности при соблюдении конкретных условий. В связи с чем, структурное выделение и нормативное обозначение в виде специальной статьи основания освобождения лиц от уголовной ответственности согласно примечаниям к соответствующим статьям Особенной части УК РФ способствовало бы точному пониманию и единообразному применению оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Одним из вариантов, предложенных учеными права, на мой взгляд, необходимым и соответствующим действительным проблемам классификации и применения специальных оснований, является дополнение УК РФ статьей 75.1 следующего содержания:

"Статья 75.1. Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части настоящего Кодекса".

В случае принятия дополнения в УК по затронутым вопросам часть 2 ст. 75 УК необходимо будет исключить.

Соответствующее процессуальное основание может быть предусмотрено путем дополнения в УПК РФ ст. 28.2 "Прекращение уголовного преследования в случаях, предусмотренных специальными основаниями" следующего содержания: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращают уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных ст. 75.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Список использованной литературы

I. Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)] // СПС «Консультант Плюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 25.07.2015) // СПС «Консультант Плюс».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (по состоянию на 13.07.2015 г.) // СПС «Консультант Плюс»

II. Научная и справочная литература:

1. Антонов А.Г. Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение с основаниями, предусмотренными ст. 75 УК РФ // «Сибирский юридический вестник». - 2002г. - № 1.

2. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // «Законность». - 1998 г. - №11

3. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 386.

4. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. // М.: «Издательство Московского психолого-социального института». - 2002 г.

5. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. // М.: НОРМА, 1998 г. - 400 с.

6. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. // С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

7. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Коробов П.В.// Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции НП «Центр научно-правовых дисциплин им. Лопашенко». - 2007 г.

8. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. И.В. Леоненко// "Российский следователь". - 2013г. - № 17

9. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 609 (автор главы - к.ю.н., доцент И.В. Поликарпова).

10. Ким Е.П., Костенко К.А. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // "Российский следователь". - 2014г. -№ 23

11. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // "Общество и право". - 2011 г. - № 5

12. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право /А. Г. Антонов ; науч. конс. В. А.Уткин. - Рязань. -2013г.

13. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма, 2008.

14. Уголовное право России. Общая часть. Учебник (2-е издание перераб. и доп) / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ. - 2000 г.

15. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2005

16. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности. Коробов П.В.// "Журнал российского права". - 2011 г. - № 9

Размещено на Allbest.ru

...