Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Студентка Тимофеева Полина Егоровна

Великий Новгород 2016

Понятие доказательств определено в ст. 74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке, определённом УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу [1, ст.46].

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК в качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы" [2, ст.46].

Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины. уголовный доказательства суд

Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

В данной контрольной работе классификация доказательств будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности.

Сведения - это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии [3, ст.5].

Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) также не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера. Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскных мероприятия, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, на свет появиться доказательство [4, ст.46].

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" разъясняется, что, ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание [5,ст. 6]. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает: высший судебный орган страны ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы в приговоре не ограничиваться перечислением источников (формы закрепления) сведений, но и анализировать содержание доказательств.

Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

Если дело возбуждалось по факту преступления и в процессе дознания были получены данные, которых достаточно для того, чтобы подозревать лицо в совершённом деянии, дознаватель составляет уведомление о подозрении в преступлении. Копия документа вручается подозреваемому лицу. После этого в течение 3 дней дознаватель обязан будет провести допрос по существу [6, ст. 81].

1. Признание вины - доказательное значение в этом случае заключается в получении сведений про обстоятельства, которые помогут впоследствии раскрыть преступление.

2. Отрицание вины - для подтверждения этих показаний сотрудниками должна производиться проверка так называемого алиби.

3. Дача показаний против иных лиц - такие сведения называются оговором [7, ст. 48].

1. В качестве потерпевшего допрашивается человек, которого коснулись последствия преступления, а свидетелем может выступать любое лицо.

2. Свидетель не имеет заинтересованности в деле, в то время как потерпевший преследует свои интересы.

3. Дача показаний свидетеля - это его прямая обязанность, для потерпевшего это ещё и право.

4. Потерпевший присутствует на протяжении всего судебного заседания.

5. Потерпевший может участвовать в судебных прениях касаемо дел частного обвинения.

Заключение - это письменные выводы эксперта касаемо вопросов, которые были поставлены лицом, ведущим производство.

Показания - сведения эксперта, которые были сообщены на допросе, они даются с целью уточнения либо разъяснения полученного заключения. Показания не имеют никакого значения в деле без предварительно составленного заключения.

Основанием для назначения экспертизы будет служить необходимость получения специальных знаний, которая возникает в ходе расследования преступления. Экспертиза может носить обязательный характер, а также назначаться судом или следователем.

Судебная экспертиза обязательна только в случаях:

1. Определения степени тяжести вреда, который был нанесён здоровью человека.

2. Определения причин смерти.

3. Возникновения сомнений в отношении физического или психического состояния субъекта.

4. Уточнения возраста подозреваемого в совершённом преступлении.

Доказательство и доказывание в уголовном процессе могут быть представлены в виде заключения специалиста. Главным отличием между заключением эксперта и специалиста считается ответственность, так как для второго лица она не предусмотрена. Специалист оказывает научно-техническую помощь следствию, поэтому его заключение базируется на оценочных суждениях, которые по своей природе беспристрастны и играют лишь консультационную роль в производстве по делу [8, ст. 149].

1. Предметы, которые послужили орудием преступления (оружие, колюще-режущие предметы).

2. Вещи, сохранившие на себе следы преступного деяния (предметы, повреждённые огнестрельным оружием, одежда с пятнами крови).

3. Деньги и ценности, нажитые незаконным путём.

4. Предметы, ставшие объектом посягательств (похищенные вещи или ценности) [9, ст.19].

1. В ходе следственного эксперимента, при даче показаний на месте совершения преступления.

2. При освидетельствовании, осмотре, выемке, опознании.

3. Протокол является главным источником сведений по делу, на основании которого решается вопрос обоснованности и законности судебного решения.

Таким образом, нужно отметить, что протокол - это письменный акт, в котором должностные лица на основании непосредственного наблюдения зафиксировали общие сведения о фактах, подлежащих доказыванию [10, ст. 230].

а) личные - все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;

б) вещественные - различные материальные объекты. Основной признак здесь - это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде "следов", доступных непосредственному наблюдению [11, ст.189];

В зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства - сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее "след" или отпечаток события, подлинник документа);

б) производные доказательства - сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства [12, ст. 49];

По отношению доказательства к обвинению:

а) обвинительные - те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;

б) оправдательные - устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания [13, ст. 95];

По отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а) прямые - те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);

б) косвенные - доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. [14, ст. 97].

Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из "первых рук" или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными.

Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с внесенными поправками от 21.07.2014г.)

2. Уголовно - процессуальный кодекс РФ, от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)

3. Уголовный кодекс РФ, от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с внесенными поправками от 28.11.2015 N 346-ФЗ)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 (ред. От 16.04.2013) "О судебном приговоре"

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-Норма, 2012 г.

6. Анисимов А. Допустимость доказательств [Текст] / А. Анисимов // Законность. - 2007. - № 10. - С.33-35

7. Евстегнеев А.С. Виды доказательств в уголовном процессе. Монография [Текст] / А.С. Евстегнеев - Кострома: Костромской государственный технологический университет, 2007. - 228 с.

8. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Л. Будников // Российская юстиция№ 7. - С.62-64.

9. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе // Юристъ, 2009. - 175 с.

10. Андросенко Н. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу [Текст] / Н. Андросенко // Мировой судья. - 2008. - № 2. - С.27-29.

11. Боруленков Ю. Понятие "вещественное доказательство" // Законность. 2006. № 2. С. 19.