При недобросовестном поведении плательщика алиментов, а иногда и по независящим от него обстоятельствам в процессе уплаты алиментов может образоваться задолженность. Образование задолженности возможно при уплате алиментов по решению суда и при уплате алиментов по соглашению сторон. Задолженность, в частности, может возникнуть и по вине получателя алиментов: длительное не предъявление исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения к взысканию, несообщения об изменении своего места жительства. В такой ситуации выплата задолженности за неограниченный период времени поставила бы плательщика алиментов в весьма затруднительное положение. Поэтому в этих случаях выплата задолженности возможна только в пределах трехлетнего периода, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (п. 1 ст. 113 СК). Если же образование задолженности произошло по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание задолженности производится без какого-либо ограничения.

Определение размера задолженности производится судебным исполнителем на основании размера алиментов, установленного решением суда или соглашением сторон. Сложно определить размер задолженности по алиментам, подлежащим уплате на несовершеннолетних детей в долях к заработку или доходу их родителей потому, что судебный пристав должен располагать данными о всех доходах плательщика за период образования задолженности, что чаще всего оказывается невозможным. Если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или доход, задолженность определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Образование задолженности по алиментам, как уже отмечалось ранее, может произойти по различным причинам. Само по себе взыскание задолженности в том размере, в котором она образовалась, не является мерой ответственности, поскольку на обязанное лицо не возлагается никаких дополнительных обременений: оно исполняет обязанность в том объеме, в котором она существовала ранее. Такое положение приводило к тому, что лицо, виновно не уплачивающее алименты в срок, практически не несло никакой имущественной ответственности за свои действия. Поэтому в новом Семейном кодексе предусмотрены специальные санкции, применяемые к виновному плательщику алиментов. При выплате алиментов по соглашению сторон ответственность плательщика, виновного в образовании задолженности, определяется этим соглашением. Если алименты выплачиваются по решению суда, плательщик, виновный в неуплате алиментов, выплачивает их получателю неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК). Данная мера призвана стимулировать плательщика уплачивать алименты своевременно, поскольку каждый день просрочки увеличивает его долг. Указанная неустойка подлежит взысканию независимо от того, понес получатель алиментов убытки или нет. Однако возможна ситуация, когда уплата неустойки не сможет покрыть всех убытков получателя алиментов, понесенных из-за задержки из выплаты. Поэтому получатель алиментов вправе требовать от виновного плательщика алиментов возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой.

При уплате алиментов по решению суда, по судебному приказу, а также при выплате алиментов по соглашению сторон на несовершеннолетних детей плательщик алиментов вправе обратиться в суд с иском об уменьшении задолженности или об освобождении от ее уплаты.

Заключение

Споры о взыскании алиментов составляют основную категорию среди всех брачно-семейных дел. Каждое десятое из всех гражданских дел, рассматриваемых судами - дело о взыскании алиментов. С этими спорами непосредственно связаны вопросы применения норм об установлении отцовства, норм об алиментных обязательствах, в правовое регулирование которых Семейным кодексом РФ внесены существенные изменения. На основании изучения алиментных обязательств можно сделать вывод насколько изменилось действующее законодательство: улучшилось положение получателя алиментов, учитывается и положение плательщика, открылась возможность заключения соглашения об уплате алиментов, все это способствует укреплению демократизации. Вместе с тем следует отметить, что законодатель впервые закрепил в виде отдельной статьи - имущественные права ребенка, куда и входит право на получение содержания от родителей и других лиц. Однако все проблемы в новом семейном кодексе не разрешены и нуждаются в совершенствовании. В Семейном кодексе отсутствует понятие правосубъектности, понятие нуждаемости и наличие достаточных средств.

Необходимо отметить, что судебная практика соответствует новому законодательству. Своевременное и точное исполнение алиментных обязательств является существенной гарантией охраны интересов материнства, отцовства и детства и поэтому, принимая в нашей стране меры по охране материнства и детства, прав и законных интересов членов семьи являются выражением конституционного принципа защиты семьи государством.

Список используемой литературы

Основная

1. Антокольская М. В. Семейное право. Учебник для ВУЗов. М., 1996.

2. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М. 1996

3. Комментарий к Семейному кодексу РФ/под общей ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М. 2001

4. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.

5. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для ВУЗов. М. 2001

6. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948г.) //Российская газета.1995.5 апреля.

7. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 .II Российская газета. 25 декабря 1993.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г.№223-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16 (с изменениями).

9. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т.1.

10. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1993. № 11.

11. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. -- М., 1972.

12. Галесник Л.С. О проблемах системы советского права// Советское государство и право. 1957. -- № 2.

13. Загоровский И.А. Курс семейного права. Одесса, 1902.

14. Матвеев Г.К. Советское семейное право. -- М.: Юр. лит., 1985.

15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -- Пг., 1917.

16. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для ВУЗов. М.,1999.

17. Рабец А.М. Семейное право. Курс лекций. Белгород. 1998.

18. Рясенцев В.А. Семейное право. -- М.: Юр. лит., 1971.

19. Советское семейное право/Под ред. В.А. Рясенцева. -- М.: Юр. лит., 1982.

20. Собрание законодательства РФ. 1995. № 39. -- Ст. 3768.

21. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. -- Свердловск, 1972.

Дополнительная

1. Короткова Л.П., Вихров А.Н. Семья - только в рамках закона // Правоведение. 1994. № 5-6.

2. Муратова С.А. Семейное право: схемы, комментарии. Учебное пособие. М.,1999.

3. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6.

4. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. М., 1995.

Ссылки

[1] Ершова Н.М. Имущественные отношения в семье. М.,1979. С.19

[2] Свод законов Российской империи.Спб.,1916.Т.10.Ч.1

[3] СУ РСФСР 1917, №10.С.52.

[4] СУ РСФСР 1926, №82.

[5] СЗ СССР 1936, № 34.С.309.

[6] указ Президиума Верховного Совета от 8 июля 1944г «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усиление охраны материнства и детства» Ведомости Верховного Совета СССР, 1944г.№37.

[7] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке» Ведомости Верховного Совета СССР, 1945.№15

[8] Собрание законодательства РФ, 1994. № 35

[9] Постановление Верховного Суда РФ от 25ю10.1996г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», Российская газета от 05.11.1996г.

[10] Антольская М.В. Семейное право. М.,1997. С.298

[11] Брандебурский Я. Брак и его правовые последствия. М., 1926. С.35

[12] Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное, опекунское право советских республик. М., 1920. С.62

[13] Право и защита семьи государством. ИГПАН СССР. М.,1988. С.44

[14] Матузов Н.И. Личность, право, демократия. Саратов, 1972. С. 187

[15] Пергамент А.И. Алиментные обязательства.м., 1951. С.17.

[16] Рабец А.М. Указ. Соч. С.45

[17] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования. М., 1996.С.36

[18] Дело № 23061-97. Архив Свердловского районного суда г. Белгорода.

[19] Антакольская М.В. Указ. Раб. С. 282.

[20] Антокольская М.В. указ. Раб. С. 253.

[21] Антокольская М.В. указ.раб. с.260.

[22] Антокольская М.В. указ. Раб. С. 299

[23] Дело № 21937-97. Архив Свердловского районного суда г. Белгорода.

Размещено на Allbest.ru